- UID
- 10369
- 閱讀權限
- 15
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 44
- 活力
- 5
- 金幣
- 111
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2011-11-7
- 文章
- 21
- 在線時間
- 14 小時
|
本文章最後由 ufo003jason 於 2011-5-10 21:13 編輯
! K: x( v6 m9 g- k! g
" b8 R! I, R+ O& U F以下是我在奇摩看到的新聞/ m& n" L$ L E2 r* E% v* w2 q0 i
9 h9 u, q1 c; o
貼出來與大家研討
3 A. P2 A& j$ A: Q4 B
$ Y o1 K/ ~7 v8 M& }1 ~3 z( I. ^還是說少了投機客的炒作 市場會漸漸往合理價格靠攏?/ L- r4 e3 \, {. o4 |
==============================================================- q$ l- j4 v& M% j) ?
: b0 z& t/ A. K" ~) H
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110509/78/2r6u6.html/ _2 O, x7 X9 @3 d' K
& p& g _$ @# C* v記者鄭琪芳／專訪, i, c) ^* z. \ O' M8 S: @ d
9 v: d+ U; n/ b) l為了平息高房價的民怨，政府推出奢侈稅打房，將於六月一日上路。淡江大學產業經濟系副教授莊孟翰認為，現在打房已錯過最佳時機，房價已經無法回到這一波上漲前的價位，套句熱門電視劇「犀利人妻」的經典台詞，房價「回不去了」。他表示，奢侈稅的效果，實施半年至一年後才會明朗，未來台北市房價頂多修正十至十五％，一般民眾還是買不起；新北市房價應修正二、三成，但起碼要等一、二年，想在新北市購屋的民眾可以再等等；至於大台北以外地區，雖然房價較低，但產業外移導致工作機會愈來愈少，很多人也買不起房子。
& C* D' e5 l4 R6 r7 o7 g# |+ Q+ X" f1 n5 D; |/ r3 ?
記者問：可否談談這幾年來國內房價飆漲的原因？
# V3 u7 h* k9 j; \2 X @: `. n5 {/ H0 x% W5 c
3、4年前就該做 住宅政策沒整合
5 P2 b7 J1 ^2 s' b) F
/ d5 o: D. z% b- a4 N7 b莊孟翰答：這一波房價上漲應該是第四波，從二○○三年下半年開始，也就是ＳＡＲＳ結束後，原因有幾個，首先是全球利率很低，偏偏政府又在二○○九年一月二十三日調降遺贈稅，但錢回來後沒有投資機會，轉往炒房、炒股。
2 P0 Q/ g2 u: V; \
, Z2 @- R. O. F# t- r大約三、四年前，我們就開始對房地產問題提出警告，國內銀行對房地產的放款比率太高，目前房貸餘額五兆多、建築貸款餘額一．三兆、修繕貸款餘額也有幾千億元，加起來約七．一兆元。一般而言，房地產放款占ＧＤＰ比率不應高於四成，現在已超過四成；占總存款比率大約二成，目前是二十三％；占總放款比率頂多三成，現在已經到三十五％。
- {; |* L3 d' ?
9 x$ p' J+ r/ F. ^0 O政府應踩煞車，房價問題牽涉賦稅署、金管會、營建署及地政司等單位，但政府沒有整合、缺乏整體住宅政策。結果，有史以來最低的利率、有史以來最多的資金氾濫、有史以來最高的租稅降幅，資金洪流進來快沖垮了，政府還不曉得。8 p& ^1 X& |" }8 k; O% U
6 p+ F# X- D! v8 W/ V4 C' O9 A( Q問：目前房價偏離多少？合理價位應是多少？) U3 }- y5 A% q
% V4 k- ?3 Q6 w5 G- ~0 A5 v答：以中位數房價跟中所得相比，美國房價所得比約三至五倍，北市已高達十四．三倍，這還是以聯合徵信中心的銀行鑑價資料計算，並非實際成交價，價格最少差二成，跟預售屋比又差二成，所以至少差了四成，實際房價所得比應該是二十倍。* j0 E% x, W5 O+ Y1 |$ ?
: R7 ?& d7 |) h6 F/ x北市房價排名全球二十六，這是國際化的結果，有些台商、中資或港資進來，一買就是好幾戶豪宅或整棟商辦，都會區本來就沒有太多供應量，北市好地段有限，內需加外需，房價炒上去，最可憐的是原本居住當地的民眾，附近有房子在賣，他們都買不到，因為漲到每坪一百多萬元，很難買得下手，都被國外或區域外的人買走。9 c: B+ X/ k% s/ \/ h
# [% q5 u7 `9 K, ?4 R
大台北以外地區，雖然房價所得比較低，也沒有用，像宜蘭、花蓮或台東，就算房價所得比只有五倍，如果沒有收入，連租都租不起，有所得才能付貸款，現在很多人連工作機會都沒有。# f- j4 g" a8 p2 ]
6 L0 Y2 {& m$ H6 c! U問：奢侈稅預計六月一日上路，政府祭出奢侈稅打房，出手太快或太慢？力道太重或太輕？) o4 @/ i1 Q/ }3 I1 j+ j0 q1 C
( N: V. s4 w ^
答：現在才來打房，已經錯過最佳時機。從需求來看，影響房價最基本的是首購需求、其次換屋需求、投資性需求及投機性需求，奢侈稅只打掉投機性需求，還是有投資性需求，只要持有超過二年就打不到，如何期望房價回到首購或換屋需求？) I& C: m ?" w9 e/ N A
+ A5 ^3 @6 P- [, C8 v* q$ C3 X+ }
即使奢侈稅帶動房價修正，也不可能回到二○○三年下半年開始漲價以前的價位，恐怕也回不到二○○三至今的中間價位，套句熱門電視劇「犀利人妻」的台詞，房價「回不去了」。
4 A6 B2 ] N& g) L+ Z/ Z
) y* z; s8 f- Y) t政府起碼三、四年前就要開始打房，出手實在太慢了，現在唯一的機會是，如果中國經濟「硬著陸」，全球跟著緊繃，很多資金可能落井下石，台商資金流動也會受影響，台灣房價才有機會拉回。7 p, L& ^' d0 p; f8 \' R
6 d" |7 e7 U; z2 j l: m6 C; V& E奢侈稅打房的力道，雖然稅負有點重，但只要超過二年就打不到，轉去炒作預售屋也可以，很多盲點跟規避方式，所有奢侈稅未必能夠杜絕投機；而且，就算把投機性需求打下來，投資性需求還是在，房價還是無法回到合理價位，所以還是有民怨，老百姓覺得打房力道不夠，尤其政府選前才出手，民眾當然更加憤怒。
. _* f4 D* y8 g3 z$ t# N" N" K
?( J2 L k4 a' ]/ G" K房價問題本來應逐步解決，政府都不解決，現在又遇上利率、物價等問題，就更難解決了；現在有錢人太有錢、窮人則是太窮，將家庭所得二十等分位，最富有五％及最窮五％，貧富差距從六十五倍暴增至七十五倍，貧富懸殊太大，所以民怨很深。
, P, i/ X ^" `* f4 d" }7 |7 D+ R$ h* J. p1 \9 z! u
問：奢侈稅上路後，房價將如何修正？能否回到合理價位？
3 p. r6 R) b4 A& m. u
9 G7 E7 O3 o" B. z; n答：可以分成北市、新北市及其他地區，北市十二行政區，今年三月預售屋價格在每坪一百萬元以下，只有文山、內湖、大同及萬華四區，其他區最高價都在一百萬元以上；奢侈稅實際效力，等實施半年至一年才會知道，我認為北市較好地段還是賣方市場，房價不容易修正，頂多修正十至十五％，一般民眾還是買不起。& j: A- t2 Q5 W. r' q9 S4 v
* E. o% j, G# y$ ?, b5 h! @至於新北市，有些區域因為捷運加持，加上北市房價太貴，部分投資性需求跑到新北市，導致整個市場都亂掉了，之前開出超高價格，房價修正二、三成是應該的，但也不是全面性修正，新莊、新店喊到每坪七十萬、板橋喊到九十萬，應先修正下來。3 b) c& d- j' j C( m- O; I+ p
r1 |6 H7 R& l* D1 [2 E; m
目前新北市還有很多預售屋在施工中，等到預售屋大量交屋，房價才有可能下來，因為建商有還款壓力、投資客也有貸款壓力，房價真正打下來起碼要一、二年；不過，三重、板橋、中和、永和及新店等，人口相當密集，房價要大跌不容易，漲價後幾乎就掛在那裡。9 s: E0 ]# E( g h$ M, b
& x/ } m5 W: a
至於大台北以外地區，房價頂多修正一成至一成半，除了台中七期重劃區、高雄美術館附近，中南部房價幾乎沒什麼漲。8 v0 F' l. L* ?+ U0 y
+ `- Q1 V7 G& a: A問：除了奢侈稅以外，政府打房應有哪些配套措施？+ n2 f- d0 x3 U+ F7 I! d4 f
# C/ N4 G4 |; x( N& E奢侈稅實際效應 至少半年才浮現
$ A4 T/ {; y" Y5 W. |% F) f+ \0 P
3 e# }3 N; r' u- r. J0 s* a答：應該要有很多配套，最起碼有錢人的稅要課一點，可以調高公告地價及房屋評定現值，提高地價稅及房屋稅的稅基，讓房屋持有成本提高；房屋交易成本也要提高一點，目前資本利得不課稅，未來應採雙軌制，國內人士可以不課，但境外人士來買房地產，就要課資本利得稅，中資來台炒房就不容易了。, B8 S5 @3 i- N+ z( E* I H5 x, I
, Y r' f# P9 T; V1 G政府也要加強查稅，買賣房產有沒有繳所得稅？有沒有繳贈與稅？該課的都課了，有錢人也不會隨便亂買，只要透過財產總歸戶，這些都可以查得到，但政府以前卻沒有做。
d* a) m) M4 Z( }: |7 b( i1 Q. Z9 N! f; Z
其次是整體住宅政策，台灣應建立土地儲備制度，新加坡有七、八成民眾住在組屋（國宅），透過「公積金」制度，上班後五年內可以拿到國宅；最近經建會也要推出現代住宅，畫個餅可以，但應說明興建多少？價格多少？何時推出？
. @- Z3 R4 j: F3 b$ u2 |9 y+ i' ~8 l, Z0 C# K
北市有一些土地可以賣掉，出售土地的錢拿去新北市蓋社會住宅，新北市不是規劃三環三線嗎？將捷運站附近土地留下來蓋社會住宅，捷運的共構宅也不應該賣，可規劃二十坪左右的房屋，廉價租給年輕人當中繼住宅。* p5 e8 a3 P* A n0 l
) M; T$ V1 m3 A0 _/ X8 t
另外，都市更新提供容積獎勵，北市大概一．三八倍，可以給一．四八倍，多十％是政府要的，透過容積移轉，變現後專款專用，北市都市更新案一年十幾件，每案最少十億元，一年就有一、二百億，以後可能有五百億、一千億，可用來支援社會住宅。
7 G; y6 j$ e3 d: t" [* f, Z) ]% X; j8 B) i% V0 r' k
不過，如果外來龐大資金無法阻絕，房價要修正還是不容易，要阻絕真的很難，透過地下經濟，資金往來根本查不到，所以政府應引導資金投入直接投資，還可創造就業機會。
5 K a: Y. M$ R( n& N6 N+ ]9 W# H1 q
很多台商到中國或東南亞投資設廠，商品再走私或回銷回來，把國內的產業打垮了，加上農業、科技技術外流，中國複製技術後再搶台灣的外貿市場，國內就業機會愈來愈少，民眾沒有收入怎麼買得起房子？現在大學畢業生有三、四成找不到工作，有工作也薪資不高，年輕人當然會怨。
+ P/ O7 M# q/ R0 p( ?' _0 g) C" T6 |" D$ q6 a7 i
資本利得雙軌制 以抑制中資炒房
' ~) f0 i* t3 a) b# z R0 O* ?" `; Z3 @; Q# p |
問：目前市場觀望氣氛濃厚，何時才是買房的好時機？如何推算合理房價？5 l; P# z3 B) a; { P# w
. Z% p0 o X6 Z6 B: A, x* [答：北市房價很難修正，因為資金太多，撐住房價，如果要在北市購屋，有錢就可以考慮；在新北市購屋就不用那麼急，這幾年新北市推案量很大，等到預售屋陸續交屋，屆時投資客要賣、建商餘屋要出售，空屋、餘屋增加，價格才會明顯下修，大概要等一、二年。$ v# H8 x) m2 P, j5 l; `, j
+ [ D; j% e3 I房屋合理價格，本來有好幾種推算方式，例如中古屋可用重置成本推算再折舊、預售屋可用中古屋價格推算，但現在怎麼推算都沒有用，房價原本一坪一百萬元，但如果一百二十萬賣得掉，還會訂一百萬元嗎？以前北市房價一坪六、七十萬，土地成本大概七成左右，現在一坪超過一百萬，土地成本起碼八成，地價問題無法解決，房價也是無解。5 E( T3 T# G& m
3 R: ^, V5 u5 n0 ]ＥＣＦＡ預期心理 房價已經難下修. z! H/ A$ x! N6 e* E) }
- S; Q, L4 t5 g. B# w O5 A* c現在房市到底是買方或賣方市場，都搞不清楚了，明明要進入買方市場，但資金一進來，又亂掉了，過去經驗已不適用；所以我們開始擔心香港經驗會不會在台灣複製，一九九七年香港回歸後，房地產下來，但二○○三年香港與中國簽訂ＣＥＰＡ後，房地產又上去，台灣跟中國簽了ＥＣＦＡ，未來允許更多中資來台買房地產，加上ＥＣＦＡ引發外來需求的預期心理，房價很難下修。 |
|
發表於 2011-5-10 20:50:33
收藏
讚
發表於 2011-5-10 21:04:22
發表於 2011-5-10 21:05:35
發表於 2011-5-10 21:50:11
發表於 2011-5-11 00:33:34
發表於 2011-5-11 07:44:28