- UID
- 10369
- 閱讀權限
- 15
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 44
- 活力
- 5
- 金幣
- 111
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2011-11-7
- 文章
- 21
- 在線時間
- 14 小時
|
本文章最後由 ufo003jason 於 2011-5-10 21:13 編輯
% o$ f- J3 `+ D x+ a8 q8 N+ n2 c4 l) f, ^- `7 [2 m
以下是我在奇摩看到的新聞
7 G. c5 D* y* Y* t. _
$ l' c6 p# i1 h貼出來與大家研討
% B t# H( ~3 u+ q1 Z
2 N* d9 S! x$ t* p9 Y2 h6 X( r還是說少了投機客的炒作 市場會漸漸往合理價格靠攏?# h" s9 N$ z! D' q$ O
==============================================================& A7 ^9 @; Z) B% v. i7 x t
, m7 n3 [0 _; N; [: \3 @* @
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110509/78/2r6u6.html
, ?. g( ]" e8 |; L- _1 D4 R( Q$ h" K* \- |( f) e) S
記者鄭琪芳／專訪
, \0 e. B* ~1 \
1 d9 I3 f3 [, K& ]& L; I% Y& W為了平息高房價的民怨，政府推出奢侈稅打房，將於六月一日上路。淡江大學產業經濟系副教授莊孟翰認為，現在打房已錯過最佳時機，房價已經無法回到這一波上漲前的價位，套句熱門電視劇「犀利人妻」的經典台詞，房價「回不去了」。他表示，奢侈稅的效果，實施半年至一年後才會明朗，未來台北市房價頂多修正十至十五％，一般民眾還是買不起；新北市房價應修正二、三成，但起碼要等一、二年，想在新北市購屋的民眾可以再等等；至於大台北以外地區，雖然房價較低，但產業外移導致工作機會愈來愈少，很多人也買不起房子。/ I$ V* ~; @- ]' T$ |6 {# L
- d: ]( i8 w2 t7 ]7 w4 e記者問：可否談談這幾年來國內房價飆漲的原因？& m6 _4 ^6 W5 M7 r" v
8 t K X4 k, q- y1 u7 x
3、4年前就該做 住宅政策沒整合
4 ]: U* m+ i J; J* q4 `2 E; s6 H& P4 X! F3 L8 _2 \
莊孟翰答：這一波房價上漲應該是第四波，從二○○三年下半年開始，也就是ＳＡＲＳ結束後，原因有幾個，首先是全球利率很低，偏偏政府又在二○○九年一月二十三日調降遺贈稅，但錢回來後沒有投資機會，轉往炒房、炒股。
5 q: l2 D+ W4 [" l5 C% h+ }; B; t& s- J$ p/ M: C& A9 [
大約三、四年前，我們就開始對房地產問題提出警告，國內銀行對房地產的放款比率太高，目前房貸餘額五兆多、建築貸款餘額一．三兆、修繕貸款餘額也有幾千億元，加起來約七．一兆元。一般而言，房地產放款占ＧＤＰ比率不應高於四成，現在已超過四成；占總存款比率大約二成，目前是二十三％；占總放款比率頂多三成，現在已經到三十五％。
$ M5 @5 L' G( v# a2 g [: ~+ O! e0 G% B
政府應踩煞車，房價問題牽涉賦稅署、金管會、營建署及地政司等單位，但政府沒有整合、缺乏整體住宅政策。結果，有史以來最低的利率、有史以來最多的資金氾濫、有史以來最高的租稅降幅，資金洪流進來快沖垮了，政府還不曉得。. O: g$ c3 t( w# |+ g9 z; \+ g( w
) A! R; t! g# w h" i3 S$ w問：目前房價偏離多少？合理價位應是多少？
8 X$ x2 a* c! L) s4 o# D
0 o. r1 L$ w; @+ f. b. r答：以中位數房價跟中所得相比，美國房價所得比約三至五倍，北市已高達十四．三倍，這還是以聯合徵信中心的銀行鑑價資料計算，並非實際成交價，價格最少差二成，跟預售屋比又差二成，所以至少差了四成，實際房價所得比應該是二十倍。: t% v( m. ^) q+ L
/ s- g% ?; {8 Q3 s4 k北市房價排名全球二十六，這是國際化的結果，有些台商、中資或港資進來，一買就是好幾戶豪宅或整棟商辦，都會區本來就沒有太多供應量，北市好地段有限，內需加外需，房價炒上去，最可憐的是原本居住當地的民眾，附近有房子在賣，他們都買不到，因為漲到每坪一百多萬元，很難買得下手，都被國外或區域外的人買走。
% @/ |; R4 {5 z* j9 D
- C* ^ t) X. p大台北以外地區，雖然房價所得比較低，也沒有用，像宜蘭、花蓮或台東，就算房價所得比只有五倍，如果沒有收入，連租都租不起，有所得才能付貸款，現在很多人連工作機會都沒有。
& S+ h2 U! d& B
9 E1 \, r( H5 m/ R問：奢侈稅預計六月一日上路，政府祭出奢侈稅打房，出手太快或太慢？力道太重或太輕？) L& j4 H( q/ F8 p5 u
* k9 w3 w5 g" M. L0 c7 X
答：現在才來打房，已經錯過最佳時機。從需求來看，影響房價最基本的是首購需求、其次換屋需求、投資性需求及投機性需求，奢侈稅只打掉投機性需求，還是有投資性需求，只要持有超過二年就打不到，如何期望房價回到首購或換屋需求？* {; \ M9 ^0 v C$ Y8 c) A! o
- u$ {; G- M" u7 a6 U, y
即使奢侈稅帶動房價修正，也不可能回到二○○三年下半年開始漲價以前的價位，恐怕也回不到二○○三至今的中間價位，套句熱門電視劇「犀利人妻」的台詞，房價「回不去了」。
5 o$ x6 K; Z. E3 ]8 i
9 z+ M: I8 M* U5 F2 M政府起碼三、四年前就要開始打房，出手實在太慢了，現在唯一的機會是，如果中國經濟「硬著陸」，全球跟著緊繃，很多資金可能落井下石，台商資金流動也會受影響，台灣房價才有機會拉回。
, F& e% m6 Y3 m. u9 @/ @
! T* Q1 P% a$ |* [. `# l奢侈稅打房的力道，雖然稅負有點重，但只要超過二年就打不到，轉去炒作預售屋也可以，很多盲點跟規避方式，所有奢侈稅未必能夠杜絕投機；而且，就算把投機性需求打下來，投資性需求還是在，房價還是無法回到合理價位，所以還是有民怨，老百姓覺得打房力道不夠，尤其政府選前才出手，民眾當然更加憤怒。4 i1 w; d3 s. P/ {
6 h3 e3 N5 K0 h' [, t- {
房價問題本來應逐步解決，政府都不解決，現在又遇上利率、物價等問題，就更難解決了；現在有錢人太有錢、窮人則是太窮，將家庭所得二十等分位，最富有五％及最窮五％，貧富差距從六十五倍暴增至七十五倍，貧富懸殊太大，所以民怨很深。
: ^& @! o* _, h! ]9 `0 F/ o5 {+ n# I0 y
問：奢侈稅上路後，房價將如何修正？能否回到合理價位？
1 e/ v, J4 k$ W
; d( D8 H* D3 m# U8 `3 P% e: L4 ^答：可以分成北市、新北市及其他地區，北市十二行政區，今年三月預售屋價格在每坪一百萬元以下，只有文山、內湖、大同及萬華四區，其他區最高價都在一百萬元以上；奢侈稅實際效力，等實施半年至一年才會知道，我認為北市較好地段還是賣方市場，房價不容易修正，頂多修正十至十五％，一般民眾還是買不起。
5 l- \3 W2 q( k+ D+ N' }
7 w& ^& V# J/ w* k至於新北市，有些區域因為捷運加持，加上北市房價太貴，部分投資性需求跑到新北市，導致整個市場都亂掉了，之前開出超高價格，房價修正二、三成是應該的，但也不是全面性修正，新莊、新店喊到每坪七十萬、板橋喊到九十萬，應先修正下來。
" v4 K5 `' \- `. q, v# _; p; \
3 G' p( y) e* s9 Z4 S6 b" l目前新北市還有很多預售屋在施工中，等到預售屋大量交屋，房價才有可能下來，因為建商有還款壓力、投資客也有貸款壓力，房價真正打下來起碼要一、二年；不過，三重、板橋、中和、永和及新店等，人口相當密集，房價要大跌不容易，漲價後幾乎就掛在那裡。
+ Z6 v7 c! E; Z X1 m$ J1 R
% G0 P7 N& l/ G, o至於大台北以外地區，房價頂多修正一成至一成半，除了台中七期重劃區、高雄美術館附近，中南部房價幾乎沒什麼漲。( v# X( S1 p, V+ O# U
/ [& l4 k7 o5 Q+ T0 M
問：除了奢侈稅以外，政府打房應有哪些配套措施？6 @. G }2 K' E" R
- K7 h* g2 @ d+ e奢侈稅實際效應 至少半年才浮現4 @6 U# d* N# G2 A) A
) b) k5 `, h8 |. E- Q0 h答：應該要有很多配套，最起碼有錢人的稅要課一點，可以調高公告地價及房屋評定現值，提高地價稅及房屋稅的稅基，讓房屋持有成本提高；房屋交易成本也要提高一點，目前資本利得不課稅，未來應採雙軌制，國內人士可以不課，但境外人士來買房地產，就要課資本利得稅，中資來台炒房就不容易了。/ ?% ~7 c `: s8 g$ ~
5 o" w2 |* J! \- K R. S
政府也要加強查稅，買賣房產有沒有繳所得稅？有沒有繳贈與稅？該課的都課了，有錢人也不會隨便亂買，只要透過財產總歸戶，這些都可以查得到，但政府以前卻沒有做。
7 Q. r7 }' v+ [7 Q% j' d
( a! U6 V; E& d. m# @7 w: r其次是整體住宅政策，台灣應建立土地儲備制度，新加坡有七、八成民眾住在組屋（國宅），透過「公積金」制度，上班後五年內可以拿到國宅；最近經建會也要推出現代住宅，畫個餅可以，但應說明興建多少？價格多少？何時推出？
9 ~) Y' C( S+ k- Y0 F( ~) b$ B$ C! |* H9 }# w% |2 H6 S
北市有一些土地可以賣掉，出售土地的錢拿去新北市蓋社會住宅，新北市不是規劃三環三線嗎？將捷運站附近土地留下來蓋社會住宅，捷運的共構宅也不應該賣，可規劃二十坪左右的房屋，廉價租給年輕人當中繼住宅。
2 `8 q, M2 f6 \- a- w' a9 H% w% O! q
另外，都市更新提供容積獎勵，北市大概一．三八倍，可以給一．四八倍，多十％是政府要的，透過容積移轉，變現後專款專用，北市都市更新案一年十幾件，每案最少十億元，一年就有一、二百億，以後可能有五百億、一千億，可用來支援社會住宅。2 _% b- [- P$ E3 w2 `
2 y4 p' k4 f3 O
不過，如果外來龐大資金無法阻絕，房價要修正還是不容易，要阻絕真的很難，透過地下經濟，資金往來根本查不到，所以政府應引導資金投入直接投資，還可創造就業機會。
: y: a9 ]8 k8 Y4 l+ f0 O, q& x6 o: |' ?$ ^: M" d
很多台商到中國或東南亞投資設廠，商品再走私或回銷回來，把國內的產業打垮了，加上農業、科技技術外流，中國複製技術後再搶台灣的外貿市場，國內就業機會愈來愈少，民眾沒有收入怎麼買得起房子？現在大學畢業生有三、四成找不到工作，有工作也薪資不高，年輕人當然會怨。
* A% H5 G9 y$ n: ^. W4 I P
+ ?- J5 H* a0 a2 Q/ w" {資本利得雙軌制 以抑制中資炒房
, Z! D) A, K1 ] z% `) J+ \' ]' i) Y. V
問：目前市場觀望氣氛濃厚，何時才是買房的好時機？如何推算合理房價？
' ^$ g2 k/ I9 o6 ?6 Z4 O* s2 z/ l( c7 v/ z# Q$ j7 w) t
答：北市房價很難修正，因為資金太多，撐住房價，如果要在北市購屋，有錢就可以考慮；在新北市購屋就不用那麼急，這幾年新北市推案量很大，等到預售屋陸續交屋，屆時投資客要賣、建商餘屋要出售，空屋、餘屋增加，價格才會明顯下修，大概要等一、二年。: Q2 e% E; t) e' T
6 o( ^4 g& T" Z1 Z* i房屋合理價格，本來有好幾種推算方式，例如中古屋可用重置成本推算再折舊、預售屋可用中古屋價格推算，但現在怎麼推算都沒有用，房價原本一坪一百萬元，但如果一百二十萬賣得掉，還會訂一百萬元嗎？以前北市房價一坪六、七十萬，土地成本大概七成左右，現在一坪超過一百萬，土地成本起碼八成，地價問題無法解決，房價也是無解。* e' S. H- X! {' ~! Z
& A. a: Q/ @& o( U' U& g; O. `ＥＣＦＡ預期心理 房價已經難下修
& w' O# T# a+ S/ ^( U! g& T/ I( B9 k8 w
現在房市到底是買方或賣方市場，都搞不清楚了，明明要進入買方市場，但資金一進來，又亂掉了，過去經驗已不適用；所以我們開始擔心香港經驗會不會在台灣複製，一九九七年香港回歸後，房地產下來，但二○○三年香港與中國簽訂ＣＥＰＡ後，房地產又上去，台灣跟中國簽了ＥＣＦＡ，未來允許更多中資來台買房地產，加上ＥＣＦＡ引發外來需求的預期心理，房價很難下修。 |
|
發表於 2011-5-10 20:50:33
收藏
讚
發表於 2011-5-10 21:04:22
發表於 2011-5-10 21:05:35
發表於 2011-5-10 21:50:11
發表於 2011-5-11 00:33:34
發表於 2011-5-11 07:44:28