- UID
- 4985
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2482
- 活力
- 1533
- 金幣
- 6055
- 日誌
- 6
- 記錄
- 139
- 最後登入
- 2015-10-24
  
- 文章
- 3992
- 在線時間
- 1207 小時
|
經濟日報╱邱金蘭】 / z# ?$ P1 k+ i
* u) Q6 G# {8 x5 g, ]! q t" w小朱(化名)去年8月跟保險公司買了一張住院醫療終身健康險,一個多月後因下背疼痛,陸續到一般診所及中醫診所門診治療多次。
2 E1 J4 I6 z% d
5 S) E; ~# k; X; n+ r$ b! i% B
8 _9 ~; B% [% a! w去年11月小朱到醫學中心檢查,被診斷是「腰椎椎間盤突出」,今年初再度住院接受手術治療。出院後向保險公司申請理賠,保險公司以椎間盤突出是投保前已存在的疾病為由,拒絕理賠。 $ ?; R1 P1 r/ i$ _3 E4 j6 |
' r G; v& u8 H0 A, V; G
; H% I' z* m Z+ [# i% G7 o9 Q保險公司主張,根據醫療險條款約定,疾病是指被保險人在本契約生效日起30天以後或自復效起所發生的疾病。
7 @- F; Z2 o2 w7 L7 C! }% t* {. U
- q3 P* ?. R, T* u: s+ I+ P2 y$ S' f9 u- _$ }4 Z, G2 E
小朱在今年初手術治療,距離投保僅約五個月,投保前後均因同一症狀「下背痛」求診,雖然是投保後才有椎間盤突出的確診,但這個疾病顯然是在投保前就已發生,因此不在醫療險保障範圍內。 # C2 x( ^6 P7 K) {
% W$ p6 Z& U7 B& O4 k
F- V1 X/ b1 _, w3 A; c4 N
但小朱認為,他在投保前,並沒有椎間盤突出的疾病,雖然投保前曾有下背痛及下肢疼痛的症狀,無法以此推論是椎間盤突出;而且小朱是計程車司機,長期久坐,難免會有背部痠痛的問題,保險公司不能以曾經有背部疼痛,認定他的椎間盤突出是投保前已存在的疾病。 3 R% J; u3 o6 p6 Y" t
& l# p* K9 D5 P4 @+ l. E) ~9 ]0 K
2 ^( k. O" }$ c. O
小朱向保險事業發展中心申訴,保發中心認為,小朱在投保前就常有下背痛及左臗部位疼痛情況,而且已經長達五、六年,這種症狀雖然常見於椎間盤突出的患者,許多沒有椎間盤突出的人也常會有類似的症狀。
, | [) y" ~0 @# ?% h- j0 M ]1 Z( K* k7 l& r$ F3 A5 R3 U/ K
9 e( ?; g0 \0 M G i5 G
再看小朱的病歷資料,可以看出應該是在到醫學中心就診前一個月才急性惡化,必須接受手術,從磁振造影檢查報告的敘述來看,也可佐證小朱的椎間盤突出應屬急性,屬於投保30天後發生的疾病,建議保險公司應依約給付醫療保險金。
# Q& }8 W, U! {: s4 R/ ^4 s
# Z" Y2 g& ]5 X: M. q2 R
( G8 _% M# ?- }' B; I; ]提醒保戶注意,保險公司有時會以一些投保前的症狀,認定某項疾病是投保前的既往症而不賠,實際上如果是非特異性的症狀,仍然有可能是其他疾病所造成,就像小朱的下背痛,不一定是椎間盤突出所造成。
% | ^4 ]5 }& J, t
- d" k1 o5 w" C7 M' Z; b" ?+ g; f6 ~7 _! _
必須看症狀的特性,並且綜合病程的演進及求診的狀況等資料,才能明確地判斷是不是投保前就已有的疾病,保戶如果遇到類似的情況,被保險公司拒賠後,最好瞭解清楚後,再據理力爭。* n/ c7 i; {* _5 @
|
|