iPhone4外觀獲專利， 訴訟武器嚇人

歐陽

【時報-各報要聞】打擊抄襲歪風，蘋果iPhone 4與2007年版iPod To
uch外觀設計同獲專利。美國專利商標局日前通過蘋果4項專利，兩項
產品的外觀專利都被認為是極具詮釋空間、專利有力的訴訟武器，另
外，蘋果也申請到將RFID讀取模組天線整合至觸控膜組內的專利。
　　美國專利商標局日前一口氣通過蘋果4項專利，內容涵蓋iPhone
" i; A+ _! Q3 f7 b( Y, k& Y4外觀設計、iPod Touch（2007年版）外觀設計、iTunes／Apple TV相
關的多媒體資料儲存、輸出等，以及結合RFID讀取模組天線與觸控面
! D3 t  [1 h3 u' R$ ^板模組的專利。
" ^9 M! g" F- @5 P. u1 v
　　當中最引人注意的專利，莫過於iPhone 4的外觀設計，以及2007
年版iPod Touch外觀設計。蘋果申請iPhone 4外觀設計專利，以整合
天線與氮化不鏽鋼製的邊框為主，這樣的設計雖然好看，不過在iPho
ne 4開賣後不久，卻也帶給蘋果「死亡之握」天線門事件的重大威脅
。
　　蘋果執行長賈伯斯為了天線門事件開除一名副總裁，並為此臨時
召開記者會，以說明雙手握住天線對收訊影響十分有限，不過，這項
/ O$ C/ X. H" {0 O' k0 ]專利發明人掛頭牌者卻正是賈伯斯本人。在2007年版的iPod Touch方
  x4 ~$ y) n5 a, p7 G7 _9 \. M面，外觀設計與第1代iPhone相當類似，也是三星Galaxy S抄襲的範本
，設計群中掛頭牌者同樣也是賈伯斯。
; c5 E. l3 X+ s% y　　根據蘋果專利網站Patently Apple分析，iPhone 4與iPod Touch
外觀設計專利不僅有力，同時詮釋空間相當有彈性，是相當優質的專
' R& b0 f$ i! C; d" X* O7 I. l# N利訴訟武器。
3 h0 k! H( m8 d; v& N　　RFID可分為簡單的標籤與讀取模組，RFID標籤電路圖簡單也不需
要電力支援，很容易就可以整合至各種電子產品中，但相對的用途僅
集中在取代商品條碼，RFID讀取模組能夠擔任鑰匙、電子錢包等角色
，可是RFID模組需要電力與獨立的天線，整合至體積與電力都有限的
手機上，難度高很多。
　　一般來說，觸控面板都會印刷上格狀金屬線路做為觸控感應座標
& q/ _' o. Y+ |( ~9 T; U( K& C) g3 b/ o之用，蘋果在RFID讀取模組的做法是讓讀取模組的天線整合至觸控面
板的金屬線路上，以大幅節省空間。 (新聞來源：工商時報─記者吳
筱雯／台北報導)
6 T* i, z2 l0 x& M1 u% g; z; G) e. \
, o1 z1 b* F5 o! s* J
$ |/ r7 L% x6 W) M8 v- T6 s' T: ~

小柚子

# a) G( i6 I% O3 Z; u1 A0 x回覆 歐陽 的文章
0 w. {& X! K2 h' U+ K& k
專利是市場競爭的利器。
  i( |1 p1 v$ q, r% g, O$ N美國人猴塞累，把專利發揮淋漓盡致，收錢金雞母。
6 c# e# m* Y' n  B! Y( V
假如是專利權人，可以選擇德州東區聯邦地方法院

3 A2 q; j* [) i6 Z. v7 u- N德州東區聯邦地方法院(Eastern District Court of Texas, 「EDT」) 近三年內接受的專
利侵權訴訟案特別多，2006 年比1997 年增加633%， 成為原告的最愛。原因如
2 m( G. L! q1 X) u6 l* b6 U下：

- v) x7 z, W# f3 KRocket Schedule： 案件進行速度，平均為9個月-18個月，比全國平均的2-
( Y: ~- x2 c) r$ M4 s, ~: O4年，簡單，明快。

. r+ K. S% m4 T; ?) ^6 [* y$ n  KWin Rate：專利權利人獲勝率特別高，平均81% ， 比全國平均的59%高很
多，Beaumont (100%),  Marshall (90%),  Sherman(60%), 都比全國59% 平均高
* \/ r9 [- i- r# m; |: t。
Patentee Friendly：法官及陪審團對原告、專利持有人特別友善, 對涉嫌
侵權的被告非常不利。在專利有效的爭議上， 易認定有效 Validity (81%);
2 g+ j7 y7 Z8 R9 z: F( b: a$ D( v8 S在專利可執行的爭議上，易認定可執行Enforceability (85%); 在專利侵害的
( _5 V8 k- n$ j5 h1 H% F爭議上，易判決有侵害Infringement (81%); 在專利故意侵權的爭議上，易判
決有故意Willfulness (71%)。

Damage Award/Verdict, 侵權賠償的金額特別高，平均為$3,500,000，幾乎是
全國平均賠償額 $1,800,000的兩倍。
& y$ G1 E7 `8 h/ Z& b4 j
Senate Bill, 參議院法案，為提高專利侵權 訴訟的品質， 法案中規定，聯邦庭應多
+ I9 A. J* R: s+ Y1 i2 D8 b使用有處理此類訴訟經驗的法官， 因此法案中將有審理法官資格的認定要求。
德州東區法院（EDT），因1997才開始接案，累積經驗不及東海岸及西海岸法官，
則EDT 在參院法案通過後可能將來不能受理訴訟案，因此大量訟案可能趁早在此
提出，因專利權利人在EDT 輸案的幾率很低，只有19%（勝率81%），因此預計
* J+ J6 ?: x8 }! n" v$ J3 r2008年底前可能會有更多訟案。

歐陽

小柚子 發表於 2011-4-22 12:06
/ t* S/ W( G& b回覆 歐陽 的文章
0 l* F$ q& Z$ ~3 ^; k2 H
% I1 N; s- f- ^3 A8 Y專利是市場競爭的利器。

小柚子

小柚子

回覆 歐陽 的文章
! y* N5 n( N, {1 ^% t
假如，投資標的公司有專利權訴訟(被告)在德州東區聯邦地方法院，除非和解，否則就有高的風險，要賠付巨額的專利金。
" Z6 @( K( a* B0 _供參考囉~~
4 D! g' O" F9 Z' @$ f1 c6 s