iPhone4外觀獲專利， 訴訟武器嚇人

歐陽

& M5 I  X9 ~" u; m" w
【時報-各報要聞】打擊抄襲歪風，蘋果iPhone 4與2007年版iPod To
uch外觀設計同獲專利。美國專利商標局日前通過蘋果4項專利，兩項
產品的外觀專利都被認為是極具詮釋空間、專利有力的訴訟武器，另
外，蘋果也申請到將RFID讀取模組天線整合至觸控膜組內的專利。
; g' d8 y  v) z5 s' Z1 S　　美國專利商標局日前一口氣通過蘋果4項專利，內容涵蓋iPhone
4外觀設計、iPod Touch（2007年版）外觀設計、iTunes／Apple TV相
關的多媒體資料儲存、輸出等，以及結合RFID讀取模組天線與觸控面
板模組的專利。

2 h3 ~6 n+ }0 L　　當中最引人注意的專利，莫過於iPhone 4的外觀設計，以及2007
8 b' n9 J* i, n9 A! j  u年版iPod Touch外觀設計。蘋果申請iPhone 4外觀設計專利，以整合
) s! X: u6 i+ N6 [: u天線與氮化不鏽鋼製的邊框為主，這樣的設計雖然好看，不過在iPho
- R- y) v2 v3 Cne 4開賣後不久，卻也帶給蘋果「死亡之握」天線門事件的重大威脅
/ w5 D. p/ k/ {9 y。
　　蘋果執行長賈伯斯為了天線門事件開除一名副總裁，並為此臨時
召開記者會，以說明雙手握住天線對收訊影響十分有限，不過，這項
專利發明人掛頭牌者卻正是賈伯斯本人。在2007年版的iPod Touch方
6 M% U/ h5 @( G- d面，外觀設計與第1代iPhone相當類似，也是三星Galaxy S抄襲的範本
，設計群中掛頭牌者同樣也是賈伯斯。
* p: C  q3 U5 D8 p% n　　根據蘋果專利網站Patently Apple分析，iPhone 4與iPod Touch
外觀設計專利不僅有力，同時詮釋空間相當有彈性，是相當優質的專
利訴訟武器。
　　RFID可分為簡單的標籤與讀取模組，RFID標籤電路圖簡單也不需
要電力支援，很容易就可以整合至各種電子產品中，但相對的用途僅
8 T& U# u' e+ I/ Y1 a5 e, J9 S集中在取代商品條碼，RFID讀取模組能夠擔任鑰匙、電子錢包等角色
，可是RFID模組需要電力與獨立的天線，整合至體積與電力都有限的
手機上，難度高很多。
2 H* |) `# m7 a! ~! F2 m$ U　　一般來說，觸控面板都會印刷上格狀金屬線路做為觸控感應座標
' L: p4 b: n. k% h% X: \之用，蘋果在RFID讀取模組的做法是讓讀取模組的天線整合至觸控面
+ b. A: z' r- g( i8 R" P板的金屬線路上，以大幅節省空間。 (新聞來源：工商時報─記者吳
筱雯／台北報導)
5 `% ^0 ?8 x2 J) p

小柚子

3 {4 B8 S5 o4 M  y. I. S9 j回覆 歐陽 的文章
2 Q- j1 @" ~: U: t5 `2 f# h1 W  B1 K
專利是市場競爭的利器。
/ {8 S3 Q1 S8 p0 C) x4 @, y美國人猴塞累，把專利發揮淋漓盡致，收錢金雞母。
, _6 j. ~- ~! w1 l4 P& t
0 ^9 D) U" Y1 W" ~! u" L9 C假如是專利權人，可以選擇德州東區聯邦地方法院

2 |# [8 c- a' o2 Q德州東區聯邦地方法院(Eastern District Court of Texas, 「EDT」) 近三年內接受的專
: I& z* K% {8 k' w2 r利侵權訴訟案特別多，2006 年比1997 年增加633%， 成為原告的最愛。原因如
6 Z5 O* @- \' H( I下：

7 c+ _/ m, U- K+ c, `; t7 c! JRocket Schedule： 案件進行速度，平均為9個月-18個月，比全國平均的2-
4年，簡單，明快。
3 h/ }3 U0 a, S/ g  D$ x
7 j. p! {- ?) k: h  Q# U$ S& d' ^Win Rate：專利權利人獲勝率特別高，平均81% ， 比全國平均的59%高很
多，Beaumont (100%),  Marshall (90%),  Sherman(60%), 都比全國59% 平均高
" I4 O8 X& ~- ]( U0 p, d2 I。
! t/ z7 M  L/ K3 R: a; z! j& n/ k  ZPatentee Friendly：法官及陪審團對原告、專利持有人特別友善, 對涉嫌
; W9 N* W" x; s侵權的被告非常不利。在專利有效的爭議上， 易認定有效 Validity (81%);
# F$ A2 n8 U7 |" w在專利可執行的爭議上，易認定可執行Enforceability (85%); 在專利侵害的
爭議上，易判決有侵害Infringement (81%); 在專利故意侵權的爭議上，易判
& }% i, a$ g% a3 }5 H$ l7 [決有故意Willfulness (71%)。
9 ^+ A: u) X! n& D+ f6 M/ a- _, X1 d5 D( r
Damage Award/Verdict, 侵權賠償的金額特別高，平均為$3,500,000，幾乎是
2 n+ t# e. c9 J8 L- m全國平均賠償額 $1,800,000的兩倍。

Senate Bill, 參議院法案，為提高專利侵權 訴訟的品質， 法案中規定，聯邦庭應多
* y% x: n( \; A# s; i0 {6 m+ E9 M使用有處理此類訴訟經驗的法官， 因此法案中將有審理法官資格的認定要求。
, E, q3 s2 T. W$ J6 z8 T8 h德州東區法院（EDT），因1997才開始接案，累積經驗不及東海岸及西海岸法官，
則EDT 在參院法案通過後可能將來不能受理訴訟案，因此大量訟案可能趁早在此
( a+ o$ F9 ]' T8 P提出，因專利權利人在EDT 輸案的幾率很低，只有19%（勝率81%），因此預計
" |- v1 f4 X2 n  L. D* V+ _# R2008年底前可能會有更多訟案。

歐陽

小柚子 發表於 2011-4-22 12:06
回覆 歐陽 的文章
. g2 |. X3 x% g1 x" x. x" M9 I* n
專利是市場競爭的利器。

小柚子

小柚子

回覆 歐陽 的文章

假如，投資標的公司有專利權訴訟(被告)在德州東區聯邦地方法院，除非和解，否則就有高的風險，要賠付巨額的專利金。
供參考囉~~