iPhone4外觀獲專利， 訴訟武器嚇人

歐陽

【時報-各報要聞】打擊抄襲歪風，蘋果iPhone 4與2007年版iPod To
uch外觀設計同獲專利。美國專利商標局日前通過蘋果4項專利，兩項
產品的外觀專利都被認為是極具詮釋空間、專利有力的訴訟武器，另
  D9 T& h- \9 D$ G1 T( }; F- Q! ~外，蘋果也申請到將RFID讀取模組天線整合至觸控膜組內的專利。
8 E- m8 ]# j* R* n1 {　　美國專利商標局日前一口氣通過蘋果4項專利，內容涵蓋iPhone
4外觀設計、iPod Touch（2007年版）外觀設計、iTunes／Apple TV相
! X) I" R3 q! J- |+ L* u關的多媒體資料儲存、輸出等，以及結合RFID讀取模組天線與觸控面
板模組的專利。

8 e: L8 `' v* b/ T( h　　當中最引人注意的專利，莫過於iPhone 4的外觀設計，以及2007
年版iPod Touch外觀設計。蘋果申請iPhone 4外觀設計專利，以整合
天線與氮化不鏽鋼製的邊框為主，這樣的設計雖然好看，不過在iPho
ne 4開賣後不久，卻也帶給蘋果「死亡之握」天線門事件的重大威脅
。
　　蘋果執行長賈伯斯為了天線門事件開除一名副總裁，並為此臨時
召開記者會，以說明雙手握住天線對收訊影響十分有限，不過，這項
專利發明人掛頭牌者卻正是賈伯斯本人。在2007年版的iPod Touch方
面，外觀設計與第1代iPhone相當類似，也是三星Galaxy S抄襲的範本
，設計群中掛頭牌者同樣也是賈伯斯。
　　根據蘋果專利網站Patently Apple分析，iPhone 4與iPod Touch
* T. x! V# O: d& v外觀設計專利不僅有力，同時詮釋空間相當有彈性，是相當優質的專
9 N( s- ]  c/ p0 K0 F利訴訟武器。
- i2 t8 c6 U# F8 m. t$ A  \　　RFID可分為簡單的標籤與讀取模組，RFID標籤電路圖簡單也不需
要電力支援，很容易就可以整合至各種電子產品中，但相對的用途僅
集中在取代商品條碼，RFID讀取模組能夠擔任鑰匙、電子錢包等角色
，可是RFID模組需要電力與獨立的天線，整合至體積與電力都有限的
+ h( X* u, J& K9 N, n手機上，難度高很多。
+ s, p1 ~+ D4 G1 K$ b　　一般來說，觸控面板都會印刷上格狀金屬線路做為觸控感應座標
之用，蘋果在RFID讀取模組的做法是讓讀取模組的天線整合至觸控面
板的金屬線路上，以大幅節省空間。 (新聞來源：工商時報─記者吳
5 h: d3 n/ |9 r  z4 B筱雯／台北報導)
1 T, w1 D% r, q
% d" r$ L/ V- _0 R& v

小柚子

. d- v" U5 \' [( e$ T  Z
% d' e, r2 G* _' H; h. ~回覆 歐陽 的文章
5 o# ?7 w# ]# v' d: ]: ?
專利是市場競爭的利器。
7 C1 Z5 K! w1 d  J* J) x) I美國人猴塞累，把專利發揮淋漓盡致，收錢金雞母。
# U6 k& t, v6 i& K, i" x- b! k
  n2 s1 s& H8 m% G6 T假如是專利權人，可以選擇德州東區聯邦地方法院

德州東區聯邦地方法院(Eastern District Court of Texas, 「EDT」) 近三年內接受的專
利侵權訴訟案特別多，2006 年比1997 年增加633%， 成為原告的最愛。原因如
下：

2 h! o2 w8 @% |9 @  y; k9 ?Rocket Schedule： 案件進行速度，平均為9個月-18個月，比全國平均的2-
; {( {/ C  [  q9 p4年，簡單，明快。
4 e! J4 @4 l) `4 q4 c3 {
8 p9 e! \0 c( }! M2 U7 NWin Rate：專利權利人獲勝率特別高，平均81% ， 比全國平均的59%高很
多，Beaumont (100%),  Marshall (90%),  Sherman(60%), 都比全國59% 平均高
。
Patentee Friendly：法官及陪審團對原告、專利持有人特別友善, 對涉嫌
侵權的被告非常不利。在專利有效的爭議上， 易認定有效 Validity (81%);
在專利可執行的爭議上，易認定可執行Enforceability (85%); 在專利侵害的
+ Y/ [, }# k; X3 s/ c' A' p爭議上，易判決有侵害Infringement (81%); 在專利故意侵權的爭議上，易判
決有故意Willfulness (71%)。

3 c( l+ x' [, v' c/ [8 aDamage Award/Verdict, 侵權賠償的金額特別高，平均為$3,500,000，幾乎是
全國平均賠償額 $1,800,000的兩倍。
% c; U: S; o* j! D( U9 p4 L) R: M4 T
( S3 C- ]6 F, U( t! ZSenate Bill, 參議院法案，為提高專利侵權 訴訟的品質， 法案中規定，聯邦庭應多
使用有處理此類訴訟經驗的法官， 因此法案中將有審理法官資格的認定要求。
$ E: [3 q8 F) T德州東區法院（EDT），因1997才開始接案，累積經驗不及東海岸及西海岸法官，
4 Q% t# u' ~$ v則EDT 在參院法案通過後可能將來不能受理訴訟案，因此大量訟案可能趁早在此
/ B1 G& M# d9 I$ S1 ~0 V/ g/ ?提出，因專利權利人在EDT 輸案的幾率很低，只有19%（勝率81%），因此預計
2008年底前可能會有更多訟案。

歐陽

小柚子 發表於 2011-4-22 12:06
回覆 歐陽 的文章

$ o( }6 F+ s- b) M# Y專利是市場競爭的利器。

小柚子

小柚子

回覆 歐陽 的文章

. l6 L! U: X6 W2 f& R" m% ^8 A假如，投資標的公司有專利權訴訟(被告)在德州東區聯邦地方法院，除非和解，否則就有高的風險，要賠付巨額的專利金。
' J; e, M4 h! l. k( x+ }5 O供參考囉~~
* \3 o7 Z" U) l1 z1 T