iPhone4外觀獲專利， 訴訟武器嚇人

歐陽

3 W; S/ R) I1 Y9 ~# @) l
: o, M6 {$ d( T* }, W7 z! _【時報-各報要聞】打擊抄襲歪風，蘋果iPhone 4與2007年版iPod To
uch外觀設計同獲專利。美國專利商標局日前通過蘋果4項專利，兩項
產品的外觀專利都被認為是極具詮釋空間、專利有力的訴訟武器，另
, T+ s* Y; t: s& D外，蘋果也申請到將RFID讀取模組天線整合至觸控膜組內的專利。
0 H! V/ o. l1 ?4 n　　美國專利商標局日前一口氣通過蘋果4項專利，內容涵蓋iPhone
4外觀設計、iPod Touch（2007年版）外觀設計、iTunes／Apple TV相
關的多媒體資料儲存、輸出等，以及結合RFID讀取模組天線與觸控面
' b4 E  P, r1 O. V/ x* ]( b# p; Y' s0 |板模組的專利。
5 O' f: B! Y% Y8 ?& j
5 T* W! H1 M$ d- m1 K- `. q　　當中最引人注意的專利，莫過於iPhone 4的外觀設計，以及2007
年版iPod Touch外觀設計。蘋果申請iPhone 4外觀設計專利，以整合
0 a3 N5 b7 S; b$ `天線與氮化不鏽鋼製的邊框為主，這樣的設計雖然好看，不過在iPho
0 V& {/ J4 e9 ^ne 4開賣後不久，卻也帶給蘋果「死亡之握」天線門事件的重大威脅
。
3 `" [0 K- ^8 h　　蘋果執行長賈伯斯為了天線門事件開除一名副總裁，並為此臨時
召開記者會，以說明雙手握住天線對收訊影響十分有限，不過，這項
2 K: L# N6 d9 D專利發明人掛頭牌者卻正是賈伯斯本人。在2007年版的iPod Touch方
" U& i' w* B3 z; ^+ y; s' G面，外觀設計與第1代iPhone相當類似，也是三星Galaxy S抄襲的範本
+ ]$ d1 r9 c! o( R4 L/ T，設計群中掛頭牌者同樣也是賈伯斯。
5 F! \- U/ t0 C8 c5 _+ f1 o　　根據蘋果專利網站Patently Apple分析，iPhone 4與iPod Touch
外觀設計專利不僅有力，同時詮釋空間相當有彈性，是相當優質的專
利訴訟武器。
　　RFID可分為簡單的標籤與讀取模組，RFID標籤電路圖簡單也不需
- K9 |( r" x; C, c要電力支援，很容易就可以整合至各種電子產品中，但相對的用途僅
3 t  N4 X. O9 r集中在取代商品條碼，RFID讀取模組能夠擔任鑰匙、電子錢包等角色
5 P5 F0 N+ X6 o5 u2 K，可是RFID模組需要電力與獨立的天線，整合至體積與電力都有限的
/ `/ j$ h2 \5 p- E) x7 ]8 L% u手機上，難度高很多。
" t# R, N& ^7 p　　一般來說，觸控面板都會印刷上格狀金屬線路做為觸控感應座標
之用，蘋果在RFID讀取模組的做法是讓讀取模組的天線整合至觸控面
板的金屬線路上，以大幅節省空間。 (新聞來源：工商時報─記者吳
筱雯／台北報導)
; f2 L4 t) Q2 I0 `/ }& L! y

) Q5 w( E$ R# c; ?: @7 h; @

小柚子

回覆 歐陽 的文章

5 {6 W$ a! X! G+ B專利是市場競爭的利器。
5 X4 ?2 a: o: n4 w$ Z8 @: D) a美國人猴塞累，把專利發揮淋漓盡致，收錢金雞母。

假如是專利權人，可以選擇德州東區聯邦地方法院
/ V6 `/ U" t1 H$ X/ K8 y6 k
德州東區聯邦地方法院(Eastern District Court of Texas, 「EDT」) 近三年內接受的專
1 {- Z* P$ A+ X6 c0 H4 j利侵權訴訟案特別多，2006 年比1997 年增加633%， 成為原告的最愛。原因如
下：

Rocket Schedule： 案件進行速度，平均為9個月-18個月，比全國平均的2-
( h; L0 S- X- k6 F0 r4年，簡單，明快。
4 B( J( a$ |/ Q4 g4 |
Win Rate：專利權利人獲勝率特別高，平均81% ， 比全國平均的59%高很
多，Beaumont (100%),  Marshall (90%),  Sherman(60%), 都比全國59% 平均高
。
Patentee Friendly：法官及陪審團對原告、專利持有人特別友善, 對涉嫌
: u. J, {2 ?8 F3 J1 O! ]: x侵權的被告非常不利。在專利有效的爭議上， 易認定有效 Validity (81%);
在專利可執行的爭議上，易認定可執行Enforceability (85%); 在專利侵害的
爭議上，易判決有侵害Infringement (81%); 在專利故意侵權的爭議上，易判
決有故意Willfulness (71%)。

Damage Award/Verdict, 侵權賠償的金額特別高，平均為$3,500,000，幾乎是
全國平均賠償額 $1,800,000的兩倍。
" M, ]; |2 b! B7 x
2 e  s9 v5 b. G7 P" b. pSenate Bill, 參議院法案，為提高專利侵權 訴訟的品質， 法案中規定，聯邦庭應多
使用有處理此類訴訟經驗的法官， 因此法案中將有審理法官資格的認定要求。
, A0 ?9 _9 A, H  y$ f德州東區法院（EDT），因1997才開始接案，累積經驗不及東海岸及西海岸法官，
則EDT 在參院法案通過後可能將來不能受理訴訟案，因此大量訟案可能趁早在此
* V/ E( D! m) q+ m8 p, ]提出，因專利權利人在EDT 輸案的幾率很低，只有19%（勝率81%），因此預計
8 Q$ a6 p) I2 h& r! u3 y3 b2008年底前可能會有更多訟案。

歐陽

小柚子 發表於 2011-4-22 12:06
回覆 歐陽 的文章

/ @" S7 b0 s# ^4 p; m0 q4 z6 E專利是市場競爭的利器。

小柚子

小柚子

回覆 歐陽 的文章
8 f2 f: ^2 B- T: L/ ]% {! q9 n
假如，投資標的公司有專利權訴訟(被告)在德州東區聯邦地方法院，除非和解，否則就有高的風險，要賠付巨額的專利金。
* [4 S- a  n( Z" w5 j1 E! P供參考囉~~