「法定」租金有上限 套房8千變6百

faith

買不起房子的無殼蝸牛族，每個月通常都得花上萬元租房子，不過你可能不知道，房租的計算有法律規範。這套計算模式算起來的租金，都比市場行情低上好幾倍。房客一旦發現租貴了，就可以請地方政府介入，強制要求房東降價。不過房仲業者直言，因為這法律沒有罰則，加上租屋契約沒有「公證」就無法主張，這法律規範恐怕沒有效果。

1 _. g  |* z* I0 n
打開房門，這只能放下一張床，一張電腦桌，連櫃子都擺不下的迷你套房，就位在台北市文山區，一個月租金就要8千，但如果依照法定房租公式計算，文山區1坪租金只有220元，這房間1個月只需要660元。
9 l! a9 ]+ `7 O/ b8 \7 T5 d
房客楊宗育：「哇，怎麼差這麼多，所以我不知道有這規定，我不知道應該用這種價錢，得到這個房子。」
# @0 O# O4 v7 c8 }
8 j2 ]$ I6 `" o% ~: W$ w6 j1 X" k% {& S原本6個房間，租金總價就將近5萬，但依照規定一算，租金只剩下5、6千元上下，房東搖頭，不敢置信。房東兒子王勁文：「還滿不合理的，因為這價錢3千多元一間，幾乎可以說去住山上，或是邊陲地帶，才有可能這個價錢。」
' N1 b2 p/ D2 ]/ }. \6 [) X
7 G9 ]! U* I* g2 z' z根據土地法規定，房屋租金上限，是依照土地、建築物的申報價值的年息1成為限，這樣一來，台北市每坪租金破千的，只剩下大安區和中正區，北投區最便宜，每坪只要164元。

再以台北松山為例，30坪30年的老公寓，市面行情價就要3萬6，依照公式計算，租金砍掉超過一半，只要1萬5，相差2.4倍，一旦房客主張權利，要求地方政府介入，房東就得接受。房仲業者徐佳馨：「我們認為是沒有用的，因為房東他當然可以選擇他的一個房客。」

. C( F6 F4 c2 r租賃契約沒公證，沒有法律效力，即使房客要求降價成功，房東毀約也幾乎不用賠償，這看似有利無殼族的法律規定，能發揮的作用恐怕很有限。
: h/ _+ r8 @! p6 Y% ?4 ]% f
) D, s) e" y5 G4 L' y" N4 Z9 ]

旅行的人

這種法律，保障了誰？
/ q/ f+ I1 P/ h* F很可笑的法律。

杰Jeff

計算公式應該是n年前制定的吧!!
2 q& `5 ?. f" s! X7 j& d若以此計算,那沒人要當房東,房客都沒房子租
中南部不是更低,一間套房不到100元

大頭

那樣應該有一堆投資客要殺出了喔
# X* g( w2 q. P9 K; b' c0 j

ianchung50

大頭 發表於 2011-4-15 08:43
3 B. e7 c5 j3 Y8 j那樣應該有一堆投資客要殺出了喔

可能想太多了
$ ?9 I2 h5 Z0 m$ m3 I2 c; |
大不了房東不租你
想租的人還是會租
租金一樣會比法定的高
依市場的供需法則而定

先租後再請地方政府介入以便節省租金？
笨的房東頂多第一次吃虧
+ g6 t/ D# Y- b8 s6 b+ h你覺得以後他還會跟你定1、2年的租約嗎
乾脆契約全部改成月租
8 ~, F0 B5 R& @; R' N; ^
4 t1 U& r2 k/ G房客有找到正義了嗎？
除非你很有時間每個月搬家一次
5 J* c( i8 u! u& ~# Y" w
所以這種法律
3 h7 ^. w' F( |' n! c. {7 r. U2 G看看就好

大頭

回覆 ianchung50 的文章
# Y, {4 |/ I4 E  W: W
是ㄚ
! w" m" d' }# {* w  B市場機制是不可能這樣子的
如果真的那樣
應該沒人會投資房市了
* Z  |+ p( y9 S

Vic

這樣ㄉ法律覺ㄉ有點可笑
7 k/ [( c& u/ h2 W% k1 h

雅麗卡

若真是這樣的話,那就打了打房政策一巴掌
3 j! k, w7 X: L! H" y4 {因為房東寧願賣掉也不出租
房客租不到房子,只好去買房,正好活絡房市,
: N+ w( A( E, J( v5 K) @+ V因為需求增加,房東樂得把房價提高出售

風見裕

哪個天才力立法~哪些天才審核~要不要立法薪水一個月一定要10萬元台幣阿~這樣大家都可以買房囉~還用"鼓勵"企業加薪咧~立法就好啦