- UID
- 26399
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 577
- 活力
- 0
- 金幣
- 1101
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2025-3-13
 
- 文章
- 474
- 在線時間
- 103 小時
|
本文章最後由 desperoda 於 2023-5-28 10:46 編輯
3 H6 L8 }. K g; g0 [
; w3 @# E/ @) ~. S( o最近,新北市樹林區某中大型社區發生管理維護的弊案,結果被訴的、被指證的都是只具有執
5 H* I0 r9 x+ ?) h& Y行權的「總幹事們」。; N* m- F. C6 i& M% R4 z: v
案例1: 社區的惡霸在確認當選新一屆管委會委員、且職務也底定之後,「唆使」總幹事公然竄
! X4 ^; j6 h) L/ f# v! u 改管委會的會議紀錄和公告,甚至迫使總幹事在區分所有權人會議結束數周後,偽製不$ m9 a0 s4 y, |* o8 j6 _
合法的出席補簽名,然後以經偽造的出席人數違法推翻前一屆區分所有權人會議完全合
- E% k/ I; ^) v5 ]0 J% B+ d2 G, j 法之決議,甚至據此對前任主委提刑法背信之誣告。經住戶蒐證提告,該疑似「受命執
8 T' z, W4 W- D0 b 行」偽造文書的總幹事反遭「授命偽造」的委員指證歷歷。- `" }3 w+ L' r
案例2: 管委會疑似使用經偽造的估價單辦理社區修繕工程並結報付款,住戶蒐證後提告,經偵
0 k( R# e9 j3 t2 J9 ~; ^3 Q 辦,確認部分估價單均非真實,有趣的是,平日在社區橫行霸道的「常任委員」個個都' V% ?8 h0 |; V4 y c/ s" t
變成小綿羊,推稱自己「老了、忘了、沒法辨認估價單的真偽、沒注意」;本來就負責" b5 u7 ^+ R C" Q) m0 T* N
監督管理工作「是否合法、合於程序」的監委更將責任全數推給總幹事,自己置身事外。6 j& P4 _/ Y3 {
總幹事難為!原因很簡單:
$ W5 P9 f! ^/ S* Y6 P/ Q: z1.母公司希望獲得社區管委會的青睞,延續服務合約,就必須配合管委會的要求,派出聽話的/ m7 N& u3 V9 x m/ w
總幹事。如果管委會對派駐社區的總幹事不滿,公司勢必會立馬調整人事。0 I. f9 {" Z( J4 [2 U9 u
2.若總幹事本身循規蹈矩,愛惜羽毛,不願意配合管委會的無理、違法要求,即使自己不辭,
# j, T) x# H0 }6 e' x2 V. @# D8 ^ 母公司也會將之撤換。若總幹事為了保住飯碗,不惜違反法律規定以配合社區惡霸委員的要
' R0 B) @3 Q& Q3 t 求,萬一東窗事發,就會被原先沆瀣一氣的委員推上前線,甚至被出賣。
, s; q; ]7 W: ]5 v# E7 N
) b, C* @* W/ d) l, I結論: 總幹事們要小心了!「 凡事遵守法規就是你們的護身符」,千萬不要把自己的餘生和家6 w; j$ ^1 K0 G2 Y7 Z" C
人的幸福寄託在那些貪婪、自私、怯懦的委員身上。
" q" i! p6 u0 h7 @& r \4 e" h" d9 N7 o
- i( G8 e1 V, ^8 r( U/ o& C6 U ! A3 _6 k Q/ z1 j; ^1 E. l6 w+ n( |
|
|