- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
+ e. C: d8 x6 Z7 u
外資信心危機 人事團隊融合 產品研發創新/宏碁第三次改造的 三大挑戰5 n4 u6 L a6 c+ [8 z
1 v! M- E! U0 o/ X& O' O! X$ G . N3 w8 l2 W" I. E
【文/林宏文、吳美慧、賴筱凡】( [" c" h* W4 o
% m2 z% N- ]9 _3 N1 c
前言
! [9 O8 D9 G% v7 x8 [) ~9 V: _4 E7 a8 J7 C/ I* q9 W% `5 u; c' D
近來宏碁掀起台灣科技業風暴,也讓iPad的衝擊達到最高點,在創辦人施振榮提出第三次改造後,這家台灣最老牌科技公司,最資深的企業經營者施振榮與王振堂,將有哪三項挑戰要面對?% r! Y: V. r4 a# C/ p7 P$ `
5 @" A: A) {$ g& t) ?* q0 ^' J( R: P/ h& \( _/ u
近來宏碁電腦因調降財測、執行長蘭奇辭職等利空,股價出現重挫。宏碁創辦人施振榮提出了第三次再造計畫。希望在面對iPad平板電腦侵蝕市場的趨勢下,對宏碁經營策略再次進行重大調整。宏碁能否順利化解這次的危機,再次成為台灣高科技產業創造轉型成功的標竿,它將有三大挑戰要克服。+ G" P, P% x( g" Q7 p5 d
! B6 k Z- X# K- a0 `# ?9 x
1 G- F3 p { m/挑戰一:正視外資信心危機/預估成長卻衰退 股價跌不休
& E2 N( I+ b+ v B
+ {- V6 d$ {: \. d R+ ?/ X' v( q! V. H2 ?3 K% R2 s
短期來看,宏碁要迎接的,一是跌跌不休的股價,以及外資的信心危機;二是組織及人事的動盪,與東西方經營團隊的融合;至於中長期的挑戰,則將是如何培養自身的軟硬體開發整合能力,並跨越智慧型手機及平板電腦的鴻溝。
9 R/ `, u1 e3 j) {
0 X# s4 t2 [% p% \( Q* l
% T5 @& d! t: j/ [6 I4 r4 }在股價部分,宏碁由於下調財測及蘭奇去職,股價不僅連跌兩根停板,成交量更屢創新高,四月一日並創下十六.八萬張的歷史天量,其中外資單日賣超達九萬張,一周內並賣超十七.七萬張,持股水位更跌破五○%的關卡。
2 J8 t5 b! \) }8 z1 u4 p8 j+ ]1 ^3 g1 r
3 j- {+ e, n+ D1 l, a+ r. D4 _
外資之所以看壞宏碁,在研究PC領域最資深的高盛證券董事總經理金文衡的意見,可作為代表。
& c2 \+ L: V8 `& D' h
9 g" |7 e- g* ^2 L* W- H5 l- F9 C+ x8 o1 L9 n
金文衡認為,今年第一季大多數的PC廠對產品出貨量的看法都很保守,聯想預期衰退一五%,華碩也預估會減少一○%,「只有宏碁堅持說會成長三%,結果,最後卻調整成衰退一○%!」
4 W$ F" @9 L1 l1 X/ {( E* @: k' W. y' Q+ e% h s8 X
% s: p5 @3 Z( u* U0 N2 D7 E7 m「從數字來看,宏碁的表現跟大多數的PC廠都一樣,最大差別在於,它始終堅持出貨量會成長。其實,如果宏碁一開始就預估出貨量減少一○%,根本不會有人怪它。現在大幅度下修,反而讓人無法諒解。」金文衡說。
, Z1 |! L& ?8 @5 W" C3 O* W ]; `
5 F3 g; p _! `+ k" _$ X/ H- I% h- b( L2 U; ], _2 N. z$ X& x
也就是說,是因為對宏碁產生信心危機,才會有那麼多外資對宏碁投下「賣出」的不信任票。而這一點,王振堂也非常清楚,因此,在三月三十一日早上,宏碁臨時董事會決定蘭奇去職,待一點半台股收盤,王振堂立即找野村、高盛、匯豐等外資分析師,做緊急說明。
/ U+ \- F1 U% J
7 ~- R" X% i' q/ @# `
4 P" \8 i$ j6 ?+ T- n! I4 U m當時,王振堂沒有對蘭奇的離職多做說明,但向外資保證,宏碁會在四月底前,宣布新的繼任人選,以及未來宏碁在產品與營運上的調整。他特別強調,到時候會讓新執行長完整說明新的策略。為了避免蘭奇離職對股價帶來衝擊,他也表明宏碁將實施庫藏股。
R, t0 w0 x* |' ]. M+ F
' X. x5 l* Z# r W# G
: Q8 i3 w" K6 L# s+ a, w: X只是,宏碁的股價,短線上還是得面臨很大考驗,雖然散戶基於對宏碁的信心而大力搶短,但由於外資仍持有一二四萬張宏碁股票,賣壓還是不小。宏碁連續兩季財測跳票,至少也要再用兩季的成績,才可能贏回外資的心。/ ?$ \* @; I! J$ _6 C
+ R' y9 D- Q1 ? ]+ W
1 \6 o* z! D# q& L$ ^& b0 F( B
不過,從宏碁過去兩次再造的成果分析,之後連續幾年獲利及股價都有明顯回升,例如一九九二年後,連續三年獲利都大增八成以上,至於二○○○年的改造,讓宏碁稅後淨利至今已大增十五倍,股價更大漲五倍以上,這可能也是投資人勇於搶進宏碁股票的原因。4 R1 Y/ U+ t& `4 ^3 m5 Z5 n
; H& c# ~/ a' I. g- C
2 W- f; z/ a7 w另外,從正面角度來看,前兩次宏碁改造,都曾一度出現虧損,但此次改造,宏碁還處於獲利的情況,比起前兩次的危機,第三次再造,宏碁有更強的資源及基礎。& Z z# g r# E) H t2 j
# n3 Y4 Z7 ~0 p7 Y2 i
( d8 s7 x6 Z- n3 ?
/挑戰二:蘭奇人馬鬆動/東西經營團隊須再次融合
4 h3 _5 O6 G$ o" k V' a& u! y1 _6 q. S; \3 ~
- Q3 k; T) N, {2 T; {8 }. e
至於宏碁還要面對最直接的衝擊,當然是原蘭奇人馬的鬆動。雖然王振堂表示,已與核心經營團隊溝通,他們都願意留在原來崗位。但是,主帥異動,幾位蘭奇核心大將是否跟著走人,仍有很大變數。
@8 \( t" a [9 V% y0 t/ h9 F. y
6 S, x3 |. M/ c |: Z" ]8 N
1 c8 o v3 K8 k; Z5 H% e2 I的確,蘭奇在○五年擔任宏碁全球執行長後,便開始培養歐洲、北美與大陸等高層子弟兵,這些業務高層所管轄的區域,占宏碁整體營收七成以上;此外,蘭奇的策略是與通路商緊密結合。因此蘭奇去職,王振堂能否穩住這群業務高層人心,並鞏固與通路業者關係,將是營運面首要面臨的挑戰。除要重建業務團隊外,關鍵還是在企業文化,如何凝聚新經營團隊共同打拚,是王振堂最首要的任務。6 v/ ?% A% I, ]. R3 N
- t& o2 K; `, l& w* y! E& `6 d
! u2 Q; O# F2 K: O. z其實,在這次宏碁宣布蘭奇去職的新聞稿中,王振堂特別在最後一段提到,「過去一段時間,我感受到許多公司同仁,由於工作上的忙碌,只能盡量管好自己的事情,無暇顧及他人,整個公司的企業文化有些個人化的色彩,也顯得比較冷漠,我認為這些現象是值得注意的,也需要做改變。」
/ j; r1 `. u6 }" W* ~8 ^5 P; }( D8 Q% z3 }/ |9 S8 E# C1 S
4 G8 R- U, `6 ^" ^
王振堂所說的「個人化色彩」,指的正是過去五年多來,蘭奇削減員工,培養自己核心幹部,營運總部從台灣改到義大利,也讓許多主管工作不保,當然也衝擊了過去宏碁一向相對溫馨的文化。
% f, B" ?; ^: u7 a, e" p
& E2 ?- F+ K# ^: h" B
2 k; T' ?9 Q1 f/ W8 I, Z王振堂說,四月底公布的人選,一定是要懂產品開發及供應鏈的人。而這個條件,幾乎像是為目前擔任宏碁全球資深副總裁暨IT產品事業群總經理的翁建仁所量身打造,因為他正是目前宏碁內部負責這兩大業務的最高主管。# A! w" H9 r& w2 U
5 M+ g5 Y4 @; E4 U$ k1 m2 _( H
! S0 a' B* O7 q; ^/ z! c翁建仁在開發產品上的經驗,正是目前宏碁面對行動通訊產品崛起時最需要的,但如何將舊蘭奇團隊融入新團隊,依然是大挑戰。從競爭對手來看,近來惠普、戴爾、聯想及華碩,都沒有人事變動。因此,宏碁若有激烈變動,的確有讓對手乘虛而入的機會。不過,若執行長大位真的回到台灣籍專業經理人手上,也不見得是壞事。最近兩年聲勢看漲的聯想,也是因為在經營團隊上完成了改組及融合,剛好可以給宏碁很好的對比與參考。8 v% q0 L8 m s2 ^7 K9 n+ l
- B+ G* a* ]* {2 R2 d5 X9 R8 t' H9 V+ i4 ^1 o# m/ }
聯想在六年前合併IBM的個人電腦事業部,其間換了兩任老外執行長,也出現大幅虧損,但最後仍然由楊元慶接手,在九位管理層中有五位來自大陸,逐步形成中方主控的情況,當管理階層步上軌道後,營運績效也才能逐漸顯現。
. r: B% f7 a$ r+ @& |; `* M5 n9 r
# Q; x2 T. R: D+ j* ]5 z: N! D- s7 @8 P; b9 C
宏碁與聯想經營管理層性質相近,都屬於中西合璧,未來若能順利融合中西經營團隊,會比其他競爭者更有優勢。因為,未來筆電成長力道將轉移至新興國家市場,這些是歐洲出身的蘭奇相對不熟悉的市場,但宏碁早年就是從新興市場起家,這種調整也不見得不好。
! d0 i0 T1 ?8 u+ l% T+ l7 h) Y: Q( D4 h8 Y) e7 w" z( A- @
& H- [6 [# @" u) s/挑戰三:跨越產品鴻溝/想吃蘋果 軟硬兼施僅第一步
, J: p; u+ _" Y" c) u+ Y! c, j5 I" p+ v: @' b
$ ^; I& t& j& t2 [
宏碁的第三個挑戰,也是這次風暴的中心,就是來自智慧型手機與平板電腦的衝擊。如今,筆電產品的成長已經趨緩,但平板電腦則透過嶄新的設計、簡易的介面、觸控式操作、流暢豐富的應用服務及行動寬頻上網的移動性,帶來全新的使用經驗,這種新模式不只是筆電的演化,更是跨世代的革命。
9 E% m3 f3 w+ {0 y0 V u" z. J: u8 h+ H# B! Y8 ]
; E# I7 i9 w* _# f* |6 J嚴格來說,筆電與行動通訊如智慧型手機、平板電腦,兩大陣營如今仍涇渭分明,真正能夠成功跨越這兩大產業的,只有蘋果與三星,但蘋果又明顯超前三星,即使全球最具規模的重量級大廠索尼(Sony),至今也只有挨打的分。
6 p( X' k+ l" {# b
, n; u+ s+ J2 F- V3 e' T- p3 X* G9 _0 {3 C6 F5 m
面對新世代產品來勢洶洶,其實關鍵還是在蘋果整合後端服務的iTunes及App Store等軟體服務,讓許多傳統電子大廠相形見絀。以軟實力征服全世界的蘋果,已是全球3C電子產業的共同敵人。
1 P& `4 B# j2 ?+ Q& g' s7 T( `4 h, S2 t& z
+ U3 h$ ~3 l$ ]: Z; s- K" }" F此外,與宏碁相同處境的,也有惠普、戴爾、聯想、華碩等公司,儘管大家都積極推出智慧型手機與平板電腦來應戰,但如今成效都還有限。也就是說,宏碁面臨的是整體產業問題,但目前每家公司與蘋果的差距都非常遠,追趕已經不容易,想要超越更困難。: F7 ]4 S# y% W/ J5 Z/ T
' C r' L% K7 t/ x- N8 L
, [+ E8 D) a% G4 j# A7 Q3 c) ]在宏碁宣布下修財測的同一天,華碩剛好發布了最新的變型平板,「這已經是我們覺得做得最好的產品了。」華碩內部人士透露,他們只能想著如何縮小與蘋果的差距,而不是想著能做出超越蘋果的產品,即使自家平板電腦做得再好,也只能處於挨打狀態。就連華碩執行長沈振來都很無奈,連連在平板的產品開發會議上發飆罵人。. Q5 g8 g" E) i$ \& r$ G2 \
e _) Q& Q8 P, h; j
* Y; `5 }1 Y6 K* h8 e
這就是台灣產業界目前的氣氛,因為別說要超越iPad這等宏大的目標,就連要追上iPad的腳步,都談何容易。「台廠要做出一個與蘋果相同、甚至功能更好的平板電腦,絕對易如反掌,但難的是在於如何打造出App Store的完整供應鏈。」美商超微(AMD)全球副總裁暨台灣區總經理王保礎說,現在代工生產(OEM)廠看這一輪平板電腦競爭,想的都是如何把iPad帶來的損害降到最低,「今年iPad拿走七成市占,已是大致底定的事實,OEM廠在想的是,明年如何扳回一城。」
8 X; l2 b5 @ ^8 M8 G2 c
* N' A7 c; ] \6 d! g
3 A" M; ?1 z1 c, @9 |從產業大環境來看,成熟的筆電產業因代工與品牌專業分工,因此讓品牌業者可以專注發展,充分發揮經濟規模的效益。但智慧型手機及平板電腦正值高成長階段,產品的設計與開發仍掌握在像宏達電與蘋果等大廠手中,沒有很強的代工業者出現。因此,宏碁切入智慧型手機市場,至今成效還是有限。
3 C! w. \8 a5 J3 x6 o, m' ?4 Q: j ~. s( X$ ^ g/ h) f
2 K- g6 q9 Y [, ]5 A3 N( q
/收縮機海策略 跳脫追量競爭/聚焦研發資源 採獲利優先
9 L# G) s @+ _1 S* W. N
4 J ^( r( G+ H" |" i O; E# `
0 w* n8 Q0 n' w1 v9 g, e; d0 j$ _如今,平板電腦的情況更是如此,蘋果掌握了像觸控面板等關鍵技術,代工廠鴻海頂多是組裝製造廠而已,不見得有能力替別家公司代工生產,這也形成了其他企業難以跨足平板電腦的進入障礙。" w6 Q3 j& F( Y! l
& p* h% M- Y7 s+ P
! W+ A) t5 M/ \+ H. z8 n, p5 @施振榮就曾說過,只要有很強的代工廠出現,宏碁的銷售體系,就可以把產品賣得很好,但因為行動通訊產品不僅平台尚未成熟,而且要經過多種認證與測試,加上電信營運商占很大的銷售比重。因此,智慧型手機及平板電腦,目前都還沒有發展出很強的委託設計製造代工(ODM)業者,這也形成了平板電腦無法普及的原因。: \! S5 l# m/ P: y4 _8 q
; z/ q. n0 |6 T6 n8 \, {* j
2 k8 F7 F v: ~也因此,宏碁要跨越新產品鴻溝,仍得靠自己努力。目前宏碁只有約三百多人的行動產品研發團隊,相較於宏達電擁有超過千人的團隊,宏碁在質與量上都還不足,雖然近來大力從宏達電、仁寶、緯創等挖角,但距離目標仍然很遠,如何整合這批新產品領域的人才,是目前最高難度的挑戰。* J4 k9 n; r8 y. V! j9 v
7 W+ C i3 H6 N( ~
" c, \- G" h6 `6 t
康和證券研究部分析師郭明錤表示,蘭奇時代追求銷量成長,大量採行機海戰術,雖然適用於筆電產業,但不見得適用正在快速發展中的智慧型手機及平板電腦,即使是研發資源最豐富的宏達電,目前也開始縮減產品線。因此,宏碁也必須先聚焦研發資源。近來宏碁是首家出貨Android最新版本作業系統(Honeycomb)平板電腦的PC廠商,已可看出宏碁正逐步從機海戰術轉至聚焦策略的努力。
( Y* X5 a, h! N- N8 N0 j
% V9 d, o* g- m' S( R- \+ N) d! Z
此外,郭明錤也樂觀指出,目前宏碁三月平板電腦出貨量已近二十萬台,第二季宏碁從通路商接到的訂單也確定突破百萬台,是PC廠中推出平板速度最快的公司。由於宏碁三月在中國筆電市場出貨量大增,未來若能在新興市場更積極進取,加上宏碁已開始採行獲利優先的策略,「我認為,宏碁頂多受到的衝擊是筆電市占率下滑,但對獲利的侵蝕不見得會很大,對宏碁筆電的基本盤影響有限。」+ G" ]; M, T$ Q: E
# Y$ `. F1 ^" C! ~4 P# k4 Z7 A* Q" d) _
無論如何,這三大挑戰,都將是宏碁第三次改造的關鍵,若有任何一點沒做好,改造成果勢必大打折扣。不過,宏碁也並非完全沒優勢,由於過去幾年,宏碁的人員、組織已非常精簡,而且公司已持續獲利多年,基礎雄厚,比起前兩次改造,這次宏碁擁有的條件更好。5 V5 o5 d$ u+ z4 {
( q2 j. A% A8 e. d. G
, A$ S3 w# u$ n! o- @至於與蘋果相抗衡的Android平台,如今也獲得非蘋果陣營的一致支持,若Android應用市場可以發展得更成熟,對於宏碁這種身輕如燕的精簡組織,勢必可以快速反應,緊緊抓住新產品的發展契機。 t) M4 ]! q' U; p0 z
% @- f9 b+ F7 X/ [1 s( R! o9 p
$ q% B& Q4 c; i# W5 e' A2 H( B
回顧宏碁過去兩次的大改造,分別是在一九九二年及二○○○年,兩次改造,都讓宏碁脫胎換骨,並創造另一波高成長。例如一九九二年,當時宏碁成立十六年,以結合地緣的方式發展全球品牌,並用分散式管理架構及模組化當地生產等,讓宏碁美國公司轉虧為盈,還創造了往後連續三年淨利成長八成的佳績。, j* o; x% B7 k7 ^
; @9 m/ c0 l9 E4 u! b
0 n6 _0 S6 Y: ? y0 o
/領導者有魄力調整改變/企業整體有能力接受再造0 {% V7 n+ H! \
+ |# \7 t- T0 s
1 b: i2 r9 Q- h6 |( Y$ D: i
至於第二次在二○○○年,宏碁規模更大了,但員工執行力不強,管理賞罰不明,許多轉投資績效不佳,加上品牌與代工事業合在一起,面臨客戶抱怨,於是,施振榮痛下決心,把宏碁與緯創分開。+ R2 U5 i+ G* F# M0 t
5 L- J/ r v" W' W$ ]
5 |7 F6 ~5 P5 p; Q! e+ W! |2 s結果,原本品牌不賺錢,靠製造代工利潤來養的情況,分家後,宏碁品牌一路往上走,至於緯創的代工事業,也在一番調整後出現大成長,改造成果非常豐碩。
2 \/ T! x b6 E5 i3 \
5 _, x+ n! x7 J7 B/ a+ A' v5 H9 B- R$ o5 @
宏碁前兩次的改造,比較偏向於內部組織、管理架構的改造。如今,距離上次再造已有十年,這次的挑戰更多來自外在環境的變化,以及電腦產業發生了根本的變化,如何找到未來新的致勝方程式,將嚴酷考驗宏碁人的智慧。/ Z6 ^/ X& v8 |3 I, \0 U6 L8 f7 k
" v# a3 n) V+ i
O8 l, F: @! `8 [4 [( t不過,總是坦然面對問題的施振榮,不斷改造已是企業基因,企業有調整改變的能力,是宏碁能夠屹立不搖的關鍵。如今,筆電市場今年受到iPad衝擊,不好已是事實,許多大公司已不冀望今年,明年才是兵家必爭之地,宏碁若能在今年內把體質調整好,一次做好改造,未來不見得沒有機會。) U) M7 v0 w7 }6 _! M0 T: x3 g
* v# y) H; c* Y j1 y" s* x. { ( T$ Q; H Z+ B1 P' X
|
|