- UID
- 631
- 閱讀權限
- 50
- 精華
- 5
- 威望
- 13
- 貢獻
- 6760
- 活力
- 35
- 金幣
- 11543
- 日誌
- 9
- 記錄
- 65
- 最後登入
- 2019-12-10
  
- 文章
- 8285
- 在線時間
- 4075 小時
|
本文章最後由 桂格 於 2011-4-10 13:54 編輯 " v g: g' w, v) T, A( Z4 U
Spock 發表於 2011-4-10 13:16 1 z8 e7 G8 N$ U4 b4 _4 R J
今天紫京城區全會. 討論VIP 公設使用辦法.
5 ?3 C9 p6 |- a$ G+ R( a% I+ q提案通過健身房中的按摩椅. 使用15min 收取 NT$20 .% b2 t7 u$ W, l, M. m, k |
...
) |. \2 Q J9 p7 U( M/ H4 D1 s) v3 L ?
既然已經通過了....是有點遺憾.* Y0 P% w' }1 o6 a( g8 L( M8 \
# S6 F) t1 V) ?7 X& b# {- G! M我個人的看法是,
) e3 |9 c% D0 U. [4 R2 l; n, L" N當初買紫京城時已經有的公設, 不宜另外收費.8 J! B% G t' p6 Q# q. n
因為當時看屋的人心理的認知以及得到的資訊, 這些公設都是含在公共設施內.
; Q8 f: u+ N1 f至於後來另外加的設施, 就見仁見智了.2 ]' N7 _) T& W4 L) i3 d
5 M p; f( r% O& b7 m
這其中, 視聽中心與宴會廳可能有牽涉到清潔費用, 尚可理解.
" X* }" E L7 p( C: S3 c) S但湯屋除點數外要另外收費就有點奇怪了.
r; N: X) n) w* N2 G. D2 \6 I9 ]3 K5 t9 W
總之, 社區的公共設施應該是以服務為目的, 而絕非營利.1 Q+ ^1 b7 x+ a
以價制量也絕非是一個好的方法.
( r9 l5 j& [2 v- h: e) R+ h' ~+ Q1 z. a5 o1 M: f0 {& `
試想, 政府若為了減低高速公路的擁塞而將過路費提高為200元, 應該會馬上下台吧..... |
|