你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎?

iTea

今天看了這一篇奇摩新聞
國營事業A錢都巧立名目,真是可惡
8 F9 T7 M9 E9 o' l因為自己也是第一次安裝天然氣,所有深有同感
; P5 V$ `" t2 K( }, r! n" ^如果不能取消基本費,至少也要像電話那樣能折抵基本費
, O9 i' [: \8 H- N3 o  Q看了這篇文章有種讓人義憤填膺!!
7 |% Z. k8 V3 y* g) K! F0 C感謝委員們替人民發聲省荷包
0 d' D( ~; t: c9 _# fhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/78/25ug0.html

天然氣、自來水基本費 年Ａ57億
更新日期:2010/05/18 04:11
' z, r( K  w# L3 Y〔記者陳曉宜、林嘉琪／台北報導〕國營事業再度巧立名目Ａ錢！立法院經濟委員會昨
0 l, p  f" V% {+ m" Z. |6 i天審查「天然氣事業法草案」，民進黨立委潘孟安抨擊，天然氣、自來水等獨佔事業，
至今仍不合理收取用戶基本費，由經濟部主管的台灣自來水公司與二十五家天然氣公司，
一年共收約四十四億元，台北市政府主管的台北自來水事業處，一年共收約十三億元，
: K* W6 }, r! u8 V# x' ^8 p/ Z/ h' W簡直像幫派強行收保護費，一年就Ａ了全民五十七億元。
1 t4 l* b; |5 J5 w- H* }$ O
" N' b6 B$ z: |. u6 v$ x能源局：刪基本費 每度費用恐增

  M8 E+ L# w) a: ~, h. \國民黨立委吳清池也痛批，用基本費賺利潤，相當可惡。但能源局長葉惠青竟然回應說，
若刪除天然氣基本費，將調漲每度從量費用（每度費用），令藍、綠立委當場暴跳如雷。

所謂的基本費是指，不論用戶當月有無使用天然氣、自來水，都得繳交一定的費用，天然
+ p: S  M9 Z3 A( k" j. ^9 b: g氣基本費每戶每月六十元，自來水基本費依不同口徑，每戶每月三十五．七到一百二十
/ _( O2 a1 q- [, |8 f9 e. s六元不等。根據統計，全國七百五十七萬自來水用戶基本費，包括台灣自來水公司與台北
5 C3 g! d; K# D7 e* M自來水事業處，每年共收取約三十七億元，全國二百九十萬天然氣用戶基本費，包括二十
五家天然氣公司，每年共收取約二十億元。

8 |* a6 H# [+ T# @3 B- x昨天審查天然氣事業法草案第三十五條時，潘孟安要求增訂，用戶每月實際使用天然氣從
量費若高於基本費時，基本費應不予計收。
1 U% \0 m( T4 S, S( }
潘孟安不滿指出，電費、電話費都可將基本費（度）抵用使用費，但天然氣和自來水卻是
不論用戶用多少，都要收取基本費，且天然氣從申請、裝表、埋線等成本都已經由是
# Z9 g. m5 Q* K( l1 D% `用戶自行支付，還另收基本費，太不合理。
' e2 |5 }6 {* i( Q
葉惠青說，天然氣收費分為基本費和從量費，基本費包含表外管汰換作業成本、計量
表成本、抄表成本、收費成本、定期安檢成本、資訊服務成本等，是固定支出，若
取消基本費，從量費就會增加。

7 M1 }* n% [6 x8 T! q9 T& N此話一出引發藍、綠立委齊轟，民進黨立委翁金珠表示：「民眾都是自己抄表，這種費
8 N9 U" Q7 \& J4 r用還敢收！」潘孟安不滿表示，天然氣公司多是政府轉投資的獨佔事業，二十五家公司年
7 k) P- Y6 Z3 C( R: x' J營收上億，竟把人民當提款機。
1 }+ z: _  o5 W+ K+ r# y
2 G0 l( o1 T: e7 v9 m) V3 t6 K國民黨立委徐中雄也不滿表示，身為能源局，要站在消費者立場說話，這些獨佔事業
的營運成本，早就算入費用當中，業者根本是巧立名目再收一筆費用。

* x  n! U, }0 L消基會董事長謝天仁表示，電費、電話費都能算出如何折抵使用費用，
那麼天然氣、自來水就不困難，「公式計算並不難，人腦想得到的，政府的電
2 u0 J5 ?4 G6 T3 M腦都應該能算得出來」，不要只想著要民眾的錢。

foreseer

哈哈
要求的好
6 R. j/ T8 f; v: x/ B當初這些民生獨佔公司的股東  都是有錢有勢的家族
還要硬吸血
' p& Z8 v6 `% D1 ^9 r! G真的是草泥馬

小海豚

如果該基本會是安裝成本逐年攤消
, @, F- M7 P/ Y  L' V, x' `還說得過去,但基本上申請安裝時就已經繳了一次費用
' J4 G* O( I+ K3 u6 P+ n+ E7 A6 O自來費要繳 水錶費,電話要繳申請費(adsl 附掛的電話可免)
7 v0 [' |* c0 R. d: A6 s2 z! t8 w3 N天然氣要繳管線費用及錶費

所以再繳一個基本費實在真是 巧立名目
2 R& v7 N1 {; [+ E# a天然氣公司因為缺乏競爭對手,近乎獨佔事業(黨營事業),予取予求也不足為奇

. M% X! P# e7 F. s! n: e中華電信 adsl 面臨 固網業者的競爭,所以 adsl 附掛電話免裝機費
中華電信無線通信面臨民營業者的競爭,所以通話費也可抵基本費
那家敢巧立名目收費,很快就被消費者自然淘汰

徐太

早就應該取消，收取基本費沒什麼道理
而且如果取消了，也不應該調漲費率。
7 j1 p# |$ ~* F, f8 Z7 w/ }5 f7 u
! x3 B4 Q0 e; V沒有使用還要繳錢，不合理
  z! O/ h" x6 d! X9 k  O" m
- U, f& C/ e) P4 K二個月的瓦斯費中就有1/3是基本費
' C1 J) o9 i. e0 Z/ O
以前2個月才用半桶的中桶瓦斯桶耶。

# c0 S: `: T5 W, k好貴，好貴

社區如果可以改成瓦斯桶就好了。
5 P: B- i6 J# X( @) `1 l2 d
而且當初安裝瓦斯管時就繳交了一筆費用，為什麼還要使用者再付費用呢？

至於水費，還沒比較，不過當然還是不要基本費比較好。

劍橋

用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
: G7 C2 R% b: k& h可是收基本費真的就太超過了
0 `: n" c8 P3 t5 V以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

劍橋

用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
" Y: D% f: J& R: S9 X' E可是收基本費真的就太超過了
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

寧靜海

我也覺得不合理，像我家天然氣用得少，結果還是被收一樣的基本費，真的很嘔...

evelyn0026

其實以前瓦斯免收基本費的...
不過每個要有基本使用度數
/ B- `/ U( W6 i% i/ f印象中是24度...每二個月完全不使用時也要3-4百元瓦斯貴
+ r2 s% s3 ]9 M" @0 |( Y: @在94年7月(有點忘了)才全部改成不用基本度數但要收基本費...
7 W$ E% \1 S( \剛好我在95年外調大陸1年回台住40天...當時對這政策還有點感謝
$ g& ?. t' o' ^, S7 R. r7 e. W
大家來講講看...喜歡基本費呢?...還是支持基本度數呢?

呵~不用問了...大家應該傾向支持使用多少算多少錢~
但有沒有另一個可能...取消基本費,卻將瓦斯度數費用漲價呢
4 q' W' S$ H6 B3 e! @畢竟這是獨門生意...不怕沒得做...唉怎麼算都是我們吃虧啦

# P; Q5 Z7 {+ L8 m! Q% y( k- nps以前有基本度數時...我在夏天都會自動填上基本度數(當然實際使用沒那麼多)
1 O7 L+ @/ e# A& a9 k6 {冬天熱水使用量大~就補回來啦...算一算還是比現在划算點