你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎?

iTea

今天看了這一篇奇摩新聞
國營事業A錢都巧立名目,真是可惡
( e' A: i. T3 o/ Y  d7 Q+ ]& {( Z( V' ^因為自己也是第一次安裝天然氣,所有深有同感
* M" v8 K+ z6 c2 D如果不能取消基本費,至少也要像電話那樣能折抵基本費
- ~0 w, I- a3 n" s看了這篇文章有種讓人義憤填膺!!
8 z! E1 B) T& J% o: B3 x1 G( N感謝委員們替人民發聲省荷包
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/78/25ug0.html
' A, N0 v" ~, p( o1 U% V
3 `. N1 S% O* ^6 u% z1 {天然氣、自來水基本費 年Ａ57億
% a6 u4 Z  s6 T" Z" h3 T8 O2 f( F 更新日期:2010/05/18 04:11
" b4 {" K5 Z* L/ L) V" Z〔記者陳曉宜、林嘉琪／台北報導〕國營事業再度巧立名目Ａ錢！立法院經濟委員會昨
) q' _: z5 x" M" c4 J4 L) v4 j# a天審查「天然氣事業法草案」，民進黨立委潘孟安抨擊，天然氣、自來水等獨佔事業，
至今仍不合理收取用戶基本費，由經濟部主管的台灣自來水公司與二十五家天然氣公司，
1 u% T3 a# h6 J1 I% h. g* C5 [一年共收約四十四億元，台北市政府主管的台北自來水事業處，一年共收約十三億元，
7 [: H9 {2 c  e% T3 T) P簡直像幫派強行收保護費，一年就Ａ了全民五十七億元。

! f! N. J- ?+ S) B能源局：刪基本費 每度費用恐增

+ a, i: t, M$ i1 C% ]8 [( K國民黨立委吳清池也痛批，用基本費賺利潤，相當可惡。但能源局長葉惠青竟然回應說，
, P6 }3 j1 b, Y* o" F6 M若刪除天然氣基本費，將調漲每度從量費用（每度費用），令藍、綠立委當場暴跳如雷。
5 s* l5 F: v+ R% d7 \* f/ c$ `) }, e
) r& Z1 D% k1 F所謂的基本費是指，不論用戶當月有無使用天然氣、自來水，都得繳交一定的費用，天然
氣基本費每戶每月六十元，自來水基本費依不同口徑，每戶每月三十五．七到一百二十
六元不等。根據統計，全國七百五十七萬自來水用戶基本費，包括台灣自來水公司與台北
6 t& N' u! u9 q- x自來水事業處，每年共收取約三十七億元，全國二百九十萬天然氣用戶基本費，包括二十
* Y: q1 K: v7 }五家天然氣公司，每年共收取約二十億元。
- j! b" u+ ]! O" }
  S9 y$ V2 y1 q" c) \# a/ {7 N5 U昨天審查天然氣事業法草案第三十五條時，潘孟安要求增訂，用戶每月實際使用天然氣從
量費若高於基本費時，基本費應不予計收。
$ f6 s/ ^$ G; \- H7 j  @+ J
潘孟安不滿指出，電費、電話費都可將基本費（度）抵用使用費，但天然氣和自來水卻是
3 x2 [7 ^# A2 H& H9 q- O不論用戶用多少，都要收取基本費，且天然氣從申請、裝表、埋線等成本都已經由是
用戶自行支付，還另收基本費，太不合理。
" l% [1 v7 q  G% A6 }1 x7 c  I
/ _' ?1 L; L& }) s葉惠青說，天然氣收費分為基本費和從量費，基本費包含表外管汰換作業成本、計量
# _+ T# i/ k$ M4 O表成本、抄表成本、收費成本、定期安檢成本、資訊服務成本等，是固定支出，若
# b( t& _7 \+ `. p7 T4 W取消基本費，從量費就會增加。
6 j- @7 ~% L! D' m# j
此話一出引發藍、綠立委齊轟，民進黨立委翁金珠表示：「民眾都是自己抄表，這種費
用還敢收！」潘孟安不滿表示，天然氣公司多是政府轉投資的獨佔事業，二十五家公司年
營收上億，竟把人民當提款機。

, d% x! e% e! F) ?# n國民黨立委徐中雄也不滿表示，身為能源局，要站在消費者立場說話，這些獨佔事業
的營運成本，早就算入費用當中，業者根本是巧立名目再收一筆費用。

# w! s$ }0 t* {& C( Q* I- |消基會董事長謝天仁表示，電費、電話費都能算出如何折抵使用費用，
2 t+ Q, Y5 ?$ `) S0 C那麼天然氣、自來水就不困難，「公式計算並不難，人腦想得到的，政府的電
; l& i2 ?1 f( Y, ?) |腦都應該能算得出來」，不要只想著要民眾的錢。

foreseer

哈哈
要求的好
當初這些民生獨佔公司的股東  都是有錢有勢的家族
還要硬吸血
真的是草泥馬

小海豚

如果該基本會是安裝成本逐年攤消
還說得過去,但基本上申請安裝時就已經繳了一次費用
自來費要繳 水錶費,電話要繳申請費(adsl 附掛的電話可免)
. ]& T5 F  @4 r/ `天然氣要繳管線費用及錶費

所以再繳一個基本費實在真是 巧立名目
天然氣公司因為缺乏競爭對手,近乎獨佔事業(黨營事業),予取予求也不足為奇
* f, C/ ]3 L' [& _. L. e/ t
' U/ I# W2 E& G; O, r中華電信 adsl 面臨 固網業者的競爭,所以 adsl 附掛電話免裝機費
中華電信無線通信面臨民營業者的競爭,所以通話費也可抵基本費
( m" o8 W8 ]* B- I& R7 c那家敢巧立名目收費,很快就被消費者自然淘汰

徐太

早就應該取消，收取基本費沒什麼道理
而且如果取消了，也不應該調漲費率。
1 z6 \+ n# Q# q0 e( p0 \4 S7 p; `$ X
沒有使用還要繳錢，不合理

二個月的瓦斯費中就有1/3是基本費

以前2個月才用半桶的中桶瓦斯桶耶。
: P* j8 ^: h6 Q
好貴，好貴
) c, T! s( b5 f3 z( T9 g
社區如果可以改成瓦斯桶就好了。

1 c( }2 i$ c) P$ J8 Z而且當初安裝瓦斯管時就繳交了一筆費用，為什麼還要使用者再付費用呢？

至於水費，還沒比較，不過當然還是不要基本費比較好。

劍橋

用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
可是收基本費真的就太超過了
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

劍橋

用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
可是收基本費真的就太超過了
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

寧靜海

我也覺得不合理，像我家天然氣用得少，結果還是被收一樣的基本費，真的很嘔...

evelyn0026

其實以前瓦斯免收基本費的...
: v, q; R; w2 l) K2 f) y6 e不過每個要有基本使用度數
印象中是24度...每二個月完全不使用時也要3-4百元瓦斯貴
* y+ J: s: L2 t: I在94年7月(有點忘了)才全部改成不用基本度數但要收基本費...
剛好我在95年外調大陸1年回台住40天...當時對這政策還有點感謝
5 F, X5 l5 Z4 Z. k
大家來講講看...喜歡基本費呢?...還是支持基本度數呢?
- @/ }, M) C- r3 |2 |4 T  {
呵~不用問了...大家應該傾向支持使用多少算多少錢~
" M+ f/ ]" G2 w$ N- X但有沒有另一個可能...取消基本費,卻將瓦斯度數費用漲價呢
) f! r+ b0 V! r畢竟這是獨門生意...不怕沒得做...唉怎麼算都是我們吃虧啦

% O4 E. S; g# s6 j6 b7 Rps以前有基本度數時...我在夏天都會自動填上基本度數(當然實際使用沒那麼多)
冬天熱水使用量大~就補回來啦...算一算還是比現在划算點