你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎?

iTea

今天看了這一篇奇摩新聞
國營事業A錢都巧立名目,真是可惡
( C# {, w! @# ]+ c9 W' U因為自己也是第一次安裝天然氣,所有深有同感
如果不能取消基本費,至少也要像電話那樣能折抵基本費
看了這篇文章有種讓人義憤填膺!!
感謝委員們替人民發聲省荷包
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/78/25ug0.html
. r. t+ B+ \# |0 z9 D
- l* J9 o- c# J2 |: ?9 L天然氣、自來水基本費 年Ａ57億
更新日期:2010/05/18 04:11
〔記者陳曉宜、林嘉琪／台北報導〕國營事業再度巧立名目Ａ錢！立法院經濟委員會昨
/ O6 g. ]/ G" D8 \' A5 E; V天審查「天然氣事業法草案」，民進黨立委潘孟安抨擊，天然氣、自來水等獨佔事業，
( d$ Z0 Q' ^# b至今仍不合理收取用戶基本費，由經濟部主管的台灣自來水公司與二十五家天然氣公司，
. X1 b5 H2 v! X一年共收約四十四億元，台北市政府主管的台北自來水事業處，一年共收約十三億元，
簡直像幫派強行收保護費，一年就Ａ了全民五十七億元。

; X1 L* K0 s( k1 S% D能源局：刪基本費 每度費用恐增
2 r* {0 i/ e- x# _' g) W
國民黨立委吳清池也痛批，用基本費賺利潤，相當可惡。但能源局長葉惠青竟然回應說，
若刪除天然氣基本費，將調漲每度從量費用（每度費用），令藍、綠立委當場暴跳如雷。

所謂的基本費是指，不論用戶當月有無使用天然氣、自來水，都得繳交一定的費用，天然
氣基本費每戶每月六十元，自來水基本費依不同口徑，每戶每月三十五．七到一百二十
六元不等。根據統計，全國七百五十七萬自來水用戶基本費，包括台灣自來水公司與台北
/ c( c- s8 C- F: T# W自來水事業處，每年共收取約三十七億元，全國二百九十萬天然氣用戶基本費，包括二十
五家天然氣公司，每年共收取約二十億元。
9 N0 c- F/ w8 E' z8 O
昨天審查天然氣事業法草案第三十五條時，潘孟安要求增訂，用戶每月實際使用天然氣從
量費若高於基本費時，基本費應不予計收。
+ G6 `7 O. G4 y6 F9 }
潘孟安不滿指出，電費、電話費都可將基本費（度）抵用使用費，但天然氣和自來水卻是
" b- ~0 O' t- `+ Z, {- O. G不論用戶用多少，都要收取基本費，且天然氣從申請、裝表、埋線等成本都已經由是
, k  ^& x$ G' H, W/ Z用戶自行支付，還另收基本費，太不合理。
9 ?0 j5 F$ |1 L1 h8 r1 K
葉惠青說，天然氣收費分為基本費和從量費，基本費包含表外管汰換作業成本、計量
/ ~  [" t& }9 R8 D. M+ ^' }, B8 a; S表成本、抄表成本、收費成本、定期安檢成本、資訊服務成本等，是固定支出，若
5 I2 j' w$ T8 l1 I/ u取消基本費，從量費就會增加。

5 U+ S3 f  Y3 l* X2 \; x, K此話一出引發藍、綠立委齊轟，民進黨立委翁金珠表示：「民眾都是自己抄表，這種費
用還敢收！」潘孟安不滿表示，天然氣公司多是政府轉投資的獨佔事業，二十五家公司年
7 q: E4 ]8 ?: Q# x5 v營收上億，竟把人民當提款機。

國民黨立委徐中雄也不滿表示，身為能源局，要站在消費者立場說話，這些獨佔事業
7 w% d% V; {; {, N) b9 m, ?的營運成本，早就算入費用當中，業者根本是巧立名目再收一筆費用。
2 ~) A* j( S2 v+ U
消基會董事長謝天仁表示，電費、電話費都能算出如何折抵使用費用，
  x2 A6 u6 p' \+ m% S; |' E  Q那麼天然氣、自來水就不困難，「公式計算並不難，人腦想得到的，政府的電
腦都應該能算得出來」，不要只想著要民眾的錢。

foreseer

哈哈
要求的好
1 f. G1 R2 O  \5 k當初這些民生獨佔公司的股東  都是有錢有勢的家族
還要硬吸血
真的是草泥馬

小海豚

如果該基本會是安裝成本逐年攤消
還說得過去,但基本上申請安裝時就已經繳了一次費用
自來費要繳 水錶費,電話要繳申請費(adsl 附掛的電話可免)
  Z, R9 J' c' W* ~4 a天然氣要繳管線費用及錶費
! ]" `; |. K5 L3 N+ x# E
$ z5 q' b8 W3 \所以再繳一個基本費實在真是 巧立名目
天然氣公司因為缺乏競爭對手,近乎獨佔事業(黨營事業),予取予求也不足為奇
! F, `# K3 I$ B: t0 V) `2 p, G1 O2 O2 S; Z
3 i$ {! L  L$ J3 [! L+ {! G中華電信 adsl 面臨 固網業者的競爭,所以 adsl 附掛電話免裝機費
中華電信無線通信面臨民營業者的競爭,所以通話費也可抵基本費
' W6 j, o3 H* w* _! s0 Z5 Q那家敢巧立名目收費,很快就被消費者自然淘汰

徐太

早就應該取消，收取基本費沒什麼道理
而且如果取消了，也不應該調漲費率。
8 H& E/ Q0 F: y3 c  b( V9 z
3 @- i4 O5 x' _' L! x. @沒有使用還要繳錢，不合理

二個月的瓦斯費中就有1/3是基本費

, y4 ~  C8 s6 G' R以前2個月才用半桶的中桶瓦斯桶耶。

好貴，好貴

, \8 K( T: u3 |3 S! N社區如果可以改成瓦斯桶就好了。

而且當初安裝瓦斯管時就繳交了一筆費用，為什麼還要使用者再付費用呢？
7 j( E3 q4 h6 c
( T& P# i2 ?4 ?3 W0 F$ ?+ ~至於水費，還沒比較，不過當然還是不要基本費比較好。

劍橋

用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
1 u, j$ Q8 k9 w2 C% A. t+ C5 U: \; s# K可是收基本費真的就太超過了
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

劍橋

用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
可是收基本費真的就太超過了
' t! [2 e! i6 e' O: \以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

寧靜海

我也覺得不合理，像我家天然氣用得少，結果還是被收一樣的基本費，真的很嘔...

evelyn0026

其實以前瓦斯免收基本費的...
5 A8 }' I5 c; ~* h# T% k' `不過每個要有基本使用度數
4 }0 b" G* H2 B2 w8 @: e印象中是24度...每二個月完全不使用時也要3-4百元瓦斯貴
在94年7月(有點忘了)才全部改成不用基本度數但要收基本費...
剛好我在95年外調大陸1年回台住40天...當時對這政策還有點感謝
/ n% ]( @/ b: h
大家來講講看...喜歡基本費呢?...還是支持基本度數呢?
3 D; g) t  b: c3 h, D
呵~不用問了...大家應該傾向支持使用多少算多少錢~
, O7 H6 K+ U& T+ I( D但有沒有另一個可能...取消基本費,卻將瓦斯度數費用漲價呢
  Q/ W6 B/ l9 ?9 o$ }5 p0 q畢竟這是獨門生意...不怕沒得做...唉怎麼算都是我們吃虧啦
6 o; @- `: u7 r7 [; a
ps以前有基本度數時...我在夏天都會自動填上基本度數(當然實際使用沒那麼多)
$ v1 E  ?6 S0 k: q& W' ?8 q1 I. M' U冬天熱水使用量大~就補回來啦...算一算還是比現在划算點