你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎?

iTea

今天看了這一篇奇摩新聞
國營事業A錢都巧立名目,真是可惡
+ K' _% v  Y0 \因為自己也是第一次安裝天然氣,所有深有同感
' n; P- O: L8 @4 o: Z如果不能取消基本費,至少也要像電話那樣能折抵基本費
看了這篇文章有種讓人義憤填膺!!
感謝委員們替人民發聲省荷包
* `! W1 F  ?# p7 M( U' phttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/78/25ug0.html

4 O2 S) I0 k. G$ Y0 P3 ^0 D2 V3 Q$ n  J天然氣、自來水基本費 年Ａ57億
/ u+ b- N, b6 W: b  v; h6 @% A" b 更新日期:2010/05/18 04:11
〔記者陳曉宜、林嘉琪／台北報導〕國營事業再度巧立名目Ａ錢！立法院經濟委員會昨
: F/ U! \) k+ @1 H4 s4 L' }7 D+ e; T天審查「天然氣事業法草案」，民進黨立委潘孟安抨擊，天然氣、自來水等獨佔事業，
3 M/ k5 |+ [4 h2 D至今仍不合理收取用戶基本費，由經濟部主管的台灣自來水公司與二十五家天然氣公司，
5 ^6 W' S' Q4 i一年共收約四十四億元，台北市政府主管的台北自來水事業處，一年共收約十三億元，
簡直像幫派強行收保護費，一年就Ａ了全民五十七億元。

能源局：刪基本費 每度費用恐增

4 Q8 t* V$ y) L4 k: B+ B* B' a國民黨立委吳清池也痛批，用基本費賺利潤，相當可惡。但能源局長葉惠青竟然回應說，
' S3 m% ~8 [# o# L7 J若刪除天然氣基本費，將調漲每度從量費用（每度費用），令藍、綠立委當場暴跳如雷。
8 i+ z+ w/ s) G, x0 c' g8 t+ L* N# o
所謂的基本費是指，不論用戶當月有無使用天然氣、自來水，都得繳交一定的費用，天然
0 K; V0 f4 d# {5 F3 V) [氣基本費每戶每月六十元，自來水基本費依不同口徑，每戶每月三十五．七到一百二十
六元不等。根據統計，全國七百五十七萬自來水用戶基本費，包括台灣自來水公司與台北
9 w6 o. s3 e. F自來水事業處，每年共收取約三十七億元，全國二百九十萬天然氣用戶基本費，包括二十
五家天然氣公司，每年共收取約二十億元。

昨天審查天然氣事業法草案第三十五條時，潘孟安要求增訂，用戶每月實際使用天然氣從
3 y& e0 B4 l! N6 p量費若高於基本費時，基本費應不予計收。

潘孟安不滿指出，電費、電話費都可將基本費（度）抵用使用費，但天然氣和自來水卻是
8 `- o# P, X8 N$ [不論用戶用多少，都要收取基本費，且天然氣從申請、裝表、埋線等成本都已經由是
用戶自行支付，還另收基本費，太不合理。
$ i2 |) x5 M* P6 p
3 f/ }0 T" i* R3 l: j葉惠青說，天然氣收費分為基本費和從量費，基本費包含表外管汰換作業成本、計量
表成本、抄表成本、收費成本、定期安檢成本、資訊服務成本等，是固定支出，若
取消基本費，從量費就會增加。

此話一出引發藍、綠立委齊轟，民進黨立委翁金珠表示：「民眾都是自己抄表，這種費
用還敢收！」潘孟安不滿表示，天然氣公司多是政府轉投資的獨佔事業，二十五家公司年
營收上億，竟把人民當提款機。
8 }( l  ~% r: V
國民黨立委徐中雄也不滿表示，身為能源局，要站在消費者立場說話，這些獨佔事業
的營運成本，早就算入費用當中，業者根本是巧立名目再收一筆費用。

1 v# W6 l& v$ ?) c1 l消基會董事長謝天仁表示，電費、電話費都能算出如何折抵使用費用，
那麼天然氣、自來水就不困難，「公式計算並不難，人腦想得到的，政府的電
4 J, ~+ G  C. H8 Y- h腦都應該能算得出來」，不要只想著要民眾的錢。

foreseer

哈哈
要求的好
當初這些民生獨佔公司的股東  都是有錢有勢的家族
還要硬吸血
真的是草泥馬

小海豚

如果該基本會是安裝成本逐年攤消
. R$ A' ]* K4 \) C- Y還說得過去,但基本上申請安裝時就已經繳了一次費用
1 [; p0 \9 r2 E. Q% p% J自來費要繳 水錶費,電話要繳申請費(adsl 附掛的電話可免)
: K! X! G/ n' S0 f- A. m天然氣要繳管線費用及錶費

所以再繳一個基本費實在真是 巧立名目
: D' G% Y, n! a+ }! A; ^0 N天然氣公司因為缺乏競爭對手,近乎獨佔事業(黨營事業),予取予求也不足為奇

/ y4 R0 B" K$ x: {/ L4 R% c5 z中華電信 adsl 面臨 固網業者的競爭,所以 adsl 附掛電話免裝機費
中華電信無線通信面臨民營業者的競爭,所以通話費也可抵基本費
4 N7 E* e% T0 K  }  Q那家敢巧立名目收費,很快就被消費者自然淘汰

徐太

早就應該取消，收取基本費沒什麼道理
% J9 |9 S# F" k7 @+ m; a% i而且如果取消了，也不應該調漲費率。

沒有使用還要繳錢，不合理
- \* _- U9 J# }# e0 P' S8 d  F
二個月的瓦斯費中就有1/3是基本費

以前2個月才用半桶的中桶瓦斯桶耶。
  w# M/ \8 a: R5 r+ G1 P
好貴，好貴

社區如果可以改成瓦斯桶就好了。

" x, I/ s; H8 v9 E3 z而且當初安裝瓦斯管時就繳交了一筆費用，為什麼還要使用者再付費用呢？
& @( }* K: ]2 ?4 B" C7 n+ O3 l
至於水費，還沒比較，不過當然還是不要基本費比較好。

劍橋

用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
) h+ E6 `0 A7 ~1 ]: W- H可是收基本費真的就太超過了
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

劍橋

用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
: n, `& B4 k" v0 \! v6 A1 u可是收基本費真的就太超過了
/ m9 H5 Y" t! A+ [! x以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

寧靜海

我也覺得不合理，像我家天然氣用得少，結果還是被收一樣的基本費，真的很嘔...

evelyn0026

其實以前瓦斯免收基本費的...
& I! @0 _  s" U( N不過每個要有基本使用度數
/ ^4 E4 }: I" y1 p$ b' ~印象中是24度...每二個月完全不使用時也要3-4百元瓦斯貴
在94年7月(有點忘了)才全部改成不用基本度數但要收基本費...
剛好我在95年外調大陸1年回台住40天...當時對這政策還有點感謝
" [' ^" N* O: T% R9 ^' _8 X; K; ?
大家來講講看...喜歡基本費呢?...還是支持基本度數呢?
# S  J* U) \9 O
5 t- e! l( o- Q9 X$ |6 c% }1 a3 S呵~不用問了...大家應該傾向支持使用多少算多少錢~
% t& w4 g/ N  X, @但有沒有另一個可能...取消基本費,卻將瓦斯度數費用漲價呢
畢竟這是獨門生意...不怕沒得做...唉怎麼算都是我們吃虧啦
* N- b, Q% U# q) j; e) F' X* U3 g
ps以前有基本度數時...我在夏天都會自動填上基本度數(當然實際使用沒那麼多)
- E' I' D! P% Q0 w2 J! d( f冬天熱水使用量大~就補回來啦...算一算還是比現在划算點