你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎?

iTea

今天看了這一篇奇摩新聞
4 n5 K' j9 L! \, D國營事業A錢都巧立名目,真是可惡
5 F0 N$ F' Y# r4 D因為自己也是第一次安裝天然氣,所有深有同感
如果不能取消基本費,至少也要像電話那樣能折抵基本費
看了這篇文章有種讓人義憤填膺!!
9 A; ?' Z/ N; E5 v感謝委員們替人民發聲省荷包
- I) ^0 W% Q5 G: P9 jhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/78/25ug0.html
9 y* M- a0 ?" M; v
天然氣、自來水基本費 年Ａ57億
更新日期:2010/05/18 04:11
5 Z: A0 @0 W5 X$ M〔記者陳曉宜、林嘉琪／台北報導〕國營事業再度巧立名目Ａ錢！立法院經濟委員會昨
天審查「天然氣事業法草案」，民進黨立委潘孟安抨擊，天然氣、自來水等獨佔事業，
( T4 F0 i# v( W  G* m至今仍不合理收取用戶基本費，由經濟部主管的台灣自來水公司與二十五家天然氣公司，
' H3 ?* A) d! Q# a5 R一年共收約四十四億元，台北市政府主管的台北自來水事業處，一年共收約十三億元，
4 c; f5 S" _4 \* D9 I+ p3 e簡直像幫派強行收保護費，一年就Ａ了全民五十七億元。
% E) G+ T  v4 Q: K
能源局：刪基本費 每度費用恐增
/ Q2 H0 i5 V+ B7 m7 N8 V* \
4 D' H  a/ v8 z! f+ }! s國民黨立委吳清池也痛批，用基本費賺利潤，相當可惡。但能源局長葉惠青竟然回應說，
2 n# A6 U. P4 y9 b若刪除天然氣基本費，將調漲每度從量費用（每度費用），令藍、綠立委當場暴跳如雷。
2 `7 a; \: c0 c' U0 u: Y: i, {( v
9 p; ]* Q/ D4 I9 c4 A& F所謂的基本費是指，不論用戶當月有無使用天然氣、自來水，都得繳交一定的費用，天然
氣基本費每戶每月六十元，自來水基本費依不同口徑，每戶每月三十五．七到一百二十
六元不等。根據統計，全國七百五十七萬自來水用戶基本費，包括台灣自來水公司與台北
, @4 T8 H" V: v自來水事業處，每年共收取約三十七億元，全國二百九十萬天然氣用戶基本費，包括二十
五家天然氣公司，每年共收取約二十億元。

昨天審查天然氣事業法草案第三十五條時，潘孟安要求增訂，用戶每月實際使用天然氣從
量費若高於基本費時，基本費應不予計收。
6 W2 d$ @7 f. I" @* k0 Z8 X
  a5 k# v+ v' J" L4 ^4 I潘孟安不滿指出，電費、電話費都可將基本費（度）抵用使用費，但天然氣和自來水卻是
不論用戶用多少，都要收取基本費，且天然氣從申請、裝表、埋線等成本都已經由是
用戶自行支付，還另收基本費，太不合理。

- l* T3 C2 B* W) b0 F4 {# [葉惠青說，天然氣收費分為基本費和從量費，基本費包含表外管汰換作業成本、計量
5 \4 c7 f1 A- n4 X表成本、抄表成本、收費成本、定期安檢成本、資訊服務成本等，是固定支出，若
取消基本費，從量費就會增加。
  a7 g# |8 @1 j0 T% `. y6 d1 O
此話一出引發藍、綠立委齊轟，民進黨立委翁金珠表示：「民眾都是自己抄表，這種費
用還敢收！」潘孟安不滿表示，天然氣公司多是政府轉投資的獨佔事業，二十五家公司年
1 f1 a( \8 g: n/ Q4 c營收上億，竟把人民當提款機。
' J* `+ w% ~( y) M
/ e$ b1 X( g$ b( H' w; p# O國民黨立委徐中雄也不滿表示，身為能源局，要站在消費者立場說話，這些獨佔事業
的營運成本，早就算入費用當中，業者根本是巧立名目再收一筆費用。
. ~3 f# e6 n/ N2 `
2 e0 u" f6 \8 [! J3 z0 Q消基會董事長謝天仁表示，電費、電話費都能算出如何折抵使用費用，
, |- `3 g0 q& l* l那麼天然氣、自來水就不困難，「公式計算並不難，人腦想得到的，政府的電
' v$ y* ^7 x& h* |6 I2 r, {: c' W; d5 Q腦都應該能算得出來」，不要只想著要民眾的錢。

foreseer

哈哈
要求的好
當初這些民生獨佔公司的股東  都是有錢有勢的家族
+ ], H* y- @) D' o$ o4 q還要硬吸血
真的是草泥馬

小海豚

如果該基本會是安裝成本逐年攤消
還說得過去,但基本上申請安裝時就已經繳了一次費用
6 b" v4 l# b- e* G7 a自來費要繳 水錶費,電話要繳申請費(adsl 附掛的電話可免)
. G0 r6 l/ K% ~; E. b天然氣要繳管線費用及錶費

' s! c  v0 R& q0 S0 s* z所以再繳一個基本費實在真是 巧立名目
: k0 I: C9 w9 M# ^+ n天然氣公司因為缺乏競爭對手,近乎獨佔事業(黨營事業),予取予求也不足為奇

9 Z- D) w1 g; t3 I1 F4 R3 W中華電信 adsl 面臨 固網業者的競爭,所以 adsl 附掛電話免裝機費
/ W7 d0 W2 e0 J! u5 E0 l7 w中華電信無線通信面臨民營業者的競爭,所以通話費也可抵基本費
" i/ X8 z9 o* c9 G那家敢巧立名目收費,很快就被消費者自然淘汰

徐太

早就應該取消，收取基本費沒什麼道理
而且如果取消了，也不應該調漲費率。

, M- ?$ p5 P& S) _沒有使用還要繳錢，不合理
8 K0 j# N4 T4 g7 q3 h" s
二個月的瓦斯費中就有1/3是基本費
- m( N4 j' r8 E) L+ @% Y: L2 C
以前2個月才用半桶的中桶瓦斯桶耶。
' ^6 T8 ~; s& F" n$ m
' }$ x% b9 n: Y; a: B; b! {7 L好貴，好貴

* v" k! y  o4 {6 q( ?% m社區如果可以改成瓦斯桶就好了。

而且當初安裝瓦斯管時就繳交了一筆費用，為什麼還要使用者再付費用呢？

2 R/ O! b! r5 c8 o' h- M至於水費，還沒比較，不過當然還是不要基本費比較好。

劍橋

用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
可是收基本費真的就太超過了
! `; H* P& n# u% E- w! U以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

劍橋

用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
可是收基本費真的就太超過了
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

寧靜海

我也覺得不合理，像我家天然氣用得少，結果還是被收一樣的基本費，真的很嘔...

evelyn0026

其實以前瓦斯免收基本費的...
) O# o/ X$ i+ a9 f' j. ?, k不過每個要有基本使用度數
& k3 O  J/ [/ j印象中是24度...每二個月完全不使用時也要3-4百元瓦斯貴
6 d4 W' D2 r# K# ?! V, A* }& s在94年7月(有點忘了)才全部改成不用基本度數但要收基本費...
& _& z! @  Q; K' q剛好我在95年外調大陸1年回台住40天...當時對這政策還有點感謝
  C* p0 x& ]. u2 @2 j7 p0 M( t
- g0 r  D1 C: |: a3 H大家來講講看...喜歡基本費呢?...還是支持基本度數呢?
# o: s% f2 r1 }
8 j; v- u6 Z! j1 b9 m" v. {呵~不用問了...大家應該傾向支持使用多少算多少錢~
但有沒有另一個可能...取消基本費,卻將瓦斯度數費用漲價呢
畢竟這是獨門生意...不怕沒得做...唉怎麼算都是我們吃虧啦

; i7 Q: ^* m+ n; d' C7 }+ g) Xps以前有基本度數時...我在夏天都會自動填上基本度數(當然實際使用沒那麼多)
冬天熱水使用量大~就補回來啦...算一算還是比現在划算點