法令管制掐住喉嚨 獲利能力全亞洲最後一名誰殺了 台灣金融

歐陽

法令管制掐住喉嚨 獲利能力全亞洲最後一名／誰殺了 台灣金融業？

. T4 `2 |( n0 B
【文／劉俞青】
  T/ L% P, h  {4 i7 a; f$ x+ ?
+ I* y" }3 R# ?' P% N3 _* x" _前言
2 z+ j0 \' a3 T+ ?3 }8 v
馬政府執政近三年後，端出的第一道金改政策，竟然是重新拿回彰銀與國票金的主導權，大開民營化倒車！這就是外界期待多時的「三次金改」！


& J3 T* n. [& ^2 d比起三次金改，金融業有更多急需立即搶救的事；
4 l7 `& d4 a7 P# X' [' w- L
馬英九看不到的真相是：長期以來，台灣金融業獲利能力全亞洲最後一名，銀行賺不到錢，50萬名金融從業人員就無法加薪；加上法令層層強制約束，絆住業者前進的腳步。
% R0 v/ ?; P5 @, @- O+ w

金融業者在心裡吶喊：「為何看不到長期的產業政策？」
' W' G0 o( C) l0 N. l
% c  H9 L6 V4 K6 U5 ^" N「MOU簽了1年多，何時才能真正做到業務？我們的明天，究竟在哪裡？」
1 M+ w% [# s& a1 q

是誰，殺了台灣的金融業？


1 E" D/ N# q2 ~台灣的金融業還有明天嗎？以下是銀行董事長、資深理專、以及台大財金系學生所發出的呼救，因為，他們對台灣的金融業，幾乎不再抱任何希望。
4 p1 q) E/ b- b9 P5 y* P+ O
* m% a  [! E+ Q- R$ _
5 R" ]* \0 E3 `' L( `0 F' F業者動輒得咎 創新得不到輔導與鼓勵 多做多錯
- \4 r3 J" ^$ Z
* v8 w9 o6 I$ }
- W1 p* z. t8 x3 ?! m& [銀行董事長：「不要以為當銀行董事長很忙，其實我很閒啊！因為沒事做，但我有時在想，繼續這樣下去，有一天，我真的會『沒事做』，但這是誰造成的呢？
3 M# k( Q& {% {& A9 V6 o
' O  B" N' S' j- h+ {6 O9 d
這是我的切身之痛。之前我們向金管會提出一項創新的產品，經過一段時間的審核，好不容易准了，我們很開心，買了好幾十台機器、租簡易分行、訓練人員，準備大幹一場。
% p* E: N1 l% K1 R$ L1 z

但才做沒多久，據說是因為有人去函金管會，對我們這項新產品有不同的意見，於是就這樣，金管會就來函，要我們準備收攤了，也沒有給我們申訴的機會。
& L4 t# I4 V+ k( k- N6 R
: o0 o' u- E- @) x# O9 w: ]/ Z  G/ D
投下去的上億元資金怎麼辦？現在那些新買的機器一台台搬回來，都堆在倉庫裡，你問我怎麼辦？『涼拌』！我很想哭啊，但你能去和他吵嗎？有人建議我提訴願，那我以後其他業務還想不想做啊？


- n( j+ w& Y6 q1 W5 q至於中國市場，ＭＯＵ（金融監理備忘錄）簽了一年多，你看誰去了？最近金管會才說要和大家討論兩岸金融的事，請問過去一年多為什麼不談？從談到真正去，還要多久？聽說最近金管會一直在盯有人偷偷去和對岸的農村銀行談。唉！你的大門不開，還要把業者當小偷防著，這就是現在銀行的處境。
$ E* j* {- I' h+ w1 O6 B

所以我現在就什麼都不要做嘛，就做最基本的存款、放款就好了，不用去想什麼金融創新，這樣就不用擔心主管機關又來找麻煩，所以閒得很，我知道現在很多同業都跟我一樣的想法，反正在這樣的管制下，你出一下手腳就撞到牆，受傷不打緊，還倒退好幾步，久而久之，大家都不要動了。


5 Q+ m* Y) I; w1 F  ?* U2 F你問我台灣金融業怎麼辦？怎麼辦？這問題不要問我，我無言以對，去問問金管會吧！我比你更想知道答案。」
) E: K" ?, h' F. k1 A
  T8 o0 h; C! d  y2 q
4 N' t$ k0 q% M2 m' O- Z從業人員坐困愁城 台灣法令綁死商品 投資人出走國外

3 E8 Z6 }+ k0 ^7 C2 g$ M0 y* {
; e0 ?( v; R7 x# P資深理專：「我當理專四年多了，本來一直以為理專就是這樣，反正聽公司的建議，賣賣基金、保險。但去年我有一位大學同班同學，他在香港的花旗當理專，休假回來我們聚餐，談到最近香港最夯的金融產品，是什麼人民幣計價的避險基金。聽了半天，發現竟然聽不懂他在說什麼，我才驚覺，原來外面的世界這麼大。


4 e; w+ ]8 W2 T( \7 n6 o# k原來金融商品種類這麼多，只是台灣都不開放而已，但還是有很多客戶想買啊！怎麼辦？如果偷偷買，反而因為法令保護不到，出事了一點保障都沒有。所以，很多客戶都跑去香港或國外買了，因為國外門開很大，但法令管制很嚴格，對投資人來說，選擇性又多，又有法令保護，這樣最好！

' s4 x1 f. b! ], I4 p: ]
但台灣的法令把大家都綁死了，還把大戶趕出國外，我們生意也沒得做。前幾天我有一位客戶，想投資美國市場，希望我幫他介紹到我們在美國的子公司下單，但台灣法令就是不准，結果，眼睜睜看著這位客戶走出大門，轉到隔壁的花旗去開戶了。

0 P( k% d  ]2 A9 a' P: P9 Y* S3 d
再這樣下去，大戶都跑光了，我們理專該怎麼辦？我身邊已經有好幾位同事去香港銀行上班了，我自己最近也開始補習上ＣＦＡ（財務分析師），但說實在，非不得已，我實在不想離鄉背井去工作。
, s, p! ]6 g  b) i3 b& w* s

( d7 D% w/ Y; t4 X- r2 M唉！台灣這樣的環境，我不去香港，又能怎麼辦？」
8 K; x; L( R1 P( ~! k9 b/ m

9 z/ n3 H1 f  T0 K7 p. U相關系所學生沒有願景 以前畢業出國留學 現在出國就業
4 F2 r# V) t8 c

財金系學生：「前幾天，一位在香港金融業工作的學長回來，他告訴我們，無論多難，一定要想辦法到國外去就業，寧可去中國都不要留在台灣。其實不用他說，我也知道。


( ^2 n9 U# U  S台灣金融業大概只有香港金融業的三分之一薪水、新加坡的一半，而且做越久、差越多，這些資訊，都在同學之間流傳。以前大學畢業是出國留學，現在是想辦法出國就業，找不到國外工作的，才留在國內。
7 H) H1 [6 `9 [2 ?

我有一位系上學姊因為家庭因素，留在台灣一家很大的銀行工作，當初也是很難才考進去的。但做了三年多，薪水不到三萬五千元不說，每天重複一樣的櫃台工作，她叫我千萬別去，因為做久了，什麼台大都沒用，只會越來越沒本事也沒眼界，就真的永遠只能領三萬五千元了。」


這是一整個金融產業鏈的心聲：優秀的年輕人不願進入、員工沒有明天、業者看不到前面的路。為此，我們採訪超過十五位以上的金融業負責人及高層，都反映了這個嚴重的事實。然而，馬英九政府聽見了嗎？
- F3 C9 Z4 E1 \8 b2 L1 E3 A. R7 |
. B: m5 F, ?5 D( L) _$ {
% g/ n' `  j9 l8 f, i6 O總統馬英九上台執政近三年，千呼萬喚下，近日總算端出第一道金融政策，結果卻讓所有人大失所望。
+ p+ t; x! G$ K0 h
3 O3 g" N' O, g1 }2 ]3 U/ w
% k3 H; Z( f& ]& C三月二十二日，行政院長吳敦義首次在立法院正式提出，將「矯正部分二次金改政策」，兩天後，金管會主委陳裕璋也首次說出：「三次金改」將會是長期的政策。


& X- @) Z" N2 P: Y+ F: A$ I1 ^三次金改才要登場，金融業的悲歌早已響起，這恐怕是馬英九、吳敦義與陳裕璋最不願見到的真相：再不搶救，台灣的金融業就要窒息了！
/ }/ _9 V; U; C4 ~3 G

這個曾經是人人稱羨的金飯碗產業，發生了什麼事？


: S6 J( h/ R& p" n我們先看幾個現象。
- K2 k8 y. l- g  A: R0 D3 G) j
8 k# Q; d' B# V! h$ T0 y9 P
問題一：ＲＯＡ、ＲＯＥ亞洲最末 低利差是關鍵原因
5 i. c# h  @4 `9 N
! d% A+ f6 j' f$ e" G  u
# Z. A6 M: t9 o" M$ j# M* _資產報酬率（簡稱ＲＯＡ）、股東權益報酬率（簡稱ＲＯＥ）兩大指標，通常代表一個產業的資產和股東權益的獲利能力，長期而言，可說是代表產業競爭力的兩隻腳。
( f! I5 f/ l' S2 w4 r% \5 U

但台灣的金融業，不只跛腳，恐怕已經寸步難行。


$ B4 m2 D+ L1 _二○一○年台灣整體銀行業的ＲＯＥ七．二％，輸給韓國的一一．五％、新加坡的一二．九％，更是遠遠落後印度、印尼、馬來西亞、泰國、菲律賓等國家；ＲＯＡ的表現也落在韓國、中國、印尼、馬來西亞等國家之後，在亞洲新興市場中，雙雙倒數第一。

0 c# T4 o: @9 r5 l# e
- u3 Y  J9 T: _而根據德意志銀行針對亞洲金融業的評比報告，如無意外，今年台灣的金融業還是很難擺脫這個頹勢，將會繼續蟬聯最後一名。


成績差還不打緊，但讓人真正難過的是，金管會日前還喜孜孜地宣布，去年全部銀行獲利創新高，創下稅前獲利一八三二億元的「好成績」。殊不知獲利雖然創新高，但真正的「賺錢能力」根本沒有提升，因為資本投入更多，結果代表經營競爭力的ＲＯＡ、ＲＯＥ，並沒有趕上獲利上升的速度；官員只會在高舉表象的數字後，關起門來開香檳，殊不知打開大門和鄰國一比，台灣的金融業競爭力，會是如此難看。
7 S8 t# `' a& ?+ r3 w( o6 d$ D

+ a9 }' E" G) K2 X# \金融業不能等同於一般產業視之，一個國家的銀行獲利能力差，茲事體大，重則動搖國本，影響一個國家的長期競爭力。因此，銀行獲利能力高低，不能單純用民粹的角度觀之，認為「銀行賺越少越好」，而應該是能賺到「合理的利潤」，因為一旦銀行賺不到錢，首當其衝是數百萬名股東與五十萬名金融從業人員受害，接下來，銀行一定把腦筋動到其他管道上。過去幾年發生過的雙卡風暴、連動債風暴，就是在此環境下應運而生，最後幾乎都演變成嚴重的社會問題，台灣也因此付出慘痛的社會成本。


賺不到錢，台灣金融業因此活得很辛苦，究其背後原因，低利差恐怕還是最關鍵的因素...（精采完整內文請見《今周刊》745期，各大便利商店及連鎖書店均有銷售）
! J7 M- c+ T2 @7 z

歐陽

長期以來，台灣金融業獲利能力全亞洲最後一名，銀行賺不到錢，50萬名金融從業人員就無法加薪；加上法令層層強制約束，絆住業者前進的腳步。