法律小故事分享-法律顧問是效忠專業，還是效忠管委會呢?

Luke

1 D6 l4 v8 k, B. Z

一個中大型社區的"前"主委，遭後期的管委會提案告發"背信"罪，經過十幾個月翻箱倒櫃的嚴偵詳查，最近獲得地檢署以不起訴處分。他遭告發前後，管委會用公告、會議記錄、電子郵件等工具昭告天下，極盡羞辱之能事，社區住戶莫不避之惟恐不及。

& K  p7 X" X) \% I2019年某月，管委會以討論社區某些委員被告、必須"商討對策"為由，正式於管委會議中提案討論。那位前主委既然是當事人，就以住戶身分列席，不料卻遭會議主席指揮T公司總幹事及保全幹部聯手"請"出會議室，而"商討對策"就此變成了"聲討行動"。據悉，會議主席為了誘使出席委員支持他"循司法途徑解決"的企圖，在會中講述了幾件"案子"。很不巧的，這幾件案子發生的時候，這位主席剛好都是管委會極為重要的委員，甚至本身就是涉案人，而前主委知道所有的實情與真相，所以就被"請"出會議室，當然也就沒有機會為自己"答辯"了(這種場景，好像只有在北韓才會發生吧!)。

更有趣的是，會議主席交待總幹事”會後銷毀錄音帶”，使我想到不可能的任務電影中的開場情節。

會議的結論就是:"如果這位前主委有不法，就請律師提告"。以管委會成員都是被精心挑選者而言，當然是全票通過，移送法辦。如今回想，既然法律顧問坦承撰寫告訴狀，前主委也確實被告，表示前開會議中主席所提案檢討移送的幾件"案子"，經過法律專家專業的"檢視和了解"，發現確有不法事證，才會提出告發案。這個邏輯應該沒錯吧!

' a! V) Q7 Y  _! c; d% X  H( S但是，好玩的事情來了!
! J) d. c9 O$ C/ b$ B
' o# o, p+ S  ~/ @) s事實上，在告發案中，那位前主委被告了好幾條罪狀，但沒有一件與上述會議中主席報告的那幾件"案子"有關。不禁讓人懷疑，是否會議主席刻意羅織罪名，用"假弊案"促成移送前主委，再由法律顧問接手順藤摸瓜，設法找出"新弊案"提告呢?
" C4 `* r; B- O/ L
8 l# ?" s/ e- r$ ?
( X& M+ e) K# A問題是:
: i( n4 H* T( i: R3 ^1.前開管委會不是決議，將主席所提的"案子"移請律師檢視，"有不法，就請律師提告"嗎?

2.既然實際提告的犯罪與那些"案子"無關，是否代表那些"案子"查無不法呢?
3.既然查無不法，不就使得管委會移送司法的決議變得"師出無名"，有入前主委於罪之嫌嗎?
% O) Y. F0 u" P/ m4 [4.律師不是法律專業人士嗎? 不是應本於專業與良知良能，維護正義公理，為社會盡心力嗎?

8 W6 D8 w/ }& T4 _2 {

+ X; f" c. Y! d

  
3 J% a4 {, j4 {1 e- M, G1 f7 y
4 R2 R* X$ v6 E1 l- t3 Z5 u$ l
! `6 m1 }' l0 E

: y6 m5 Q& o3 r' }3 F) t' X