一家廠商代為蒐集提供三家之報價或估價單

Luke

8 y/ S% Z/ I* V# c) Z4 C* Q. J
7 Z& Y! N* D) Y7 w* s) @. N/ v/ N

(5)、小額採購：10萬元以下之採購：

9 t5 J% M7 ]5 h1 j: M: v( R/ i2 h

壹、   小額採購常見問題=未必涉有犯罪，但易被懷疑(刑事不法vs行政不法)

1.  誤以為不適用政府採購法(含本法第101條)。

2.  同性質之採購，不宜一再洽同一廠商採購。

3.  意圖規避公開招標而切割金額分批辦理。

4.  誤以為僅能或均能逕洽一家廠商採購(應注意機關內部有無特為規定)。

5.  洽一家廠商代為蒐集提供三家之報價或估價單。

6.  忽略驗收程序。

貳、   案例

1.  台灣板橋地方法院刑事判決九十二年度重訴字第三號

2. 公訴意旨另略以：被告賴○係台北○公所總務，負責辦理該公所採購業務，為依據法令從事於公務之人員，於九十年三月至九十年五月期間，承辦里擴音系統修繕之採購業務時，竟基於登載不實之犯意，明知渠係自方○○直接取得三家廠商之書面報價，並未實際訪價，仍於其職務上所掌之文書即簽呈內登載：「經邀商估價恒○電子有限公司以新台幣……元為最低價。」之不實事項，足生損害於○公所公文書之正確性（發包日期、單位、工程名稱、得標廠商及合約金額等均詳如附表三所示），因認被告涉犯刑法第二百十三條公文書不實登載之罪嫌。