- UID
- 477
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 4
- 威望
- 7
- 貢獻
- 3982
- 活力
- 109
- 金幣
- 9892
- 日誌
- 36
- 記錄
- 8
- 最後登入
- 2025-3-16
  
- 文章
- 2874
- 在線時間
- 1594 小時
|
本文章最後由 Tony 於 2011-4-4 09:53 編輯 ( q4 V5 Q2 S! Q- g2 o7 p
fox 發表於 2011-4-4 09:19 
- s) L7 Q8 }' b5 C, ]* W k5 `回覆 lulu-young 的文章
! |3 s* u& s, _$ ?0 [7 M6 s5 T! ]3 l7 H V+ T O3 _/ P# s, G; \8 G7 t
我記得爵士悅就是因為這樣被罰過錢耶~~/ A2 m, p4 l$ W1 ~
不過好像兩三百萬 對建商來說是小case .....
$ n9 h$ z: j# p: G( @ Q8 c- v
不是，只有50萬!
1 D- ^; |& Q. E
2 F8 F: z% G( @, u4 j" u5 j! X
/ o1 S" m3 G3 R2 f- N' t( D行政院公平交易委員會第945次委員會議決議，漢翔開發有限公司（下稱漢翔公司）於「爵仕悅」建案廣告將陽台、機房標示為室內空間之一部分，另將1樓共用部分及基地內通路宣稱為邱比特遊戲室、領袖會議中心及湯姆熊遊戲區，及1樓共用部分增設夾層宣稱為藍海棋弈教室、九號球撞球室、亞力士健身房、維納斯韻律室等公共設施等，就商品之內容及用途為虛偽不實及引人錯誤之表示，違反公平交易法第21條第1項規定，爰命其自處分書送達之次日起，立即停止前述違法行為，並處漢翔公司新臺幣50萬元罰鍰。
- t1 t" Q+ }5 E6 R1 z s
+ a5 A6 o H# I0 u# \2 \/ B 公平交易委員會表示，案關傢俱配置圖將陽台、機房標示為「次臥」之圖示，綜觀系爭廣告予人之印象，實易使消費者誤認系爭建案之室內空間除供陽台、機房用途外，亦可供次臥使用。然查系爭建案核發使用執照之竣工圖既記載陽台或機房，且依臺北縣政府工務局表示，系爭建案將陽台宣稱作「一房」使用，係屬陽台外推，與原使用執照竣工圖說不符乙節，應屬違章建築。故漢翔公司於傢俱配置圖將陽台、機房標示為室內空間之一部分，核為虛偽不實及引人錯誤之表示，已違反公平交易法第21條第1項規定。
3 @3 k% s* f, `" H/ t0 j$ @: d4 K5 G$ B& ]0 E8 G! S
公平交易委員會並表示，有關廣告及1F平面參考圖宣稱將搭設邱比特遊戲室、領袖會議中心及湯姆熊遊戲區，易使人誤認前開公共設施可合法設置、使用，然對照該建案1樓原核准竣工圖說，相關公共設施搭建之位置應係屬管委會使用空間及基地內通路。惟據臺北縣政府工務局表示，前開公共設施未經核准擅自變更使用及室內裝修，與原核准竣工圖說不符，已違反建築法第73條、第77條之2規定，即該等公共設施無法合法使用，故系爭廣告宣稱核屬虛偽不實；另案關廣告及1F平面參考圖併宣稱將搭設藍海棋弈教室、九號球撞球室、亞力士健身房、維納斯韻律室等公共設施，亦使人誤認該建案可合法設置公共設施使用，然經對照原核准竣工圖說，該等設施係規劃於1樓共用部分增設之夾層，惟依臺北縣政府前開函表示，系爭建案將1樓共用部分增設夾層，與原核准竣工圖說不符，亦屬違章建築，尚不能合法使用。是被處分人前揭廣告用語足堪認定為虛偽不實及引人錯誤之表示，已違反公平交易法第21條第1項規定，洵屬至明。
9 }. N6 ]+ P1 s; X* W4 G
; R- `! S) c. P6 y一堆購屋人，機房/雨遮/外推.....傻傻分不清楚， |
|
發表於 2011-4-3 12:03:53
收藏
讚
發表於 2011-4-3 12:36:02
發表於 2011-4-4 00:15:45
發表於 2011-4-4 09:52:18
