規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?

譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理

三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其
2 `( C9 e' f# d) \  P$ Y) @
他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和
5 \9 {" ?& ~1 {! V' Q9 J
+ w0 a8 z* d  {3 \" ~8 A! T聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。
! u6 w% w5 R% I# c' C$ @
  w9 e0 E, S+ P# s) O" \所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，

% ?$ ^% @* A# d前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。
* V3 h9 F" B: p; P8 ^; V* i" |
結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。

工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
$ G' s5 [/ \& E主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒
' n- f. G9 l4 i" D. G) b
. y- W1 z& I0 g* G然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
' o: b  c, Y* W大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
但問題是，真的是這樣們
4 N5 _2 h( C* a, @9 p# O/ @你們知道行情價嗎？
& \1 ?  H) x- m# K& U你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...

每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
2 C" `4 M5 l% q3 C( H; ~我說市場價不是這樣
& I. o, ^7 I8 K$ w/ @, G. ?
8 K% E5 g5 q4 K8 `最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
: J9 q  k, u. V9 T但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....