規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

$ k# L5 A- x' k9 N5 H8 i
一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?
- [! c" Q; H8 l0 j
+ B0 J4 d/ L4 \. n譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理

三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其
# y: q2 `9 W/ _  B( P8 _1 ?; ~
$ Z8 N7 _% T5 u2 n  }0 F1 f; [9 X他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和

聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。

" ]' i9 R# D! N& U. v所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，

前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。
$ c) X6 ~, i7 L, E
3 c! \! l7 g& R, c* _, H結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。
+ L- V( \' W2 O4 L0 I
" u( R! O( w, g# q$ H* R+ @1 a工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
! F$ [3 U" p1 z1 s0 ?: o我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
6 q' f' ?' m$ d/ n主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒
9 L) J$ m& ~; B$ P0 f+ n+ s
然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
9 K7 O* F( P* f) o7 |4 i) E# U但問題是，真的是這樣們
你們知道行情價嗎？
你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...
, D) r( n  ^; X
# {/ W0 u8 t7 Y2 W3 u5 f  z- i每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
我說市場價不是這樣
8 w; w% b/ \. J7 Y) b
6 T  t" G" b  J# N4 h最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
" `8 [" r2 l9 ]; ]9 r; i/ m0 q! j但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....