規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

2 A" q) ]8 r8 p) O- q' e! F( r
" i% Z0 l$ G( P9 t$ |& F9 r一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?

譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理
# o+ P8 t1 l6 O1 \! ?6 V
三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其

9 A6 N0 b! |) D5 m0 X5 ?8 u他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和

聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。
& @: s5 l# N+ l  b3 m! e
所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，

7 H4 p# W) U: U8 u+ e1 N1 T* }前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。

結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。
$ A4 A6 _: L# p0 a. Q8 ?3 h
# N: q3 I, N% _: E" W+ K工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
! z3 f: H' t1 Z, j; x* G3 x* N我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
% v* \7 n8 p3 H: [7 j主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒
# C2 T7 c* S! j: R6 Y5 n6 o
然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
但問題是，真的是這樣們
& `3 D% d4 O# a* Z" y1 q8 c  F你們知道行情價嗎？
你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...

1 R, G% u5 W$ E7 y, m每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
我說市場價不是這樣

' o' y: ?. b, ^( Z5 l  K最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
5 Y6 p% H0 M8 y' q- R: X8 q0 X但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....