規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

" z) x! O4 ~1 h* ~) j' J8 e
一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?
6 |' X* L& d: K5 ~# t
: _* t: c% Q& T7 H- ~: n譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理
  M3 N( t( ^  D9 o; h7 z
三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其
1 q+ V5 E% P' E$ K4 o7 j
' q3 X# I, o0 P2 R! b( S4 g他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和
; j$ C% r" C% a! C0 r- C: I
& q; U2 j! Q5 o  g: Q3 e6 \聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。

所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，

% E: B5 E1 Y3 ?- X- J+ o% L: e前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。

結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。
7 g3 ~* a, n4 w$ G
工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
0 b0 Q( X% M: B2 _: ^- a8 o8 l主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒

, z. h% h' x' q1 p: g4 ?然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
但問題是，真的是這樣們
. m. n+ O; P: [2 v2 l你們知道行情價嗎？
0 U! ^. G# ^9 S/ T6 o5 @8 d6 {; c你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...
% c- r6 F4 l* z2 t0 }
4 S. C8 [0 x0 L8 k, J) V每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
我說市場價不是這樣
# m$ @  }3 X( O5 X, ]& q8 e3 q8 z
最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....