規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

9 e. S! Q8 Z: w; \+ a3 N一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?

- Z6 l' I' q, O5 g# n譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理
; Q3 I. a& ~! h+ k, Y! ^
5 |$ W6 V7 I/ G* ~. v三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其

他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和

聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。
' G' ~8 o: I4 \) V
6 X: C) M7 H! M/ d! K0 R所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，

  ]% X4 h0 _% B2 B前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。

3 i' J9 I5 T& S9 C! n, u結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。
3 ^# ~0 u: ]' Y+ W
工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
+ @4 u* }) p$ G% y主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒
) d2 u; e0 w5 i5 C4 b
然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
7 N$ H/ \. x. F1 N但問題是，真的是這樣們
; c# d: P: d" `6 @3 B你們知道行情價嗎？
你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...

每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
我說市場價不是這樣

5 G; J9 k, q: _* I0 F# a3 x最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....