提名恐龍法官，馬看新聞才知

歐陽

【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議，正、副總統同時公開道歉
3 J' H8 J0 _% T, i: B3 E% t，對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問題，總統府發言人羅智強
以審薦過程「不周密」解釋，不願回答這個問題。據了解，不但馬英
九總統事前不知道大法官提名提了一位「恐龍法官」，就連身兼審薦
6 K2 A' a7 c7 T/ T/ i小組召集人的副總統蕭萬長，事前對此事也無所悉。
　　昨天清晨，馬英九看到媒體報導邵燕玲就是所謂的「恐龍法官」
8 X/ P3 y+ H4 b* U" X- }之一後大為震驚，不到八點急電蕭萬長，蕭萬長原來也才剛得知。兩
9 G' N2 _" Q8 L5 f: l7 g+ G人緊急會商確定換掉邵燕玲，重新提名備取人選。上午九點，府方與
邵燕玲電話溝通，隨後邵燕玲傳真一紙書信，表示懇請總統免予提名
! P' _) `& g3 W. ~6 H8 f/ q  o。

　　隨後，馬英九召集蕭萬長以及提名審薦小組成員前司法院長翁岳
生、賴英照等相關幕僚，會商決定更改提名，緊急電話徵詢在備取名
單排名第一的台大國發所教授湯德宗，在最短時間內拍板定案。
1 J+ M6 K7 T0 ?5 J0 u/ P+ e  H( ?　　審薦小組從各界推薦及自我推薦的卅二人中，選出九名候選人，
7 H8 x. D: J& Y+ d. V- E" M交給馬英九圈選出四個人。據了解，由於審薦小組建議大法官能具備
1 R' v0 S1 f9 w( s" C更豐富的實務經驗，以彌補大法官與法界和民間期待的落差；而馬英
/ o' ]5 b: l2 ~9 G* {0 f: n; }九則希望提高女性大法官的比例，卻反而選上曾經引起爭議的邵燕玲
7 L+ L4 a( a+ H1 \6 E- y8 N3 N。
　　有關審薦小組在審核過程中，是否曾就邵燕玲的三歲女童性侵案
5 b1 @0 w8 \1 \7 f  b# d判決進行討論，審薦委員昨天有的拒談，也有人說事已至此，沒有必
要再說什麼，但對邵庭長多持肯定的態度。
　　至於邵燕玲的女性身份是否是使她獲得馬英九青睞的原因，羅智
強不予證實，僅強調整個大法官提名的正式程序，從馬英九昨天上午
十一時接見被提名人開始，之前不管徵詢或聯繫都是過程。
　　面對媒體追問審薦過程，羅智強數度表示，審薦小組由法界資深
學者專家組成，過程中針對被推薦人的學識、經歷、著作進行廣泛徵
9 M5 d/ y! x# O& f詢和了解，並多次開會反覆討論，但中間仍有不夠周密之處。
: t6 Y9 ^# {! q　　羅智強的說法還是引來媒體輪番質疑，包括總統為何在提名前未
獲知此一重大訊息？是否涉及審薦小組隱匿資訊或審查不實？是否會
對此究責？羅智強除了一句「審薦過程不夠周密」之外，都未正面回
4 a( y& c# `. ]7 V! ^/ l1 z答。
　　羅智強表示，馬英九雖不能干涉司法個案，但必須肩負制度改革
( R6 t. A: L3 @+ I& o3 R的工作，希望能從制度面通盤檢視性侵犯罪防治的相關問題；行政院
- _! Y& d7 G$ B9 O$ r. b* X$ g也正進行刑法妨害性自主罪章與性侵犯罪防治法的檢討，希望能避免
憾事再發生。 (新聞來源：中國時報─仇佩芬、郭良傑／台北報導)

9 E( ?3 |4 [' V

一輪

歐陽 發表於 2011-4-1 09:26
【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議，正、副總統同時公開道歉
，對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問 ...

; ^4 E1 N% ~2 Q0 A5 R( V蝦米啊? 治國是靠新聞喔??到底國家最高單位是總統府還是報社啊? 別嚇人了!!

A君的爸爸

馬巡撫沒大腦也不是一天兩天的事了....
* E& x& N% p$ ?3 }. i/ M
不過他真的很適合當官...
對內,極力奉承溫總裡..總理不喜歡的事絕對在他的轄區看不到,
, u6 ~( B7 ?3 D- b8 u  @% H對外,極力上鏡頭耍帥,爭功諉過,製造型象
! S9 D+ K% ?& O; W  l難怪能爬上巡撫的位置!!...中國官場成功男人的最佳典範

wunway

' |4 N5 @; {" B2 m+ a  g0 f
: L% @: c- Z' U* \& R報章媒體偶會報導大學還未畢業就考取司法體系的青年才俊，下筆語多褒揚，
- r0 R& E- u# u$ Q+ n( A; \6 X其實這種缺乏社會暗流磨練的知識青年，很容易變成恐龍法官，根本不值得讚美推崇。

小安

一輪 發表於 2011-4-1 09:55
( g& ^6 l) [( \2 A5 |! U8 ]! h7 D) A, l6 r蝦米啊? 治國是靠新聞喔??到底國家最高單位是總統府還是報社啊? 別嚇人了!!  ...

有什麼好大驚小怪，這又不是第一次

可可的爹

回覆 wunway 的文章

沒錯    包含法官、檢察官，如果都是靠「考試」來決定，缺乏社會上的閱歷，
6 h/ K8 X4 n( N; G僅會在法條上咬文嚼字，真的會出現很多這種奇怪的判例

這次的推薦過程，也有司法院的高層參與，這些人最應該負起直接的責任

Summit

什麼時候會有『閹掉』這一條保護被害人的人權阿!??

貓頭鷹

最近剛剛看過一本歷史小說
從樹林圖書館柑園分館借的  大清相國陳廷敬
" ~3 B% m" D" G5 Z6 S這人對大清的民間事務極為了解
舉凡糧價  鹽價  都可以說出南北差異  
這就是用心呀

大玉兒說   奏摺  這是最不可相信的東西!
. l; L4 G6 {" u) }7 P( w- h$ E% d) L
' ^; S2 O& \' e; ?6 m3 D% @- }台灣的官呀!!!官呀!
) A% x, ?. c1 q

歐陽

都是別人ㄉ錯自己不會錯

江河萬古流

因為總統、院長是龍頭，下面才有恐龍。
! X! d/ E: y/ I龍頭院長:我知道這件爭議判決，但沒想到社會的反應這麼劇烈。