提名恐龍法官，馬看新聞才知

歐陽

【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議，正、副總統同時公開道歉
+ L6 X! B% C0 _- B. }4 n2 H/ _，對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問題，總統府發言人羅智強
以審薦過程「不周密」解釋，不願回答這個問題。據了解，不但馬英
* h* o) c1 G* h3 {* j# L# X1 }九總統事前不知道大法官提名提了一位「恐龍法官」，就連身兼審薦
( Z, w7 t, r! x( a小組召集人的副總統蕭萬長，事前對此事也無所悉。
　　昨天清晨，馬英九看到媒體報導邵燕玲就是所謂的「恐龍法官」
* M& S1 t6 y5 d. X之一後大為震驚，不到八點急電蕭萬長，蕭萬長原來也才剛得知。兩
人緊急會商確定換掉邵燕玲，重新提名備取人選。上午九點，府方與
& Q( B+ b/ Z. |* D2 q+ W邵燕玲電話溝通，隨後邵燕玲傳真一紙書信，表示懇請總統免予提名
。

　　隨後，馬英九召集蕭萬長以及提名審薦小組成員前司法院長翁岳
生、賴英照等相關幕僚，會商決定更改提名，緊急電話徵詢在備取名
' ^/ x& o) t) V7 D* u單排名第一的台大國發所教授湯德宗，在最短時間內拍板定案。
　　審薦小組從各界推薦及自我推薦的卅二人中，選出九名候選人，
% s  G, S) {7 ^: S8 u交給馬英九圈選出四個人。據了解，由於審薦小組建議大法官能具備
- R/ ?" G: v4 G& w: y$ c更豐富的實務經驗，以彌補大法官與法界和民間期待的落差；而馬英
九則希望提高女性大法官的比例，卻反而選上曾經引起爭議的邵燕玲
2 s, F/ h" ~& T" m/ z。
6 @$ Z- [$ ?# R* i　　有關審薦小組在審核過程中，是否曾就邵燕玲的三歲女童性侵案
判決進行討論，審薦委員昨天有的拒談，也有人說事已至此，沒有必
要再說什麼，但對邵庭長多持肯定的態度。
, U1 q; g! @, i- {; l　　至於邵燕玲的女性身份是否是使她獲得馬英九青睞的原因，羅智
. G  m4 u% Q/ ~: m+ t強不予證實，僅強調整個大法官提名的正式程序，從馬英九昨天上午
十一時接見被提名人開始，之前不管徵詢或聯繫都是過程。
) r0 b6 ?  `0 [+ @/ M# _6 _& j0 l3 z　　面對媒體追問審薦過程，羅智強數度表示，審薦小組由法界資深
  {/ t( \; m5 ]( D9 G0 D學者專家組成，過程中針對被推薦人的學識、經歷、著作進行廣泛徵
: A( G& D2 S5 ^* m詢和了解，並多次開會反覆討論，但中間仍有不夠周密之處。
　　羅智強的說法還是引來媒體輪番質疑，包括總統為何在提名前未
( B' x+ R0 B9 ?獲知此一重大訊息？是否涉及審薦小組隱匿資訊或審查不實？是否會
9 {2 `2 i8 [4 N7 Q  s* G2 V對此究責？羅智強除了一句「審薦過程不夠周密」之外，都未正面回
3 [6 a& n( k) ^6 T: z0 N答。
　　羅智強表示，馬英九雖不能干涉司法個案，但必須肩負制度改革
0 `7 c0 s% R/ ^* L' V: J的工作，希望能從制度面通盤檢視性侵犯罪防治的相關問題；行政院
也正進行刑法妨害性自主罪章與性侵犯罪防治法的檢討，希望能避免
9 O. T% l2 Q; u$ @( K7 E憾事再發生。 (新聞來源：中國時報─仇佩芬、郭良傑／台北報導)


1 W. b9 C4 \! K3 V  L  k/ f+ v

一輪

歐陽 發表於 2011-4-1 09:26
【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議，正、副總統同時公開道歉
5 B, H# }% R& C# A3 \( C，對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問 ...

7 M7 e& @) c  `' E% H2 P; W蝦米啊? 治國是靠新聞喔??到底國家最高單位是總統府還是報社啊? 別嚇人了!!

A君的爸爸

馬巡撫沒大腦也不是一天兩天的事了....

不過他真的很適合當官...
對內,極力奉承溫總裡..總理不喜歡的事絕對在他的轄區看不到,
對外,極力上鏡頭耍帥,爭功諉過,製造型象
6 S& w5 N' k" F- J' |難怪能爬上巡撫的位置!!...中國官場成功男人的最佳典範

wunway

6 ?! q* W& |( r4 [' n
報章媒體偶會報導大學還未畢業就考取司法體系的青年才俊，下筆語多褒揚，
其實這種缺乏社會暗流磨練的知識青年，很容易變成恐龍法官，根本不值得讚美推崇。

小安

一輪 發表於 2011-4-1 09:55
蝦米啊? 治國是靠新聞喔??到底國家最高單位是總統府還是報社啊? 別嚇人了!!  ...

# B- u2 ^$ P0 k有什麼好大驚小怪，這又不是第一次

可可的爹

回覆 wunway 的文章
% e4 |2 Z9 _- P7 c4 S8 e
( r: y* R* E' g% Y) G  G; Y沒錯    包含法官、檢察官，如果都是靠「考試」來決定，缺乏社會上的閱歷，
  U) g0 B8 b( }僅會在法條上咬文嚼字，真的會出現很多這種奇怪的判例
3 i' ]- l  G0 b* c0 ?' J
3 j8 n' F" k3 \/ I這次的推薦過程，也有司法院的高層參與，這些人最應該負起直接的責任

Summit

什麼時候會有『閹掉』這一條保護被害人的人權阿!??

貓頭鷹

最近剛剛看過一本歷史小說
從樹林圖書館柑園分館借的  大清相國陳廷敬
# w* e. g* h* _% N- ^( J這人對大清的民間事務極為了解
舉凡糧價  鹽價  都可以說出南北差異  
' ?5 e1 M0 M; A3 Q7 |5 @9 |$ E, C1 o& E這就是用心呀
$ n2 l4 F4 i2 y- _8 w3 T
大玉兒說   奏摺  這是最不可相信的東西!
* V( Y1 W( W- e& T& Z
1 B/ y. J  C: A" L台灣的官呀!!!官呀!
8 T; D0 P: Q' M

歐陽

都是別人ㄉ錯自己不會錯

江河萬古流

因為總統、院長是龍頭，下面才有恐龍。
( M4 q1 f" b: ]* F% X6 G5 h1 R龍頭院長:我知道這件爭議判決，但沒想到社會的反應這麼劇烈。