提名恐龍法官，馬看新聞才知

歐陽

【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議，正、副總統同時公開道歉
，對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問題，總統府發言人羅智強
; a! l" ?0 z, B$ g( x; n以審薦過程「不周密」解釋，不願回答這個問題。據了解，不但馬英
- Q  ~7 \6 w5 D8 D# y九總統事前不知道大法官提名提了一位「恐龍法官」，就連身兼審薦
% Z; a8 W+ m: u1 h* f小組召集人的副總統蕭萬長，事前對此事也無所悉。
　　昨天清晨，馬英九看到媒體報導邵燕玲就是所謂的「恐龍法官」
之一後大為震驚，不到八點急電蕭萬長，蕭萬長原來也才剛得知。兩
人緊急會商確定換掉邵燕玲，重新提名備取人選。上午九點，府方與
! Q; J: N" F* t( V邵燕玲電話溝通，隨後邵燕玲傳真一紙書信，表示懇請總統免予提名
( G8 }. ]3 M4 |# s2 b。
/ }* k4 S* y: v
　　隨後，馬英九召集蕭萬長以及提名審薦小組成員前司法院長翁岳
$ @) I. E1 |+ C6 \8 g生、賴英照等相關幕僚，會商決定更改提名，緊急電話徵詢在備取名
1 o7 x3 q- _$ |  I$ C  t% b0 L單排名第一的台大國發所教授湯德宗，在最短時間內拍板定案。
; O5 @$ Y$ L: P  V! [& m3 k5 n* a; M　　審薦小組從各界推薦及自我推薦的卅二人中，選出九名候選人，
6 ^* w+ T  k+ v) v0 r% B交給馬英九圈選出四個人。據了解，由於審薦小組建議大法官能具備
更豐富的實務經驗，以彌補大法官與法界和民間期待的落差；而馬英
6 H# ?, a8 i4 E4 d( R& X九則希望提高女性大法官的比例，卻反而選上曾經引起爭議的邵燕玲
) n; \) O  l2 O+ f% i6 u。
　　有關審薦小組在審核過程中，是否曾就邵燕玲的三歲女童性侵案
判決進行討論，審薦委員昨天有的拒談，也有人說事已至此，沒有必
要再說什麼，但對邵庭長多持肯定的態度。
- K% q" k# E$ ~! x　　至於邵燕玲的女性身份是否是使她獲得馬英九青睞的原因，羅智
強不予證實，僅強調整個大法官提名的正式程序，從馬英九昨天上午
十一時接見被提名人開始，之前不管徵詢或聯繫都是過程。
　　面對媒體追問審薦過程，羅智強數度表示，審薦小組由法界資深
+ _. S+ N6 u' b; b3 f學者專家組成，過程中針對被推薦人的學識、經歷、著作進行廣泛徵
詢和了解，並多次開會反覆討論，但中間仍有不夠周密之處。
　　羅智強的說法還是引來媒體輪番質疑，包括總統為何在提名前未
9 R5 t1 l7 b; u1 c獲知此一重大訊息？是否涉及審薦小組隱匿資訊或審查不實？是否會
對此究責？羅智強除了一句「審薦過程不夠周密」之外，都未正面回
答。
　　羅智強表示，馬英九雖不能干涉司法個案，但必須肩負制度改革
) \8 @; ~( T. V7 Q, @* b( K的工作，希望能從制度面通盤檢視性侵犯罪防治的相關問題；行政院
也正進行刑法妨害性自主罪章與性侵犯罪防治法的檢討，希望能避免
憾事再發生。 (新聞來源：中國時報─仇佩芬、郭良傑／台北報導)
/ y5 |, Y  S6 Z2 x


4 B  r8 J- r  N+ }+ f5 T5 O, x2 ]& j

一輪

歐陽 發表於 2011-4-1 09:26
【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議，正、副總統同時公開道歉
，對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問 ...

) M4 F, |% A9 {! X9 t; ~蝦米啊? 治國是靠新聞喔??到底國家最高單位是總統府還是報社啊? 別嚇人了!!

A君的爸爸

馬巡撫沒大腦也不是一天兩天的事了....

不過他真的很適合當官...
; m8 V( r) `5 C/ v$ W對內,極力奉承溫總裡..總理不喜歡的事絕對在他的轄區看不到,
對外,極力上鏡頭耍帥,爭功諉過,製造型象
  ~2 {7 a, A3 V( F1 t% g  B* @難怪能爬上巡撫的位置!!...中國官場成功男人的最佳典範

wunway

7 w% k4 V8 q/ z4 w
5 }7 }5 Q# D& f報章媒體偶會報導大學還未畢業就考取司法體系的青年才俊，下筆語多褒揚，
% O) s8 K* L5 O) x其實這種缺乏社會暗流磨練的知識青年，很容易變成恐龍法官，根本不值得讚美推崇。

小安

一輪 發表於 2011-4-1 09:55
+ c7 X" i2 u4 K* Z蝦米啊? 治國是靠新聞喔??到底國家最高單位是總統府還是報社啊? 別嚇人了!!  ...

有什麼好大驚小怪，這又不是第一次

可可的爹

回覆 wunway 的文章
1 x5 w3 p6 k' I3 ^2 n! j6 i
沒錯    包含法官、檢察官，如果都是靠「考試」來決定，缺乏社會上的閱歷，
僅會在法條上咬文嚼字，真的會出現很多這種奇怪的判例
' V8 z& L# `5 h2 k+ F# Z
這次的推薦過程，也有司法院的高層參與，這些人最應該負起直接的責任

Summit

什麼時候會有『閹掉』這一條保護被害人的人權阿!??

貓頭鷹

最近剛剛看過一本歷史小說
" ^* o( o# {( Y3 l* U( c從樹林圖書館柑園分館借的  大清相國陳廷敬
這人對大清的民間事務極為了解
: T5 g9 L6 v9 [" w: i: l1 q- v舉凡糧價  鹽價  都可以說出南北差異  
這就是用心呀
* ?" y) T% R! r6 @) D& n  ~
大玉兒說   奏摺  這是最不可相信的東西!

台灣的官呀!!!官呀!
, ?* Q" A. ~( U: E! M

歐陽

都是別人ㄉ錯自己不會錯

江河萬古流

因為總統、院長是龍頭，下面才有恐龍。
4 d7 U% z/ K/ H- l龍頭院長:我知道這件爭議判決，但沒想到社會的反應這麼劇烈。