奢侈稅真的能解決問題嗎?

caxfox

- r. G2 R* a7 I0 a
/ ^$ r- R) _5 e+ ]唉,奢侈稅並沒有解決了游資的能量, 投資還是沒有其他更好的管道, 結果只是造成蓄積更大的能量...
重點是在於疏解而不是圍堵, 為什麼從政者就不能思考創造其他更多投資機會?
政客,還只是政客,只是換了顏色...

midui

嗯...
我也希望政府能多提供一些...
半年增加財產51%~60%的投資機會
  u& h. D: p0 {  T% n+ f1 c! n

耐心

3 C0 b% k0 A) Y# @
! j* |/ y6 _! L回覆 caxfox 的文章
# q4 W8 B3 X8 r
1 ]4 o! @' g* }0 l: N! Y" D. G

從政者就不能思考創造其他更多 投資機會

我們小老百姓只問窮一生之努力 看能不能買間可以遮風避雨的小窩
" e& C& P- S& H4 F: u沒有多的可以‘投資’ ...是投機吧？ 還要文字美化？
; X7 P! D2 s4 a! W3 i, \
要什麼投資管道？ 口袋麥克麥克要‘投資’的.. 有機會啊  
很多大建商在新莊炒作副都心 目前都套住了 可以去幫他們接手解套
4 L3 v; U. o; m8 p...有好幾百億...不怕沒得投資～

阿彬

midui 發表於 2011-3-24 12:54
0 a" z) P8 _+ Z嗯...
我也希望政府能多提供一些...
4 p/ E9 [* H- ]/ W; \半年增加財產51%~60%的投資機會

米堆有夠貪心的！哈哈

james

midui 發表於 2011-3-24 12:54
- b: t! A+ y- {7 @% t嗯...
9 w$ |) X. v$ `5 D' E2 ~( b: e我也希望政府能多提供一些...
半年增加財產51%~60%的投資機會

  |1 T& ~& W" J7 G只要給我半年增加財產20~30%的投資機會就夠了,錢! 錢! !錢! 給我更多的錢

耐心

/ R; v  u! i, |5 M
! b& }, P4 M8 }/ v  G( n7 I& \回覆 midui 的文章
+ j0 ^: y* ]( g' I, r0 c" F$ i

我也希望政府能多提供一些...
( d- f( z. z% o 半年增加財產51%~60%的投資機會'

2 _% {8 [# }) Z  f# ~
政府真有那麼厲害 那它自己投資就好..  
這樣的話我們大概可以連稅都不必繳 像汶萊一樣～

lulu

政府連調漲薪資都沒辦法了
. O8 v0 R/ E- x6 @8 X0 y6 a更別說思考創造其他更多投資機會
- q) _4 k4 |+ e, C

月亮

我只覺得解決了政治問題，沒解決民生問題，等民生問題越滾越大時，又變成新的政治問題，這叫頭痛醫頭，腳痛醫腳，政府永遠不知道問題的核心，也解決不了真正的問題。

caxfox

0 k2 {/ Y1 }- k2 n) E8 C
% k5 P+ }2 ~7 d& Y6 S  s舉個例子,在血汗工廠,管理者不是只有管理的權力,更多的是接單的壓力...
只想擁有上帝的權力,確沒有創造的能力???

imay

老實說我感覺不到奢侈稅的威嚇力。至少北大特區的房價沒見下跌。濟弘第三期（四季會館斜對面，學成路上，玉鼎旁邊快完工的的那個建案）現在已經開價26.2到29萬一坪，（而且是不二價，任憑我說破嘴，用盡所有關係，都還是沒辦法砍下一分一毛。）三年後玉鼎更是「價高於頂」；而其他現有成屋只要稍具賣相的，價格都在22萬起跳，叫人如何下的了手？
/ J6 z9 ]% ~, b1 C  G7 m+ c% F3 L9 T
$ `/ A" |6 R9 }# m" {再者，奢侈稅只針對非自用住宅，大家只要現在趕快申請自用住宅，那麼就不在此限。而且，自用住宅只要有直系親屬設籍，例如父母，或是已成年子女，那麼一個人名下至少可以有二間自用住宅，投資客何怕之有？