奢侈稅真的能解決問題嗎?

caxfox

0 n& I  R5 _5 O唉,奢侈稅並沒有解決了游資的能量, 投資還是沒有其他更好的管道, 結果只是造成蓄積更大的能量...
重點是在於疏解而不是圍堵, 為什麼從政者就不能思考創造其他更多投資機會?
6 ?0 X* t' }. [( h9 {: J- x政客,還只是政客,只是換了顏色...

midui

嗯...
9 U+ A, R  a* Z  u+ Z& N我也希望政府能多提供一些...
8 O+ _1 m5 A: R半年增加財產51%~60%的投資機會
# b: i4 }2 V# m  h6 p

耐心

回覆 caxfox 的文章
& m. D% \7 ?* ~0 v6 c3 e7 U' C6 v

從政者就不能思考創造其他更多 投資機會

% f: }0 d9 E/ @- H
8 `8 ~5 m! o: x我們小老百姓只問窮一生之努力 看能不能買間可以遮風避雨的小窩
% }9 q1 C/ `. J8 F4 f! [( B# ]  ^5 _沒有多的可以‘投資’ ...是投機吧？ 還要文字美化？
$ Y2 _8 w  s! e  U
要什麼投資管道？ 口袋麥克麥克要‘投資’的.. 有機會啊  
很多大建商在新莊炒作副都心 目前都套住了 可以去幫他們接手解套
...有好幾百億...不怕沒得投資～

阿彬

midui 發表於 2011-3-24 12:54
嗯...
我也希望政府能多提供一些...
半年增加財產51%~60%的投資機會

米堆有夠貪心的！哈哈

james

midui 發表於 2011-3-24 12:54
& Y; x/ [. q7 F0 L2 D8 a2 n嗯...
! ~0 W* i* m3 B2 ~8 R我也希望政府能多提供一些...
半年增加財產51%~60%的投資機會

* N) s* X0 g+ j只要給我半年增加財產20~30%的投資機會就夠了,錢! 錢! !錢! 給我更多的錢

耐心

+ ^; Q4 Q" z8 F! B# y
回覆 midui 的文章

我也希望政府能多提供一些...
半年增加財產51%~60%的投資機會'

, ]9 H( R5 v8 k- w" `! R" p* ~
政府真有那麼厲害 那它自己投資就好..  
這樣的話我們大概可以連稅都不必繳 像汶萊一樣～

lulu

政府連調漲薪資都沒辦法了
更別說思考創造其他更多投資機會
0 ?: f: W" @; e4 t% o& Y" i4 N

月亮

我只覺得解決了政治問題，沒解決民生問題，等民生問題越滾越大時，又變成新的政治問題，這叫頭痛醫頭，腳痛醫腳，政府永遠不知道問題的核心，也解決不了真正的問題。

caxfox

舉個例子,在血汗工廠,管理者不是只有管理的權力,更多的是接單的壓力...
- p+ v9 J/ E7 h5 z% C( |只想擁有上帝的權力,確沒有創造的能力???

imay

老實說我感覺不到奢侈稅的威嚇力。至少北大特區的房價沒見下跌。濟弘第三期（四季會館斜對面，學成路上，玉鼎旁邊快完工的的那個建案）現在已經開價26.2到29萬一坪，（而且是不二價，任憑我說破嘴，用盡所有關係，都還是沒辦法砍下一分一毛。）三年後玉鼎更是「價高於頂」；而其他現有成屋只要稍具賣相的，價格都在22萬起跳，叫人如何下的了手？

再者，奢侈稅只針對非自用住宅，大家只要現在趕快申請自用住宅，那麼就不在此限。而且，自用住宅只要有直系親屬設籍，例如父母，或是已成年子女，那麼一個人名下至少可以有二間自用住宅，投資客何怕之有？