桃子腳招生事件陳情，新北市教育局的回文

賴瑞

/ v, V1 W/ U* N9 |
3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：

1.桃子腳國中小二期校舍工程應無法準時完工(好像與大家的期待不一樣，希望我是錯的)
( ]' ~) n7 j  l% w2.新北市教育局正研擬招生應變方案及配套措施(4月9日將會得到答案)
& c7 j+ q7 F: C" Z- j3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
( J  t: q6 ], T- l( `4.其實新北市回覆案件的速度還蠻快的(3/14陳情3/22就回覆)
7 c/ N: r. ^. M+ h8 t" c4 s" S0 C: m
PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式，或許會得到多數群眾的支持，但事不關己又有多少人會去暸解真實情況呢？
+ x1 X+ Z; ^+ ?, l
===============================================================
  }4 S% ?9 m! f( m# l6 C回覆內容： 親愛的市民您好：您於致總統府信箱案件，業於100年3月17日轉交本府教育局處理，說明如下：桃子腳國中小二期校舍工程目前因承商財務困難無法繼續施作，本局與學校刻正積極進行結算作業與研擬招生應變方案及配套措施，期使因工程延誤對招生所造成之影響降到最低。非常感謝您的來信，若您仍有其他意見或疑問，歡迎您逕洽本局或該校總務處（電話：02-89703225分機142），我們將竭誠為您服務。敬祝您
身體健康、闔家平安。 承辦機關：新北市政府教育局中等教育科 聯絡電話：本市境內1999、(02)29603456分機2707 承辦人：周佩姿

蘋果馬麻

0 w8 j$ `2 x7 E2 P
回覆 賴瑞 的文章
. U1 Q6 R& N3 U# C
以學校層級能做的真的有限，還是得依上級主管教育機關行事，我想桃子腳本身也是有苦難言。局裡承辦人對進度有十足掌握及了解是好事，畢竟她才是官方作業中的重要角色。另外，總統府交辦下來的公文，一個星期左右的時間回覆，應屬正常!

愷愷爸

賴瑞 發表於 2011-3-23 12:45
3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：

( q$ q" \  z% k& X* d* b9 ]3 V! T1.桃子腳國中小二期校舍工程應 ...

我3/15寫信到市長信箱，到現在都還沒有任何回應，看樣子由總統府交辦真的比較重視。
日子一天一天過，雖然知道大家都在努力急不來的，但對於二期工程能如期完工我越來越持保留的態度，反而是希望應變措施配套方案趕快出來，早點有個準備。

吳小珊

回覆 賴瑞 的文章
! y0 O7 s6 G7 I' A. H' r: Y# G+ ]
* i& A" N% e4 M. ~( H) Z. k希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...
這樣會繞了一圈又回到原點
& c+ G" i! B* o; m有時候覺得政府單位好像會這樣喔...

柑園櫻桃媽

吳小珊 發表於 2011-3-23 13:51
回覆 賴瑞 的文章
8 R5 G/ L" n0 R( S8 @0 R
希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...

我也不希望是這樣~但遇到了只能接受

德芙媽媽

當初開發北大特區怎麼就沒有規劃好學校的問題咧...唉!!

小熊米

北大社區果然是有前途!居民素質很優喔!

半桶師

回覆 賴瑞 的文章

要說教育局承辦人員掌握的比學校好
還有學校報喜不報憂
. F) h8 V, n1 H/ S# M& ^8 n
* t" y) z, R) `1 ^8 l還不如說教育局老是想作好人
- u* R! [/ I! f' f( O& a. k7 f+ I明明所有的限制都來自教育局
" q& a( y' y' y* Z/ q1 m0 Y教育局還是可以對不同人有不同說法
7 [  d! E' ?- g: `, q
( t: F6 x1 R4 D& m$ S% M1 |桃子腳問題的關鍵
, Z" a2 |0 S7 X$ I4 `2 F不是施工廠商的問題（我經手過公共工程10件就有1件廠商倒的..這只能說桃子腳運氣不好）
2 G& P7 }% V7 X5 j( s而是為什麼教育局不早幾年就把學校一次蓋好(就算遇到廠商倒..再怎麼繁瑣的法律及程序問題..也早就解決了)
+ ^# {: F0 u" M7 v) y. [
今天就算桃子腳二期工程準時蓋好
北大特區的小孩不論讀桃子腳還是讀龍埔還是要作二等公民
2 ]& a+ f+ Z2 H/ i$ B6 D因為還是沒有專科教室
還是沒有室內活動場地（體育館）
還是沒辦法在校內學游泳（因為沒有游泳池）
& b, c) H  _8 A( ]( o
$ v, g1 \, C0 i% j) n" Y: `這些不都是過去與現在
英明的教育局及縣市長的"諸"長官所決定的嗎？
一句話..沒有迫切需求..就否決一切
要說學校報喜不報憂
不如請北大特區的家長們上街請願
請大有為的市府"諸"長官們大慈大悲
撥個13億一次蓋好龍埔國小..龍埔國中..桃子腳國中小

& D. }: `0 w) R不要讓學區內的家長..學校..相互指責..形成內耗
! \5 p! _8 p, c1 T- r) i

紙鳶

回覆 賴瑞 的文章
. n; A* `7 E% J( r4 D* u5 b! z
& }) o4 s, B, X# C5 {. ?3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)........................................
~~~~
那當然，因為定規則、改規則的都是官ㄚ~~

樂爸

- a7 ^$ ?4 g9 [
: F  v9 x! Z! w( m- [回覆 賴瑞 的文章
. R# v2 W: C0 ?# b+ F+ ?0 K1 z
3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
請問你致電誰呢？有問過校長嗎？

3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
$ G' @+ P: {8 H$ @2 e3 \- h個人覺得教育局與桃子腳拿來比較不太恰當，辦學不容許消極吧！若是私校早就解決了，桃子腳不就是因為是公校，要聽教育局的嗎？教育局若是掌握不住？............

2 X' `) |4 n! f2 RPS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式.................
7 @! r; g) Z4 b: [. Y( R. D我認為凡是公務機關都有一定的行政程序在，鴨子划水大家也是看不見的~而且二期停工不也是在官網公佈了嗎？你指的不報憂是指？
我認為這封陳情回文無太大意義，因為跟坊間知道的差不多！只能謝謝賴瑞大大的熱心
: H% S( z! T8 R" u4 \' W當局用字說明現況還是沒有更確切的答案！其實教育局也說了學校一樣都很積極.....
; R- ~# n$ |5 _1 Z" \我想能夠加速解決重新招標才是當務之急！