桃子腳招生事件陳情，新北市教育局的回文

賴瑞

) m7 ~  S7 y! x2 E
7 m. z4 x) f- N9 _: `2 s3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：

' k, O4 r! x& z2 {1 o3 N1.桃子腳國中小二期校舍工程應無法準時完工(好像與大家的期待不一樣，希望我是錯的)
7 z+ s& _) I4 a  \0 E. o, |! Q# c0 y- X2.新北市教育局正研擬招生應變方案及配套措施(4月9日將會得到答案)
3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
' M( _+ I8 _/ [3 P4.其實新北市回覆案件的速度還蠻快的(3/14陳情3/22就回覆)
8 {; T$ w; Y6 [$ S1 U# G
PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式，或許會得到多數群眾的支持，但事不關己又有多少人會去暸解真實情況呢？

===============================================================
. i, {3 i. s1 e8 c" I' \: |回覆內容： 親愛的市民您好：您於致總統府信箱案件，業於100年3月17日轉交本府教育局處理，說明如下：桃子腳國中小二期校舍工程目前因承商財務困難無法繼續施作，本局與學校刻正積極進行結算作業與研擬招生應變方案及配套措施，期使因工程延誤對招生所造成之影響降到最低。非常感謝您的來信，若您仍有其他意見或疑問，歡迎您逕洽本局或該校總務處（電話：02-89703225分機142），我們將竭誠為您服務。敬祝您
身體健康、闔家平安。 承辦機關：新北市政府教育局中等教育科 聯絡電話：本市境內1999、(02)29603456分機2707 承辦人：周佩姿

蘋果馬麻

" ]2 z7 y8 @( X% u6 N- Q. u3 r9 C/ ?
% G# i# U* p( O  Z5 o0 r( _) e回覆 賴瑞 的文章

以學校層級能做的真的有限，還是得依上級主管教育機關行事，我想桃子腳本身也是有苦難言。局裡承辦人對進度有十足掌握及了解是好事，畢竟她才是官方作業中的重要角色。另外，總統府交辦下來的公文，一個星期左右的時間回覆，應屬正常!

愷愷爸

賴瑞 發表於 2011-3-23 12:45
( g# |3 n% C7 S6 s3 a7 I3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：

8 X: g) h+ T. Y. I; z8 ]1.桃子腳國中小二期校舍工程應 ...

1 R, Q! H# P) E8 y6 R我3/15寫信到市長信箱，到現在都還沒有任何回應，看樣子由總統府交辦真的比較重視。
日子一天一天過，雖然知道大家都在努力急不來的，但對於二期工程能如期完工我越來越持保留的態度，反而是希望應變措施配套方案趕快出來，早點有個準備。

吳小珊

回覆 賴瑞 的文章

希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...
% x! R- l% T  Z5 w1 Q這樣會繞了一圈又回到原點
有時候覺得政府單位好像會這樣喔...

柑園櫻桃媽

吳小珊 發表於 2011-3-23 13:51
( L4 q6 k: `- Y; O% Q回覆 賴瑞 的文章

希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...

我也不希望是這樣~但遇到了只能接受

德芙媽媽

當初開發北大特區怎麼就沒有規劃好學校的問題咧...唉!!

小熊米

北大社區果然是有前途!居民素質很優喔!

半桶師

6 F5 i# \. n5 v" g0 J回覆 賴瑞 的文章
, \6 s' M- c  n5 e! W
; M7 d- N+ S  [' G$ ]要說教育局承辦人員掌握的比學校好
還有學校報喜不報憂

8 o# T2 b! W, }# ^  I還不如說教育局老是想作好人
明明所有的限制都來自教育局
教育局還是可以對不同人有不同說法

" y  L' _0 n3 i% u- m& o桃子腳問題的關鍵
0 K7 l8 Q+ {% g) [不是施工廠商的問題（我經手過公共工程10件就有1件廠商倒的..這只能說桃子腳運氣不好）
# P( G5 y2 G" [  U2 [而是為什麼教育局不早幾年就把學校一次蓋好(就算遇到廠商倒..再怎麼繁瑣的法律及程序問題..也早就解決了)
! T7 g. y6 i" y" z
今天就算桃子腳二期工程準時蓋好
1 K$ b+ p/ R# `: y5 p; V( Y北大特區的小孩不論讀桃子腳還是讀龍埔還是要作二等公民
" L" h# E& r4 ^/ b因為還是沒有專科教室
還是沒有室內活動場地（體育館）
還是沒辦法在校內學游泳（因為沒有游泳池）
( M  z! A8 D. c* k2 C8 i2 I
/ J5 C; F: O- H6 o* J6 m這些不都是過去與現在
8 A, k* U! K! v+ k1 X; ]1 Q8 ^" E& c英明的教育局及縣市長的"諸"長官所決定的嗎？
4 e: x0 L( X2 a1 ?% }) W) e一句話..沒有迫切需求..就否決一切
要說學校報喜不報憂
不如請北大特區的家長們上街請願
6 d; V5 g* Q, E/ v6 A請大有為的市府"諸"長官們大慈大悲
! C( J. S* L! v1 h撥個13億一次蓋好龍埔國小..龍埔國中..桃子腳國中小
% L/ n8 O" z& e" ~: t, w
不要讓學區內的家長..學校..相互指責..形成內耗

紙鳶

回覆 賴瑞 的文章

3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)........................................
4 `9 O" e; |' o# {4 n4 m9 n  J5 l/ U~~~~
那當然，因為定規則、改規則的都是官ㄚ~~

樂爸

0 N5 v7 n, P7 E7 r. y回覆 賴瑞 的文章

3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
請問你致電誰呢？有問過校長嗎？

2 C( s1 ^8 G# S1 P  Z. g0 @3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
個人覺得教育局與桃子腳拿來比較不太恰當，辦學不容許消極吧！若是私校早就解決了，桃子腳不就是因為是公校，要聽教育局的嗎？教育局若是掌握不住？............
0 X" l4 y: e+ c+ |4 r8 Z$ ^
& `1 P0 Q" ?8 ^, E9 M) m9 L: z, [PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式.................
我認為凡是公務機關都有一定的行政程序在，鴨子划水大家也是看不見的~而且二期停工不也是在官網公佈了嗎？你指的不報憂是指？
! z9 k* \% ^# q  U" }1 E我認為這封陳情回文無太大意義，因為跟坊間知道的差不多！只能謝謝賴瑞大大的熱心
當局用字說明現況還是沒有更確切的答案！其實教育局也說了學校一樣都很積極.....
我想能夠加速解決重新招標才是當務之急！