桃子腳招生事件陳情，新北市教育局的回文

賴瑞

1 `# z) w( {6 Y
3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：

1.桃子腳國中小二期校舍工程應無法準時完工(好像與大家的期待不一樣，希望我是錯的)
, n& W: o* U# B9 E2.新北市教育局正研擬招生應變方案及配套措施(4月9日將會得到答案)
& b/ ~" b/ M$ x1 Y3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
4 |4 _" ]& @3 ]! r4.其實新北市回覆案件的速度還蠻快的(3/14陳情3/22就回覆)

PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式，或許會得到多數群眾的支持，但事不關己又有多少人會去暸解真實情況呢？

# {% a' a7 E. T1 ?) y9 ~$ u/ S8 K===============================================================
回覆內容： 親愛的市民您好：您於致總統府信箱案件，業於100年3月17日轉交本府教育局處理，說明如下：桃子腳國中小二期校舍工程目前因承商財務困難無法繼續施作，本局與學校刻正積極進行結算作業與研擬招生應變方案及配套措施，期使因工程延誤對招生所造成之影響降到最低。非常感謝您的來信，若您仍有其他意見或疑問，歡迎您逕洽本局或該校總務處（電話：02-89703225分機142），我們將竭誠為您服務。敬祝您
4 r- c  @  |, z/ \: B& ~5 L+ W身體健康、闔家平安。 承辦機關：新北市政府教育局中等教育科 聯絡電話：本市境內1999、(02)29603456分機2707 承辦人：周佩姿

蘋果馬麻

8 c- z" J1 a1 o0 i回覆 賴瑞 的文章
7 r, O+ l% }- ]6 ^
/ ~3 Y; U: }( c以學校層級能做的真的有限，還是得依上級主管教育機關行事，我想桃子腳本身也是有苦難言。局裡承辦人對進度有十足掌握及了解是好事，畢竟她才是官方作業中的重要角色。另外，總統府交辦下來的公文，一個星期左右的時間回覆，應屬正常!

愷愷爸

賴瑞 發表於 2011-3-23 12:45
3 P* o8 g( d. e6 J$ i$ V& n; `+ F3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
  x( c& e! _" u+ J+ i
1.桃子腳國中小二期校舍工程應 ...

* D- x1 @* c7 w4 ~, _/ j我3/15寫信到市長信箱，到現在都還沒有任何回應，看樣子由總統府交辦真的比較重視。
. y* R" V: [" ^0 G* i" s/ S+ k" a: b日子一天一天過，雖然知道大家都在努力急不來的，但對於二期工程能如期完工我越來越持保留的態度，反而是希望應變措施配套方案趕快出來，早點有個準備。

吳小珊

回覆 賴瑞 的文章

, H/ {' g8 e( B0 w希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...
6 Z0 w& ~  d) j- Y9 P3 j5 {1 b這樣會繞了一圈又回到原點
$ p& j% Y0 A+ K3 s- z0 i有時候覺得政府單位好像會這樣喔...

柑園櫻桃媽

吳小珊 發表於 2011-3-23 13:51
( w+ x, j9 n1 P9 V, X0 ^# L回覆 賴瑞 的文章
: ~0 V; k/ ~& D6 o" h6 L% @
% x* L6 X. _; C# h: d( G希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...

  j( l) {" Z) L  z, F4 X我也不希望是這樣~但遇到了只能接受

德芙媽媽

當初開發北大特區怎麼就沒有規劃好學校的問題咧...唉!!

小熊米

北大社區果然是有前途!居民素質很優喔!

半桶師

% i5 S4 ]( N1 M  Z8 ^' t回覆 賴瑞 的文章
, x: n- q1 ^2 t! `4 R
% W# V4 U; V( W$ U, p  n/ T* W要說教育局承辦人員掌握的比學校好
還有學校報喜不報憂

還不如說教育局老是想作好人
明明所有的限制都來自教育局
教育局還是可以對不同人有不同說法
! _, B9 D+ W# O; _
! A) p7 B2 D" ~, y# H) P桃子腳問題的關鍵
不是施工廠商的問題（我經手過公共工程10件就有1件廠商倒的..這只能說桃子腳運氣不好）
而是為什麼教育局不早幾年就把學校一次蓋好(就算遇到廠商倒..再怎麼繁瑣的法律及程序問題..也早就解決了)
' u. W4 n! \' M) y2 j6 y" a- I
; W- b, L# K% b2 R7 O4 T今天就算桃子腳二期工程準時蓋好
5 C( {+ z+ c' z, c) P! D+ O北大特區的小孩不論讀桃子腳還是讀龍埔還是要作二等公民
2 t& r) F6 z2 L' l8 U- F因為還是沒有專科教室
還是沒有室內活動場地（體育館）
- @2 E+ P" h( I2 [2 g$ ?還是沒辦法在校內學游泳（因為沒有游泳池）
, O" {: a: [9 [. Z
7 l- P( u5 K! O. k! g- w: Z這些不都是過去與現在
英明的教育局及縣市長的"諸"長官所決定的嗎？
一句話..沒有迫切需求..就否決一切
要說學校報喜不報憂
不如請北大特區的家長們上街請願
$ c6 R7 D! h9 E請大有為的市府"諸"長官們大慈大悲
& K4 `, A2 M9 h4 O" N撥個13億一次蓋好龍埔國小..龍埔國中..桃子腳國中小
5 ^' L' D( f3 B/ G
不要讓學區內的家長..學校..相互指責..形成內耗
$ n  t& y9 U3 d+ p

紙鳶

回覆 賴瑞 的文章

3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)........................................
~~~~
* S# {/ \9 \5 ~" Y1 J% ~! |那當然，因為定規則、改規則的都是官ㄚ~~

樂爸

' m* s9 [6 S. O
0 [  S! Z/ g& j1 |0 b: l回覆 賴瑞 的文章
- [1 A! M! Y4 q7 a2 \  Y: {
3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
請問你致電誰呢？有問過校長嗎？

3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
個人覺得教育局與桃子腳拿來比較不太恰當，辦學不容許消極吧！若是私校早就解決了，桃子腳不就是因為是公校，要聽教育局的嗎？教育局若是掌握不住？............
  D/ L) \# A9 P  {
1 D! {6 B$ ]: ~9 y* t7 RPS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式.................
我認為凡是公務機關都有一定的行政程序在，鴨子划水大家也是看不見的~而且二期停工不也是在官網公佈了嗎？你指的不報憂是指？
1 Y" w" w9 y7 r7 j8 y' L我認為這封陳情回文無太大意義，因為跟坊間知道的差不多！只能謝謝賴瑞大大的熱心
當局用字說明現況還是沒有更確切的答案！其實教育局也說了學校一樣都很積極.....
3 F4 {9 T, K* S: `; L6 A# R我想能夠加速解決重新招標才是當務之急！