桃子腳招生事件陳情，新北市教育局的回文

賴瑞

, I+ L9 c* ?5 W- }
3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：

! C, p( m: `4 R0 z. {6 q1.桃子腳國中小二期校舍工程應無法準時完工(好像與大家的期待不一樣，希望我是錯的)
2.新北市教育局正研擬招生應變方案及配套措施(4月9日將會得到答案)
6 b: g  w% n; N, M/ s6 V( f& t3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
4.其實新北市回覆案件的速度還蠻快的(3/14陳情3/22就回覆)

) s$ o( E  O* g7 RPS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式，或許會得到多數群眾的支持，但事不關己又有多少人會去暸解真實情況呢？
8 n$ n( X7 h, Q) I8 S/ q  ]
===============================================================
回覆內容： 親愛的市民您好：您於致總統府信箱案件，業於100年3月17日轉交本府教育局處理，說明如下：桃子腳國中小二期校舍工程目前因承商財務困難無法繼續施作，本局與學校刻正積極進行結算作業與研擬招生應變方案及配套措施，期使因工程延誤對招生所造成之影響降到最低。非常感謝您的來信，若您仍有其他意見或疑問，歡迎您逕洽本局或該校總務處（電話：02-89703225分機142），我們將竭誠為您服務。敬祝您
身體健康、闔家平安。 承辦機關：新北市政府教育局中等教育科 聯絡電話：本市境內1999、(02)29603456分機2707 承辦人：周佩姿

蘋果馬麻

回覆 賴瑞 的文章

$ H* @( ~5 F0 }6 Y- }3 O. b以學校層級能做的真的有限，還是得依上級主管教育機關行事，我想桃子腳本身也是有苦難言。局裡承辦人對進度有十足掌握及了解是好事，畢竟她才是官方作業中的重要角色。另外，總統府交辦下來的公文，一個星期左右的時間回覆，應屬正常!

愷愷爸

賴瑞 發表於 2011-3-23 12:45
3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
. l8 K8 @! [  R& m/ z7 U0 s/ e
1.桃子腳國中小二期校舍工程應 ...

" ^( X! x& K+ F* W% J我3/15寫信到市長信箱，到現在都還沒有任何回應，看樣子由總統府交辦真的比較重視。
日子一天一天過，雖然知道大家都在努力急不來的，但對於二期工程能如期完工我越來越持保留的態度，反而是希望應變措施配套方案趕快出來，早點有個準備。

吳小珊

回覆 賴瑞 的文章

希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...
這樣會繞了一圈又回到原點
有時候覺得政府單位好像會這樣喔...

柑園櫻桃媽

吳小珊 發表於 2011-3-23 13:51
4 @/ R' F  X/ O9 y回覆 賴瑞 的文章
0 D: b  a1 `! {/ [9 B+ N
9 Y9 l# P+ r% O# F( Q* d0 L9 Z5 l希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...

6 ?* c; F- H) ~% Q. b! {我也不希望是這樣~但遇到了只能接受

德芙媽媽

當初開發北大特區怎麼就沒有規劃好學校的問題咧...唉!!

小熊米

北大社區果然是有前途!居民素質很優喔!

半桶師

' P  c2 m$ A& e! |6 o
+ o- Y7 n; @$ p. {5 |, D回覆 賴瑞 的文章
& n" j4 w9 ?* y+ o% ^& ~
% n: _4 ]  E& D+ N5 j! P要說教育局承辦人員掌握的比學校好
" a" H" j% o3 N3 E1 V# {- _還有學校報喜不報憂
* }# A7 |! d7 G+ R
還不如說教育局老是想作好人
/ K3 J. X* C/ b5 X0 D明明所有的限制都來自教育局
教育局還是可以對不同人有不同說法
. Z  f! f1 f- M$ l: D
桃子腳問題的關鍵
. d4 M- E, z4 s/ D; x: T- S不是施工廠商的問題（我經手過公共工程10件就有1件廠商倒的..這只能說桃子腳運氣不好）
而是為什麼教育局不早幾年就把學校一次蓋好(就算遇到廠商倒..再怎麼繁瑣的法律及程序問題..也早就解決了)

今天就算桃子腳二期工程準時蓋好
( u6 t/ |% d2 w' a" _( _- i, _0 _北大特區的小孩不論讀桃子腳還是讀龍埔還是要作二等公民
' w% q+ Y; F* G& i0 b5 e% Q因為還是沒有專科教室
2 v' j; p% E+ u2 R還是沒有室內活動場地（體育館）
還是沒辦法在校內學游泳（因為沒有游泳池）
" X5 ?7 C6 g/ @! A: `1 B
這些不都是過去與現在
1 B1 g# w# B0 [) L) _+ i英明的教育局及縣市長的"諸"長官所決定的嗎？
7 j' x& d% J2 Z. j一句話..沒有迫切需求..就否決一切
要說學校報喜不報憂
5 l6 G/ W8 z. H2 ?7 M9 f不如請北大特區的家長們上街請願
/ v' N! P# R1 Q! w4 U4 p9 W/ T請大有為的市府"諸"長官們大慈大悲
撥個13億一次蓋好龍埔國小..龍埔國中..桃子腳國中小
* N# r& o' K( u* v* L& @! `
% Y5 i; u6 }& ^& M3 h" @4 q8 |不要讓學區內的家長..學校..相互指責..形成內耗

紙鳶

回覆 賴瑞 的文章
6 ]) T, b. o1 O% D
3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)........................................
/ d8 j, v- O9 r$ I~~~~
那當然，因為定規則、改規則的都是官ㄚ~~
3 ]7 C* C) Z9 ~7 P! l% x  ^

樂爸

) ]; Z) D( V: Q# A( I" r
) v$ J. h) ^5 K/ O( ?/ ~: d. o4 a回覆 賴瑞 的文章

# _9 L/ m% I# B5 z  j3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
2 R$ [( y7 {2 m8 O4 z, ?請問你致電誰呢？有問過校長嗎？
  M/ r1 q% Z" M8 p: j# u! {
3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
  g1 |+ h! F: m3 l個人覺得教育局與桃子腳拿來比較不太恰當，辦學不容許消極吧！若是私校早就解決了，桃子腳不就是因為是公校，要聽教育局的嗎？教育局若是掌握不住？............

PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式.................
我認為凡是公務機關都有一定的行政程序在，鴨子划水大家也是看不見的~而且二期停工不也是在官網公佈了嗎？你指的不報憂是指？
我認為這封陳情回文無太大意義，因為跟坊間知道的差不多！只能謝謝賴瑞大大的熱心
當局用字說明現況還是沒有更確切的答案！其實教育局也說了學校一樣都很積極.....
+ D6 R9 B  X. u8 W3 l/ R我想能夠加速解決重新招標才是當務之急！