桃子腳招生事件陳情，新北市教育局的回文

賴瑞

, k! @# E5 X8 h4 e% b3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
7 f* l1 V, s0 a( `
1 e; \$ |0 ?* N* p3 \1.桃子腳國中小二期校舍工程應無法準時完工(好像與大家的期待不一樣，希望我是錯的)
3 ?+ S8 h- L) a7 E$ G* C2.新北市教育局正研擬招生應變方案及配套措施(4月9日將會得到答案)
3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
- _4 `# n% y$ f! ~: q9 L4.其實新北市回覆案件的速度還蠻快的(3/14陳情3/22就回覆)
- [4 Z" O9 G3 f+ M# k
5 d% n5 F1 m* Q, N: qPS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式，或許會得到多數群眾的支持，但事不關己又有多少人會去暸解真實情況呢？

! y, v3 f! V* D- S4 V: W1 }8 k% P! K. w===============================================================
回覆內容： 親愛的市民您好：您於致總統府信箱案件，業於100年3月17日轉交本府教育局處理，說明如下：桃子腳國中小二期校舍工程目前因承商財務困難無法繼續施作，本局與學校刻正積極進行結算作業與研擬招生應變方案及配套措施，期使因工程延誤對招生所造成之影響降到最低。非常感謝您的來信，若您仍有其他意見或疑問，歡迎您逕洽本局或該校總務處（電話：02-89703225分機142），我們將竭誠為您服務。敬祝您
身體健康、闔家平安。 承辦機關：新北市政府教育局中等教育科 聯絡電話：本市境內1999、(02)29603456分機2707 承辦人：周佩姿

蘋果馬麻

回覆 賴瑞 的文章
5 @. ^$ y7 E8 g8 }* _0 W
. E; S* Z9 d: C% t以學校層級能做的真的有限，還是得依上級主管教育機關行事，我想桃子腳本身也是有苦難言。局裡承辦人對進度有十足掌握及了解是好事，畢竟她才是官方作業中的重要角色。另外，總統府交辦下來的公文，一個星期左右的時間回覆，應屬正常!

愷愷爸

賴瑞 發表於 2011-3-23 12:45
$ C# V: T7 I. ^- g3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
1 G' G* b4 R4 `/ e3 M8 {
1.桃子腳國中小二期校舍工程應 ...

我3/15寫信到市長信箱，到現在都還沒有任何回應，看樣子由總統府交辦真的比較重視。
9 x+ ]+ }: \, E! d2 X* J) s日子一天一天過，雖然知道大家都在努力急不來的，但對於二期工程能如期完工我越來越持保留的態度，反而是希望應變措施配套方案趕快出來，早點有個準備。

吳小珊

回覆 賴瑞 的文章

/ ^& C; a, o' x! j, w" C希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...
: v+ `$ h+ M4 ]# x; d' Y這樣會繞了一圈又回到原點
有時候覺得政府單位好像會這樣喔...

柑園櫻桃媽

吳小珊 發表於 2011-3-23 13:51
* L/ K( T6 u/ v! T4 ^1 ~, a5 W3 |回覆 賴瑞 的文章

* f9 T' X& f; z( n希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...

1 ~; ], I( V8 Z9 D1 g我也不希望是這樣~但遇到了只能接受

德芙媽媽

當初開發北大特區怎麼就沒有規劃好學校的問題咧...唉!!

小熊米

北大社區果然是有前途!居民素質很優喔!

半桶師

2 s. D! C) B6 z6 w回覆 賴瑞 的文章
+ g2 k" Y' l- O5 F
要說教育局承辦人員掌握的比學校好
' t* ]$ w0 L, i$ R2 ]還有學校報喜不報憂

還不如說教育局老是想作好人
明明所有的限制都來自教育局
教育局還是可以對不同人有不同說法

5 d& ?" K+ B, n' e6 Q2 ^' J: U2 o桃子腳問題的關鍵
不是施工廠商的問題（我經手過公共工程10件就有1件廠商倒的..這只能說桃子腳運氣不好）
而是為什麼教育局不早幾年就把學校一次蓋好(就算遇到廠商倒..再怎麼繁瑣的法律及程序問題..也早就解決了)
+ j- s7 f, r1 |1 v3 B. V
今天就算桃子腳二期工程準時蓋好
7 D" W% `7 m# S& ]. r北大特區的小孩不論讀桃子腳還是讀龍埔還是要作二等公民
因為還是沒有專科教室
還是沒有室內活動場地（體育館）
! {( a8 z* X  x, H0 h還是沒辦法在校內學游泳（因為沒有游泳池）
: H2 v$ v+ {4 Y- z0 X
這些不都是過去與現在
英明的教育局及縣市長的"諸"長官所決定的嗎？
$ l6 v6 Q3 @: l/ O% \一句話..沒有迫切需求..就否決一切
2 |' i5 R: l0 V: A+ b' d要說學校報喜不報憂
不如請北大特區的家長們上街請願
請大有為的市府"諸"長官們大慈大悲
7 M% W. T$ b( M+ @撥個13億一次蓋好龍埔國小..龍埔國中..桃子腳國中小

0 ]' f9 U6 S' \不要讓學區內的家長..學校..相互指責..形成內耗

紙鳶

回覆 賴瑞 的文章
$ C9 S$ r( k, X# u9 n  L0 V$ C
4 c0 E( X" T6 |- g& M4 \3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)........................................
4 A  E" a) q' ?! R2 u3 |0 B  n' o~~~~
那當然，因為定規則、改規則的都是官ㄚ~~

樂爸

; A$ I! h  {* |4 R4 h; T回覆 賴瑞 的文章

" \6 g# Q( _  [3 u3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
0 K3 O# m1 ^6 F- S+ C6 ?5 ~請問你致電誰呢？有問過校長嗎？
, s4 `5 ?: |* Q2 k
3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
4 k* @5 s" @: K2 [個人覺得教育局與桃子腳拿來比較不太恰當，辦學不容許消極吧！若是私校早就解決了，桃子腳不就是因為是公校，要聽教育局的嗎？教育局若是掌握不住？............

PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式.................
. J2 g; G5 g- M  W+ k. \; i我認為凡是公務機關都有一定的行政程序在，鴨子划水大家也是看不見的~而且二期停工不也是在官網公佈了嗎？你指的不報憂是指？
& _4 f+ U0 G$ P: [' q5 |- B$ f我認為這封陳情回文無太大意義，因為跟坊間知道的差不多！只能謝謝賴瑞大大的熱心
當局用字說明現況還是沒有更確切的答案！其實教育局也說了學校一樣都很積極.....
9 q2 \, J/ y$ U# ]* Z, e. ^我想能夠加速解決重新招標才是當務之急！