桃子腳招生事件陳情，新北市教育局的回文

賴瑞

1 Z* s# Y- `* N, S, \4 h0 r
) I% x9 `7 C5 A8 P, T3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
; s4 r+ z' P8 B0 n% c' A5 }
1.桃子腳國中小二期校舍工程應無法準時完工(好像與大家的期待不一樣，希望我是錯的)
2.新北市教育局正研擬招生應變方案及配套措施(4月9日將會得到答案)
& J2 t7 B8 G+ e3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
4.其實新北市回覆案件的速度還蠻快的(3/14陳情3/22就回覆)

5 [: v1 v; z) }0 K3 p9 _3 YPS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式，或許會得到多數群眾的支持，但事不關己又有多少人會去暸解真實情況呢？

& f2 j3 _" A  ]/ q===============================================================
/ o" j4 f; k/ O* i回覆內容： 親愛的市民您好：您於致總統府信箱案件，業於100年3月17日轉交本府教育局處理，說明如下：桃子腳國中小二期校舍工程目前因承商財務困難無法繼續施作，本局與學校刻正積極進行結算作業與研擬招生應變方案及配套措施，期使因工程延誤對招生所造成之影響降到最低。非常感謝您的來信，若您仍有其他意見或疑問，歡迎您逕洽本局或該校總務處（電話：02-89703225分機142），我們將竭誠為您服務。敬祝您
身體健康、闔家平安。 承辦機關：新北市政府教育局中等教育科 聯絡電話：本市境內1999、(02)29603456分機2707 承辦人：周佩姿

蘋果馬麻

4 Z6 p$ W2 _# u3 q5 J' i! n, k5 ~6 r
回覆 賴瑞 的文章

以學校層級能做的真的有限，還是得依上級主管教育機關行事，我想桃子腳本身也是有苦難言。局裡承辦人對進度有十足掌握及了解是好事，畢竟她才是官方作業中的重要角色。另外，總統府交辦下來的公文，一個星期左右的時間回覆，應屬正常!

愷愷爸

賴瑞 發表於 2011-3-23 12:45
3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
. [; r. e' Q9 G5 V* q
1 L1 S  d" [2 B+ V5 m3 w1.桃子腳國中小二期校舍工程應 ...

  ^' @* R+ v; R% V- F! k我3/15寫信到市長信箱，到現在都還沒有任何回應，看樣子由總統府交辦真的比較重視。
* H8 T3 e2 |/ G日子一天一天過，雖然知道大家都在努力急不來的，但對於二期工程能如期完工我越來越持保留的態度，反而是希望應變措施配套方案趕快出來，早點有個準備。

吳小珊

回覆 賴瑞 的文章

希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...
! w& x% f9 b( W4 ~8 j# i" l1 n這樣會繞了一圈又回到原點
有時候覺得政府單位好像會這樣喔...

柑園櫻桃媽

吳小珊 發表於 2011-3-23 13:51
回覆 賴瑞 的文章
% Y6 O. r" [0 L! v. [3 r9 Z- q2 [
希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...

我也不希望是這樣~但遇到了只能接受

德芙媽媽

當初開發北大特區怎麼就沒有規劃好學校的問題咧...唉!!

小熊米

北大社區果然是有前途!居民素質很優喔!

半桶師

$ Y3 p9 t9 {, ~回覆 賴瑞 的文章

/ Y* w: t/ A9 {( m/ P, T" }6 J要說教育局承辦人員掌握的比學校好
. m$ L% O4 B  }還有學校報喜不報憂
+ k; L2 M8 x- \+ z9 d6 u
) ?0 G& f5 U$ ]還不如說教育局老是想作好人
明明所有的限制都來自教育局
教育局還是可以對不同人有不同說法
9 G& [  b4 g+ A: H$ Y. c) r
9 M3 ~' k4 u  \! |桃子腳問題的關鍵
$ J) J. K% R, R. g, o( W3 p不是施工廠商的問題（我經手過公共工程10件就有1件廠商倒的..這只能說桃子腳運氣不好）
$ m2 g7 t: V0 p$ H' C+ G- W而是為什麼教育局不早幾年就把學校一次蓋好(就算遇到廠商倒..再怎麼繁瑣的法律及程序問題..也早就解決了)

6 Q3 K# j' j; b7 B今天就算桃子腳二期工程準時蓋好
北大特區的小孩不論讀桃子腳還是讀龍埔還是要作二等公民
; X6 m) @" m$ m" l6 N因為還是沒有專科教室
0 K! _. S+ @+ k0 o還是沒有室內活動場地（體育館）
還是沒辦法在校內學游泳（因為沒有游泳池）
4 ]$ O9 I, w, H8 k+ h
* v; q- B8 t) R) d+ \, F! H% M這些不都是過去與現在
英明的教育局及縣市長的"諸"長官所決定的嗎？
0 V$ h* @( @' J% d2 l一句話..沒有迫切需求..就否決一切
) Y, }! M7 K: Q/ I$ R要說學校報喜不報憂
" ~1 {  z* V1 g1 w) N不如請北大特區的家長們上街請願
, ]9 \  j$ `9 c0 ~& K; ]4 N請大有為的市府"諸"長官們大慈大悲
撥個13億一次蓋好龍埔國小..龍埔國中..桃子腳國中小

不要讓學區內的家長..學校..相互指責..形成內耗
( |2 N* ^: i% E& O- U" b5 ?2 s

紙鳶

回覆 賴瑞 的文章

3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)........................................
- G# |7 G* |3 a+ h~~~~
那當然，因為定規則、改規則的都是官ㄚ~~

樂爸

$ g( i# I& p( K# m2 t: u2 y
回覆 賴瑞 的文章
1 k0 H: T' A7 j  f
3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
請問你致電誰呢？有問過校長嗎？

6 k1 F  M( `9 u: s* L$ [. k; A! @3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
個人覺得教育局與桃子腳拿來比較不太恰當，辦學不容許消極吧！若是私校早就解決了，桃子腳不就是因為是公校，要聽教育局的嗎？教育局若是掌握不住？............

  t6 P0 W- X" o( e* WPS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式.................
我認為凡是公務機關都有一定的行政程序在，鴨子划水大家也是看不見的~而且二期停工不也是在官網公佈了嗎？你指的不報憂是指？
我認為這封陳情回文無太大意義，因為跟坊間知道的差不多！只能謝謝賴瑞大大的熱心
& H" g6 u. n5 I8 A當局用字說明現況還是沒有更確切的答案！其實教育局也說了學校一樣都很積極.....
我想能夠加速解決重新招標才是當務之急！