- UID
- 8108
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2116
- 活力
- 4476
- 金幣
- 9849
- 日誌
- 29
- 記錄
- 188
- 最後登入
- 2020-5-11
  
- 文章
- 1308
- 在線時間
- 526 小時
|
) ~9 h$ K, O" ]6 H/ R+ S N$ W
【聯合報╱記者黃驛淵】 2011.03.16 03:27 am
- I* ]! i! \, z( e4 C/ p ( s3 t' p4 K2 I. H/ Q. ?
日本強震對台灣及首都台北市有何教訓?除了常見的房屋倒塌、火災,此次大海嘯、核電廠安全問題也齊發,「複合型災害」讓災害管控亮紅燈。現有地震防災應變不但預設的規模、強度不足,更凸顯中央至地方的鴕鳥心態。. _3 M$ L8 t: h& z) q5 B
/ k2 ~1 G7 Q! }不少市府官員私下坦言,若明天就發生規模9.0的大地震,不幸震央就在北市,以目前全台防震模擬演練方式,恐怕真只能「坐以待斃」。
0 t, t5 r8 w; K" R. Y( O. \9 f1 s
5 t& p1 L6 _4 G K) ]0 g關鍵在於,政府願不願意面對現今地球環境驟變,災害之「不可預測」及「隨時都可能發生」的變數。( {( P. z, j2 O7 S
( }) F) T" p; O5 R `+ @
921大地震後,市府委託的地震模擬案僅針對花蓮、蘇澳外海及南投集集三處當作地震震央的假想地點,以此推估規模7.2地震,若傳遞到北市震度為何。
. X$ ^/ \, D. k2 v2 U- E8 H' E6 j7 O
# }# M- K$ H: R過去曾有學者建議,應假想震央就發生在北市,卻被不少人嗤之以鼻,認為機率微乎其微;海嘯模擬亦同,被認為「不可能發生」。
: n- j3 i3 l: K% j. k7 i2 K$ s5 D1 |5 B% R
然而,從日本這次經驗來看,不但災害發生的型式、地點、規模都未必能預料,單一災害發生後,引發的連鎖災害更恐失控。
; E: p6 y/ k1 P0 _, w; v4 d) a/ Z, Z% @& d( p1 a
市府必須體認,災害防治與「危言聳聽」不同,應學到的教訓是,假想最嚴重狀況,做最完善評估及預防,才不致真面對災害發生時,措手不及。
4 c: T) n* X* n( B4 o
) Z: T5 q& N5 A* p9 i2 V【2011/03/16 聯合報】@ http://udn.com/7 `) i1 A' I, U+ S
1 f1 N1 z9 ?( X5 ]
|
|