有雙重國籍的住戶,不能擔任公寓大樓管理委員會的委員?

Luke

$ [4 _. e& O4 T
3 ~2 b( F- i& N! v在某些社區的管理委員會議，有委員和住戶提出這樣的建議，有趣!

管理委員應具備何資格？主委、財委、監委之資格應否特別限制？

/ Z0 U6 a3 o% B$ m3 h  {! r按公寓大廈管理條例第三條第九款「管理委員會：指為執行區分所有權人會議決議事項及公寓大廈管理維護工作，由區分所有權人選任住戶若干人為管理委員所設立之組織。」、第二十九條第五項規定「公寓大廈之住戶非該專有部分之區分所有權人者，除區分所有權人會議之決議或規約另有規定外，得被選任、推選為管理委員、主任委員或管理負責人。」，但對於管理委員之資格並無明文限制，而是委由區分所有權人會議於規約制訂之。
依內政部營建署所公布之「公寓大廈規約範本」第五條規定「主任委員、副主任委員及財務委員，由區分所有權人任之。」、第七條規定「主任委員由管理委員互選之。副主任委員及財務委員由主任委員於管理委員中選任之。」、第八條「主任委員、副主任委員及財務委員之消極資格有下列情事之一者，不得充任主任委員、副主任委員及財務委員，其已充任者，即當然解任。
一、曾犯詐欺、背信、侵占罪或違反工商管理法令，經受有期徒刑一年以上刑期之宣告，
$ c3 X% |; [3 v* i* c- E       服刑期滿尚未逾二年者。
二、曾服公職虧空公款，經判決確定，服刑期滿尚未逾二年者。
三、受破產之宣告，尚未復權者。
, t& B& O" \! K" q8 l四、有重大喪失債信情事，尚未了結或了結後尚未逾二年者。
7 h/ l% m6 ]1 q6 B  c$ B/ x五、無行為能力或限制行為能力者。」，可為參考。
& f; |( L, r; L# }, Z/ r至於新當選委員是否具有上述消極資格，可以委員會名義函請管區分局代為查詢。
) l' X' p4 ?" J" T) {1 B7 l) y
7 \0 V* `0 E' x1 hhttp://rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=647

4 H+ l! ^- C2 ]/ J國籍法
: q5 P- |1 H; H- a
7 c, S  U8 q! y1 @7 ^! ^7 F二、雙重國籍不得擔任公職之限制（國籍法二○）

' A) e" d: x4 q& P5 W原則：
4 V* d2 q& V0 M( Q) D  a& |中華民國國民取得外國國籍者，不得擔任中華民國公職；其已擔任者
! y* X3 c6 r! N，除立法委員由立法院；直轄市、縣（市）、鄉（鎮、市）民選公職
8 @8 M* E$ G+ }' g% P& S+ G人員，分別由行政院、內政部、縣政府；村（里）長由鄉（鎮、市、
區）公所解除其公職外，由各該機關免除其公職。

0 n. }9 ^! B: d
例外：
但下列各款經該管主管機關核准者，不在此限：
2 ]; g$ \! L% {4 E5 T2 l4 s6 d0 V公立大學校長、公立各級學校教師兼任行政主管人員與研究機關
（構）首長、副首長、研究人員（含兼任學術研究主管人員）及
! f& b3 [* I4 o6 B& K. F7 E  經各級主管教育行政或文化機關核准設立之社會教育或文化機構
7 C2 G7 @2 A2 N  R6 L- l  首長、副首長、聘任之專業人員（含兼任主管人員）。
公營事業中對經營政策負有主要決策責任以外之人員。
0 |8 D; A* f: W- ?1 W各機關專司技術研究設計工作而以契約定期聘用之非主管職務。
僑務主管機關依組織法遴聘僅供諮詢之無給職委員。
其他法律另有規定者。
前項第一款至第三款人員，以具有專長或特殊技能而在我國不易覓
  得之人才且不涉及國家機密之職務者為限。
1 e$ F8 L' W% R第一項之公職，不包括公立各級學校未兼任行政主管之教師、講座
9 S$ {8 t; z4 L1 \% W+ R  、研究人員、專業技術人員。
) i8 e, r1 G: d  z中華民國國民兼具外國國籍者，擬任本條所定應受國籍限制之公職
6 v- q/ z' x* N3 q7 O" ^   時，應於就（到）職前辦理放棄外國國籍，並於就（到）職之日起
3 G/ K4 y3 b7 Z) z  I+ C   一年內，完成喪失該國國籍及取得證明文件。但其他法律另有規定
- r: t: X" E0 v: b- T3 x- w   者，從其規定。
4 {5 q2 p3 z$ A5 q

waynechao651009

應該是民進黨提出的質疑吧~~還有台大校長不是綠的核可派任令~

Luke

問題是: 沒有雙重國籍的人，就一定是守法重紀的好公民,善良住戶嗎?
. u7 ~( X+ W4 O/ [: L2 k
3 D8 F5 e6 \8 b/ P7 `" [老婦自助餐竊20元柳葉魚 法官判罰3萬

9 S; T6 z% a$ ?5 \( Ahttp://www.cna.com.tw/news/asoc/201803290231-1.aspx
3 p8 [- D2 {* }8 I4 S1 }) P, u
& W) T# }, b5 W; ~  |（中央社記者蘇木春台中29日電）邱姓老婦去年到自助餐廳消費，結帳後回頭竊取1尾新台幣20元的柳葉魚，業者發現報案，老婦被警方在公車站逮捕，台中地院今天依竊盜罪判處拘役30日，易科罰金3萬元，可上訴。
/ ]  X. p' ^6 s4 A& N* R4 g0 e) s; d
台灣台中地方法院今天發布判決書指出，77歲邱姓老婦民國106年9月1日中午，到位於台中市西區自由路的台中地方法院自助餐廳，購買雞排1塊、配菜1份及小碗白飯1份的餐盒，並付款40元給曾姓業者後準備離開。
3 ]! Z! }" \: E  Y/ p# s
" i  D" P8 c8 Z但邱婦又走往菜台區，持菜夾竊取柳葉魚1尾，並放入餐盒內得手，曾姓業者發現後上前告知要報警，邱婦問「你的魚多少錢我付」，但業者堅持要報案，邱婦見狀離開現場。

警方獲報後，在曾姓業者指引下，到台中地院外公車站牌旁，將邱婦帶回警局偵辦。邱姓婦人向警方供稱，她並未有任何竊盜行為，當時購買雞排和1條小小的魚，飯由老闆娘倒入餐盒，她並沒有偷魚。

曾姓業者表示，雞排1塊30元、配菜算5元、白飯5元，當時結帳總共收40元，如果對方當時有夾柳葉魚，1條是20元的價格，不可能餐盒只收費40元。
$ |/ ?* Y5 k5 b; J5 D0 S4 l
- Q" w. A+ T8 f0 p法官認為，一般人若被指控行竊且已報案，理應留在現場澄清指控，但邱婦卻離開現場，被告證詞無法採信，且事後沒有悔意，今天依竊盜罪判處拘役30日，以1000元折算1日需罰3萬元，全案還可上訴。（編輯：卞金峰）1070329

waynechao651009

Luke 發表於 2018-3-29 16:40
問題是: 沒有雙重國籍的人，就一定是守法重紀的好公民,善良住戶嗎?

老婦自助餐竊20元柳葉魚 法官判罰3萬

要夠綠的才行~~這樣才能貪污都可以無罪趴趴走!