- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-13 16:22 編輯
: Z0 I9 { Y3 t& v( A" X0 c( h" T: e9 s2 R! k% `
回覆 可可的爹 的文章* `# u* } ?8 F5 c u: X8 O, ?
5 P- u$ A$ d8 L$ w' m9 l3 c6 O& |
可惜( B8 r: N7 g0 z* Z4 f
大部分人買房5 u0 o5 h" i& M% G5 z
除非自己有切身之痛5 I' ~/ l" Z7 _( h1 R# H6 a8 }
否則在買房時建商的商譽並不是第一考量
: ^6 E6 r& D: M0 S0 P6 m所以建商不會在乎
1 E2 ]2 w2 U7 D; k
. k- }" C) Q" }/ c; u以太子的狀況
9 c3 G4 E$ [4 T1 t& F7 O7 F0 W若真的賠* A8 Z" ~$ @* t# h
至少也要2百萬（不含再處理對住戶裝潢損害的賠償）
) f# K2 m! m4 h不負責任的建商當然寧願打官司' u9 W. e* ~) o+ m D# A4 x Q
小小的商譽算什麼...住戶很容易健忘的8 u) E* A9 j/ J/ D' z
又不是鋼筋倒塌..怕什麼
; n- _* J1 y$ O% C% f6 x如果真的有
5 B5 k, n% ?8 u$ b# J/ r" e) C再用抽廣告來要脅媒體就好
* |/ r" u: O$ z, e
8 ]! y9 A! E7 ]( K: w- c) K就像本區某建商在林口的案子
' f0 N9 o# U: A# V二年前模版固定不實
& e9 g5 o m+ J5 l7 i' @3 e0 y導致灌漿倒塌死了工人的嚴重公安事件4 L6 U6 S& k# v+ S O1 D a- ?
當天只有晚報的平面報導及電視的跑馬燈文字. i; e6 Q& b& B H2 w) q
但都一字未提建商名稱
V) G! m" J4 p0 P6 H' m2 b隔天所有媒體則完全沒有任何有關該公安的報導
, P5 o) v5 r# o1 q4 M1 P; I2 Y神奇吧
* j' k! R; v; M2 E該建商在台灣數一數二..負責人也在台灣富豪排行榜上7 }/ f4 f' C# d& L* m
那又如何
, X8 u9 F: k/ Z8 _1 D. R* H6 ^3 s1 o a; T7 t3 w* G r- d+ I
再說我每天望著自宅對面的建案平地高樓起5 p% M. c2 e% u
看他們拆模我都膽顫心驚 g) u: A a) g) n
灌漿拆模速度跟高鐵有拼
" \6 ? T5 p( O H9 _) K P但現在一坪22萬4 A) b+ w; f' M) V( |. D1 i
買的人也不會注意. L! Y h% r1 G" ^7 \- Q# ^4 E8 A
- z6 L& P* B" J7 Y0 X+ q* S5 T- r$ z
以上純屬行內人的牢騷
- U5 H' C2 p8 s0 b% ^ |
|
發表於 2011-3-13 09:25:44
收藏
讚
發表於 2011-3-13 15:20:34
恩恩，現在有民法和消保法的保障，只要找對請求權基礎，主張權利，還是可以獲得賠償。而且，必須在權利消滅時效之前做法律上主張，否則時效一過，真的拿建商沒辦法了。
發表於 2011-3-13 21:51:22
發表於 2011-3-14 09:22:46
