- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-13 16:22 編輯 " T+ V v2 t7 e' W
) z' e8 b9 u* Z3 e' F% @回覆 可可的爹 的文章& k" U3 } ^4 F" q7 }
, b+ r; J+ H- {9 S" G. e
可惜
9 ?3 \; v' g( ]: _- A大部分人買房
& Q& {! ~0 B7 D; }; o除非自己有切身之痛: M' t8 d& |/ q2 p' g8 l0 y2 P' m
否則在買房時建商的商譽並不是第一考量' X- j$ v9 a* I' C
所以建商不會在乎) Q/ y; A9 p! c) _. [
8 _6 \" H; N* q! w; g* V以太子的狀況
# w5 l0 F u O: E. |, j' x9 l若真的賠% l* |& S9 U( s7 |* B
至少也要2百萬（不含再處理對住戶裝潢損害的賠償）
& G) U! K5 T! _6 i/ ^+ Y. R. C; m不負責任的建商當然寧願打官司8 G% l0 A+ p5 ~" _$ k Y S h0 B7 B
小小的商譽算什麼...住戶很容易健忘的3 @% r. L- ~/ ]6 b
又不是鋼筋倒塌..怕什麼& G: X# s4 ~1 W
如果真的有6 M1 q# G/ L6 ^3 q) Y- u a
再用抽廣告來要脅媒體就好# [" P% k; {( P3 i/ w6 f: j
( w% A- S0 r0 Q2 T) k6 d" G5 {就像本區某建商在林口的案子$ _2 |$ r; ^, L
二年前模版固定不實
* \- k6 y8 ?0 {0 G導致灌漿倒塌死了工人的嚴重公安事件. y( T; @: m. d, b
當天只有晚報的平面報導及電視的跑馬燈文字
; b+ h" @& \0 F/ |: {% Y但都一字未提建商名稱
8 Q+ i2 K, s& l1 j( Y隔天所有媒體則完全沒有任何有關該公安的報導
( Z% C9 ]: h0 \% i; ]) x4 U神奇吧1 F0 T$ q1 C& z2 u! [& l4 S
該建商在台灣數一數二..負責人也在台灣富豪排行榜上
$ h2 ^1 J2 \. K# x2 ]那又如何/ w1 ^6 Z2 _$ x0 ?
) O7 G& S. C' D- a! B# X5 p再說我每天望著自宅對面的建案平地高樓起9 t9 h3 ?0 `! N% I3 w
看他們拆模我都膽顫心驚
2 v$ L* ~% Y! N# }灌漿拆模速度跟高鐵有拼- U: K+ q% d/ z- ?/ J! ?7 ^# F# R; d6 Y
但現在一坪22萬1 ^, V m' o# n; z& ]- I9 Q5 {
買的人也不會注意
8 @9 s# k; S* p5 c/ ?- N) m' c' N( D" d4 x# N+ H
以上純屬行內人的牢騷: G! t9 C1 V/ l$ f/ f- E
|
|
發表於 2011-3-13 09:25:44
收藏
讚
發表於 2011-3-13 15:20:34
恩恩，現在有民法和消保法的保障，只要找對請求權基礎，主張權利，還是可以獲得賠償。而且，必須在權利消滅時效之前做法律上主張，否則時效一過，真的拿建商沒辦法了。
發表於 2011-3-13 21:51:22
發表於 2011-3-14 09:22:46
7 a: U1 C, b% [# X: R