- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-13 16:22 編輯 3 Y0 s* a, p Q5 T" E
" M$ T; U9 c8 A
回覆 可可的爹 的文章" ?0 u3 R+ x9 {- k6 A, m% n- E
2 f1 u* R C% Q/ ?- w0 l" x' F% |可惜7 n) [; p8 a2 {' O! U
大部分人買房
* O5 g- G7 ]6 D2 }6 s" @ J除非自己有切身之痛
1 t5 _7 L3 d1 c1 U" @$ L% ^2 c& G否則在買房時建商的商譽並不是第一考量
. y# l9 m4 Z5 J! X8 ]4 I3 q, e( Q( e. F所以建商不會在乎
* P0 J( T/ | p+ e- h, f5 b( x! Q$ S, }
以太子的狀況
, J. Q7 x5 y9 P5 d# r- [7 u若真的賠1 P1 u) W7 K6 W5 E) e. b {7 \: v
至少也要2百萬（不含再處理對住戶裝潢損害的賠償）
* m) \' v$ |9 \, }8 x不負責任的建商當然寧願打官司
* y! h$ L" E! }- Y$ S+ e小小的商譽算什麼...住戶很容易健忘的
$ m/ }0 ^$ s: P又不是鋼筋倒塌..怕什麼
1 d4 v5 X6 F) B' n+ P; c如果真的有
% p) ^' W3 x# s再用抽廣告來要脅媒體就好
1 D$ r' c5 g+ h7 Z8 M* M- ^3 e- t7 @, Z5 [3 N- H0 \4 g
就像本區某建商在林口的案子
( F+ Q" h" f1 R5 R二年前模版固定不實( S4 ?2 R! u) ~2 {
導致灌漿倒塌死了工人的嚴重公安事件: I/ z5 l# z( z8 a9 }9 J
當天只有晚報的平面報導及電視的跑馬燈文字 h( [" Q6 N8 {5 ?' ^' L2 I
但都一字未提建商名稱) d" b7 Y, l0 }" l) |, R
隔天所有媒體則完全沒有任何有關該公安的報導' T" f2 i7 R: `4 p; ^) ?
神奇吧
" N M5 L+ X; |. q$ n' b, `該建商在台灣數一數二..負責人也在台灣富豪排行榜上4 h+ R; ]9 a% p; ^$ q! _
那又如何' k9 j a) F8 @- z$ i3 u4 ^1 ^, a
! H* g' V" C1 v再說我每天望著自宅對面的建案平地高樓起
1 M2 K" r7 p- L看他們拆模我都膽顫心驚& s+ d5 n$ [* |( ?3 j
灌漿拆模速度跟高鐵有拼, ?% [/ T$ @- s, @
但現在一坪22萬
) M2 }$ X* C' v' k買的人也不會注意
0 y! B0 a9 z0 ]/ B3 d! F ~( D/ M7 ]$ |: K3 C
以上純屬行內人的牢騷) e' e/ C# D: t t! V
|
|
發表於 2011-3-13 09:25:44
收藏
讚
發表於 2011-3-13 15:20:34
恩恩，現在有民法和消保法的保障，只要找對請求權基礎，主張權利，還是可以獲得賠償。而且，必須在權利消滅時效之前做法律上主張，否則時效一過，真的拿建商沒辦法了。
發表於 2011-3-13 21:51:22
發表於 2011-3-14 09:22:46
; f1 e/ n1 P/ [# ?' X" J; T