- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
回覆 阿彬 的文章
/ N; A6 H! z- y
0 _% d+ K3 {: `. k5 G! ?6 Y) |氣候當然是原因之一) l" Q& G& n$ H$ r% I7 |
建商賴給氣候賴給住戶使用不當! f' Q7 f& ^# }4 @2 D; I' L1 r/ p
好像言之有理/ {4 j! } B+ v4 p. d) J; l
8 W: }9 ?2 P: a( Q% z! c但仔細想想
" R: H2 E% e* w C I. U建築成本都差不多
( X8 E" U3 {" ?+ y# Q: t平平是建案% s0 O* ~, ~& i& _/ G( c; y
同一區的其他建案9 g$ `, Q9 t- n8 ~" |$ v9 n( X7 \
就沒有像太子國際村這樣的普遍性問題/ [" s, B# z' p) }: t2 f6 V" I- W
8 c, i) n2 |9 z6 `+ F
我的社區前一陣子也有
- e* A3 L5 q; q, E1 g( X' E3 [但就是少數的一兩戶及公共梯廳有隆起; w0 l: s2 z' t( Z: N
數量極少
! b: k* n1 J6 U; J" n4 e就專業角度
. \* t8 b& T! O我會說這是品管上的瑕疵5 H' u0 E c G! D( M3 W) U: F. p
只要建商願意處理也就不必苛責建商
% n4 d( Z# C! B& r
$ K4 O5 ]3 `7 C% u/ c- B, S5 ~但像這樣普遍的爆磚7 P9 Z' M& o7 S; Z
就專業來看就是施工不良
( I& g3 E/ ?2 b7 G1 k/ `# h' _沒啥好說 e t6 R: |" C: v
: y! O/ u$ K/ H' v只是台灣的建商大多沒有企業責任% ]& @( H) ^$ Z$ E6 u# c) N
只要不出事一切相安無事+ S1 e( B! v) F8 I' i9 R: T
出了事..極盡所能的推卸責任
5 t9 K, O# R$ f9 R
4 ~$ Z- U J4 M3 z4 v! P3 \像戶數這麼多' ] l, P4 `! i9 \7 L- O" I
就是一起花錢去告
# v' s+ P( E5 d. X) ?" O9 p; F% e* H順便想辦法上媒體
1 w1 d3 N% F0 s) `2 L* u至少
$ X8 T$ N; t. o6 p! M3 F9 x/ T( Z太子也要付出成本' `8 }9 f) N; i" I, q
不然建商老是看準住戶軟弱不團結
* F4 G1 ?* X1 G: @6 u, b: _
& \" f6 d5 }+ C8 D$ n P
, z G% U# g9 m% d' s0 ?' m& J5 w' i" P8 r3 Z M
|
|