- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
回覆 阿彬 的文章; F- ?- V2 q: f; R2 r- x) _0 p
6 Q$ t( @ \2 ]7 H氣候當然是原因之一
: x3 y6 i. h# M建商賴給氣候賴給住戶使用不當
0 z# ]+ t" ~( M7 w好像言之有理; L g5 a; b, h; z* R8 M* }
% {8 ]6 D& O5 a% l5 I9 k4 }
但仔細想想# [2 r3 ~: R: n0 Z
建築成本都差不多, i! x a- E) Z" s$ @9 ?) n2 Z1 W
平平是建案
. r2 w' I$ C3 B' U# E同一區的其他建案
# Q. }) ]& ?" L! w% A- G; w就沒有像太子國際村這樣的普遍性問題
( o- \4 f ?) ?( C- f, V# f. @! r( f/ I, t& h( {* R6 O w- N
我的社區前一陣子也有+ O( g* W3 C' b, R
但就是少數的一兩戶及公共梯廳有隆起
) O6 @7 o$ K# x* h% e' U q數量極少5 U5 C# r$ s7 s7 L8 K+ M
就專業角度
& `4 c" ^+ q9 O' S: s我會說這是品管上的瑕疵
0 U4 h: v6 S( a' J# ]9 K1 E4 `只要建商願意處理也就不必苛責建商
' f! o6 ^. y: a
' r2 `! q/ I5 R但像這樣普遍的爆磚( r. I2 Q/ ]7 G( r) l
就專業來看就是施工不良
" |6 [- b* X" b5 \沒啥好說3 k0 A5 R$ C4 E( |
2 d% }( P j' ~! K1 j) G3 Z1 y
只是台灣的建商大多沒有企業責任
, h% b! J, A" _9 ]" c4 K s只要不出事一切相安無事7 F: P C, Q Y9 ?0 _$ D( X& Y2 M" @. g
出了事..極盡所能的推卸責任
; z% X* P7 D5 u% }- u+ O
% }# }5 x- P* _像戶數這麼多
6 ?' l3 w+ L: U( s2 K( j Q% ]就是一起花錢去告! n- [# w: b% \! `* C. E
順便想辦法上媒體
! m; R8 S6 O: s M( v至少
1 ]& a6 H" b' _: \+ \太子也要付出成本5 ?& {3 A# g" A. z. Q8 u' \& W
不然建商老是看準住戶軟弱不團結! M9 N. m6 P3 h$ q& X
Z$ B& Y! M O) p# P! h. O5 ?
4 G8 t9 c) b3 \% c
7 v2 ]3 `1 T) L; Z! V+ R
|
|