- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
回覆 阿彬 的文章
3 \: s6 J& _0 n: [( m0 B% ?3 C! j
% @! q. c* F8 c( t& m, {, `氣候當然是原因之一- m6 l+ W" i/ U, b1 e+ k$ F
建商賴給氣候賴給住戶使用不當! C8 x7 }) W9 {1 E( l
好像言之有理4 a" B+ u. E) M* o" d
2 J: ^( Y1 p, j* n) Q
但仔細想想4 y6 p2 D- E' y" z- }0 Q
建築成本都差不多
6 q6 F% y6 i1 S% g5 U. Y平平是建案8 L# _! L ~: g- v& x& U) t
同一區的其他建案' s6 h0 X& @; @
就沒有像太子國際村這樣的普遍性問題5 j& C! P: L, [" |* h8 B$ I
' e3 V+ I0 q# x9 l) H. ^我的社區前一陣子也有' ?) G" d7 `2 J& q3 G
但就是少數的一兩戶及公共梯廳有隆起
) Z* @$ k( G9 @! R' q數量極少
) K; V0 J2 y" N' `# }1 g* d4 S就專業角度
5 b( k4 @, L- d( t我會說這是品管上的瑕疵, D* }* L/ D K4 n' g. y8 N; `2 I/ {
只要建商願意處理也就不必苛責建商
+ T% a n; h) c$ J
7 O% z4 o' a5 y; L& T6 y$ p8 U6 d但像這樣普遍的爆磚2 T. t- j% A# R; F" ^+ [. [: j
就專業來看就是施工不良0 w @" o4 I+ R
沒啥好說' i/ ?% h( h# D J/ m" n
( |! k7 `% E% ^. C$ Y: }只是台灣的建商大多沒有企業責任0 r. h$ ~) g# b" B2 F* {6 E7 g: ~
只要不出事一切相安無事
$ \/ S/ g1 ^# k' y& u% B出了事..極盡所能的推卸責任
+ z; a* G5 I, l1 K! t5 h8 Q: _9 x, c1 O1 z
像戶數這麼多
2 i- a4 W6 |+ h- g' c" C6 b# s1 ^就是一起花錢去告
f9 e7 p% A4 `順便想辦法上媒體
3 F/ y+ h4 D- m Q! g1 G q至少/ v6 R4 y% T5 C% a2 }" @) Z# L
太子也要付出成本& T. V5 X( x- K+ I# Z1 t; w, \' x
不然建商老是看準住戶軟弱不團結
9 ]9 G5 E; c/ j0 e! D
" k9 j M2 q' S3 N; K, D- G0 o6 z7 c7 ^. A, {+ D
& i9 W; _, r2 M6 M4 V" R |
|