iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 6787|回覆: 32
列印 上一主題 下一主題

胎死附中 北大高中改制卡關

[複製鏈接]

30

主題

8

好友

2822

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
326
在線時間
765 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2017-12-13 09:29:06 |只看該作者 |新文章置後
中國時報【陳俊雄╱新北報導】2017年12月6日

新北市教育局從2000年起積極推動「北大附中」計畫,雖然已獲北大高中、台北大學校務會議通過,但全案在去年呈交教育部後卻遲遲未獲核准,教育部僅在2016年11月間發文給教育局表示「再議」,形同胎死「附中」。

為因應北大社區陸續開發完成,市府自2000年起開始規畫籌設「龍埔國中」(北大高中前身),藉此減輕鄰近學校學生就學壓力,並提升北大社區教育品質。

北大高中、台北大學點頭

由於北大高中鄰近台北大學,擁有與北大合作的絕佳優勢。教育局評估三峽地區人口發展趨勢及教育資源需求後,規畫於北大社區內設置一所指標性高中,2012年5月18日台北大學決議由龍埔國中改隸為北大附中,並於2012年9月10日依程序通過龍埔國中先行改制為完全中學,101年12月19日報請台北大學確認同意籌設「國立台北大學附設高級中學」(簡稱北大附中)。

癥結何在?校方霧煞煞

雖然當初市府、台北大學雙方都有意合作,全台也已有數所高中改隸國、私立大學附屬中學的前例,但北大附中案卻遲遲未獲教育部核准,對此北大高中校長施雅慧表示,她和台北大學校長李承嘉都對改隸北大附中有共識,也早把校務會議結果呈報教育部,但目前不見下文,「不知道問題出在哪邊?」

教育局也指出,教部在去年11月發文後,對迄今年於從未再對北大附中案提出任何說明,教育局也不知本案癥結何在?

北大高中前任校長薛春光透露,教育部雖支持北大附中案,但目前公務體系遇缺不補,北大高中因改制附中後需增加員額,遭人事行政局反對而無法定案。

薛春光認為,北大附中案遲遲無法解決員額問題,「拖得實在太久了」,員額問題一定有解,但問題是中央、地方全無具體動作,才使北大附中案延宕迄今,令人失望。
已有 1 人評分金幣 收起 理由
a222461 + 3 歐耶!

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

9

主題

0

好友

5526

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
391
在線時間
782 小時
沙發
發表於 2017-12-13 10:25:32 |只看該作者
幸好有此真相公布,不然許多人都以為北大拒絕,讓北大附中流產!

24

主題

12

好友

3703

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
748
在線時間
1223 小時
3
發表於 2017-12-13 10:47:13 |只看該作者
現在網路的時代很多事情都可以查清楚
不像以前可以亂栽贓說誰不同意
現在看起來是中央執政的民進黨政府不同意
是不是請北大選出的兩位立委(蘇巧慧立委,吳琪銘立委)(都是民進黨立委)可以幫忙阿
教育是國家之根本,連教育的基本事情都無法幫忙解決
那選舉時喊得天花亂墜不是很好笑嗎?
還是一定要等到選舉年時再來說你會爭取呢



已有 3 人評分金幣 收起 理由
文漢 + 2 讚!
Beetle + 4 讚!
lcf7347 + 2 讚!

總評分: 金幣 + 8   查看全部評分

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
4
發表於 2017-12-13 12:16:59 來自手機 |只看該作者
民進黨執政成立了多少黑機關如各種委員會,增加多少員額,對於國民教育大業,卻推阻再三。
已有 2 人評分金幣 收起 理由
yahui + 1 您真內行!
文漢 + 2 讚!

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
5
發表於 2017-12-13 12:23:59 來自手機 |只看該作者
當然民進黨政府可以辯解委員會所成立的是任務編組的性質,不是黑機關。
但是查看國發會對任務編組所下的定義

有關常設性任務編組得明訂於各機關(構)處務規程,且明定於處務規程者,亦應明定人員由該機關(構)編制職務人員派充專責辦理,該職務不列入編制表。
內載
規定人員由該機關(構)編制職務人員派充專責辦理。
所以任務編組應該不會增加員額的。

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
6
發表於 2017-12-13 12:26:32 來自手機 |只看該作者
本文章最後由 發哥 於 2017-12-13 12:28 編輯

但是
2016年8月31日 · 不當黨產黨產委員會今天掛牌,但行政院傳出,因黨產會匆促上路,編制人員 借調公務員不及,只能大量找聘用人員代打,其中不乏是現任民進黨黨工或民進黨立委助理。
所以不是借調,而是增加聘用人員,怎會沒增加員額?

24

主題

12

好友

3703

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
748
在線時間
1223 小時
7
發表於 2017-12-13 12:38:47 |只看該作者
樓上大大
我是建議你不要甚麼事情都扯上政治
我想針對北大高中改制我們很簡單的回歸制度面
當初北大選出的立委應該有責任幫我們解決問題
所以希望蘇立委,吳立委能多幫幫忙啦
不要選舉時才看得到人,才開一大堆支票

最後希望北大選民認真體會誰才是有能力幫我們解決問題的民意代表
藍綠靠一邊
誰能力好才是決定你我選票的力量


58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
8
發表於 2017-12-13 13:25:33 來自手機 |只看該作者
本文章最後由 發哥 於 2017-12-13 13:27 編輯

jameszhan君
感謝你的建言
大概前幾年,大家以談政治為能事的時候,我就曾以你這心態建言過,我說過真要談政治也要有所依據,但是,當初持此心態的人甚少,哈哈哈就曾以孫中山先生所言,政治就是眾人之事。
既然如次,我即說過,談捷運,必須了解中央以及地方所負的權責,該做什麼事,必須先行了解,不是剪綵王一句可以概括之。
同樣在北大,很多人就曾建議,國中甚少,現有班級數無法容納北大國中學子,那時候我就說過增班或擴班都涉及員額控管問題,那時有多少人就以地方政府不為也,為立論導向。
人事行政總處,控管員額是有道理的,有法的依據,因為民意認為政府小而美是民眾所要,公務人員人數過多必須加以控管,老師也是如此,現在大量啟用流浪教師為代理老師
今天會發言,是因為,那些聘用人員,也是增設員額,非借調,人事總處為何不控管,卻對北大附中一案,斤斤計較,說出事實,有所不平也。

8

主題

7

好友

2745

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
978
在線時間
444 小時
9
發表於 2017-12-13 14:29:32 |只看該作者
發哥 發表於 2017-12-13 12:16
民進黨執政成立了多少黑機關如各種委員會,增加多少員額,對於國民教育大業,卻推阻再三。 ...

民進黨拚政治比拚經濟重要啦!2016奪權成功之後~~管你去死的~~搞死國民黨2020~2024就可以一直執政下去!

24

主題

12

好友

3703

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
748
在線時間
1223 小時
10
發表於 2017-12-13 15:21:06 |只看該作者
發哥 發表於 2017-12-13 13:25
jameszhan君
感謝你的建言
大概前幾年,大家以談政治為能事的時候,我就曾以你這心態建言過,我說過真要談 ...

我個人認為在前幾年確實台灣太民粹了(這部分馬英九也要負相當責任)
所以造就民進黨跟太陽花的崛起
可經過這兩年民進黨執政後
人民慢慢已經覺醒了
知道原來民進黨在野時可以騙得天花亂墜
執政了那些天花鍊墜的口號都只變成理想(遙不可及)
但版主的主題是有關北大的教育問題
我想這不管你支持哪一黨都應該強力要求你所在的立委去了解狀況
畢竟教育是百年大計.連教育都扯上政治,那是否在over了
雖然我不知道平常北大這兩位立委服務如何
但希望大家一起努力督促這兩位立委大人阿
如果他們兩個辦不到,我們選民只好在下一次選舉時用選票制裁他們(讓他們下台一鞠躬)


已有 1 人評分金幣 收起 理由
發哥 + 1 你說的有些,我是贊同的,立法委員職責。.

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部