全台家長非懂不可 107課綱影響多大？

taiten

全台家長非懂不可 107課綱影響多大？

作者：彭漣漪,羅梅英,黃啟菱,王惠英,朱立群
. j5 N7 m. ^9 x
( ~3 d% Z9 s( F6 x! k原載[遠見未來Family ]雜誌2017年4月號
2 [& r; `9 `: k& S$ p; O' w
+ [$ \, p# T0 |0 K
    107課綱新聞不斷，來自四面八方的爭議，看在多數父母的眼裡覺得霧煞煞，真是無所適從。但在新聞喧譁之外，作為12年國教的指導方針，107課綱其實牽涉著很深刻的教育理念及十分複雜的教育體制運作，希望台灣教育樣貌能大幅翻新。
( a6 R, |7 ~1 n, [1 ~7 D9 e: x
6 d- b8 [8 ?9 U; r+ m$ O5 V2 V6 S   若與其他教育先進國家及OECD、世界經濟論壇對未來人才教育的藍圖相比，會發現，台灣新課綱的精神與相關配套，基本上是與世界同步的，一樣都強調素養導向的課程，不僅要讓孩子學到知識，更要具備良好的態度及能力，成為終身學習者。

8 B1 p( d$ ^, I5 v! X   新課綱的精神是「成就每一個孩子：適性揚才、終身學習」。這波課綱改革，不只需要校長、教師共同努力，就連家長也要跟著一起改變，必須放下傳統觀念，別再以有多少學生考上台大來評價學校的辦學績效，因為，孩子能否在快速變化的未來生存得好，關鍵在素養及能力，而不是學歷。
7 Y6 L4 t$ [: \5 k  x: t
   台灣教育界正在匯聚強大的正向能量，《未來Family》採訪團隊前進第一線教育現場，從政策面、大學考招變革、師資培訓、校園相關配套、各科目領域的調整等，逐一深入分析，帶你徹底看懂107課綱。

3 U% ~8 Y9 k% m+ i新教改將啟動！家長和孩子準備好了嗎？

107課綱究竟在改什麼？什麼是「課綱」？

- r* g1 }0 N3 G0 a0 u   107課綱即將上路，這波教育新浪潮，正在撼動從小學一直到大學的教育現場，從過去「每個學校教的都一樣，每個學生都上相同的課」，要改變成「每個學校都不一樣，學生可視個別程度及興趣來選課」，是種顛覆家長及第一線教育工作者想像的大革新。
* ], S. _& e3 L/ e( m* e
   107課綱新聞不斷，包括：「大學端及高中端對大學考招新方式歧見很大」、「課綱審議委員組成違法，教部急改聘」、「社會課綱爭議大，延至109年才實施」……，不斷出現的爭議，看在多數父母的眼裡覺得霧煞煞，真是無所適從。

7 U# T1 d% W9 Y- c3 ~3 k. t   在新聞煙花之外，作為12年國教的指導方針，107課綱其實牽涉很深刻的教育理念及十分複雜的教育體制運作，希望台灣教育樣貌能大幅翻新：從過去「每個學校教的都一樣，每個學生都視為程度一樣來教」，要變成「每個學校都不一樣，每個學生要視為程度及興趣不一樣來教」，是種顛覆當前家長及不少第一線教育工作者想像的大革新。
6 z9 c6 V) P& C2 A. x$ E$ e
   世界變動太快，教育體系卻改變緩慢，先進國家其實都非常焦急，教育改革的腳步也愈邁愈大。《未來Family》除了實地到教改領頭羊國度芬蘭採訪，也比較了經濟合作及發展組織（OECD）、法國、紐西蘭等多個教育改革的最新藍圖，發覺台灣推動12年國教及新課綱的藍圖，其實可說是與世界同步，都強調素養導向的課程，不僅要讓孩子學到知識，更要具備良好的態度及能力，成為終身學習者。
) I) v  e% z2 {
   根據進度，107學年正式上路時，屆時的小一、國一（七年級生）及高中職一年級（十年級生）新生就要全數使用依照新課綱寫的新課本，老師也被期待要用新的思惟及方式來教學生。
" _5 u+ ^* Q/ |2 `: K8 W$ x
) }, ?9 k6 f8 M7 K% Q0 k, E   107學年的高中職一年級新生，也將在110年適用新的大學入學考招模式。但，這波新教育浪潮的動能，正在撼動從小學一直到大學的教育現場，每一個環節都可能逐步啟動變革，不必等到110年，107、108、109年的大學入學方式、考題方向都正在往新的理念微幅調整。

, E1 M% s3 D2 }1 n   以往課綱的制定都由教育部操盤，這次的新課綱首度由國家教育研究院規劃，再將課綱草案送教育部審議。課程總綱在兩年多前拍板定案，領綱審議卻是一波三折，歷經政黨輪替後重組新的課審會、課審委員資格認定發生問題，審查進度延宕，但仍希望順利於107年展開。
1 }- m# z- O& H; E" {1 J' t
台灣教育現場正在匯聚強大的正向能量，因為太多教育工作者看到了舊有體制的問題。
) y8 r3 k* M7 L! D  e
  e( {' }1 L8 @8 ^5 f8 p( e  k改革是為了成就每一個孩子

   「這個世界變化太快，但學校的改變太慢，新課綱有助於學校檢視現況、放眼未來，」宜蘭縣教育處處長、前台北市中正高中校長簡菲莉表示，新課綱要做的是解構既有的慣性，「它告訴學校，你不能再關起校門來不改變了，不論你以前是不想改變、還是害怕改變，如今都有一個新的機會點。」

   「每一個生命都很重要，但在教育現場看到比較多生命『只是在等時間過去』而已，」台北市麗山高中教務主任藍偉瑩強調，這些孩子不是沒有想法，只是不自由，就連老師也一樣，他們其實擁有熱情、才華，卻沒辦法做自己真心想做的事情，「如果我們再不從教育去改的話，不用談競爭力，連國家生存都有問題。」

! |- B1 L3 d! O6 ~   新北市桃子腳國民中小學校長李惠銘也有深刻的體會，當世界正快速的以我們無法預知的方式在發展，沒有人知道未來會如何，「與其用未來塑造孩子，不如讓孩子創造未來，未來就是由許多『自己』自然匯聚的。」

   過去的教改雖然也引發了不少批評，但它的確動搖了舊勢力，之前一波教改「9年一貫時代」，已奠下一定基礎。共識是，要回到以學生為本、探究學習的本質。

6 ?- r0 ^5 Y0 Q1 q) q   「新課綱稱不上是一種革命，它就是延續上一階段的教育成果，再進一步深化，是『接棒』的概念，」國教院副研究員范信賢說。

; \" V( @2 P: V) W: R4 i7 V   新課綱的精神是「成就每一個孩子：適性揚才、終身學習」，李惠銘說，這並不是全新的東西，「成就每一個孩子」跟過去講的「一個都不能少」、「沒有孩子落後」，都是一樣的概念，只是新課綱的願景更具體化，「我們要成就一個孩子，一開始就要讓他『適性』，找到自己有興趣、有熱情的領域，知道自己要往哪個方向去，然後才能『揚才』，好好發揮天賦、擁有往目標前進的能力。」

   這波課綱改革，不只需要校長、教師共同努力，就連家長也要跟著一起改變。簡菲莉強調，家長要放下傳統的觀念，不要再以有多少學生考上台大或頂尖大學來評價學校，「學生考試考得好，並不等於成為一個更好或未來需要的人。」

以下幾個變革亮點，可以一窺107課綱的方向：
, d; l/ B) n( r! Z變革亮點1：不只學知識，更要學「素養」

8 l4 r& X4 t: p   要一次看懂新課綱，必須掌握下列幾個關鍵字：素養及自發、互動、共好（簡稱「自動好」）。
「素養導向的課程是世界教育潮流所趨，」台灣師範大學教育學系副教授陳佩英指出，『素養』的內涵包含態度（Attitude）、技能（Skill）與知識（Knowledge），稱之為愛思客（ASK），三者看起來是分立的，但在課程設計及學習過程中，卻像麻花般是互相交織的。
" a  W# I& g7 }, x
! f/ T  |0 Q) w& x$ D   新課綱提出「素養」的概念，並非推翻與否定9年一貫強調的「能力」，而是豐富並落實「能力」的內涵，透過課程教學設計，促成自發、互動、共好的學習，培養以人為本的「終身學習者」。

; S" D6 \5 B. Y; h" x變革亮點2：學習跨領域、貼近生活情境

   跨領域也是新課綱很強調的概念，「日常生活中，有很多現象或主題是很難用學科去切分的，新課綱有更多空間，讓孩子做跨領域的學習，如此一來，能讓學習更呼應現實生活、更有情境與脈絡，孩子會覺得學習的意義感提高，」范信賢說。
) u5 L0 p0 ]4 r! F
   舉例來說，北政國中的生態創客社，為解決學校落葉過多的問題，開始自製落葉堆肥，同時引進具有生菌、木工專長的家長來提高效率；又如桃子腳國中小推動「校園夢想家」，讓每個班級去完成自己的夢想，認養生態池、設置校犬之家、為小學生說故事……，懂得思考、運用所學的知識，去解決生活中的問題，就是一種「自動好」的素養表現。
+ ?! B# y$ k/ Z/ u( k7 j
變革亮點3：高中生可以跨校選修課程

   未來的高中生，也可以跨校選修，甚至到其他社教機構修課，學分數是可以被承認的。「搭配這波新課綱，相關的法規空間都會一起打開，」中小學師資課程教學與評量協作中心規劃組組長李文富說，以香港為例，高中生有所謂的「聯校課程」，可以到鄰近的學校去修課，台灣未來也可有類似的作法。
' `6 C: b8 K1 n
   「比方說，台灣可能會有縣市區域間的跨校聯盟，讓孩子有更多的修課選擇，或者也可以到美術館、博物館等機構去修課，」李文富說，課程要怎麼界定、學分數如何算等等，有許多實務環節，政府都會陸續討論、推出相關辦法。

- u. }* o6 v4 Z" x, T. i首次引進專業引導師帶工作坊
* z% ]: a$ X. J& k; l& S5 z
   推動新課綱，台灣的確面臨不少問題。新課綱的總綱在103年底公告，「之後的一年多很安靜，相關的配套都沒有動起來，甚至大家在等：新政府上台會不會不要做？」藍偉瑩直言，似乎是到新政府上台後，大家才認為新課綱真的要推，有預算，也有配套，但現在還是有一些問題，例如大學考招方式就有許多爭議，「不難看出，我們的橫向連繫跟系統思考是很差的，總綱裡面列的素養，我們這一代很多人自己都缺乏。」

   不過，這波課綱改革真的全力動起來了。國教系統出身的教育部長潘文忠，深諳其中「眉角」，每個月親自主持定期召開、協調跨部門運作的「協作中心」會議，所有一級主管都到場開會。另外，國教署也密集展開針對教育第一線的培訓，甚至首次引進企管訓練方式，以引導代替領導、以溝通代替命令來進行學校及教師的增能培力。

$ X. }  G' T( `1 x   「不只基層熱血教師有強大力量，大學教授、校長、主任都要一起參與學習，同時前導學校帶領一般學校來改變，每個系統圈也要像學生般自發、互動、共好，成為終身學習者。」陳佩英說。
" f9 a7 s( A% k4 u  k
- e( H- b' H8 c: y' X) s   很多人都認為，這次新課綱若沒推動成功，就不會有下一波了。藍偉瑩對此抱持樂觀態度，「我問過很多學生，他們都很期待新課綱，大家還是要試著一點一點的做，每一個今天都比昨天好，那就很棒了。」倘若這一波改革真的做起來，也許下一波就能看到高中生是完全自由的在選修課程了。

   其實，107課綱還沒推行，117課綱即將啟動研究。洪詠善透露，國教院在這波新課綱上路後，就要開始思考117課綱了，「未來的課綱要在此波課程實踐基礎上，持續思考和研究如何讓學生學習更有多元彈性的空間。」
) `4 c8 \8 B+ v% I" {) Q! W1 l
$ z& j; _% m/ j4 b  k) q; |7 d7 S   教育改革是緩慢的，全球皆然，5年、10年間看到效果並不算慢。全球都在進行教改，大家都很焦慮，《未來Family》採訪團隊去年底親訪後的觀察是，連芬蘭這麼信任教育體系的國家，父母、老師、行政系統，都對改革批評不斷，台灣教改工程更是重重難關，怨聲載道可以想見。然而，如同芬蘭上下對教育政策的共識：改革是一定要進行的，如何愈改愈好，才是努力的方向。
: T. o. X) a! X4 M5 M1 F3 N! k
& y4 \5 U$ G! y' Q12年國教課綱引發關注及爭議，但鮮少人真正了解什麼是「課綱」？為什麼會有「課綱」？課本和課綱有何不同？
5 Z+ D1 ?2 R$ ?  C
   早年的學生上課都是用「部編本」，後來教改推動「一綱多本」，希望用「課綱」取代「課本」。高中的入學考試主張「考綱不考本」，大學入學考試也強調「不超綱、不偏本」，就是要將學生從單一的課本知識中解放出來，把課本讀得滾瓜爛熟、考試拿高分，不代表真正有能力或素養。
- `! H7 ]% ?; k
   從最早的88課程標準、99課綱，一直到目前積極運作中的107課綱，課綱訂定的是每一個階段、每一個學科或領域，學生應學到的「最低教育內容標準」，以及「至少應具備的能力」，在107課綱則將能力更豐富深化為「素養」。
7 n' C7 P! ]( l  G/ ]5 d) \
   換言之，「課綱」只規定「最低」或「至少」的共同學習內容，不管哪個學校或老師都一定要教，但學校和老師也可以有彈性空間，決定採用哪本教科書或自編講義教材，以及是否要教給孩子更多或不一樣的學習內容。
# M* j8 u% d8 _8 H; ]
新課綱核心理念：自發、互動、共好

, H( K: |9 G! L/ R7 d很多人不太了解什麼是自發、互動、共好的學習，靜宜大學教育研究所講座教授黃政傑提供下列的說明：
1. 自發：自主行動，強調個人為學習的主體，能夠系統思考、解決問題，具備創造力、行動力。簡言之，就是能夠主動去做想做、該做的事情。
+ ^: q9 z3 }& n2 o/ S6 j: F3 {: N: V
2. 互動：溝通互動，指學習者能廣泛運用各種工具，如語言、文字、數學符號、科技、藝術等等，有效與他人和環境互動。這其實意味著人際之間、人與自然之間的能力需要去加強。
, y7 y2 a& K* W( }7 v0 j  ]
4 z+ ~4 @% V1 A7 S) T2 k3. 共好：社會參與，每個人都需要以參與方式培養與他人或群體互動的素養，社會參與是一種社會素養，也是一種公民意識。以前的教育強調社會適應，現在則是鼓勵社會參與，即使小孩也能改造社會。

課綱新驚喜，賦予學校更多彈性

   新課綱把課程分為兩種類型：「（教育）部定課程」和「（學）校訂課程」，除了既有的國家課程，各校還可因地制宜，發展適合自己學校的多元課程。

- J/ |  B! s, }0 r$ Q   在高中職階段，可以開設校訂必修、多元選修和加深加廣選修課程，還有團體活動時間、彈性學習時間，國中小則有「彈性學習課程」，可以開設四種課程，包括統整性探究課程、社團活動與技藝課程、為特殊需求學生開設的課程，以及其他像是自主學習、戶外教育、補救教學之類的課程。

   新北市桃子腳國中小校長李惠銘認為，「校訂課程」除了讓孩子有更多的機會和舞台，探索自己、發現自己，也會逐漸形塑出每個學校獨特的教育臉譜，讓學校開始和人家不一樣。

2 D! P, z5 [" b4 R& T4 C9 v   「新課綱賦予學校或地方教育更多彈性，同時導入系統思考、美感教育等新的核心價值及能力指標，是令人感到驚喜的。」宜蘭縣教育處處長簡菲莉說。
7 q- Y% F6 C" o; l% I% M
   國教院課程及教學研究中心主任洪詠善指出，國教院本身有合作研究學校，今年是43所，希望了解學校試行新課綱的情況跟問題，國教署也有前導學校做為一個基地，扮演諮詢、輔導、推動的角色。

! o$ x# n  g0 f+ u& w   「在試行的過程中，可以看出每個學校差異很大，有不同的情境、不同的作法，」洪詠善說，新課綱鬆綁了很多部份，就是希望讓學校有真實的改變，不再只是copy課程架構，而是依據學生所需思考課程。

* C! m* ^! \6 Y5 U" l: p6 _' e. U3 w

dreamsidea

想到這事，就想到最近小朋友一直在問我！

為何現在要改成亂七八糟，一綱多本、一學期還會有不同的出版社提供！ 導致有的字沒學過！ 有的字重複過！

兄弟上的內容還不一樣？

他們認為還是像我們父母這一輩 統一教材 才是對的！


% T; s( `  Q% K, R+ M
% p7 e7 z7 \0 u  `  b只能說這一些教育學者！ 不知他們是為了 政治目的、財團勢力 (學術出版界、補習班)、夢想理念 .... ？

有人想過 學子 真的要是什麼？

hahaha

& q# j, r9 g) C- @% F

dreamsidea 發表於 2017-3-31 13:27
想到這事，就想到最近小朋友一直在問我！

6 ^- h' ?2 |+ U0 q- O/ u" w+ o3 \為何現在要改成亂七八糟，一綱多本、一學期還會有不同的出版社
. I0 h: }/ \1 o  K$ Y% I.
0 k! w8 `4 `3 v. j: C& X.
.
.
.
/ o& k# `3 `! d  t0 X, z9 c有人想過 學子 真的要是什麼？
...

7 N8 p' y% q4 M/ F) C5 S0 @
我想學子們要的是 真相, 事實, 普世價值, 正確的觀念
( U9 @" v1 Q; M: k0 o8 U) h
* M1 ~: n0 k- X4 O
% L  B; O6 [0 W1 m5 E不要再教孩子看魚兒往上游就立下宏大志向的謊言教才.....
, b  C9 {/ i4 w* H/ v0 p
% K' Q# _5 _: n. v1 X; d+ M

phantom

曾經以為教改終有定案的一天，以現在的政治、社會氛圍看來，教改將會永遠改下去。

dreamsidea

hahaha 發表於 2017-3-31 20:30
; ]6 v4 ]4 Y$ w, H" m我想學子們要的是 真相, 事實, 普世價值, 正確的觀念

6 `  T; x: `' k2 P" p0 H6 I4 K
( x; ^8 t6 X. H# e& j唉.... 光是這問題，什麼叫正確觀念？ 人家是否有看到魚逆流，你能確定嗎？
) U% c$ L( ?3 R  O$ o# i+ S" D
我想你能確定的是 228 事件！ 但是你會教你小孩  大肚王國 事件嗎？ 當時的 「中國人」(也就是現在的 台灣人) ， 是如何 欺騙、壓迫、殘殺 超過 228 事件的 台灣人 (也就是現在的 原住民) ！ 這一段 歷史 會浮出 普世價值 中嗎？  難呀.... 難呀....

歷史是執政者的小說！ 不管誰都一樣！ 都只是會向寫自已好的一面！

3 y0 c3 ?+ @, w
" \$ I+ [& V9 P

) R+ b4 ~9 \  N6 t



個人想法，我想也不用回應了！
* Q2 C& q3 U# M6 ?* [
4 Y0 X& F. Y* y) b% r7 T  ]帶有  政治意識 的言論，能帶給下一代什麼？ 只是嘴砲上爽一些而以！
- p- O3 h  o' L% ]- r台灣就是這樣靠著不斷的紛擾，把我們自已的未來一步步不知導向何處！
2 ?; h# c, Y2 n' H1 |
/ C  a8 E% V! b9 m% m" F4 S

wgtzeng

所有的歷史都是執政者的歷史。
7 ?: K/ ]$ V  r, E5 g- [世界各國的歷史古跡中，常常看到被抹去或破壞的雕像及建築（政治及宗教等），
就是當政者企圖要改變歷史詮釋，及奴化人民。

hahaha

dreamsidea 發表於 2017-4-2 09:12
% x& Z: K4 T" L+ j+ L& d唉.... 光是這問題，什麼叫正確觀念？ 人家是否有看到魚逆流，你能確定嗎？
* O# G6 H4 r; f
4 l: |0 F4 Z3 f3 Q3 i我想你能確定的是 228 事件！ 但是你會教你小孩  大肚王國 事件嗎？ 當時的 「中國人」(也就是現在的 台灣人) ， 是如何 欺騙、壓迫、殘殺 超過 228 事件的 台灣人 (也就是現在的 原住民) ！ 這一段 歷史 會浮出 普世價值 中嗎？  難呀.... 難呀....
, @. l$ N8 G4 W: e% ~/ N
( |2 B% a. \. k" z! m
- ?9 A' B/ t  ]# |( s歷史是執政者的小說！ 不管誰都一樣！ 都只是會向寫自已好的一面！

, Q. t. s) H0 A  f: Y# x3 z
我覺得應該通通把事實寫出來,前人犯錯,後世必然譴責, 警惕後人不可重蹈覆轍！

3 f: y8 ~/ ~/ Z. M而不是美化醜惡的事, 神話醜惡的人,讓後代子孫接受錯誤的教育, 養成扭曲的觀念！


/ g8 A* F/ U# D& W8 `
! l' E! z. W9 l6 A( ?把一個殺人魔王神話成世界偉人,人類燈塔, 覺不覺得很可笑 , 很愚蠢？

一點都不.......這樣的事情還是現在進行式中！
# a5 \, H' [- V( ]* A  @8 E
無數天真無邪的孩子們還在接受這樣的可悲教育.
! \2 Z* P; z/ ~
2 I6 j( ^6 |. M: i' l! ~" b
" V! E6 ^2 K$ B: `


' x2 D/ E0 S$ X
7 q3 Z, J6 I; r時間終究會還給事實真相的........現在就是這一刻了！
0 O. u+ D! ?  M" I
/ b( m$ O) r0 {, `8 C

' u4 n0 j# x2 h
- p4 v$ C7 H3 U6 P
& a% A! l- D+ B' J
  k, u: E7 D  {2 {; W有些人讀小說當歷史,終身奉行不逾, 有些人則會找出其中不合邏輯的錯誤,促其還原真相！
$ h4 m7 _, g) E* H$ I
% g" f3 m9 o6 ?  M

發哥

歷史研究向來講求一分證據說一分話的實證精神，對於無法運用史料加以證明的事多避而不談。這是歷史學家的堅持。

7 g2 ~# a) H- X《左傳》記載魯襄公二十五年齊國的太史直書『崔杼弒其君』，崔杼命令太史改過來，不要
; @2 p9 R% ~. c* u( o太直白，太史堅持不改，結果被殺死。又換其弟為太史，還是不肯改用曲筆，又被殺死。後
- J& ?# l% W! D' P# m來又換了一個弟弟為太史，還是不願意改，崔杼只得妥協。
9 D/ I1 {1 i8 K( l% `" o" e
2 G4 `- R+ v9 B( s0 S這個故事充分顯示了史家講求一分證據說一分話的實證精神。

- s& g% H9 k# _( }, s; b歷史人物不是不能批評其歷史功過，但不是以自己個人好惡成為自己的信仰，泯滅歷史事實著書，失去自我良心。


: W$ M( }7 |! N( T/ u教育也是如此，本就無綱本，只有治學方法。
6 x5 R& G3 H4 Q, ?' x4 \$ H


  \  W7 O: \9 R$ |. ~5 W' }: X1 R

發哥

崔杼弒其君 -原文（節選自《左傳·襄公二十五年》）
" B: H8 n0 h- B3 J3 \# H3 o　　齊棠公之妻，東郭偃之姊也。東郭偃臣崔武子。棠公死，偃御武子以吊焉。見棠姜而美之，遂取之。

* R8 |; S7 D  u　　庄公通焉，驟如崔氏。以崔子之冠賜人，侍者曰：「不可。」公曰：「不為崔子，其無冠乎？」崔子因是，又以其間伐晉也，曰：「晉必將報。」欲弒公以說於晉，而不獲間。公鞭侍人賈舉而又近之，乃為崔子間公。
; j4 B* P+ x! L( W) O: x' Q# k' ^
8 p6 o8 ]6 u* ~$ H1 f. ]　　夏五月，莒為且於之役故，莒子朝於齊。甲戌，饗諸北郭。崔子稱疾，不視

　　事。乙亥，公問崔子，遂從姜氏。姜入於室，與崔子自側戶出。公拊楹而歌。侍
% o' \9 T: H4 F1 r
　　人賈舉止眾從者，而入閉門。甲興，公登台而請，弗許；請盟，弗許；請自刃於

　　廟，勿許。皆曰：「君之臣杼疾病，不能聽命。近於公宮，陪臣干掫有淫者，
7 H  J. [( E& k$ S2 H1 v) `* D
# O3 u" d( f# G5 P; L* ^3 {( l　　不知二命。」公逾牆。又射之，中股，反隊，遂弒之。

　　晏子立於崔氏之門外，其人曰：「死乎？」曰：「獨吾君也乎哉？吾死也。」曰：「行乎？」曰：「吾罪也乎哉？吾亡也。」「歸乎？」曰：「君死，安歸？君民者，豈以陵民？社稷是主。臣君者，豈為其口實，社稷是養。故君為社稷死，則死之；為社稷亡，則亡之。若為己死而為己亡，非其私昵，誰敢任之？且人有君而弒之，吾焉得死之，而焉得亡之？將庸何歸？」門啟而入，枕屍股而哭。興，三踴而出。人謂崔子：「必殺之！」子曰：「民之望也！舍之，得民。」

# M# c% d* C8 x4 \  X. R　　叔孫宣伯之在齊也，叔孫還納其女於靈公。嬖，生景公。丁丑，崔杼立而相之。慶封為左相。盟國人於大宮，曰：「所不與崔、慶者。」晏子仰天嘆曰：「嬰所不唯忠於君利社稷者是與，有如上帝。」乃歃。辛巳，公與大夫及莒子盟。

8 x1 I2 x9 c2 ^6 ?: @　　大史書曰：「崔杼弒其君。」崔子殺之。其弟嗣書而死者，二人。其弟又書，乃舍之。南史氏聞大史盡死，執簡以往。聞既書矣，乃還。
4 n2 W, _. a8 U7 y