- UID
- 5249
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1256
- 活力
- 145
- 金幣
- 2627
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2019-11-4
- 文章
- 189
- 在線時間
- 442 小時
|
gtr26740061 發表於 2017-3-29 13:33 ! I0 q! T6 }) E" ]
那位老闆還會自己當醫生開藥粉~一罐900元 10天份 保證你吃一個月會好
3 t) H1 g, n" P" z2 B" z. x, s) D4 C. Z; d W0 F
花了2700元 吃完了,病也沒好! 1 h5 j* C$ `8 ?( _& M
謝謝您費心回覆。最近在忙公公追思會, 現在才注意到您的回覆 ~~ 很抱歉。
2 ]( k i5 E; H# }5 V- J) M3 o+ S
$ p9 ^. B# S2 {5 T不太清楚您母親身體狀況, 也無法還原當時的對話, 但希望您母親現已恢復健康。
7 U, k3 j2 O# v& `2 ]6 C" k* E5 Z若有機會也希望您能親自與儒宏蔘藥行的老闆對談,了解賣紅耆給您母親原因。& Z9 x4 I- M2 V ?3 ?( \& Y) r
* [7 U% i0 M: W- X在網路上看到不少篇關於 黃耆跟紅耆 的文章, 也才知道 安迪湯如此有名,真是有眼不識泰山。/ T* B2 G5 p0 e& W( F& i
有一篇討論 黃耆跟紅耆是9年前資訊, 但不細看, 還真不知道資料已如此久遠。 (https://goo.gl/s4DPuc)
# W, M- [/ F( L$ J" D/ R* b) Z& v" i( s' l! ?8 c
我不懂中藥/中醫, 但還算跟google有點交情, 這裏有一些資料, 希望能減少您的疑慮。祝安康。+ D) R+ k# g# S4 Z/ F' ~1 U
# T/ G* S7 Y, n% S晉耆與北耆的鬩牆之爭 (2012.10.25 13:11) + W( o' T, M% ?; _: Q
http://blog.xuite.net/m_dou/research/107072579
: M2 g; r3 b$ C" J' V( V* H1 B4 J$ k. g- h- T; B" q
從網路上收到的資訊,都認為紅耆絕對不如北耆,然而臺灣還是都進口紅耆,為什麼不能改變?兩相比較之下,紅耆的效果並不明顯地比北耆差。有次有位九十多歲的老太太上吐下瀉,以一劑附子理中湯治好之後,再加一劑補中益氣湯用的就是紅耆,效果非常理想,所以不必太相信大陸人說的話,紅耆不見得比北耆差,北耆能達到的效果,紅耆也都做得到,在實驗的三例中,紅耆辦不到的事,北耆也辨不到,還有一個更重要的是用了紅耆之後,不但藥效的發散比北耆快,而且較不會引起高血壓。; M+ A, \. n" d
5 @7 c% E' K8 a; D
3 b# V& `- c( H( J' L& E
黃耆──你所不知道的考據與最新研究 (民國103年3月號 衛生福利部國家中醫藥研究所)" O! _! ~; J* g6 g5 N' y6 J
http://www.nricm.edu.tw/files/14-1000-5020,r11-1.php?Lang=zh-tw
% o+ c* K( J5 D( {% `& B三、結論:
2 h. ?1 \# W; E5 p過去對於黃耆的科學研究以北耆為主 (PubMed資料庫至2014年約370~657篇),對晉耆研究相對較少 (PubMed資料庫至2014年約23-52篇)。依據台灣專家考據及中醫臨床教授、醫師經驗與本所動物研究顯示,晉耆是台灣民眾愛用的補氣中藥黃耆的替用品,實有其歷史傳承、臨床實證基礎與科學證據;有關北耆與晉 (紅) 耆更進一步不同藥效的驗證,須待更多的中醫藥轉譯研究包括動物實驗與臨床試驗來加以檢驗。, }+ p% n7 d% P7 F k" L- E
6 e& L; K" ?/ Y/ I( Z m2 u; H
|
|