胡勝正：開徵空屋稅較可行

Jess

奢侈稅打房象徵意義大於實質… 胡勝正：開徵空屋稅較可行
+ }+ U. q: Y4 p/ Y+ [更新日期:2011/02/26 04:11
* G3 d& W( D5 |6 P2 G$ s$ }8 j' s
〔自由時報記者陳梅英／台北報導〕對於財政部祭出「奢侈稅」，中央研究院院士胡勝正指出，若用來打房，象徵意義大於實質意義。台經院六所所長楊家彥則認為，這叫「殺牛用雞刀」，若要打房，應回歸住宅政策問題，若是希望劫富濟貧、縮短貧富差距，小心「小刀」傷到自己，影響高價商品在台灣發展。
0 X: d4 z( M& ?( u
楊家彥質疑 「殺牛用雞刀」

楊家彥認為，財政部擬開徵奢侈稅，目的不在打房，而是希望貧富差距問題不要再惡化，只是在奢侈品中納入房屋，剛好又符合當下民眾期待，但這終究只是一個訴求，真要解決台灣房市問題，應該回歸住宅政策，不是只有房價問題，房屋供需調節、利率、土地增值稅的檢討等，都是其中一環。
$ D# d' p$ n* C) `

他認為，台灣貧富差距擴大的原因，一個在房市，另一個是股市，因為台灣沒有對資本利得課稅，土增稅也招致批評，有錢人最大的兩項所得來源都沒有被課稅，卻還調降遺贈稅，稅負上的不公平，該課稅的不課稅，才是貧富差距擴大的主因。
' P5 ?0 L. p) Y& z6 `( u

4 h6 g! q- X. I若要打房 應回歸住宅政策


7 g+ A* `1 y8 V* T$ s楊家彥指出，財政部提出奢侈稅，看來是訴求社會公平，但就像殺牛用雞刀一樣，牛殺不死，小刀卻可能傷到自己，台灣高價位市場很可能因此遭到扼殺，有錢人可能就不願意在台灣舉辦世紀婚宴，開徵奢侈稅，等於把某些奢侈品發展的市場限制住，有錢人不願在台灣消費，影響高價商品的產業發展，不見得是好事。


胡勝正則指出，財政部擬對二年內移轉非自用住宅按交易價課稅，但實價沒有確切資料可以參考，容易由雙方造假，不具實質意義，建議可以改課「空屋稅」，只要透過電表使用度數多寡，就可判斷房屋是否有人居住，較為可行。至於先前宣布復徵的「空地稅」，則會逼使建商濫用土地，屆時將產生更多空屋，房市泡沫化可能更加嚴重。
4 a' A0 e9 H+ H2 E

5 S  G& O0 }9 V/ u/ J) o/ l

耐心

若要打房 應回歸住宅政策

政府維護它商人朋友的利益 遠勝於對繳稅養它的小老百姓生活照顧..
; h. W1 a' R& u
打房.. 為了選舉而喊出來誆哄選民的詐騙語言..  
& b# f2 X. w! U8 c隨便說說罷了  豈能當真...

小熊啦

建議可以改課「空屋稅」，只要透過電表使用度數多寡，就可判斷房屋是否有人居住，較為可行。 <<<  道高一尺魔高一丈~!!!
$ Q1 R1 |5 `; G6 U* [) o( m
查電錶不可行吧~ 只要簡單開幾樣電器運轉就會有使用啦~

simonw007

胡先生好像也是只權衡一部分的利弊而忽略了還有其他需考量的，。

阿彬

空屋稅？ 阿嬤幫幫忙～ 出租出去不就得了！合約還不用簽哩, 因為要隨時準備獲利了結...

& ?9 A! `& {8 E0 l3樓所講的, 把電視開著...裡面放一臺冰箱給它開著...or 放幾台電腦讓他24小時開機...也都是方法阿...

治標不治本...連我們這種非投資客都想的出來閃避的方法了～這些學者跟拿著納稅人辛苦血汗錢的政府官員...幫幫忙....多想想...

不然....我也會說阿..～
國家乾脆大建國民住宅, 一人一屋 , 收點基本維護的費用 , 當結婚後生小孩, 每生一個就升級居住的房屋（增加房間數）...死後就歸還政府...繼續租給有需要的人.. 如果太老舊, 政府就都更阿～
反正建商也是能獲利, 不過就是賺取正當的工程費用..而不是像現在 , 囤積土地跟房屋...慢慢的放量...快速的炒高...
炒到全民皆團購...省錢過日子.
沒了房屋貸款的壓力, 自然就會多生小孩...接著社會勞動人口增加, 進而國家競爭力增強, 此乃富國強兵之計也!
% [/ O8 M, J$ q+ b" J7 P" D: w/ w

麗寶小姿

水啦這樣租金才不會亂漲

hwl8686

再看看還有沒有新招