- UID
- 7165
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2915
- 活力
- 16
- 金幣
- 5863
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-12-4
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3a54/b3a54c36d82a4609c7dbe17e50991f49e67f914c" alt="Rank: 7" data:image/s3,"s3://crabby-images/34746/34746905747d22997a0b14bdb87d5876a4ac942e" alt="Rank: 7" data:image/s3,"s3://crabby-images/bfd49/bfd490e4d64497bcbdbbb266ce4c0ba892e0f228" alt="Rank: 7"
- 文章
- 748
- 在線時間
- 1223 小時
|
請各位看看立委的陳述,在來論述台灣有無能力把關食安
8 b: m: Y" q" e4 q==========================================================8 b% V- a4 u! t( N* J* u
國民黨智庫執行長孫立群和立委蔣萬安今天上午舉行記者會,質疑蔡政府 「13個人就能負責日本核汙染食品 ,你敢相信嗎?」 蔣萬安指出,政府擬對於「日本輻射食品進口」採兩階段開放,初期仍禁止福島地區食品來台,而群馬、櫪木、茨城、千葉4縣先開放。但目前食品輻射檢測作業,是由衛福部食藥署和農委會漁業署提供食品樣本後,再由原能會僅有的13人協助檢測。13個人就能負責日本核汙染食品,請問民眾對這樣的食安把關能安心嗎? m/ k6 l- H5 t( O, R
另外,台日經貿會議明天登場,蔣萬安質疑,台日經貿會議正式展開前,今天預計就會有一場會前會,雖然表面上說不會觸及食安議題,但日方壓力很大,為何選在此時進行台日經貿談判,時機點的選擇難免啟人疑竇。! L9 g, A( Z6 B* i* M( Z
蔣萬安指出,根據衛福部相關部會說法,目前原能會能協助檢測食品的13中,有10人在原能會的核能所,但都是兼職協助食品幅射檢測,未來還要加班,而且還要添購設備儀器,要訓練,而且實驗室也要經過認證,如果要在明年1月解禁,無論是設備、人力和經費都完全來不及做好準備。
7 ~7 ]0 L9 }6 d9 H9 \% e另外,蔣萬安指出,另外在原能會幅射偵測中心的3人,因人力有限,也只能負責台中和高雄進口的日本食品,但台北市和基隆市就沒有人力,台北和基隆要由誰負責,衛福部報告並沒有說清楚。
) x* [5 A+ {" u9 J2 x8 J9 F9 {針對衛福部說未來要增加7到8人,蔣萬安表示,這些人力如何聘用,經費在哪,有無專業人力,衛福部同樣沒說清楚。他並指出,為因應輻射食品檢驗人力不足,政府打算尋求核能研究所與台電放射實驗室人手支援。如果請求這些人員支援,在檢驗人員未具公權力之下,檢驗結果會具有政府公信力嗎?而且,將這些人手調離原職位,原本例行性核安檢驗工作誰負責?
1 N, @2 \! q2 K0 S蔣萬安另指出,很多專家說致癌的核種半衰期超過30年,日本核災發生至今6年,怎能確定核災地區食品安全無虞,政府不要過度輕忽。而且在沒有司法互助協議下,若發生不肖進口商改標或偽標事件,造民眾吃下肚食安事件,人民要向誰求償?
l. B0 T7 A) J8 `- o, y蔣萬安並批評,衛福部訪問日本後回來提出的報告,竟都是日本相關官方單位提供檢測數據,為何政府不實地抽驗,只拿日本數據要說服民眾;至於有民間自行到日本檢側,國民黨智庫執行長孫立群指出,民間的檢測不同單位仍有不同看法,但蔡政府自己不做,卻要民間去做,這種政府只能以「丟臉」形容。
* T5 I7 V6 h! J5 y/ P0 ^ |
-
總評分: 金幣 + 3
查看全部評分
|