英國教改夢醒了，台灣還要繼續作夢嗎？

貓頭鷹

新上任的英國首相梅伊於9日宣布，中等教育政策將有重大變革，新政府將鬆綁1960年代以來逐步廢止公立菁英中學（grammar schools）之政策；換言之，行之有年的學區免試入學將不再是通則，學生得透過考試篩選，進入公立菁英中學。這意味著，英國學童在小學畢業時（依英國學制為11歲）便將面臨升學大考，而進入公立菁英中學的學生也無疑將以繼續升學為主要目標。
: W' t: ^. U/ w. k0 y
9 b( k2 W' w7 W$ H' ?. G: d
, ?- w- q: M5 \1 d! N  G, B為何英國政府捨棄自由派教改理念（諸如免試入學、教育均質化、多元發展）、甘冒「不尊重教育專業」之大不韙，「大開倒車」重拾50年前的教育政策？這背後大概有兩個脈絡。
- ~8 e+ `, ~' J) g) [; I) o

# h+ z- H, L! h6 \8 x: S內文請自行連結喔!
6 k9 T+ ~( X. y) ~https://tw.news.yahoo.com/blogs/ ... C%9F-022244091.html

halfcorner

給你參考，連牛津都狠插她這項政策。

http://www.mirror.co.uk/news/uk- ... ticks-knife-8889551

眼鏡SIR

"有教無類"前還有個"因材施教"

就是搞不懂這些國家的教改菁英..為什麼就非得要將高教階段的菁英教育摧毀不可?

貓頭鷹

halfcorner 發表於 2016-9-22 20:37
給你參考，連牛津都狠插她這項政策。
/ q1 F' u: Q. |' x8 H
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/oxford-university-chief-sti ...

讚喔!
' j% l" k7 n; S! A: d! `8 l% T1 h2 r1 v: F
教育政策就是要正反立論!

1 r; W9 o0 i- u8 W反覆琢磨!也像鐘擺，擺的過當就要修正!
0 Z/ m9 h, q6 j
  Q. K  ~5 a# m' p. F希望我們的教改也多能正反立論，因材施教，適性揚才!

ckwan

有教無類是權利，因材施教是權益~~

dreamsidea

ckwan 發表於 2016-9-23 12:15
5 D. m/ L* F+ V1 b% t6 Z有教無類是權利，因材施教是權益~~

但是 人力、時間、資源 是有限的！
) I% o1 I, b! W; T8 |
所以若是想要 有教無類，再來 因材施教 在真實的現實中，真的「現實」嗎？ 齊頭式的平等，是真的平等嗎？


還是先 因材施教(能力分班)， 再來 有教無類 (大家的資質進度都差不多，統一進行教學) 呢？

yjrong413

dreamsidea 發表於 2016-9-23 13:42
但是 人力、時間、資源 是有限的！

所以若是想要 有教無類，再來 因材施教 在真實的現實中，真的「現實 ...

教育均質化、多元發展....怎會是齊頭式平等呢?     
1 ?5 m! L- A2 x0 _) W0 {6 n) N) x/ C# u* T
社會是永遠不會平等的....     
+ _" r2 K+ J7 w( X; m# S: O
- A9 R1 ?$ p) H' a9 B+ M有錢的人永遠有辦法讓他的小孩接受更多的教育資源(另請個別家教也是一個方式),     
今天, 因為有錢人總有辦法讓他的子女獲得較多的教育資源,   
就以此來否定教育的多元發展?就來說這是齊頭式平等?     

現在的教育, 資優生在學校中還是有機會啊,   
只是讓公立的學校可以社區化, 這應該是讓教育儘量做到....多元適性教育     
! u& G' ^/ V" y, v$ M
. W/ p! q* n; h9 S( m  H9 N今年一位台大新生就是在較偏遠學校就讀, 而非辛苦地跑到台中市就讀明星高中....     
: n8 [0 D( ~0 J& k如果以前的考試制度, 那位台大新生, 應該是沒機會念的,   
因為考不上台中市明星學校, 因為升學管道只有聯考, 是考不進台大的     

$ V2 ]; M% J6 ?7 i* b: `看到他國的教育政策轉彎,   
4 [4 [, p; M8 K2 ~+ t應該是給我們更多的思考, 如何持續在教改上讓我們的教育越來越好,   
# [% ^8 p9 ]/ H而非否定教改, 要走回頭路   

& N! \( M) ?  s5 T; t高中菁英教育的結果, 並不能相對地就造就出更有能力的大學及研究人員,     
. X9 ^% |+ R9 l6 v: _5 _  L(看看美國和荷蘭的國家競爭力就知道了)....     
6 Z. b" b- l0 B5 \我們應該是要更關注....現在學校的多元適性教育成效如何....     

我以為菁英教育....應該是在大學和研究所階段, 而非國高中階段,     
現在國內大學的競爭力降低, 我不認為是出在高中生沒有發展菁英教育,     
1 v" E8 L! R6 I7 a: a, a而是因為成立了太多的大專院校, 造成大學教育的資源浪費,   
! e7 I1 r# J1 s% j' U2 W在大學教育上不夠資源培養菁英     
" \' x" B" r' b/ r: f% Q5 H

% Y4 `+ i$ i1 `# k: N5 @8 n# @

ddddnet

眼鏡SIR 發表於 2016-9-23 09:22
, M' b6 s) i/ H, [: C"有教無類"前還有個"因材施教"

* \9 b- L3 E! O% a就是搞不懂這些國家的教改菁英..為什麼就非得要將高教階段的菁英教育摧毀不 ...

+ t5 a* P1 b* }( u# M( Q1 n
個人見聞有感：我曾是北一學生家長，也曾是台大生家長。在積極參與學校互動中，觀察到部份(不盡然全部)的體保生、繁星生、各種多元方案的入學生，他們在校過得並不快樂！名校的光環及資源並沒有使他們更精進，甚至說如果盡早進入適合他們興向專長的特色學校，反而會助他們學業上會更上層樓，起碼學習過程也會快樂些。所以，多元的前題應是『適材適所』，名校沒有錯、精英教育也是必需的，有問題的是部份家長觀念偏頗，乎略了孩子的適材適所，一昧設法想擠進那道不適合孩子的窄門，而多元入學也淪為這些家長操作的『巧門』。就我所知，有在都市學校堪稱中上程度的學生，家長刻意將學生轉至偏鄉學校，寧為雞首不為牛後，如此便可藉由繁星計劃，申請進入程度無法考上的學校，這對孩子是愛之？還是害之！是故，家長觀念、民情與他國迴異，且未導正家長價值觀下，我們的多元是有名無實，更重重的損害崩解了高教人材培育的兢爭力。

halfcorner

眼鏡SIR 發表於 2016-9-23 09:22
6 H# U7 r* |9 E. R. i. G+ n( S; B"有教無類"前還有個"因材施教"

就是搞不懂這些國家的教改菁英..為什麼就非得要將高教階段的菁英教育摧毀不 ...

這兩個給你參考，看完你就會明白為什麼英國的做法。
9 O# N) l$ l& `) ]
https://www.theguardian.com/educ ... proved-by-new-study

http://www.independent.co.uk/new ... ensive-9873886.html

2 x0 _& |, T. `4 F& x8 y8 |
3 Z; [; N& H4 w) v

眼鏡SIR

各國國情不同..官員若只會複製仿效..最後不是一團糟..就是一團亂!!
; Q( h. q3 C/ Y1 s9 d0 [, o
; \6 K& M: y) Z# R0 P" G今天滅得了公立明星高校..但私立的名校個個後臺超硬..以我們官員的guts又能奈他何?

最後公立明星高校是被滅了..但私立的名校可能都變身為更搶手的明星+貴族學校!!