iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 12559|回覆: 55
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?

[複製鏈接]

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2016-8-2 19:49:40 |只看該作者 |新文章置後
請教各位先進:% g. E- k$ d4 {: U% M
" q% B* f3 i# \" f; \
1.   現任管委會可否推翻前任管委會之決議?* y3 M8 C' D  S& {' U, [
/ J  u: p1 l" \8 b& X
2.   現任管委會可否推翻前任管委會所制定之管理辦法,另制定新管理辦法?+ b$ f, z# F$ g% h0 \0 r

+ i- S1 `, ]" N2 V# ]" Q/ c3.   當現任管委會之決議,與前任管委會決議相違背或牴觸時,是否應回歸區分所有權人會議議決?2 O. L  k' V0 v& f! I+ _
4 \- |% S$ ]1 z' T" k. _
懇請指導, 謝謝!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dora貓 + 1 難怪我屋主急著搬離這社區0.0

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

3

主題

0

好友

770

積分

國中生

Rank: 4

文章
134
在線時間
154 小時
沙發
發表於 2016-8-2 20:27:43 |只看該作者
這跟選總統很像啊!新任總統當然可以推翻前任總統的法案。就像台北市長換人當,那顆大巨蛋就臭在那快2年ㄧ樣沒人去聞。

63

主題

36

好友

8136

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
3
發表於 2016-8-2 20:57:23 |只看該作者
可以的....     1 D; c" ]+ `  n) u( |
除非是屬 "重大議案" , 才需要經區權會決議   
* |2 ^6 S3 b/ I3 o" N. P0 D
/ B+ [2 U# L7 H+ z7 l+ v: {0 Z

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
4
發表於 2016-8-3 06:11:07 |只看該作者
謝謝二位的指導.% C3 K" x4 ]0 e+ X& }# u/ R" W

$ l8 M/ U/ J, P# L( t& i個人認為,政府施政和社區管理一樣,應該是有延續性的.$ v8 K/ i. G% h/ y& {0 c' V

8 m+ v* }" ^# D, c7 Q4 K之前制定的政綱政策和施政方針,如果不是出於私心或另有不當目的,. B; c3 R% {4 W* F
) {/ P+ f: t- [
繼任者應該還是蕭規曹隨.
$ M9 j+ E. e& l% q5 F8 C- M' e% {8 L; I3 I+ ]: t4 A1 e# w
3 a; i% Z0 |8 n" {" v7 w: v$ S& c. b
如果是法令不合宜,應予修訂,送請立法機構審核後公告實施.
$ c4 ~/ l# M$ g7 ^
2 Z2 j9 I' S7 ]6 `% P. ?7 W6 |6 @若只是管理辦法或規定需要修改,也應該將細節公告民眾周知.5 n6 O- F& x) ?3 m% t+ J& k

4 v' _  t6 y% r  t4 f. i但關鍵就在於續任者的思考,是基於公益,還是私利?
5 J2 I1 ?* t6 s" t& j. l+ Y% A9 t) I% v2 M" O
! p0 {, _# }* A% {
例如,消防通道改建為行人通道,7 K6 ?! a* A$ f- T

3 E" x/ Z% C1 P9 i前任管委會否決,是基於住戶安全和救災的考量,以及依據市政府主管機關的見解./ |6 x1 y- C. i5 s4 |5 a0 O" i# Q

/ S# l4 t# x6 u4 {續任者推翻之前決議,積極主張開放,只單純為了部分住戶通行方便嗎?
3 h' h9 {( u% M3 Q+ C, X
% G2 d- j# ^/ ?2 |% Y; n加設監視攝影機和門禁管制系統,可以解決安全問題嗎?
3 p, M' O) p# m3 C  F1 m3 F% p
: T' Y8 u2 a6 H4 N6 b
: C9 t$ T/ |; ?, D6 a! u/ z4 @( b8 @: N3 N( x, m& U$ D0 i
& Q5 A2 R* T- u( }/ q

/ F; _1 y' Y2 e- K1 q4 U
% t% _6 l+ m$ n) B8 Q/ @1 _* N

22

主題

99

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3603
在線時間
2036 小時
5
發表於 2016-8-3 08:59:42 |只看該作者
當然可以啊
2 {& E0 D% ?2 v# v1 ~( D反過來說,如果前一屆的決議有疑慮、有問題,難道下一屆就繼續遵循下去?  
+ S  z4 F, }2 T" t所以,關鍵還是新的決議是否合理?  是否合法?
- y4 K4 \- h3 u畢竟時間點不同,可能會有不同的考量。
3 {7 h, h- W" H. v& `: K0 J0 E5 R5 O
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 關鍵還是新的決議是否合理? 是否合法?.

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

蝦毀  川普當選   

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
6
發表於 2016-8-3 09:11:41 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2016-8-3 09:13 編輯
7 H( V$ i* P/ q7 C! a2 R$ E6 ~; Z. s6 p9 v# O* S
上一任主委決議的事項 , 下一任主委可以推翻
/ h, F6 J" B: n% Q% z6 M
, K2 W. _+ \6 p" g上一屆管委會決議得事項, 下一屆管委會可以推翻6 E3 w+ M( E: L# ^- k) w. o5 C( X# }

# f- w- D5 A4 l8 E' T) w$ A上一屆區分所有權人大會決議得事項, 下一屆區分所有權人大會可以推翻
) L: B3 W7 a5 S7 m
  L9 H! a) D, \+ R8 q& h; _.
  Z, O/ d' l4 q* {.
( v) h8 p, r* \.
7 ~3 [5 I0 ?; }4 o# C3 T+ K- `.
# D! Q9 X/ X( j) Q( [4 R! R" E2 c; A1 ?" w
上一屆立法委員決議得事項, 下一屆立法院委員可以推翻
2 z# L& _) F: ~0 |* ?9 f- u" [2 B
% T" U/ B- w+ a0 y上一任總統決議得事項, 下一任總統可以推翻
  Q9 \0 b& f" ^8 r, C9 ]/ D& r+ t5 w: w! _( M6 w
6 l+ n7 j( p3 ~& k
5 O; b  W8 g# h! y1 Y; C- Z% W
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 惡性循環,永無寧日,社區之福?

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
7
發表於 2016-8-3 09:49:14 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2016-8-3 09:53 編輯
, i' Z* T* Z, `' ]2 f  X1 D, K/ s7 l# l0 q9 T4 X# Y: V
社區住戶如國無法分辨哪種措施是好的, 哪種決議是對的
8 s* [, z! b) l6 h
  {2 k& r: s5 {( f+ `# E9 f老是要把選票投給做出惡劣決定的管委會成員與主委
0 c8 T! ~% l; h6 X
! R1 U6 [; R6 W# o/ G1 m) T導致惡性循環,永無寧日,社區之福?4 y1 ^# Y* B0 F. U+ r2 g
6 Z9 I/ T5 V2 A$ s' m
那就是自己的選擇!! V1 x# _0 i4 j# ^
* o  c! @- Y0 L& T' z9 P
這種的叫.........活該死好, 誰叫你不關心自己的居住環境!4 S, b" U* |+ o
& z4 D% x/ m, S! W2 ~: N
一個對社區管理漠不關心, 只想靠別人付出而自己享受成果的人,不配擁有良好的居住環境!
% {1 g; t, \0 c, z$ e6 B# Q1 N
( t6 C: w$ _9 n% J* o1 M' ~( I
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 讚!

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
8
發表於 2016-8-3 09:49:48 |只看該作者
可可的爹 發表於 2016-8-3 08:59
8 E; C# |5 f9 ]0 R當然可以啊
0 {% z0 A# ~1 o* o反過來說,如果前一屆的決議有疑慮、有問題,難道下一屆就繼續遵循下去?  
! P8 L' ]3 k: {; ]7 ^1 }. c7 ?" w* R( q. I所以,關鍵還是新的 ...
4 g% K) J; w/ u9 P" H
沒錯,看決議本身是否適法,是否合宜,畢竟人心不古,私心作祟,貪婪枉法者大有人在.6 q7 `* p) U# e8 G
4 F9 G3 f) O1 Y

81

主題

47

好友

4821

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1035
在線時間
1006 小時
9
發表於 2016-8-3 10:05:27 |只看該作者
Dailybread 發表於 2016-8-3 06:11
* a" z2 a  k4 x! c, [; V6 i謝謝二位的指導.
; D' @- C" i, q! O# T, o* A- Y, [
5 z9 k* i! V/ Z& ^6 U個人認為,政府施政和社區管理一樣,應該是有延續性的.

, ]% y: ~2 T' c5 ^, v4 K3 y任何一屆管委會所做的決議  也都應該不能與主管機關的規定相違背
4 K' S* d. m" k, ^5 V! B* ]
* @9 M+ }/ g7 F6 }9 X: U7 P你所提到的消防通道 是法規的問題  如果有違背相關規定  
  W2 k) }0 h# g( l1 n5 y, |& Z' \7 l
別說是管委會 就連是區權會的決議 都不行阿~~
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 讚!謝謝

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

9

主題

7

好友

2753

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
979
在線時間
444 小時
10
發表於 2016-8-3 13:28:36 |只看該作者
趕快把房子賣掉巴~你們社區有問題!
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部