iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 11349|回覆: 56
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?

[複製鏈接]

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2016-8-2 19:49:40 |只看該作者 |新文章置後
請教各位先進:
- r7 t# m% o- [# g" s3 z7 S6 f/ w% v# L% T) S
1.   現任管委會可否推翻前任管委會之決議?
8 m! B: k. z6 G% o* O1 l. I+ c* c0 R. ~& @9 B' q5 y" k7 C
2.   現任管委會可否推翻前任管委會所制定之管理辦法,另制定新管理辦法?
, N  z8 F  P& X5 y% y: a' j. Z4 O4 s: T( [
3.   當現任管委會之決議,與前任管委會決議相違背或牴觸時,是否應回歸區分所有權人會議議決?
3 E' i) f6 Z+ o4 M2 O% G( L. f, C5 h9 S* A' m
懇請指導, 謝謝!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dora貓 + 1 難怪我屋主急著搬離這社區0.0

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

3

主題

0

好友

770

積分

國中生

Rank: 4

文章
134
在線時間
154 小時
沙發
發表於 2016-8-2 20:27:43 |只看該作者
這跟選總統很像啊!新任總統當然可以推翻前任總統的法案。就像台北市長換人當,那顆大巨蛋就臭在那快2年ㄧ樣沒人去聞。

63

主題

36

好友

8136

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
3
發表於 2016-8-2 20:57:23 |只看該作者
可以的....     
$ ]: P8 r. J3 |7 V除非是屬 "重大議案" , 才需要經區權會決議    6 C# m! O( m( t7 ?

# w& Q( \- r& A& E2 _

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
4
發表於 2016-8-3 06:11:07 |只看該作者
謝謝二位的指導.
' X4 v8 |$ q: f  L+ u0 S; W- O% I  G1 A' M  ?  T
個人認為,政府施政和社區管理一樣,應該是有延續性的.
# R" v9 n9 q3 n  U
9 e. o0 k/ _% y之前制定的政綱政策和施政方針,如果不是出於私心或另有不當目的,5 G, v* R" j5 K  x
& H) Q# f" F" Y/ r3 p
繼任者應該還是蕭規曹隨.7 r& o& H" y: a% Q
+ P9 r' u& _3 X% i6 i& F1 h! X

; d0 m2 n8 }' |& B$ G如果是法令不合宜,應予修訂,送請立法機構審核後公告實施.
9 v* A6 U/ o. S' G4 S# T' A' f9 ^+ j+ ]8 W
若只是管理辦法或規定需要修改,也應該將細節公告民眾周知.! [4 F/ S6 S5 y. L& V- h+ C
0 k4 ?3 L3 t5 w# ]/ ?8 Y
但關鍵就在於續任者的思考,是基於公益,還是私利?
+ [3 z& j  Z6 v+ I% E7 h1 Q7 r5 z3 m3 K/ v

( o6 I# D# m- F% g3 Z. r例如,消防通道改建為行人通道,) o7 b! i4 Z& z/ v

- a( C' N- l2 E前任管委會否決,是基於住戶安全和救災的考量,以及依據市政府主管機關的見解.: z' ?* G/ U' p. _1 G7 ~+ ?

. \1 n0 c- S7 W; }" \' q續任者推翻之前決議,積極主張開放,只單純為了部分住戶通行方便嗎?5 ^/ j2 F: T6 I/ |7 g

$ F6 g' Z$ j! Q% L, j- c加設監視攝影機和門禁管制系統,可以解決安全問題嗎?
4 q. q1 Y' @& W  F7 v; f
$ T( e- n  A; @/ [: \
9 K" W' T( U: x5 x" ]# t
4 c% q' `, L1 R: [1 @. _
1 P; v0 n. I' k. R. A% y
! g4 V" M( e( e7 k* h& J, t' @$ Y# s. W

22

主題

99

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3603
在線時間
2036 小時
5
發表於 2016-8-3 08:59:42 |只看該作者
當然可以啊
7 v  B# ]& {3 T* D& c' c$ x) g反過來說,如果前一屆的決議有疑慮、有問題,難道下一屆就繼續遵循下去?  
: r  ~& p# `& q+ i+ v* i所以,關鍵還是新的決議是否合理?  是否合法? . l8 R& `1 g2 u6 a
畢竟時間點不同,可能會有不同的考量。
- p. K% O3 [4 o4 R* A+ ], K, Y
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 關鍵還是新的決議是否合理? 是否合法?.

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

蝦毀  川普當選   

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
6
發表於 2016-8-3 09:11:41 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2016-8-3 09:13 編輯 + m2 }% l" w4 n1 L
2 F) O  ?( I3 K
上一任主委決議的事項 , 下一任主委可以推翻
$ V( n/ q4 Q6 H& Q
+ k6 J* D9 p5 q4 m7 t: ~. T上一屆管委會決議得事項, 下一屆管委會可以推翻* r  h/ O& I1 z8 x* I4 D" U6 e0 t

+ U$ K0 [/ M) R5 b上一屆區分所有權人大會決議得事項, 下一屆區分所有權人大會可以推翻& E4 T: X; g) P. D' M/ {; {* W
6 h# i8 z( C  a9 y* h/ T; t: I. K
.) r% V) U, q6 S0 l
.* j4 G" M. E+ E& E& X( O
.- n6 e+ p) a3 ]4 s6 u; v
.
- ^6 _0 \+ w+ L! m) ?# W1 C3 g6 r* |. ?# @3 k8 P
上一屆立法委員決議得事項, 下一屆立法院委員可以推翻
1 v2 R) G' ~6 j% k6 T. c/ _* n  I' F
上一任總統決議得事項, 下一任總統可以推翻
. t$ N" J( v! ]- `% |! K
+ q. h8 @1 J% m- A% l* M6 A6 U5 N; _$ {
8 B$ D0 Q$ {. y. d1 x  p
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 惡性循環,永無寧日,社區之福?

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
7
發表於 2016-8-3 09:49:14 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2016-8-3 09:53 編輯
& N( O# Y* h  P3 @! F0 Z% K, |" @
3 i$ u0 @$ T7 N. N+ F) |! i社區住戶如國無法分辨哪種措施是好的, 哪種決議是對的
; h- ^6 B" g8 V. u8 b" S! S6 A
9 h% F0 u* d, u) ?8 t老是要把選票投給做出惡劣決定的管委會成員與主委& b! `" b  @! z. z# @7 }

0 M) b% l" L" |7 c: N% l# @導致惡性循環,永無寧日,社區之福?
( S- k6 P7 o1 T3 g( D
# f" a% C& w$ u/ b那就是自己的選擇!1 `. ^! W4 F  _" W
0 a8 d! Q8 c7 e1 H( v7 X3 g
這種的叫.........活該死好, 誰叫你不關心自己的居住環境!/ k+ \, y, h" N# P& T7 u6 r; \, ~

  l" i7 l8 l% B  w8 E, e一個對社區管理漠不關心, 只想靠別人付出而自己享受成果的人,不配擁有良好的居住環境!
& A/ G3 i2 B1 G- l( B: A9 \* ?; P0 f# C- a+ j
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 讚!

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
8
發表於 2016-8-3 09:49:48 |只看該作者
可可的爹 發表於 2016-8-3 08:59   t) S3 q0 |5 U- @7 H0 y* N$ @
當然可以啊+ j& t) }7 j' W1 u# }$ @) Z) E
反過來說,如果前一屆的決議有疑慮、有問題,難道下一屆就繼續遵循下去?  
! A, U' \/ ~7 U* E所以,關鍵還是新的 ...

$ o- _, |& U6 P+ e沒錯,看決議本身是否適法,是否合宜,畢竟人心不古,私心作祟,貪婪枉法者大有人在.
5 F, i; Z* p. Y( `- d  b9 j' E  A1 B* h6 @( x* V/ l

81

主題

47

好友

4821

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1035
在線時間
1006 小時
9
發表於 2016-8-3 10:05:27 |只看該作者
Dailybread 發表於 2016-8-3 06:11
  h  T& v" E9 a謝謝二位的指導.
- l$ i* C. l' l
) R0 ~- Y; Y' h, c個人認為,政府施政和社區管理一樣,應該是有延續性的.
9 n) F1 G) R5 |6 D, J. S
任何一屆管委會所做的決議  也都應該不能與主管機關的規定相違背. v! A" I7 n+ e; P4 B8 f5 J( n

% l. k. ^7 ~5 q7 B" p  q1 e, b/ n你所提到的消防通道 是法規的問題  如果有違背相關規定  
4 W) G6 e" f2 j1 w1 S
% G: V& F' p5 Z* Z9 M/ n別說是管委會 就連是區權會的決議 都不行阿~~
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 讚!謝謝

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

9

主題

7

好友

2750

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
979
在線時間
444 小時
10
發表於 2016-8-3 13:28:36 |只看該作者
趕快把房子賣掉巴~你們社區有問題!
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部