iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 11974|回覆: 55
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?

[複製鏈接]

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2016-8-2 19:49:40 |只看該作者 |新文章置後
請教各位先進:
4 k9 }& i. v3 P& l& W' T; [7 i: q7 y* Y
1.   現任管委會可否推翻前任管委會之決議?
6 B1 b9 t) ], z) J3 V; X
! W5 O% t1 g* O2.   現任管委會可否推翻前任管委會所制定之管理辦法,另制定新管理辦法?  s3 g3 M+ Z8 K; s% k2 N, G
5 P# _9 D  T8 u4 _* b
3.   當現任管委會之決議,與前任管委會決議相違背或牴觸時,是否應回歸區分所有權人會議議決?
$ @' M: J3 j- B2 ~% W0 z. U
/ ?1 A' u# ]3 j9 R1 [懇請指導, 謝謝!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dora貓 + 1 難怪我屋主急著搬離這社區0.0

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

3

主題

0

好友

770

積分

國中生

Rank: 4

文章
134
在線時間
154 小時
沙發
發表於 2016-8-2 20:27:43 |只看該作者
這跟選總統很像啊!新任總統當然可以推翻前任總統的法案。就像台北市長換人當,那顆大巨蛋就臭在那快2年ㄧ樣沒人去聞。

63

主題

36

好友

8136

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
3
發表於 2016-8-2 20:57:23 |只看該作者
可以的....     
2 n5 }8 d$ ~$ W' \8 K除非是屬 "重大議案" , 才需要經區權會決議   
3 s6 F* t$ {& q  ?$ d; N0 K& a
: t( q' i6 g6 }) e6 D$ T% ~

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
4
發表於 2016-8-3 06:11:07 |只看該作者
謝謝二位的指導.; o4 l, M+ E6 a9 f( k

6 B* @: ?1 w( H$ \$ @, _) n; z個人認為,政府施政和社區管理一樣,應該是有延續性的.- A" P- [# E6 N. q/ r
4 l! b0 e' O1 H
之前制定的政綱政策和施政方針,如果不是出於私心或另有不當目的,
/ _$ W* m8 W2 C# T* \4 _$ N- b) f9 L5 ^0 G' f
繼任者應該還是蕭規曹隨.
3 d5 q# ?- p* D% y. h* W8 X7 x8 y6 r6 g( H( x

# v4 h1 p+ K; r& w* p. e* G" J1 Q  a如果是法令不合宜,應予修訂,送請立法機構審核後公告實施.
0 K3 p, ?# V$ X+ \. K5 L3 a9 p, q- C9 h; j% k5 [# N& M
若只是管理辦法或規定需要修改,也應該將細節公告民眾周知.. w' V4 q* D. L" M1 z$ h9 R- w6 f
7 ?, a/ B+ M8 H2 }) r
但關鍵就在於續任者的思考,是基於公益,還是私利?/ ^/ p* A, J! k5 z

) q3 \  D: L) u: i) m# I9 J+ [9 J7 l+ B5 x7 [
例如,消防通道改建為行人通道,
$ j# h$ G4 S8 A, P( A
/ i/ e2 E  Q- [7 f前任管委會否決,是基於住戶安全和救災的考量,以及依據市政府主管機關的見解.
' D* m* J' J9 u; w" ^. d! H' L' r% c* R; k- h+ v
續任者推翻之前決議,積極主張開放,只單純為了部分住戶通行方便嗎?
7 J# r6 L/ z, W( y
" U# G0 b5 ]( }1 ?  d加設監視攝影機和門禁管制系統,可以解決安全問題嗎?
" s: N* S2 `2 _( R# ~7 s, J# b% q& j4 Z$ P* ^+ s% g# j, D% c
& }; \: h" v3 ], ^! g

5 o" N" W5 P) e# O0 u
+ ^  f) w# X2 o2 z# q4 d/ w2 X" C5 D$ F& U, T# V$ m* u7 r9 Z

4 ?' P: z' v5 Q+ e6 j

22

主題

99

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3603
在線時間
2036 小時
5
發表於 2016-8-3 08:59:42 |只看該作者
當然可以啊6 i) N+ n+ _* o# l9 ]
反過來說,如果前一屆的決議有疑慮、有問題,難道下一屆就繼續遵循下去?  " h  m. I+ L: \8 a6 v: T. }
所以,關鍵還是新的決議是否合理?  是否合法?
1 B3 y! v. n/ y& b' c8 t% y9 g" @畢竟時間點不同,可能會有不同的考量。! d' D% W( u' k4 h) D1 ]# h, J
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 關鍵還是新的決議是否合理? 是否合法?.

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

蝦毀  川普當選   

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
6
發表於 2016-8-3 09:11:41 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2016-8-3 09:13 編輯 7 t# y- t5 M$ J1 C

6 N. I( t0 \; U8 j0 T/ O上一任主委決議的事項 , 下一任主委可以推翻
, o8 ?; A6 `$ \. Q- [/ U7 q7 O4 k# [/ y
上一屆管委會決議得事項, 下一屆管委會可以推翻
4 V6 p" V% c; t) q
2 D2 N& `& k# V% j  y6 p上一屆區分所有權人大會決議得事項, 下一屆區分所有權人大會可以推翻
+ R$ m- e+ t* O8 E, K  b7 L. o: h3 q& M  b. @" Z6 V( ?7 z6 Z
.
& P) W- F0 L, |1 K; Q.) g* \$ E# p: ]* p1 r5 E3 _
.
" C2 Q# c7 Q, Y+ |; G4 {, z  K.: e) l$ L: N  z' ~$ }" q. ^
, Q! t7 ^+ e/ x6 L" s
上一屆立法委員決議得事項, 下一屆立法院委員可以推翻
# t2 B% @! D6 T0 e3 n: N" n" N0 Y) h" i* j: u9 v. k
上一任總統決議得事項, 下一任總統可以推翻
" C% E, r5 i: X; e( F# q3 m; v0 w6 n! z9 m5 L  _: g, G

2 x1 a) ~; X- O5 m' \) b  Q5 g
+ R( ^! O4 H; E* i2 m; H, K
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 惡性循環,永無寧日,社區之福?

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
7
發表於 2016-8-3 09:49:14 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2016-8-3 09:53 編輯
8 ]2 ]# f: M6 H1 H; h2 q2 f1 ~& F, s6 p
社區住戶如國無法分辨哪種措施是好的, 哪種決議是對的" t/ L, \( a0 |, F& w
$ M! v( u7 u9 s, \
老是要把選票投給做出惡劣決定的管委會成員與主委
# ?! v3 M: }! f- r$ k
. V, G$ H9 g4 `% g6 h導致惡性循環,永無寧日,社區之福?; S, i3 Z; K. H, A
6 ~2 S  ~7 P3 |, H
那就是自己的選擇!# o# X. i/ y9 P

* o! q2 F6 ?6 _, u這種的叫.........活該死好, 誰叫你不關心自己的居住環境!
' Z/ p3 d9 w: y- y. _* o
# u, N; r/ ~/ n" w; T0 P6 ]一個對社區管理漠不關心, 只想靠別人付出而自己享受成果的人,不配擁有良好的居住環境!- V5 C6 {! F4 e" N2 f

) e5 j2 _' C( \, @
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 讚!

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
8
發表於 2016-8-3 09:49:48 |只看該作者
可可的爹 發表於 2016-8-3 08:59
! P1 }2 d' t; n/ b! q當然可以啊2 b! A1 D5 W$ Q* V
反過來說,如果前一屆的決議有疑慮、有問題,難道下一屆就繼續遵循下去?  : n3 L3 O7 {( H
所以,關鍵還是新的 ...
% T% j8 F7 f; B2 k! d
沒錯,看決議本身是否適法,是否合宜,畢竟人心不古,私心作祟,貪婪枉法者大有人在.
" p( F0 ]  k$ K* @) K5 X& U: P8 \9 i8 ?( h+ ^

81

主題

47

好友

4821

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1035
在線時間
1006 小時
9
發表於 2016-8-3 10:05:27 |只看該作者
Dailybread 發表於 2016-8-3 06:11
( b) R& @. y) q) `4 o# l5 z謝謝二位的指導.
' U* p$ l" H! f9 i: e. [# U
) W. D  u+ n. ]2 Y個人認為,政府施政和社區管理一樣,應該是有延續性的.

5 M# l- ~) {/ s: K  f. `任何一屆管委會所做的決議  也都應該不能與主管機關的規定相違背
; F7 w) Q9 T/ Q: s4 g) I$ Z# T  a- ~! h- m
你所提到的消防通道 是法規的問題  如果有違背相關規定  # A3 L: R$ O5 B. u" \$ Q

$ E9 T# P4 F; V, A$ g4 W- y4 N5 L別說是管委會 就連是區權會的決議 都不行阿~~
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 讚!謝謝

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

9

主題

7

好友

2752

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
979
在線時間
444 小時
10
發表於 2016-8-3 13:28:36 |只看該作者
趕快把房子賣掉巴~你們社區有問題!
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部