改建補償談不攏 先下手為強

以利亞

改建補償談不攏 先下手為強 吃飯回來家被拆 一家5口驚呆
6 W9 @' u9 V8 b/ R0 Z! |
  D9 o3 a. _; r) k  中時電子報作者陳柔瑜、葉德正、謝幸恩╱新北報導 | 中時電子報 – 2016年5月30日 上午5:50
0 o1 D% Q. x1 Q) g7 I
+ V4 O! {6 \) |, o中國時報【陳柔瑜、葉德正、謝幸恩╱新北報導】
3 G, ?( u3 F: H2 z, J
" i$ r. G; Z* j( D新北市三重區龍濱路一處民宅，昨天上午遭怪手無預警拆除，一家5口外出用餐，返家後發現住家已成為一片廢墟，落淚控訴建商談不攏補償方案強拆，工人被逮時辯稱「拆錯了」；新北市工務局指出，建商已依法取得建照，林家為「非合法房屋」，但拆屋前仍需雙方協商。
' x& n2 f1 R' }$ V# Q6 u
律師林富貴指出，地主、建商強拆房屋，若無地上物所有權人同意，造成房屋不堪使用，可依刑法第353條「毀壞他人建物」，可重判6個月以上、5年以下有期徒刑，也可循民事侵權行為向建商、地主求償以自保。

建商有建照 無預警拆除
- ~6 Z7 t3 G  f' g4 X
. U2 ?% }7 U0 ]/ e$ l林姓屋主表示，已在這處7坪大、3層樓的建築居住50年，雖有地上權，但沒有土地權，4年前，傳鴻建設欲收購房屋改建新大樓，雙方在價錢上達成共識。

但1年前，傳鴻建設何姓副總另外成立橙鴻建設，買下土地權後，開出更低價錢購屋，他不同意，建商也未再與他們協商。
$ C+ S% W( f; \6 l& W
周邊近150坪土地房屋，只剩他與隔壁烤雞店不妥協，建商卻疑似以挖斷水管、電線逼他們就範，苦無證據下只能默默忍受。

家沒了 只好到旅社過夜

他說，昨天上午，他帶著妻子、6歲女兒及3歲、1歲的兒子外出用餐，中午12時許，接到鄰居電話，告知房屋被怪手拆毀，他急忙返家，卻看到住家已被拆成一片廢墟，一家5口驚訝不已。

/ U, k2 K( B+ D4 I「我爸爸媽媽都在這棟房子過世的，怎麼可以說拆就拆。」林姓屋主落淚控訴，各方勢力一直希望他們搬離，他們都堅持到底，如今卻被夷成平地，對不起已逝的父母。
2 P9 K9 Y' W- ^! V
2 j. A' q( `! L6 k林姓屋主說，他們是中低收入戶，一夕之間遭逢變故，連個安身立命的地方都沒有，兒女書包、課本也沒了，只能聽從三重區公所安排，先在附近旅社過夜。
* ?$ r, [* G5 _7 R
8 N  f- }2 r. I  Q3 n3 g& c非合法房屋 仍應先協商
1 Y3 i& m" g+ Z" j; |) w- d
9 J/ a3 u1 o; E5 r警方將拆屋的林姓、吳姓工人逮捕到案，2人辯稱要拆一旁的檳榔攤，不小心拆到林家房屋，警方訊後依公共危險、毀損罪嫌移送法辦。
' n* y1 O. V! A3 A
  \( f5 \9 i3 [: w7 k  e( s新北市工務局表示，橙鴻建設今年初已取得建照，開發基地面積為491平方公尺（148坪），林家為「非合法房屋」，至於地上權部分，由林家與屋主認定，市府不介入，建議雙方協商處理。

以利亞

看來還是住集合式住宅比較有保障
例如：劍橋800多戶，想拆也沒那麼容易

hahaha

" O( d) ^6 G2 M- `0 x% S3 ~) H
9 D1 {. v( q& I, F1 ]/ d9 w原來地上權不是權,地下權才是權

- d1 l" ~1 `: c# p# R% ]8 Y0 _
0 Y+ \9 k6 ^; W% ?. A% a- n
; {- n% t2 O( F& Q5 o

iAlpha

無良廠商......

發哥

涉及公共危險，毀損罪，恐難逃法網制裁

指北針

6 x' D! ]3 t7 V5 s/ B: i
拆錯了~~罰最嚴厲的9萬....怎麼算都划得來!!

康康

hahaha 發表於 2016-5-30 13:47
原來地上權不是權,地下權才是權

3 Y2 t5 N# ^! A這件事是不對的
9 A; P1 }1 ]/ s* G7 H, r3 Z+ O
但是記者用地上權來解釋是不對的
9 O2 l" u# r8 m7 B3 S. M
關於"地上權"不是說你有房屋就有"地上權"
5 P! n( z! j) N7 ^! u8 O  {
% e6 x' b" o' R# V這樣看來土地應該是屬於地主的
5 J' T9 N, V0 o
而"建物"是屬於屋主的
$ W+ j0 s% _5 A* y+ W9 q5 O* @9 [
而建物沒有產權登記所以是不合法的建物

7 s4 i2 W, U; x, c: ?! V地主應該告拆屋還地或是和解來達成目的
5 ~, r1 _( y, T3 \" h+ L
如果這土地如有地上權的設定

% V. g- S- n+ `) l( B) F3 W: l% x5 [這張建照也下不來

有"地上權"不一定有建物，設定"地上權"不一定是有建物也可以拿來當停車場，或其他用途

簡單來說"地上權"和"建物"是兩件事

康康

這件事往更深一點的角度去看
% h: y: I) A% ?" u7 r
屋主占用到地主的土地

# d; j; A" }1 ?5 X是否有付租金或是訂定契約
) q, Z; \) b5 V8 F5 H' k
. S- a, c, T. G# `& r: j; P建商是否有談判
/ e+ W# N6 c* Q; M% t
7 D( v0 Z/ j2 [8 E3 g+ K若有談判談判內容是否合理

  V# A  [8 P3 _: u最後我還是反對用這種方式處裡

發哥

工務局認定說非合法房屋
& @: j9 M! g" N# ?' o$ l  P恐沒有地上權問題
, ]8 V" w5 {. v但仍應透過協商
) M+ F( P+ b4 F2 e# v* U! I協商不成
$ Q/ `3 ]3 ?0 b# F% J: {7 h0 @* o民事訴訟
取得執行名義

發哥

最重要的是
; J- D( e1 ^' _建商自己不能取代公權力