服裝儀容不整不得處罰

yyuu

日前教育部公布:學校對於服裝儀容不整者不得給予處罰，昨天有某高中學生穿便服帶耳環進校，似乎跟教官有所爭執，最後結果是口頭告誡處理，這樣的規定是說學生以後不穿製服入校，各式各樣奇裝異服管不著，天氣熱穿個比基尼泳褲上學也不奇怪了！濃妝艷抹搞怪也不稀奇，看來這個規定會讓學校有得忙了！?

lcf7347

校服是辨別學生的身分，最快速的方法。取消之後，校園安全勢必增加不少的風險。如果一個部長連這點都無法思考，只知道討好取巧，將來所有的不幸事故，是否該切腹自殺，以謝國人?

hahaha

; v5 n4 S: W* |* B制服延自日治時代,日本人為統治方便所定的管理方式！
6 g/ m! j' s3 |& z, T5 d
& ^* M1 m( J8 `3 p# x& D120年了, 早已不適合現代觀念, 應該是要改進的時候

當年國中生男生剃光頭,女生西瓜皮, 難看得很.....

大家贊成不贊成讓現在的學生跟過去一樣ㄚ？
4 u/ |4 w/ y/ o9 l" u
十年前, 當年開放髮禁之時,一樣, 什麼難管理, 難分辨, 學壞, 髒不洗, 亂不理啦,社會動亂......
& b* n5 R# r. \' j8 k5 Z( T
& Q5 A# ]( s! S* E2 ?0 F什麼奇奇怪怪的理由都有, 如今呢？


安全帽事件也一樣！
* Y- l3 E/ Q0 }; _& \
6 {, A. x. E# O
3 A; R  o7 T6 h  Q. p

小高

基本穿著整齊還是要的吧.....完全解禁不管實在不妥
$ n" D& c) ^, \

jojoyaro

本覺得不ok,但想想其實非制服有不穿制服的管理方式,安全性如同一般大型公司行號,出入有專用門卡去管制...但如何約束在校外的行為又是另一回事
9 V" Q7 u" T5 l2 C8 T3 _
不過個人求學的那個年代..身穿制服的辨識度
  T# Z  o4 g3 G- Z/ H在校外引發群體鬥毆或遭波及的事件也不少就是了
" @& B' Q) [8 ^3 `+ ]* s4 P% r
, }& {8 B$ e* {不可當做處罰依據,不過應該也不想穿得漂漂亮亮去掃除環境,方便輕鬆比較好

唯一覺得不妥當的是,也許便服也是弱勢家庭的一項負擔...

CJYANG

http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20160525/870264/

9 J' k. Z/ m: g; R8 o, L
" x) v- P8 f" I$ q; \* z. `% [為什麼要要求你的服裝儀容，真的是學校老師吃飽沒事幹閒閒想整你，還是藉著賣制服賺一筆嗎？其實你有沒有想過，這背後的原因其實很單純，也很重要，那就是「保護弱勢」！
: R9 K4 u2 D: I; O3 y; I8 U

1 A% X3 d" E" y一名教官在臉書上轉分享《蘋果》文章「解禁 學生服儀不整不得記過」！並寫道「現在很多青少年人不知道，制服有一個很大功用是消彌了學生家庭的經濟地位差異，達到學生之間外形上相互平等的狀態，廣義來說就是為了要保護弱勢！」
0 s/ z9 z" O/ z3 l1 T) j
: w* A2 C. Y0 [7 P+ G2 x「保護什麼弱勢，尤其是保護經濟能力相對弱勢的一方，如果學校沒有制服，很可能有錢人的小孩會被每天穿戴名牌、雍容華貴般地來上課，而不成熟的心態下、就會嘲笑永遠穿同一套便服的小孩，所以只要大家都穿同一套"制服"，至少上述經濟差異所突顯出來的外部形象就可以達到平衡。」、「所以，制服並不是原罪，不必將它和「不自由」劃上等號。」
. F( G8 @' l! T) u0 \  r- ?7 H' l
教官更喊話「至於要不要記過、記警告？！教育的最後方式都會包含一定程度的處罰做為手段，重點是處罰的方式如何有效導正學生的觀念，這應該放手讓第一線的教育單位去決定，而不是教育部來規範，畢竟許多的學生來自各式各樣的家庭，成長背景、性格及溝通方式也各異，不是在教育部會議室開完會就可以決定了。」
) `2 G% o7 w/ q. U3 T4 z; t* L
3 p6 }. ]7 ~. [5 N$ c  h, C! Z最後更強調，「很多事爽了一時、誤了一世，教育百年之計、關乎我國存亡，豈能凡事都順青少年人的民意而行」！

) H+ @  i# ^1 X4 Z* Y) |

vivicat5

如果再多加一條下雨天停課.一定更能擄獲這些年輕的心

Dora貓

有人提到保護弱勢，霸凌不是光衣服就會霸凌，現在一堆人穿衣服都是乖寶寶逆@@?
/ B) t1 t) `5 T! x% Y
. n" I& b' K8 r7 G還有泳裝、濃妝豔抹，這種東西就算有，也是少數特例，總是要拿特例來當例子..
. q; M4 f  B  a( q

podzol

lcf7347 發表於 2016-5-25 08:59
' i2 p/ c1 q9 Q+ K5 L校服是辨別學生的身分，最快速的方法。取消之後，校園安全勢必增加不少的風險。如果一個部長連這點都無法思 ...

沒錯!
9 q" [$ c% X; W不過我覺得老師更應該穿制服
% c; d9 T2 R+ {6 ~- W) a9 [歹徒要冒充學生混入校園不容易
; Q9 T. v$ U, w要冒充老師就簡單多了
而且各大專院校也要穿制服
; j/ [& }2 \0 c8 K9 K4 z要分辨大專生比要分辨國高中生困難多了
  r1 F/ P6 d1 X+ n

hahaha

podzol 發表於 2016-5-25 22:07
沒錯!
不過我覺得老師更應該穿制服
5 u; Q6 R, x6 S2 C! H歹徒要冒充學生混入校園不容易

個人覺得,各級學校, 學生留頭髮,老師剃光頭,絕對對校園識別特別有貢獻！
; \  z- Y% c! y* l  C
4 k% X, b& o; A. O$ r4 T5 P
$ [; ]0 l$ s! D% H$ d5 ]) w