服裝儀容不整不得處罰

yyuu

日前教育部公布:學校對於服裝儀容不整者不得給予處罰，昨天有某高中學生穿便服帶耳環進校，似乎跟教官有所爭執，最後結果是口頭告誡處理，這樣的規定是說學生以後不穿製服入校，各式各樣奇裝異服管不著，天氣熱穿個比基尼泳褲上學也不奇怪了！濃妝艷抹搞怪也不稀奇，看來這個規定會讓學校有得忙了！?

lcf7347

校服是辨別學生的身分，最快速的方法。取消之後，校園安全勢必增加不少的風險。如果一個部長連這點都無法思考，只知道討好取巧，將來所有的不幸事故，是否該切腹自殺，以謝國人?

hahaha

- b6 Q7 P% g( }  k( u制服延自日治時代,日本人為統治方便所定的管理方式！
7 a7 l3 M3 D% m& h+ q
5 ]- J2 n0 E8 O8 _/ C5 _9 E, }- R120年了, 早已不適合現代觀念, 應該是要改進的時候

  g& y/ n; r0 w" q0 u  d當年國中生男生剃光頭,女生西瓜皮, 難看得很.....
. u0 Q' u* T5 f$ p8 D
大家贊成不贊成讓現在的學生跟過去一樣ㄚ？
3 n; s5 @; i7 p4 l- X# a
十年前, 當年開放髮禁之時,一樣, 什麼難管理, 難分辨, 學壞, 髒不洗, 亂不理啦,社會動亂......
1 w8 }# N. O  K% _
2 i7 @7 m. o- G. ~7 E; z什麼奇奇怪怪的理由都有, 如今呢？

& M$ X9 T! l! d, i* x: n3 s
; G# Z, P) M) g- W9 z安全帽事件也一樣！
9 Q% G% D( q% g8 ~) T; W7 s% O

小高

基本穿著整齊還是要的吧.....完全解禁不管實在不妥

jojoyaro

% F2 Q6 l' B1 s  v本覺得不ok,但想想其實非制服有不穿制服的管理方式,安全性如同一般大型公司行號,出入有專用門卡去管制...但如何約束在校外的行為又是另一回事

/ z: f  T" [5 l" }  |不過個人求學的那個年代..身穿制服的辨識度
在校外引發群體鬥毆或遭波及的事件也不少就是了

3 E6 b8 E; @1 V5 B& F6 _6 l/ ]' i不可當做處罰依據,不過應該也不想穿得漂漂亮亮去掃除環境,方便輕鬆比較好
$ m3 L- _7 j" \! |) ~- r  _
唯一覺得不妥當的是,也許便服也是弱勢家庭的一項負擔...

CJYANG

http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20160525/870264/

/ ]; o$ G, J  K& ^3 }
& S, s+ K/ n1 N. v為什麼要要求你的服裝儀容，真的是學校老師吃飽沒事幹閒閒想整你，還是藉著賣制服賺一筆嗎？其實你有沒有想過，這背後的原因其實很單純，也很重要，那就是「保護弱勢」！
+ y/ ~5 E$ ~5 A5 ]
1 Q7 T4 X+ d" E3 S
一名教官在臉書上轉分享《蘋果》文章「解禁 學生服儀不整不得記過」！並寫道「現在很多青少年人不知道，制服有一個很大功用是消彌了學生家庭的經濟地位差異，達到學生之間外形上相互平等的狀態，廣義來說就是為了要保護弱勢！」

* N. v3 _( M' ]- `「保護什麼弱勢，尤其是保護經濟能力相對弱勢的一方，如果學校沒有制服，很可能有錢人的小孩會被每天穿戴名牌、雍容華貴般地來上課，而不成熟的心態下、就會嘲笑永遠穿同一套便服的小孩，所以只要大家都穿同一套"制服"，至少上述經濟差異所突顯出來的外部形象就可以達到平衡。」、「所以，制服並不是原罪，不必將它和「不自由」劃上等號。」
+ g* p  v' v8 F" ]  F1 ~
* Q3 E0 i3 J: P2 L教官更喊話「至於要不要記過、記警告？！教育的最後方式都會包含一定程度的處罰做為手段，重點是處罰的方式如何有效導正學生的觀念，這應該放手讓第一線的教育單位去決定，而不是教育部來規範，畢竟許多的學生來自各式各樣的家庭，成長背景、性格及溝通方式也各異，不是在教育部會議室開完會就可以決定了。」

最後更強調，「很多事爽了一時、誤了一世，教育百年之計、關乎我國存亡，豈能凡事都順青少年人的民意而行」！
" N1 u: e6 P3 |& V/ X& W! _9 Z7 j* [4 X

vivicat5

如果再多加一條下雨天停課.一定更能擄獲這些年輕的心

Dora貓

有人提到保護弱勢，霸凌不是光衣服就會霸凌，現在一堆人穿衣服都是乖寶寶逆@@?
2 z  w4 Z' n) n6 z
還有泳裝、濃妝豔抹，這種東西就算有，也是少數特例，總是要拿特例來當例子..
- ^) o' K2 T# R* _. d. z0 N

podzol

lcf7347 發表於 2016-5-25 08:59
校服是辨別學生的身分，最快速的方法。取消之後，校園安全勢必增加不少的風險。如果一個部長連這點都無法思 ...

沒錯!
不過我覺得老師更應該穿制服
- d& L6 d: T3 W# K# C: R( Q' R歹徒要冒充學生混入校園不容易
0 S. }4 Y; p( h( j要冒充老師就簡單多了
而且各大專院校也要穿制服
要分辨大專生比要分辨國高中生困難多了
8 G3 g3 h4 H: I, p

hahaha

podzol 發表於 2016-5-25 22:07
6 }# l4 o# N- ^- u  G4 J- S* d沒錯!
不過我覺得老師更應該穿制服
. E( I/ k# |7 K% E歹徒要冒充學生混入校園不容易

; {8 T; H9 o. J$ t# k: j& U4 q個人覺得,各級學校, 學生留頭髮,老師剃光頭,絕對對校園識別特別有貢獻！