[ 轉貼 ] 7成民眾：平價住宅應低於400萬

Vincent

% J( I9 ~% k+ i- t4 d6 h
) h) p! P/ l' v) n* n  T- }" k7 U7成民眾：平價住宅應低於400萬
  A. e" @) k* ?8 @, |. A 更新日期:2010/04/20 02:13 王莫昀／台北報導
$ m# ~5 M, }6 Z4 E. V8 l  B中國時報【王莫昀／台北報導】
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100420/4/246r1.html

平價住宅會否成為貧民窟，外界看法仍有爭議，不過，升斗小民倒是十分擁護政府這項政策，根據東森房屋最近調查資顯示，近八成民眾願意買政府推出的「平價宅」，惟在價格及室內面積上，政府的補貼優惠措施可得加把勁。

( R9 z: D8 k: F# S* Y2 U
調查發現，逾七成民眾可籌出的自備款在100萬以下，但這些民眾會下手的總價帶卻在400萬以下，且近五成民眾希望居住空間仍能維持一定水平，約在26至30坪間。綜合上述條件分析，林口機場捷運A7站附近的平價宅，政府開出的每坪15萬以下的價位僅能低空飛過門檻，惟在貸款部分，就無法滿足一般民眾需求。
* V# H: V( D$ ]& D- h3 g9 V
% C$ L5 K. b$ g0 [0 X: [
* r: V& Z& w/ L; m: [' c根據問卷結果，民眾對於政府興建平價住宅表示肯定，近八成的民眾表示如有購屋需求時會選擇政府的平價住宅。
& c0 U+ M& }8 Y5 o. h! l

$ c! K. j9 N- y# N; \( i3 C4 N" |) L深入瞭解願意購置平價住宅的民眾對於平價宅的理想設置地點，則由三峽地區拔得頭籌，其次是淡水及林口，東森房屋董事長王應傑分析，該結果應與建商密集推案有關，在媒體宣傳下，已經塑造三峽、淡水、林口的知名度，因此如有平價宅推出，民眾會認為在上述區段建置會最好。
; k( Z7 ^! p9 w: U) d
  a+ ~) e5 v$ [/ Z
台灣房屋不動產研究中心執行長邱太煊指出，以目前大台北巿場行情分析，民眾想買30坪左右、總價在400萬以下的房子，像是北縣郊區萬里、桃園、基隆等第二、第三環以外地區買房子，還有機會，但是想要在三峽、林口、淡水找到符合條件的住家，基本上，除了政府打算推出的「平價宅」或是中古屋外，就只能捨棄鄰捷運、火車站等條件。

( F! }  ?: d1 p
. {" g. z1 v1 q) ~' ~4 J- r近來台北都會區房價屢創紀錄，政府也準備祭出六大穩定房市措施，不過，民眾普遍認為政府所謂的平抑房價的政策效果有限。調查發現，62％受訪者雖然認為「青年安心成家方案」等優惠房貸政策雖緩不濟急，但是「有總比沒有得好」。

: l  ^& U$ ~5 u4 v% u0 Q
- H- O, s0 b5 y! J! G0 \! e$ o1 D
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
: _0 ^4 v% K) i/ a
! c. J+ \2 ?& M我看不懂這則新聞的意思    但是  把三峽畫上跟平價宅等號   我看了就不是滋味............
! M; t, u7 O- Y) F  P: \4 ]
. V2 {! @* [: q( L反覆思量這個問卷理想設置地點在三峽的意思到底為何
  G' m+ U5 C( u/ y9 @
1.三峽棒(文藝  休閒 等氣息)  所以很多人希望住三峽但是又買不起  所以希望平價宅設在三峽?
; V- ~6 C" I* j; R
2.認為其他地方水準較高(生活物價水準等)  所以希望平價宅設在三峽?

0 U5 l/ _" G: d/ U9 a4 |( m3.其他?

, f8 ~7 d; I& @6 f& z我希望是選項一.....  實在是看不懂這篇新聞

鬱金香

有低於400萬在哪裡  北大特區 還是舊市區

寧靜海

我看不懂這則新聞的意思    但是  把三峽畫上跟平價宅等號   我看了就不是滋味............
反覆思量這個問卷理想設置地點在三峽的意思到底為何
1.三峽棒(文藝  休閒 等氣息)  所以很多人希望住三峽但是又買不起  所以希望平價宅設在三峽?
7 B) ^4 I% k' F/ k, S5 C% e  b  ^2.認為其他地方水準較高(生活物價水準等)  所以希望平價宅設在三峽?
3.其他?
" [, f& _, @2 E( w我希望是選項一.....  實在是看不懂這篇新聞
Vincent 發表於 2010-4-20 09:51

% d& F! o6 y' ^2 U( b- i3 Q, s
5 ]' |! A6 D9 A- K$ ^　　我認為是：「三峽環境好，但希望可以買得越便宜越好！」
- Q( Y# F: y6 G# M$ O. ?; m
& d8 m) X6 ]7 q8 Y- Y, c7 N　　這是很多人的通病，既不想支付高房價入住機能好的區域，又不想花太多錢在所謂的生活品質上，就形成這種奇怪的想法了。
8 T6 T5 Y6 i' _
1 t9 i4 Q, y7 h9 P　　不過我曾經建議行政院，若有意興建捷運開發淡海新市鎮，不如儘早興建三鶯線，並開發沿線土地，既能取得更低成本的土地，也能連結桃園、臺北縣與台北市的交通網絡，可惜政府短視近利，或者說淡水一帶更有錢有勢吧...

　　往好處想，三峽總算打出名號了，但三峽要均衡發展，路還很長，特別是爭取資源這一塊，北大特區真的比較不如林口跟淡水... 也更需要大家的團結與努力。

Vincent

3# silentocean


7 Z7 \' i8 ]% O" b支持+1

foreseer

看不懂  那到底是蓋在哪？林口還是板橋中和還是？

NEWMAZDA6

如果設置在三峽樹林 那麼非常不正確,
6 P. Q* L  H: c. X" b  北大四百萬只可能買二房而已 何況特區生活水準隨便三房四百五十萬起跳,
  也不會低於四百萬的 想要付錢少又要好環境怎麼可能阿!
  政府這樣的方式只有便宜了建商偷工減料 肥了銀行 搞的大家都輕易貸款買房~
& U4 B6 H5 U' [! p/ f6 X' J0 R9 c/ d 北大生活機能完整/ 未來捷運一定會興建 絕不是與平價住宅劃上等號的..........

竹瀅

我的解讀
三峽環境好,如果政府要蓋平價宅 買的人會比較多 因為物超所值
- |/ y$ K3 E9 g/ {7 F" U  A/ D: ]如果 政府的平價宅 蓋在像是北縣郊區萬里、桃園、基隆等地 就沒什麼效應了
, N% @3 F& p1 g) s4 G; N, e+ M9 s
所以我們應該高興啊...三峽的評價這麼高

Jayson_lin

近二三年這種房市新聞看看就好
! F$ d5 y7 ~' }很多都是做廣告效果滴..
9 S1 r3 p; z7 m' O, O& k; A不用太認真..

樹仔

使用坪數26-30坪
以現在普遍公設比30%
權狀要40坪,室內才有28坪
# s! Y9 O' ~' V5 [' D9 G總價400萬買40坪,1坪=10萬!?
" R0 C% R7 P/ K6 f6 X& i% \
雖然希望北大人口持續增加,能帶動更多建設
4 c4 J0 R' l4 U但是...私心不希望平價住宅來北大
$ B# m9 W9 |. b# o+ K3 j大量而更便宜的平價住宅,對北大特區這種獨特的人文&人口組成,應該不是好事

2 X% u" ?# C4 t1 A畢竟三峽目前吸引人的特色之一就是它的人文氣息
而人口組成也是人文氣息重要的一環
這種獨特的氛圍吸引了許多中產階級族群進駐,兩者可謂相依相生

# _3 r3 i3 t% M0 Q即使近2年北大房價有些上漲,但在大台北還是相對平價
! N& \, k1 I+ I9 H只要漲幅和緩,就能繼續吸引更多類似族群來這邊
) u& I( d; U7 r* n( R7 y5 a北大這種迷人的氛圍才得以繼續發展
& n' f% X0 \- B


# ~+ ]# s( a8 ]. N+ H) J
% E8 y7 @  B: r) [/ x
5 y1 U; \1 t7 ]
7 f& S# P1 M4 x5 U雖然認同政府應該要偉

培爸

基本上，我看到這篇報導時，我認為對三峽的肯定是傾向較多的（我心中的認為三峽應該意味北大特區）。

我算是40歲才買第一間房子，夫妻二人結婚10幾年在外租屋，省吃儉用，不靠任何長輩，才買下現在在北大的房子，我除了很滿意外，唯一的虧欠就是這幾年女王跟著我「東奔西跑」。
雖然我也希望買到離上班地方近（新店），離市中心近的房子，但我也放棄了。因為，這是不可能的，市中心的房價永遠不是我可以追得上的。（這是市場機制的問題，政府若硬是介入我想後遺症會比短期的利益大很多)
1 f0 n( T& n/ Q# C; F9 _* z/ M7 n! P
所以，我想開了，我來到北大，在這裡環境好，鄰居好，空氣好，風景好（唯有，水質和公共交通還需加油），每天花40分鐘的單成通勤，習慣就好。（想想，在美國的弟弟和同事上班比我更久，開車要1.5hr），我覺得已經感覺到幸福了～～～