[ 轉貼 ] 7成民眾：平價住宅應低於400萬

Vincent

7成民眾：平價住宅應低於400萬
更新日期:2010/04/20 02:13 王莫昀／台北報導
中國時報【王莫昀／台北報導】
  V; g9 L7 E1 }http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100420/4/246r1.html
# r) A1 |4 r) [( b4 q! @$ u
平價住宅會否成為貧民窟，外界看法仍有爭議，不過，升斗小民倒是十分擁護政府這項政策，根據東森房屋最近調查資顯示，近八成民眾願意買政府推出的「平價宅」，惟在價格及室內面積上，政府的補貼優惠措施可得加把勁。
1 G0 _; x! w0 q9 U5 o2 u+ h. B
" L4 V9 X- g4 s$ S; U) H. L
調查發現，逾七成民眾可籌出的自備款在100萬以下，但這些民眾會下手的總價帶卻在400萬以下，且近五成民眾希望居住空間仍能維持一定水平，約在26至30坪間。綜合上述條件分析，林口機場捷運A7站附近的平價宅，政府開出的每坪15萬以下的價位僅能低空飛過門檻，惟在貸款部分，就無法滿足一般民眾需求。


根據問卷結果，民眾對於政府興建平價住宅表示肯定，近八成的民眾表示如有購屋需求時會選擇政府的平價住宅。
7 z: b  Q: Y' X3 L

1 W8 |1 Q) |0 K: @' a深入瞭解願意購置平價住宅的民眾對於平價宅的理想設置地點，則由三峽地區拔得頭籌，其次是淡水及林口，東森房屋董事長王應傑分析，該結果應與建商密集推案有關，在媒體宣傳下，已經塑造三峽、淡水、林口的知名度，因此如有平價宅推出，民眾會認為在上述區段建置會最好。

6 f; d% D0 B) l; \( X1 v" T
3 N* _6 a/ G. F$ P4 Y% E0 `台灣房屋不動產研究中心執行長邱太煊指出，以目前大台北巿場行情分析，民眾想買30坪左右、總價在400萬以下的房子，像是北縣郊區萬里、桃園、基隆等第二、第三環以外地區買房子，還有機會，但是想要在三峽、林口、淡水找到符合條件的住家，基本上，除了政府打算推出的「平價宅」或是中古屋外，就只能捨棄鄰捷運、火車站等條件。

: }( R/ m% p: M+ n3 r' G: F
# m! x+ c+ R0 F2 O  I* Q0 ^近來台北都會區房價屢創紀錄，政府也準備祭出六大穩定房市措施，不過，民眾普遍認為政府所謂的平抑房價的政策效果有限。調查發現，62％受訪者雖然認為「青年安心成家方案」等優惠房貸政策雖緩不濟急，但是「有總比沒有得好」。



----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

/ @$ M1 j& o6 c9 h- X( u: s我看不懂這則新聞的意思    但是  把三峽畫上跟平價宅等號   我看了就不是滋味............
8 b2 P6 v! R- |
/ O& E, g* G- J6 h+ y% x+ M反覆思量這個問卷理想設置地點在三峽的意思到底為何
# ^* M; o3 i4 \* V& @
1.三峽棒(文藝  休閒 等氣息)  所以很多人希望住三峽但是又買不起  所以希望平價宅設在三峽?

1 m$ d- G/ y* \! L8 s& S+ J2.認為其他地方水準較高(生活物價水準等)  所以希望平價宅設在三峽?
" L) \  V; a) U# T& I8 z2 N( E) f4 z
3.其他?

  K3 Y4 G6 ^. K1 L: g我希望是選項一.....  實在是看不懂這篇新聞

鬱金香

有低於400萬在哪裡  北大特區 還是舊市區

寧靜海

我看不懂這則新聞的意思    但是  把三峽畫上跟平價宅等號   我看了就不是滋味............
5 Z4 z9 {$ B+ p3 z反覆思量這個問卷理想設置地點在三峽的意思到底為何
1.三峽棒(文藝  休閒 等氣息)  所以很多人希望住三峽但是又買不起  所以希望平價宅設在三峽?
  g: Z. S; X, F' b, v( w3 a2.認為其他地方水準較高(生活物價水準等)  所以希望平價宅設在三峽?
3.其他?
我希望是選項一.....  實在是看不懂這篇新聞
6 a+ M1 d* \& k/ o+ V/ qVincent 發表於 2010-4-20 09:51

　　我認為是：「三峽環境好，但希望可以買得越便宜越好！」

8 K3 L( `9 L/ `　　這是很多人的通病，既不想支付高房價入住機能好的區域，又不想花太多錢在所謂的生活品質上，就形成這種奇怪的想法了。

$ [! V7 @' V8 Q1 c" }9 r: `8 N　　不過我曾經建議行政院，若有意興建捷運開發淡海新市鎮，不如儘早興建三鶯線，並開發沿線土地，既能取得更低成本的土地，也能連結桃園、臺北縣與台北市的交通網絡，可惜政府短視近利，或者說淡水一帶更有錢有勢吧...

, l( b  ^! s9 O9 ~+ C　　往好處想，三峽總算打出名號了，但三峽要均衡發展，路還很長，特別是爭取資源這一塊，北大特區真的比較不如林口跟淡水... 也更需要大家的團結與努力。

Vincent

3# silentocean

2 K# c5 N- M. D( x; W/ I/ s9 Q9 a
支持+1

foreseer

看不懂  那到底是蓋在哪？林口還是板橋中和還是？

NEWMAZDA6

如果設置在三峽樹林 那麼非常不正確,
  北大四百萬只可能買二房而已 何況特區生活水準隨便三房四百五十萬起跳,
* g; O# q9 w" g% ~: e. {$ E  也不會低於四百萬的 想要付錢少又要好環境怎麼可能阿!
  B6 [! P5 V( G0 ~; ?/ o% }! o. E  政府這樣的方式只有便宜了建商偷工減料 肥了銀行 搞的大家都輕易貸款買房~
+ v. Z4 N0 U# a 北大生活機能完整/ 未來捷運一定會興建 絕不是與平價住宅劃上等號的..........

竹瀅

我的解讀
三峽環境好,如果政府要蓋平價宅 買的人會比較多 因為物超所值
如果 政府的平價宅 蓋在像是北縣郊區萬里、桃園、基隆等地 就沒什麼效應了

所以我們應該高興啊...三峽的評價這麼高

Jayson_lin

近二三年這種房市新聞看看就好
  }# x0 a' Q' s% @# G很多都是做廣告效果滴..
5 r0 h8 |- B/ e1 e2 g* l8 R8 z9 `不用太認真..

樹仔

使用坪數26-30坪
以現在普遍公設比30%
權狀要40坪,室內才有28坪
! A  |1 h, B& E9 h1 q0 h8 `總價400萬買40坪,1坪=10萬!?
' w0 Q& Z( D+ v* u
雖然希望北大人口持續增加,能帶動更多建設
但是...私心不希望平價住宅來北大
7 Q" G7 ]! d/ u; p大量而更便宜的平價住宅,對北大特區這種獨特的人文&人口組成,應該不是好事
' `4 U1 p4 E! S
% h' l" s. u8 k" q1 y畢竟三峽目前吸引人的特色之一就是它的人文氣息
而人口組成也是人文氣息重要的一環
* A9 l- Y* J) K* C; W8 |' {8 g6 B這種獨特的氛圍吸引了許多中產階級族群進駐,兩者可謂相依相生
. z# p2 f( g0 q; x5 K( b
即使近2年北大房價有些上漲,但在大台北還是相對平價
: `; Z; Y. u! D( R1 _' w只要漲幅和緩,就能繼續吸引更多類似族群來這邊
北大這種迷人的氛圍才得以繼續發展

6 H' g9 c0 o  S; q1 C
+ N: J0 o+ c- W' Y
8 T5 \9 o9 @' B1 U, i/ q# \
+ L3 U, a, q6 u( W
. ^$ p. d/ E0 v1 [
雖然認同政府應該要偉

培爸

. q) n6 P6 ~2 V! N
基本上，我看到這篇報導時，我認為對三峽的肯定是傾向較多的（我心中的認為三峽應該意味北大特區）。

( t% _$ Z/ l4 x6 k我算是40歲才買第一間房子，夫妻二人結婚10幾年在外租屋，省吃儉用，不靠任何長輩，才買下現在在北大的房子，我除了很滿意外，唯一的虧欠就是這幾年女王跟著我「東奔西跑」。
雖然我也希望買到離上班地方近（新店），離市中心近的房子，但我也放棄了。因為，這是不可能的，市中心的房價永遠不是我可以追得上的。（這是市場機制的問題，政府若硬是介入我想後遺症會比短期的利益大很多)
- K+ B( k9 h( t' L
& G6 R" U: w) p: x' ~所以，我想開了，我來到北大，在這裡環境好，鄰居好，空氣好，風景好（唯有，水質和公共交通還需加油），每天花40分鐘的單成通勤，習慣就好。（想想，在美國的弟弟和同事上班比我更久，開車要1.5hr），我覺得已經感覺到幸福了～～～