[ 轉貼 ] 7成民眾：平價住宅應低於400萬

Vincent

3 G) H% z; {1 Y- S2 \  ~
9 V7 G# D! Z8 D. [7 O4 X# a$ c* v2 O7成民眾：平價住宅應低於400萬
更新日期:2010/04/20 02:13 王莫昀／台北報導
中國時報【王莫昀／台北報導】
+ y# y' t9 l  H- ahttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100420/4/246r1.html
4 R# ?6 T5 k- y* g- g; G) u+ A
2 n7 j# ?$ k! }$ U! t+ s; T: `( f平價住宅會否成為貧民窟，外界看法仍有爭議，不過，升斗小民倒是十分擁護政府這項政策，根據東森房屋最近調查資顯示，近八成民眾願意買政府推出的「平價宅」，惟在價格及室內面積上，政府的補貼優惠措施可得加把勁。

6 G: ?4 z' _1 V4 X
調查發現，逾七成民眾可籌出的自備款在100萬以下，但這些民眾會下手的總價帶卻在400萬以下，且近五成民眾希望居住空間仍能維持一定水平，約在26至30坪間。綜合上述條件分析，林口機場捷運A7站附近的平價宅，政府開出的每坪15萬以下的價位僅能低空飛過門檻，惟在貸款部分，就無法滿足一般民眾需求。


# Q4 j! p& ~4 M: q0 `6 N9 K根據問卷結果，民眾對於政府興建平價住宅表示肯定，近八成的民眾表示如有購屋需求時會選擇政府的平價住宅。

% J  Y3 [* G1 F2 u3 x
" \- l6 i2 f4 O$ t% {8 R) D深入瞭解願意購置平價住宅的民眾對於平價宅的理想設置地點，則由三峽地區拔得頭籌，其次是淡水及林口，東森房屋董事長王應傑分析，該結果應與建商密集推案有關，在媒體宣傳下，已經塑造三峽、淡水、林口的知名度，因此如有平價宅推出，民眾會認為在上述區段建置會最好。

. V* Q1 }6 T$ @+ i
台灣房屋不動產研究中心執行長邱太煊指出，以目前大台北巿場行情分析，民眾想買30坪左右、總價在400萬以下的房子，像是北縣郊區萬里、桃園、基隆等第二、第三環以外地區買房子，還有機會，但是想要在三峽、林口、淡水找到符合條件的住家，基本上，除了政府打算推出的「平價宅」或是中古屋外，就只能捨棄鄰捷運、火車站等條件。

! S+ s5 t- |" Z) ?: ]' {
近來台北都會區房價屢創紀錄，政府也準備祭出六大穩定房市措施，不過，民眾普遍認為政府所謂的平抑房價的政策效果有限。調查發現，62％受訪者雖然認為「青年安心成家方案」等優惠房貸政策雖緩不濟急，但是「有總比沒有得好」。
7 r& L' l3 K4 y- N9 |# }& D

( x1 s3 U- p, _4 v. ^* M
+ G9 [, C1 }  h6 q5 @4 E----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
) Q" u. N1 K: N
我看不懂這則新聞的意思    但是  把三峽畫上跟平價宅等號   我看了就不是滋味............

, V; W5 R' g( ~% ^% i' {$ _反覆思量這個問卷理想設置地點在三峽的意思到底為何

1.三峽棒(文藝  休閒 等氣息)  所以很多人希望住三峽但是又買不起  所以希望平價宅設在三峽?
$ l0 L- y  H% E. s
" C8 B6 h' J* @/ Q2.認為其他地方水準較高(生活物價水準等)  所以希望平價宅設在三峽?
- ^0 f% l$ c  ?' a
( B3 c2 x; T# U# `3.其他?

% W3 g7 n5 a; A$ E5 y, c: Y- O2 J  t/ {我希望是選項一.....  實在是看不懂這篇新聞

鬱金香

有低於400萬在哪裡  北大特區 還是舊市區

寧靜海

我看不懂這則新聞的意思    但是  把三峽畫上跟平價宅等號   我看了就不是滋味............
0 E) q  ?$ _6 P4 z反覆思量這個問卷理想設置地點在三峽的意思到底為何
  F. P  c  k6 k4 @& R1.三峽棒(文藝  休閒 等氣息)  所以很多人希望住三峽但是又買不起  所以希望平價宅設在三峽?
! y! B) t) T+ R0 H$ q2.認為其他地方水準較高(生活物價水準等)  所以希望平價宅設在三峽?
$ \; J, x! u5 ?$ B3.其他?
我希望是選項一.....  實在是看不懂這篇新聞
8 f' w5 i, m0 @# P6 b, qVincent 發表於 2010-4-20 09:51

4 B. }; l! O( |9 A
　　我認為是：「三峽環境好，但希望可以買得越便宜越好！」

* v% R# R/ q. M1 U" w' w　　這是很多人的通病，既不想支付高房價入住機能好的區域，又不想花太多錢在所謂的生活品質上，就形成這種奇怪的想法了。
$ M9 ^) J% B- x! o: t
　　不過我曾經建議行政院，若有意興建捷運開發淡海新市鎮，不如儘早興建三鶯線，並開發沿線土地，既能取得更低成本的土地，也能連結桃園、臺北縣與台北市的交通網絡，可惜政府短視近利，或者說淡水一帶更有錢有勢吧...
% Y6 P' O+ E: a. k( z0 p8 k
6 @5 s& K2 ~) U5 h. F3 r" Q　　往好處想，三峽總算打出名號了，但三峽要均衡發展，路還很長，特別是爭取資源這一塊，北大特區真的比較不如林口跟淡水... 也更需要大家的團結與努力。

Vincent

3# silentocean


支持+1

foreseer

看不懂  那到底是蓋在哪？林口還是板橋中和還是？

NEWMAZDA6

如果設置在三峽樹林 那麼非常不正確,
) G' m/ p. B' p& F. P  北大四百萬只可能買二房而已 何況特區生活水準隨便三房四百五十萬起跳,
$ V6 S( J8 \* B2 ^, |  也不會低於四百萬的 想要付錢少又要好環境怎麼可能阿!
  政府這樣的方式只有便宜了建商偷工減料 肥了銀行 搞的大家都輕易貸款買房~
5 C. V4 C" Z  `0 l- i 北大生活機能完整/ 未來捷運一定會興建 絕不是與平價住宅劃上等號的..........

竹瀅

我的解讀
三峽環境好,如果政府要蓋平價宅 買的人會比較多 因為物超所值
如果 政府的平價宅 蓋在像是北縣郊區萬里、桃園、基隆等地 就沒什麼效應了
5 d$ V& I4 e: n2 S3 D* {: \6 T
所以我們應該高興啊...三峽的評價這麼高

Jayson_lin

近二三年這種房市新聞看看就好
) c( c6 T+ V: [: f- t+ U3 S很多都是做廣告效果滴..
1 v6 N4 G8 m: ?不用太認真..

樹仔

使用坪數26-30坪
' I) T- I9 s! D+ F! W0 j5 I以現在普遍公設比30%
權狀要40坪,室內才有28坪
總價400萬買40坪,1坪=10萬!?

2 {2 U7 G9 x; d雖然希望北大人口持續增加,能帶動更多建設
但是...私心不希望平價住宅來北大
大量而更便宜的平價住宅,對北大特區這種獨特的人文&人口組成,應該不是好事

畢竟三峽目前吸引人的特色之一就是它的人文氣息
而人口組成也是人文氣息重要的一環
這種獨特的氛圍吸引了許多中產階級族群進駐,兩者可謂相依相生
5 t2 U5 I+ P1 ?& e+ k1 |- I
即使近2年北大房價有些上漲,但在大台北還是相對平價
" R3 y- B9 p' [3 L# a: n8 _只要漲幅和緩,就能繼續吸引更多類似族群來這邊
% U& D/ S+ K- }北大這種迷人的氛圍才得以繼續發展
/ K0 i. q! {7 o) Y! u; y1 N; l
0 X8 J6 S* @. }* S9 o
4 M$ n7 t5 d5 s8 b1 t5 ^" d
! o5 y$ x  J$ x( g6 b8 @* K
3 O2 T* ]: x* v/ @* F' c0 [3 k

2 v0 Y* T7 y9 w( u6 m3 U雖然認同政府應該要偉

培爸

基本上，我看到這篇報導時，我認為對三峽的肯定是傾向較多的（我心中的認為三峽應該意味北大特區）。

我算是40歲才買第一間房子，夫妻二人結婚10幾年在外租屋，省吃儉用，不靠任何長輩，才買下現在在北大的房子，我除了很滿意外，唯一的虧欠就是這幾年女王跟著我「東奔西跑」。
雖然我也希望買到離上班地方近（新店），離市中心近的房子，但我也放棄了。因為，這是不可能的，市中心的房價永遠不是我可以追得上的。（這是市場機制的問題，政府若硬是介入我想後遺症會比短期的利益大很多)
$ D% e# E) S8 P# ^5 ]% V" G
% O$ C/ G4 y5 V0 O' l所以，我想開了，我來到北大，在這裡環境好，鄰居好，空氣好，風景好（唯有，水質和公共交通還需加油），每天花40分鐘的單成通勤，習慣就好。（想想，在美國的弟弟和同事上班比我更久，開車要1.5hr），我覺得已經感覺到幸福了～～～