〈台北都會〉地下化難度高 三鶯線頂埔段維持高架

Dora貓

三環三線，夢裡相見。

土城頂埔：乾脆不要蓋，平常也只會往台北搭。
三峽鶯歌：拆你家沒關係，但是我要捷運。

, \* T) |+ Y7 L兩造衝突是否能夠解決呢？
另外老吳如果要改做地下化，是否會幫朱朱倫解套呢？
讓，我們繼續看下去～～
: E7 N, m! S* ^6 H8 C; B- V
/ }4 Y/ A* U/ V3 A1 B; P朱朱倫：超爽ｄｅｒ，還可以在剪個幾次綵了！
5 I! I8 }. l3 I$ |, k& j7 T2 ~
- j/ O2 W/ m& W; _) Z9 z

---

捷局：要拆逾百棟民房

〔記者張安蕎、賴筱桐／新北報導〕捷運三鶯線綜合規劃已通過行政院核定，其中土城頂埔延伸段採高架化建立，落墩處距民宅太近，恐引發震動及噪音問題，六年來遭居民強烈抗議，捷運局日前公布地下化方案，因須拆遷逾百棟民房，施行難度更高，市府將持續溝通，朝中央核定的高架化方案推動。
8 Z8 z" Y3 W: ?5 A
居民憂噪音與震動擾人
' N" P  r+ ?: N1 ~7 `% |% ~& b
6 |" p* e# {& U頂埔里長林忠謀表示，高架化落墩後距離民宅太近，打開窗戶就看到捷運橋墩，有壓迫感，且住家毫無隱私，捷運行駛途中，噪音和震動問題不可避免，嚴重影響生活品質。此外，高架落墩後占用道路空間，行人、車輛動線該怎麼走？勢必造成交通堵塞，兩側店家生意也不用做了。


捷運局評估，已通車的土城線頂埔站未預留高運量延伸的銜接設施，只能以高架化形式共構，若改推地下化方案，須另開挖三鶯線LB01地下車站，兩處地下車站無法於站內轉乘，得站外步行轉乘，路程約七分鐘，影響便利性。
# x0 k( K1 M& q* Z* D
% L$ ~( a$ M1 a
此外，地下車站的站體、軌道、出入口及通風井等設施佔地範圍長兩百五十六公尺、寬三十公尺，但中央路四段路寬僅十八公尺，須拆除兩側約八十戶民房，且在三峽介壽路LB02站與LB03站出土段，從地下化轉為高架化，也要拆除民房及徵收土地，估計共一○八棟建物受影響。

* H" V8 O1 z' f, j! A捷運局坦言，若高架化改地下化，與原方案落差太大，須修改計畫重送中央審核，少則一至兩年，多則三、四年，三鶯線完工日恐延宕。


里長：若高架盼微調路線
$ K: b* {1 ~% a9 o4 T林忠謀說，居民希望改成地下化方案，如果地下化有困難，高架部分稍微調整路線即可，但市府早有定案，從沒把地方意見聽進去，開再多場公聽會都沒用。

0 d  s8 `# V/ F" c2 w# V
捷運局副局長李政安表示，地下化方案可行性不高，未來高架化落墩後，可維持原本雙向四線車道，且上部結構距離既有道路建物有四至五公尺，不用拆除沿線房舍；高架化將採用全罩式隔音牆及隔振設施，降低噪音及震動衝擊，盼與民眾持續溝通，達成高架化共識，施工期間研擬交通改善配套措施，降低衝擊。
+ c  l# E: K. G$ s
, C0 e$ y7 F: q/ h1 H5 D1 k立委吳琪銘質疑，政府是「先射箭再畫靶」，捷運板南線海山站、頂埔站皆地下化，三鶯線地下化為何做不到？他將主動向中央爭取地下化經費。

0 _- w) @% t2 P5 I" i
「大頂埔自救會」則表示，若不能改地下化或走六號道路，三鶯線頂埔段乾脆不要蓋。

4 q, C" y. _' T% b) g1 M

wyn

1 w' V. @% Y- ?
翻我之前留言就知，我一直說三鶯真正的難題是在頂埔這段，因為對頂埔居民來說，三鶯蓋不蓋真的是無感，
7 Z4 g! q8 e9 B/ N! M+ p
9 r: P1 O  {: m' v但因為蓋三鶯線而拆土城頂埔的房子很可能搞成南鐵東移第二。

' r: v5 L3 [/ T& E  I4 {3 l. u對於文中綠營吳立委的發言我覺得真的很沒常識，標準只是顏色不對為反對而反對！

如果真心認為地下化比較好，煩請520後持續向中央要地下化的經費，

要不到的話就顯示吳立委還不是跟效率差的朱市長同一類。

jojoyaro

. A  c. m  e7 Z2 `! z6 G
個人是覺得"六年來遭居民強烈抗議"這也是重點之一
所以說這六年都虛度了?
3 S- d  C& j# s. }4 ]  o" Z2 f
, j; y: n" [( ]% q誰能保證做事能一切毫無阻礙,跟順心的一路做下去,有這麼好做嗎?
+ h* X8 x- z  F9 [0 f3 ^" ~4 J當然後續還是看朱市長的協調能力跟執行力來解決囉.
) n. W. _# G0 X* L( G( ^
但說實在的,如果時間不延宕
) [( C/ w4 D& s/ E5 C地下化比較好是無庸置疑的

wyn

如果預算無上限當然地下化是比較好，問題是有可能嗎？

9 W: c( p$ H+ s2 @而且地下化還是要拆房子，頂埔居民會接受？到時還不是回到原點。

DomAin小峰

又浪費了了六年!!
難道就真的不能分段施工嗎?
, U5 D3 f5 q- F0 S5 R- X  U我寧可他們先蓋好三峽鶯歌這邊再來慢慢處理土城那邊
不然又一個六年要過了
感覺選舉都選假的
況且土地徵收結束了嗎?三鶯線真的只差中央4段了嗎?
# N; ]8 l, n6 X而且之前新北捷運的那個影片不是有說到
捷運會分成好幾段招標與施工
3 M. g/ m6 V5 a, n那為何三鶯線不能先施工三鶯這部分的?

7 o& X0 t: ?* G: q# W

強生

這個問題已經擾了好久了，還有麥仔寮開發及設站也是沒有解決。真是無心市政的團隊，沒效率又沒魄力，
三鶯線還開標了，真不知是要如何做下去，可能是一路追加預算吧。

文兒

捷運既然是大眾交通工具，應以運量來做考量。高架，地下好像只是不同的利益在拉扯而已^^

柏非特

會太近的應該都是增建出來的民宅,開車行經頂埔,可以發現其實大樓都已經往道路兩旁退縮,台灣市容無法改變跟違建有莫大關係,政府始終拿不出有效的方法,或是說一直不願意訂出可行的法案,我就想不透違建為什麼一定要拆除大隊拆,拖吊車也不是都警察在拖啊嗎?拆完向違規者收錢不是很正常嗎?

閒雲野鶴

wyn 發表於 2016-2-19 15:55
如果預算無上限當然地下化是比較好，問題是有可能嗎？
& d! E  Q# F& m
而且地下化還是要拆房子，頂埔居民會接受？到時還不 ...

拆房子不是問題,要視政府有無宏遠胸懷。可以將拆遷戶移到新建的社會住宅,
- E  Z5 O& Y' a+ `- s5 [2 b; Y一坪換一坪(室內實坪),住戶有新房子住,又是近捷運,他們不會答應拆嗎?高興都來不及。

發哥

三環三線，夢裡相見。
  T2 v8 u& s* G. m土城頂埔：乾脆不要蓋，平常也只會往台北搭。
三峽鶯歌：拆你家沒關係，但是我要捷運。
兩造衝突是否能夠解決呢？
$ K5 X3 H5 S- S" z7 u7 Z+ y另外老吳如果要改做地下化，是否會幫朱朱倫解套呢？
讓，我們繼續看下去～～
4 y1 N& T, h0 x
朱朱倫：超爽ｄｅｒ，還可以在剪個幾次綵了！

. f7 u# i3 K- m/ G: I6 V

3 B/ |' U0 ]) z- M
" m9 X2 a" m  B! o不會吧！假如採地下化，那環評、交通部審議、國發會及立法院預算都要重新來一遍？
5 A5 J6 _8 [( `6 q9 W2 V
1 S; e! a# z+ e那，
, F- i$ u: R. Y( M
* u( A) m  ^$ R4 p. |: s  z明〈105〉年動工，六年到三峽

5 b2 k" H  U) o# A: E  p要怎麼辦？