- UID
- 7428
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1406
- 活力
- 823
- 金幣
- 3669
- 日誌
- 66
- 記錄
- 84
- 最後登入
- 2013-10-11
 
- 文章
- 914
- 在線時間
- 120 小時
|
三峽健言社991122趣味奧瑞岡→黃雨耕2 J! G4 m9 h* o- y8 L# ?. |
高權旺報導於2010/11/24
$ v; S! k L7 c3 F8 f有鑑於我們三峽健言社有好多期都沒有開「奧瑞岡」的課程,是基於大家對於奧瑞岡的刻板印象,所以這一期特別邀請了黃雨耕老師,針對初次接觸的社友,設計這一堂「趣味奧瑞岡」的課程,希望藉由輕鬆、自然的方式,讓大家對於奧瑞岡從不排斥到接受,然後到喜歡與應用。
2 S/ T# T3 b1 j( m% N
% R. O0 o& w8 H. C @: ]! t這一堂課的主題是設計為「我國應廢除重婚罪」,相信,不是只有男生有興趣,連女生也反應很熱烈。
! B) f' x v C( T; O
4 w9 U* g1 T+ a7 F
( b' J7 n! ?4 l/ t, m奧瑞岡辯論的抗議時機, S1 M8 g6 j8 S- r0 h
1. 人身攻擊:只要台上的人不能接受,就可成立;台上的人有回答,則不能抗議。
# }$ p6 x j. K; t& x: J2. 反質詢:( V( y1 U: `) Y+ U! M; N% X1 t
3. 以申論替代質詢:% m q5 t+ h: l2 K
4. 連繫行為:
/ b9 U* w$ G7 ~+ k+ U1 C* t) x* z5. 惡意制止:
% V7 @* f* f4 r8 Q/ B! i6. 質詢者自作定論6 P( t0 ?. F' ]( ]0 t
7. 不當使用方言
: U3 l9 o4 m" |: u% @3 f# _8. 偽造證據
7 S" t6 o9 n! `6 u3 J) H9. 扭曲別人語意
- ?$ i8 T% `# O! r10. 干擾發言
: _: l, ~) k$ [, \) U3 [11. 申論變質詢
8 l% F2 X# b8 y; B1 T& c12. 搶答
* G% w8 `* N6 }13. 侵犯個人隱私
. _7 R. _# A: Y/ A- |14. 結論提出新論點
! y1 x4 ~) o% B15. 侵權行為5 I+ i6 O) ~& Z: K6 H3 Q
16. 改變立場3 K3 e2 p. P k; b7 y/ I
17. 拒絕回答
9 a( T2 ~# k7 }+ Q# q- e( f3 C& X _
8 P3 W e, B! q4 u9 L奧瑞岡質詢不可停頓超過10秒。
4 Y1 z9 q6 N" D& |3 Z; ^8 ^: q9 G ~% F! v/ @0 G/ p; @
經過雨耕老師的分組,正方由陳振裕當隊長,反方是陳威霖任隊長% K; s8 c+ P1 q
7 L: U# C" E5 w) F3 k }正方:陳振裕、游玲鳳、林柔辰、陳淑真$ x7 B& {# H! H2 N2 I8 W6 C9 W4 {
反方:陳威霖、簡碧麗、陳雅芳、林炳坤
7 [1 N4 I n; Q# p& o. E& G) g3 V8 G# p1 D
正方主要論點:廢除重婚罪,好處是可以滿足慾望、增加生育率、降低房價,而且有助於房就業率的提高,減少貧富差距、色情泛瀾,家事能夠均分。這些理由其實還真冠冕堂皇,與匪夷所思。這種訓練果然激發出特別的想像力,與內心的渴望。6 z O& J0 S" R) ~
3 T' g! @9 N( T, m- Q) o" S" u- K
反方最主要的理由是:是道德。
4 y0 c8 {) J$ d* m# R亂倫、亂了社會秩序、有雜交之慮、容易產生亂七八遭的毛病,那另一方如果也如法泡製,大家的感情怎麼理得清?( O9 `, \& M2 z0 E1 G4 A7 R& }3 ?
其實最重要的支持立論還是道德,尤其愈年長,愈堅持,像簡碧麗社友,就看得出非常反對廢除重婚罪,但是一般年輕人,心裏總是有幾許的認同,要是自己可以多劈幾個男生、女生,而不要有法律上的問題,那該多好!( D8 ~ j( W* t$ G
* Y, L5 H$ W( B1 F3 L( [經過大家熱烈的辯論,最後是反方獲勝。
D' q* c: x$ f& _
5 j6 ~* V! w3 D( K$ l- i其實經過了討論才發現,不管男生、女生,大家心裏頭都有贊成廢除重婚罪的意向。
1 Z4 ], Z7 a+ f
/ z/ u' d/ y6 s2 r) ^想要當天辯論錄音的社友,趕快向我登記。
8 y8 t/ a$ i- e3 m; W4 I. _ |
|