轉載: 生不逢時？ 30年前房價原來這麼便宜

瓜瓜

" F* a' V4 F* ?: m
/ l' d( [( D' A轉載: 生不逢時？　30年前房價原來這麼便宜　  好房網News記者王永貞／整理報導

! W) i9 C# \. v高房價導致買不起房子，是許多六、七年級生心中的痛，日前有位網友在爆料公社中貼出一張30年前的台北市房價廣告，同樣的地點，與現在的高貴價格相對照，讓許多人大嘆：「生不逢時！」

有網友提供台北市30年前的房價廣告。(圖／翻攝爆料公社)有網友提供30年前的房價廣告。(圖／翻社爆料公社)
. e4 {' w  r$ }, |" ~7 u0 }( mfile:///C:/Users/Administrator.2KRHFHSZTB4I6QV/Desktop/w=600&h=600&r=16888[1].jpg(抱歉,不會貼圖)

( u$ e' W. i0 Z% ?/ L根據網友在爆料公社所張貼的售屋廣告，發現一間位於天母中山北路六段40坪的5樓公寓，只需自備現金47萬元就可買到；還有一間位於林森北路、長春路的12坪套房，總價只需68萬元；空氣好景觀佳的關渡80坪別墅，有花園與大車庫，總價也只需280萬元。

根據居住石牌生活圈多年、從事附近房屋區域代書工作多年的張小姐，證實這份售屋廣告的真實性。她表示，「以前台北市的房價確實就像廣告中的這麼便宜！」，她以民國82年時的行情為例，當時石牌捷運站旁的公寓，總價約50萬元就可買到，現在這些公寓屋齡已近30年，但因鄰近榮總、石牌商城、陽明大學，又有軌道經濟可吃，沒1千500萬元已經難買得到。而當年天母忠誠路靠近高島屋百貨附近的新大樓，每坪只需5萬元就可買到，「但是現在石牌天母這附近的房子都已經漲得很高了，華廈的成交價甚至還有4、5千萬元。」

自SARS之後，台北房市就一路上漲，以內政部實價登錄價格查詢資料來看，中山北路六段上的公寓，成交總價已有2千萬元以上行情，而忠誠路一段的華廈行情，多數已破2千萬元，甚至還有上看3千600萬元的高總價。

不過，當年的房貸利率為13%~17%，現今的房貸利率多為2%左右，時空背景已大不同，除了期待房價修正外，想買屋，年輕人還是只能向前看，除挑選符合自己預算的房子，或向親友借貸湊出房子頭期款外，也可善用青年首購優惠貸款額度，或以「馬卡龍」理財方式，買間屬於自己的好屋。

& i3 \- n6 z1 v3 ^哈~這一篇該是"房市舊聞"了.

9 o% z* e+ |; I, X
) p0 C6 m6 w/ \' h. z7 T: |


; H2 q/ h! Q% ]
. ^/ V% w7 n. |4 @: {' Y
% e- v! I; j! ^3 D  }9 R

nelsonshi

30年前，我剛結婚。
5 Z- C+ E5 [& O0 j
台北建國南路、辛亥路口國泰建設蓋的社區，

; P) g# r/ ?1 Z7 C7 d/ p一坪NT$70,000！

& @3 a, `4 g1 I8 F3 C0 l& w以目前來看，便宜死了！
* z: m) F& s1 a+ M; r7 U
5 r1 T/ U: O8 y- u! T1 i( \, w+ k. K可是當時，我覺得再給我20年，我也買不起！

帥帥爸

nelsonshi 發表於 2015-11-11 11:35
9 r1 U* D5 Y# `4 ~! U1 \30年前，我剛結婚。

' P1 q% E: H3 p9 W  ^: B3 `台北建國南路、辛亥路口國泰建設蓋的社區，

現在是給我50年，我也買不起。

sapling

所以不讀書真的就當記者...
民國77年台灣人均所得6541美元, 103年時是23,298美元. 那時候的280萬可不等於現在的280萬. 這樣類比邏輯完全不通.
當然, 現在的房價確實超過大家可以負擔的.

大頭蕭

目前高房價造成
4 }4 b( D& G* ^一年輕人沒有希望,社會不公平, 窮苦人要世代翻轉困難
  S0 x6 }7 M7 b2 l" W' U6 i二房貸負擔過重,內需消費不足,經濟難以成長
0 Z5 s, V; v8 Y2 Q8 n其實台灣房屋是供給遠高於需求的,未來幾年持有稅提高,資金行情終結
房價應有機會跌個2至3成
( s0 h( Y7 U1 X$ A, d& r5 f! i但儘管如此,還是會有許多年輕人買不起房
因此,大幅興建只租不售的社會住宅是必須的(在建築業不景氣下,廣建社會住宅更有提高營建需求,避免相關行業受影響的效果)

婷婷拔拔

聽說70年代連南京東路5段都沒什們人要....
, p  v4 ]" {8 `- s9 H現在......

以前利率高，相對房價低
現在反過來，利率低，但房價高.....

所以為什們以前的人說有土斯有財，所以事實證明一點：現在不買，以後更貴

洪阿民

sapling 發表於 2015-11-11 11:52
( T/ Y& y% c9 X0 M5 V. u& A所以不讀書真的就當記者...
民國77年台灣人均所得6541美元, 103年時是23,298美元. 那時候的280萬可不等於現 ...

, V: ]% V6 E$ [
光就這個數字，人均所得漲了三倍多
但房價好像漲了不只四倍
  y# ]6 r1 m1 w9 Q
我舊家剛好就是30年前買的，一坪五萬，總價150萬，當年父親月薪大概四萬
六年前賣的時候剛好賣1000萬，父親屆退月薪大概八萬
（現在那裡行情不知多少）

- [) B) S3 h  R$ ^- f8 P然後，其他基本民生物價（食物）也漲了兩倍以上吧
何況現在這個人均所得，沒有反映財富集中的問題

所以綜合來看，房價漲的幅度還是驚人
30年前一般年輕人出社會存個10年的自備款，都可以買房
現在，可能要入對行，或有長輩資助才有辦法

dingding

- R, [6 X0 X: m" Q
網友分享的ㄧ些建案廣告

$ w3 A+ s9 X! ?5 O  Y
1980年"忠孝復興捷運站"對面大樓的廣告。廣告中說"忠孝東路三,四段三年前每坪四萬，今年11月已漲達15萬......"，不知現在是多少?
9 ^( c2 P. I( x



4 {. T1 S0 N  a5 m+ j$ |4 N3 L

+ `$ V) G; W$ S

- j9 O: A6 Y3 t
# v1 j* b# _: e0 S5 [( \
) ?$ D9 h" }' M/ l( u/ \買車還是買房好呢?

9 z  W3 i- l# l  I0 w: K/ ?7 z

sapling

洪阿民 發表於 2015-11-11 12:19
/ m" a+ x6 G2 x1 B光就這個數字，人均所得漲了三倍多
+ q5 D  t! N  t; ^- A但房價好像漲了不只四倍

+ G; o" J5 A; J非常同意洪大的看法, 現在的房價已經超過該有水準, 小弟只是不同意網民跟記者所稱之以前賣5塊現在賣50的錯誤邏輯. 人均所得也不代表能負擔的程度, 相關物價水平及幣值也需要一併考量, 這很多專家都比較分析過, 小弟外行就不班門弄斧了

jojoyaro

# u, h- k" K* n, F房地產這資產,自住買一間,或是換房不想換區域也沒用
要真有獲利起碼也得買兩間....否則只能跟銀行多增貸,不然賣了住哪裡
不過安心自住就沒差,算是省下不少
9 L1 u& Q- k' ?
6 Q6 X4 J' R; I2 e0 x1 p6 C' ]% L也不用到三十年前...
2 k. f6 S( ^( b. q) h% ^, s$ z早知道十年間北大多買幾間就小發發了
8 S  f: T6 ^" `+ k更何況這幾年國際間比印鈔的速度還真不是蓋的..
0 ~! w0 ]8 I$ O  }/ ~
昨天看網友分享了帥過頭對房地合一跟三新林淡的影片
4 v( j3 e8 L. _. b8 r5 T有興趣可以看看~14分左右
2 E. r- O; @- n% m$ o! C