轉載: 生不逢時？ 30年前房價原來這麼便宜

瓜瓜

: \) G* P" x! Q
轉載: 生不逢時？　30年前房價原來這麼便宜　  好房網News記者王永貞／整理報導
* {( K+ f0 }6 q: i0 ~( f3 @
高房價導致買不起房子，是許多六、七年級生心中的痛，日前有位網友在爆料公社中貼出一張30年前的台北市房價廣告，同樣的地點，與現在的高貴價格相對照，讓許多人大嘆：「生不逢時！」

: n. N8 o) K. _. a  J" U) m有網友提供台北市30年前的房價廣告。(圖／翻攝爆料公社)有網友提供30年前的房價廣告。(圖／翻社爆料公社)
0 l) s  z0 ~  C! j2 jfile:///C:/Users/Administrator.2KRHFHSZTB4I6QV/Desktop/w=600&h=600&r=16888[1].jpg(抱歉,不會貼圖)

/ _2 i/ ?" l& E6 X! Q根據網友在爆料公社所張貼的售屋廣告，發現一間位於天母中山北路六段40坪的5樓公寓，只需自備現金47萬元就可買到；還有一間位於林森北路、長春路的12坪套房，總價只需68萬元；空氣好景觀佳的關渡80坪別墅，有花園與大車庫，總價也只需280萬元。

根據居住石牌生活圈多年、從事附近房屋區域代書工作多年的張小姐，證實這份售屋廣告的真實性。她表示，「以前台北市的房價確實就像廣告中的這麼便宜！」，她以民國82年時的行情為例，當時石牌捷運站旁的公寓，總價約50萬元就可買到，現在這些公寓屋齡已近30年，但因鄰近榮總、石牌商城、陽明大學，又有軌道經濟可吃，沒1千500萬元已經難買得到。而當年天母忠誠路靠近高島屋百貨附近的新大樓，每坪只需5萬元就可買到，「但是現在石牌天母這附近的房子都已經漲得很高了，華廈的成交價甚至還有4、5千萬元。」
3 n! ^0 P. y3 c7 r( w% ?( u: R
自SARS之後，台北房市就一路上漲，以內政部實價登錄價格查詢資料來看，中山北路六段上的公寓，成交總價已有2千萬元以上行情，而忠誠路一段的華廈行情，多數已破2千萬元，甚至還有上看3千600萬元的高總價。

' z" D4 l$ e- F* B0 s: `不過，當年的房貸利率為13%~17%，現今的房貸利率多為2%左右，時空背景已大不同，除了期待房價修正外，想買屋，年輕人還是只能向前看，除挑選符合自己預算的房子，或向親友借貸湊出房子頭期款外，也可善用青年首購優惠貸款額度，或以「馬卡龍」理財方式，買間屬於自己的好屋。
7 N! O7 s( Z; D# l) H" c/ Q
哈~這一篇該是"房市舊聞"了.


* w$ Y6 Z. j/ t& _
1 x( q# z% W7 S4 e0 O, V8 g
- g+ }8 b; S' }6 u2 H0 e* f) J) y

. r4 ]- x+ e* |, l! B
0 j1 J0 m/ c9 p+ G

nelsonshi

30年前，我剛結婚。
7 d$ q) o' }5 B( X9 T
4 E9 |5 b; G6 s: R8 U( f台北建國南路、辛亥路口國泰建設蓋的社區，

) x8 V- I$ u% b$ L一坪NT$70,000！
2 N8 f2 J: O' J; Z4 n# b
9 p& B/ }2 z" P1 }以目前來看，便宜死了！
2 {  W8 Q% {2 w
可是當時，我覺得再給我20年，我也買不起！
: c! \  l: w$ i  n

帥帥爸

nelsonshi 發表於 2015-11-11 11:35
30年前，我剛結婚。

3 N3 P) C, _! l: f  T! P; q# m台北建國南路、辛亥路口國泰建設蓋的社區，

7 t# {) w6 H% E: i現在是給我50年，我也買不起。

sapling

所以不讀書真的就當記者...
# ]4 r: n1 \! b/ M4 ^( Z- M/ G% h- I民國77年台灣人均所得6541美元, 103年時是23,298美元. 那時候的280萬可不等於現在的280萬. 這樣類比邏輯完全不通.
* ~: `/ |* H; [$ }, n4 s當然, 現在的房價確實超過大家可以負擔的.

大頭蕭

目前高房價造成
, {0 B6 o; P/ ]3 p6 ~. d# P/ `; }一年輕人沒有希望,社會不公平, 窮苦人要世代翻轉困難
二房貸負擔過重,內需消費不足,經濟難以成長
6 \# `1 h3 S$ Y6 \  r3 ^: b其實台灣房屋是供給遠高於需求的,未來幾年持有稅提高,資金行情終結
+ H, t! C0 U& g- X; y" B房價應有機會跌個2至3成
; e7 u8 ?' j+ e, A; d但儘管如此,還是會有許多年輕人買不起房
: x0 h# j, O6 y) Y* c# K: x因此,大幅興建只租不售的社會住宅是必須的(在建築業不景氣下,廣建社會住宅更有提高營建需求,避免相關行業受影響的效果)

婷婷拔拔

聽說70年代連南京東路5段都沒什們人要....
現在......
. j) X; M0 _/ X% k: O
以前利率高，相對房價低
$ o3 p3 F* o  Q% ~現在反過來，利率低，但房價高.....
- K, e8 x$ ?" _" j
4 O5 ]: t! I9 Q所以為什們以前的人說有土斯有財，所以事實證明一點：現在不買，以後更貴

洪阿民

5 D/ J- _, O; c9 m

sapling 發表於 2015-11-11 11:52
所以不讀書真的就當記者...
民國77年台灣人均所得6541美元, 103年時是23,298美元. 那時候的280萬可不等於現 ...

+ k/ x! H. K- w3 z: o8 y光就這個數字，人均所得漲了三倍多
但房價好像漲了不只四倍
! k, D* l2 \! c1 x. r9 n6 G
我舊家剛好就是30年前買的，一坪五萬，總價150萬，當年父親月薪大概四萬
六年前賣的時候剛好賣1000萬，父親屆退月薪大概八萬
（現在那裡行情不知多少）
* e8 @+ a6 @3 K* V# ^$ K
& n/ ?+ P5 z) F' ^5 D# A& H  {: H然後，其他基本民生物價（食物）也漲了兩倍以上吧
何況現在這個人均所得，沒有反映財富集中的問題
1 n; b' o: T4 [, P
所以綜合來看，房價漲的幅度還是驚人
30年前一般年輕人出社會存個10年的自備款，都可以買房
# M% W+ `0 d. l2 D) u現在，可能要入對行，或有長輩資助才有辦法

dingding

* T% _: P: \4 U/ D
1 a' o( @, n2 K! I$ ]/ q2 u網友分享的ㄧ些建案廣告

" H  d; p: G1 Q! ~& q/ v# Q; v. M
2 V# I/ K: f& ~" \* _' F1980年"忠孝復興捷運站"對面大樓的廣告。廣告中說"忠孝東路三,四段三年前每坪四萬，今年11月已漲達15萬......"，不知現在是多少?
% ~4 I9 W( Z2 }' U" n: E; |% k



$ h2 R; o- N4 L' x$ i' `5 Q# k4 ?
) K: V: Y$ ], j: K* A/ W
- q; l) Q; N$ n, \# q1 I  U! l8 G( n
2 P  J+ x" T) v3 J

  N/ U9 x) D- U' H/ ^- Z# M  x. n" H
- r" F  n& {2 ~2 k: |* X買車還是買房好呢?
+ ]( \$ v! a: W' i6 [
- B# h  W' b" Z9 M/ p

sapling

洪阿民 發表於 2015-11-11 12:19
光就這個數字，人均所得漲了三倍多
但房價好像漲了不只四倍

非常同意洪大的看法, 現在的房價已經超過該有水準, 小弟只是不同意網民跟記者所稱之以前賣5塊現在賣50的錯誤邏輯. 人均所得也不代表能負擔的程度, 相關物價水平及幣值也需要一併考量, 這很多專家都比較分析過, 小弟外行就不班門弄斧了

jojoyaro

5 _' ]" z- n2 L
房地產這資產,自住買一間,或是換房不想換區域也沒用
要真有獲利起碼也得買兩間....否則只能跟銀行多增貸,不然賣了住哪裡
" G. P. B: C# {" ^& u不過安心自住就沒差,算是省下不少
+ M; a: y% n& K2 W, p+ c9 |8 A
也不用到三十年前...
+ ^! s8 G2 ~7 e& N. A早知道十年間北大多買幾間就小發發了
1 l6 n4 ^$ l0 d( L( h1 V更何況這幾年國際間比印鈔的速度還真不是蓋的..

昨天看網友分享了帥過頭對房地合一跟三新林淡的影片
有興趣可以看看~14分左右