轉載: 生不逢時？ 30年前房價原來這麼便宜

瓜瓜

1 K3 X! ]7 Z$ J2 _( a9 A
, @5 r$ {  |- y4 o; e轉載: 生不逢時？　30年前房價原來這麼便宜　  好房網News記者王永貞／整理報導
/ k- X6 D0 v1 q/ _; @2 f
高房價導致買不起房子，是許多六、七年級生心中的痛，日前有位網友在爆料公社中貼出一張30年前的台北市房價廣告，同樣的地點，與現在的高貴價格相對照，讓許多人大嘆：「生不逢時！」
+ w5 d  R: M! C0 |+ J" ]
* M, S. b  @& [7 a有網友提供台北市30年前的房價廣告。(圖／翻攝爆料公社)有網友提供30年前的房價廣告。(圖／翻社爆料公社)
6 L  Z( @5 j5 u! x% Y! ]8 gfile:///C:/Users/Administrator.2KRHFHSZTB4I6QV/Desktop/w=600&h=600&r=16888[1].jpg(抱歉,不會貼圖)
, P( ?: D+ G; R9 z* z
' T5 F; S% r7 @* O7 X! s根據網友在爆料公社所張貼的售屋廣告，發現一間位於天母中山北路六段40坪的5樓公寓，只需自備現金47萬元就可買到；還有一間位於林森北路、長春路的12坪套房，總價只需68萬元；空氣好景觀佳的關渡80坪別墅，有花園與大車庫，總價也只需280萬元。
( x$ y5 j6 K/ ^# M9 n. u) L
* {! T; {5 `1 s, u3 e' r根據居住石牌生活圈多年、從事附近房屋區域代書工作多年的張小姐，證實這份售屋廣告的真實性。她表示，「以前台北市的房價確實就像廣告中的這麼便宜！」，她以民國82年時的行情為例，當時石牌捷運站旁的公寓，總價約50萬元就可買到，現在這些公寓屋齡已近30年，但因鄰近榮總、石牌商城、陽明大學，又有軌道經濟可吃，沒1千500萬元已經難買得到。而當年天母忠誠路靠近高島屋百貨附近的新大樓，每坪只需5萬元就可買到，「但是現在石牌天母這附近的房子都已經漲得很高了，華廈的成交價甚至還有4、5千萬元。」

自SARS之後，台北房市就一路上漲，以內政部實價登錄價格查詢資料來看，中山北路六段上的公寓，成交總價已有2千萬元以上行情，而忠誠路一段的華廈行情，多數已破2千萬元，甚至還有上看3千600萬元的高總價。

/ [3 G* ~( X' N9 u1 c! t# V; u7 M不過，當年的房貸利率為13%~17%，現今的房貸利率多為2%左右，時空背景已大不同，除了期待房價修正外，想買屋，年輕人還是只能向前看，除挑選符合自己預算的房子，或向親友借貸湊出房子頭期款外，也可善用青年首購優惠貸款額度，或以「馬卡龍」理財方式，買間屬於自己的好屋。

" p% g( r" i1 p- k1 I哈~這一篇該是"房市舊聞"了.
$ w5 T3 c5 b5 e" F! C) P- U
# Y3 F5 q4 z+ r; k1 Z1 Z1 e4 K
3 A: i1 v- O* S/ }/ e4 }
  d1 h8 `' l$ e' t. N6 A; v2 ~
. s6 X  T) C6 u8 d5 ~! ]

0 x4 w. @) p- a( }

nelsonshi

30年前，我剛結婚。
- Q6 n' ]# O: d) n
台北建國南路、辛亥路口國泰建設蓋的社區，

一坪NT$70,000！

以目前來看，便宜死了！

& p: x% l5 U6 |& i! W+ H" ^: i可是當時，我覺得再給我20年，我也買不起！

帥帥爸

nelsonshi 發表於 2015-11-11 11:35
30年前，我剛結婚。
' Z7 Q; Y+ x  t) D- g
1 X. q" _1 j$ g. `7 G; `1 d) y台北建國南路、辛亥路口國泰建設蓋的社區，

現在是給我50年，我也買不起。

sapling

所以不讀書真的就當記者...
民國77年台灣人均所得6541美元, 103年時是23,298美元. 那時候的280萬可不等於現在的280萬. 這樣類比邏輯完全不通.
2 p$ ^. K* |5 m( g當然, 現在的房價確實超過大家可以負擔的.

大頭蕭

目前高房價造成
一年輕人沒有希望,社會不公平, 窮苦人要世代翻轉困難
二房貸負擔過重,內需消費不足,經濟難以成長
  k, W4 ?4 B/ x* [其實台灣房屋是供給遠高於需求的,未來幾年持有稅提高,資金行情終結
; G, G* }, H6 u; F房價應有機會跌個2至3成
但儘管如此,還是會有許多年輕人買不起房
因此,大幅興建只租不售的社會住宅是必須的(在建築業不景氣下,廣建社會住宅更有提高營建需求,避免相關行業受影響的效果)

婷婷拔拔

聽說70年代連南京東路5段都沒什們人要....
現在......

( a+ |2 k2 {2 s2 ?" ~' \以前利率高，相對房價低
' b& J  T& k4 t( A$ u現在反過來，利率低，但房價高.....

6 u  B  `  ?. X* o) b所以為什們以前的人說有土斯有財，所以事實證明一點：現在不買，以後更貴

洪阿民

sapling 發表於 2015-11-11 11:52
( W( _& \3 M1 _3 [: @; P所以不讀書真的就當記者...
民國77年台灣人均所得6541美元, 103年時是23,298美元. 那時候的280萬可不等於現 ...

光就這個數字，人均所得漲了三倍多
但房價好像漲了不只四倍
$ w3 O/ D2 U+ q  T" e6 Y
我舊家剛好就是30年前買的，一坪五萬，總價150萬，當年父親月薪大概四萬
六年前賣的時候剛好賣1000萬，父親屆退月薪大概八萬
4 E: M4 d% g  v; v$ w6 v6 _7 Q1 a（現在那裡行情不知多少）
2 L! v5 l$ W! R! D
然後，其他基本民生物價（食物）也漲了兩倍以上吧
何況現在這個人均所得，沒有反映財富集中的問題

: @2 G" _- v) J# f所以綜合來看，房價漲的幅度還是驚人
% L: p: i* C# j+ Q! x% R3 |' Q# `30年前一般年輕人出社會存個10年的自備款，都可以買房
現在，可能要入對行，或有長輩資助才有辦法

dingding

+ V7 F- m3 M! |+ K; N網友分享的ㄧ些建案廣告
2 B- ^) u- ]. ?

1980年"忠孝復興捷運站"對面大樓的廣告。廣告中說"忠孝東路三,四段三年前每坪四萬，今年11月已漲達15萬......"，不知現在是多少?
0 j, N: E4 \7 e- e8 E! n3 R$ Q



9 u' a1 Q+ r. p, r; {8 g





買車還是買房好呢?

sapling

洪阿民 發表於 2015-11-11 12:19
5 O7 Y$ \2 r  @" z" p光就這個數字，人均所得漲了三倍多
+ F) S  X9 W. _) I6 ^但房價好像漲了不只四倍

- a  u4 |7 S0 E7 T4 w1 ]# f6 Y非常同意洪大的看法, 現在的房價已經超過該有水準, 小弟只是不同意網民跟記者所稱之以前賣5塊現在賣50的錯誤邏輯. 人均所得也不代表能負擔的程度, 相關物價水平及幣值也需要一併考量, 這很多專家都比較分析過, 小弟外行就不班門弄斧了

jojoyaro

8 R8 d7 [# q0 }
  d" D4 o# a& f! t" k9 e房地產這資產,自住買一間,或是換房不想換區域也沒用
要真有獲利起碼也得買兩間....否則只能跟銀行多增貸,不然賣了住哪裡
* D1 v9 [1 E; n$ k1 \7 b不過安心自住就沒差,算是省下不少

+ u; Y% \8 J8 z4 l$ O; r也不用到三十年前...
早知道十年間北大多買幾間就小發發了
更何況這幾年國際間比印鈔的速度還真不是蓋的..
7 F) ~0 ]4 ^+ E5 d( ^
6 M0 ~8 e2 D7 f/ W9 y' U! f昨天看網友分享了帥過頭對房地合一跟三新林淡的影片
, E6 H% ?/ S- S2 ]9 u4 O有興趣可以看看~14分左右
) s' M( U& L2 t9 S9 i( W8 g$ l