- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64628
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
 
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
本文章最後由 yljimmy 於 2015-11-5 22:45 編輯 ( |0 e$ t2 L) K% c1 K+ U
! e# p1 V1 l. w, K( z$ \這次的理賠糾紛主要是死亡證明書寫得模擬兩可: u/ x4 |0 y& B6 u
既然寫了意外, 卻又多了一筆看似疾病的因素& B2 s5 v8 P5 h
雖說保險公司家大業大, 應該賠得爽快些! k3 N! o. {6 b7 R9 x, f1 K9 E
但是就算家大業大, 本錢也是股東的" T: j( H: G: [' U6 V$ X9 g
如果不看依據就爽快理賠, 其實就是對股東的背信行為
1 ^9 K8 Z# G; n# { G2 ^( W. `# g- R$ b* A
保險理賠與否的依據, 就是看要保書上怎麼寫* _% x: d0 u+ P8 k, m
如果有保醫療險或是壽險, 就算不是意外導致的死亡, 也會有理賠
' V2 h1 p6 ?/ b7 W" \5 \8 c但是壽險比意外險貴很多& z# Q* M$ D8 K4 e4 D9 s, K% C
終身壽險, 就是不管怎麼死的都會賠, 而人難免一死, 所以這算是「保本」的保險, 被保險人一定不會吃虧的, 當然保費就會高1 ~+ m% z, ^. X" ~' I
相對的, 意外之所以叫做意外(意料之外), 就是因為發生機會不高, 甚至被保險人終其一生也沒發生, 保費一去不復返的機會是很高的, 所以保費當然低* A* ?. [$ N. h; K
% ] }# p l2 _$ I+ X話說回來, 確實也有相當多的人, 買的就是低廉的意外險, 但是亡故之後, 受益人會想盡辦法期待這亡故的原因可以取得理賠金, 特別是死亡的原因出現爭議, 或是混雜多種因素的時候, 上了法院, 爭的就是「主力近因」了
. }. J9 J0 N; d" P2 W
' P2 g: S+ e( H2 g3 n保險公司該不該跟可憐的亡故者遺族爭這個? 不好拿捏, 弄不好就像這次三商美邦一樣, 面子裡子盡失 |
|