- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64528
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
 
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
本文章最後由 yljimmy 於 2015-11-5 22:45 編輯
2 E: z0 f4 H) [# _8 [) x7 C( i- v
2 Q- U' E3 @# H- M' ?這次的理賠糾紛主要是死亡證明書寫得模擬兩可
/ g" A) h% W1 Q$ G/ g既然寫了意外, 卻又多了一筆看似疾病的因素$ x6 z, E# g5 S- d* ?! \
雖說保險公司家大業大, 應該賠得爽快些
# X" R: ^1 c) M5 u7 `" v4 R但是就算家大業大, 本錢也是股東的
3 c/ z; \ F( u" s+ U0 o8 g如果不看依據就爽快理賠, 其實就是對股東的背信行為* P5 a$ n! l3 u* Q5 r
1 V7 N8 w& j" q- x2 m
保險理賠與否的依據, 就是看要保書上怎麼寫
3 Z/ A9 l( x Y' o$ A$ s如果有保醫療險或是壽險, 就算不是意外導致的死亡, 也會有理賠: c6 d$ l% n. X; J5 L& f
但是壽險比意外險貴很多: U9 }/ D8 Q) E& g; P3 n# |
終身壽險, 就是不管怎麼死的都會賠, 而人難免一死, 所以這算是「保本」的保險, 被保險人一定不會吃虧的, 當然保費就會高
# `! Q* |1 n# n9 B! ?) ~6 ?; n相對的, 意外之所以叫做意外(意料之外), 就是因為發生機會不高, 甚至被保險人終其一生也沒發生, 保費一去不復返的機會是很高的, 所以保費當然低/ x7 h; N6 Z. G0 P+ }) o
! Y# a2 t6 d, V9 A
話說回來, 確實也有相當多的人, 買的就是低廉的意外險, 但是亡故之後, 受益人會想盡辦法期待這亡故的原因可以取得理賠金, 特別是死亡的原因出現爭議, 或是混雜多種因素的時候, 上了法院, 爭的就是「主力近因」了! B' f1 s) K2 Q2 m
* e5 A/ U& Q) O. @( q保險公司該不該跟可憐的亡故者遺族爭這個? 不好拿捏, 弄不好就像這次三商美邦一樣, 面子裡子盡失 |
|