呂紹煒專欄：另一個房地產謊言~年底前自住購屋較划算

三代同堂

最近有不少人鼓吹說自用住宅購屋者，年底前購屋較划算，而且根據調查，下半年想購屋者中，有超過6成是為了能適用舊制。不過，這很可能又是另一個房地產的謊言。
2 e; |5 ^; a/ [7 J8 `4 s9 d3 K
持此說法者主要是說明年元月起，房地合一稅制正式上路，之後取得的房地產就適用新制，因此如果明年後買，未來再賣時，因為要以房地合一課稅，繳交的稅高，所以當然應該年底前趕快進場。

但事實上，對購屋者正常都會居住6-10年以上的自用購屋者而言，這可能正好是一個大陷阱。如果你等到明年購屋，依照房地合一新制，不論你是住一年還是十年後賣出，基本原則是「有獲利才課稅」。依照現在房價已是高點看，短期賣出大概沒獲利；長期賣出獲利亦不會太大吧？更何況，對自住者而言，持有並實際居住連續滿六年且無供營業使用或出租者，出售獲利還有400萬元的免稅額，超過400萬元部分則以10%稅率課徵。

更重要的是在房價已見鬆動、眼看即將走跌時，自住使用者跟著起哄，以為可以省一點稅而提早在年底前進場搶屋，其實只是提供建商房價撐盤力道，最後根本撈不到好處。因為，延後購屋者，從房價下跌的獲利遠遠高於節稅效果─更何況，事實上搶在舊制中買也是沒啥節稅效果。

( ^. X& M# q. z' J; J1 h用最簡單例子來看。假設民眾購買總價1000萬的房子，自住6年後脫手，此時房價上漲了50%（實情其實是不可能上漲如此多），賣出總價1500萬元。在新制中，獲利500萬元後可再扣除400萬元的免稅額，需要課稅的獲利是100萬元；但這100萬元的課稅所得還是以10%稅率課徵，因此最後繳交的房地合一稅只有10萬元而已。

這可以分幾點來看，第一，賺500萬元最後實際繳稅10萬元，不算過份吧？這實質稅率低到只有2%；第二，如果同樣的情況，購屋者是在年底前買屋而適用舊制，還是要依照舊制繳交土增稅等，稅額高低則視公告評定數值的調整高低而定，但，還是要繳稅，而且繳交的稅未必就低於10萬元。坦白說，搶在年底前買屋，單純看繳稅額都未必有賺頭。
+ n. k$ N- a) d; w$ ^1 K  w0 K+ ~
更何況，現實情況是房價鬆動往下走，所有官方或民間的數字都顯示，房市是「量縮價跌」，雖然跌幅仍非常小，但賣方降價意願已提高、議價空間也增加。甚至不久前一家上市建商，還一口氣宣布房價「打75折」出售。雖然考慮到實際上房價已處於折價期，建商公開喊降是有其促銷噱頭在內，但如此表態還是顯示現有高房價已難支撐。
" h! |5 J8 m, o( r' i
因此，如果自住者能夠「戒急用忍」一番，忍到明年房價下滑，1000萬的房子，即使下滑幅度是「無感」的1%，其實就省了10萬─就是賺回你在新制購屋，6年後賣掉要繳交的稅了；更何況，大部份人的看法是房價下跌至少在1-2成以下，也就是說可能省下100-200萬元，何者划算，一目瞭然。
3 u" J- Z$ }' |5 S
年底前的房地產，可以稱為建商與投資客的「逃命波」，因為房價已高到無法支撐，明年的房地合一制對短期進出的投資客（2年以內賣出），課以35-45%的重稅，必然會讓投資客減少或甚至退場，台灣房價失去最重要的炒作哄抬力量；再者，早則年底、晚則明年初，FED啟動升息，低利與充沛資金的條件漸失；總體經濟亦開始下滑。
( u+ }8 m- I3 I& j" q& ~

jojoyaro

# e/ X) s2 s9 c; I. P
文章裡感覺挺矛盾的
2 N" Q/ m5 s. o( a5 e: {$ B有獲利才課稅…這比奢侈稅兩年內需大幅加價才不賠，來的可以薄利多銷…
% [8 T* ^) Q: q; |年底前購買，的確過兩年則是無奢侈稅也不適用房地合一稅
9 v. \8 e6 h: [" j- |% |, i若下滑賠錢賣，也抽不到房地合一稅
  j5 O: N' _6 Y  [7 P: ^: a另外，低息時不採一段式利率借貸…
要等升息才借？

文兒

年底是投資客跟建商的逃命潮，應該是要有便宜才對^^

herolion

大環境現在轉為買方市場是不爭的事實
6 q8 _" s9 h$ q/ Z9 j# `反正買了至少要放兩年
# F' ~9 @7 v8 [' s9 B( h  t

REYCOVSKY

依照我對xx的看法!
' O* ]0 [' ?! Y2 w; ~6 T
3 z/ S0 |( A# L; o# \! H$ I等待的結果應該只會出現兩種情形!


0 y' B7 B; q% Y- ]( b1.一年後政府打房改救房,房價續強!

理由很簡單，房價下跌過速，成交量過低，政府抽不到稅，財政惡化嚴重＋銀行潛在違約風險增加，避免隱含本土金融風暴形成

: Q7 V3 U, L9 W- j２．房價疲軟，但是房貸利率向上攀升，買家負擔一來一回持平！錢都被銀行賺

這個機率不小，

大頭蕭

REYCOVSKY 發表於 2015-7-22 09:15
0 V6 c9 `' g5 E; L& G! B依照我對xx的看法!

等待的結果應該只會出現兩種情形!

台灣房貸利率幾乎都是採浮動計息;只要指標利率(定存利率)提高;無論現在貸,未來貸, 利率都會提高(所謂1段式利率,指的是"加碼"固定,非貸款利率固定)

cyin0910

小弟小小認知是

* q- ~2 N5 l0 I- z/ y' n現在大多數這類文章都在提
會漲？會跌？
早買？晚買？
怎麼談都只是談到價錢
1 `/ L6 h. r( @" A$ f
但有沒有人想過房子本身的條件好壞？
4 B' ]1 X0 Z0 W1000萬的房子 每間都適合自己與不適合自己的地方
* V* w" V1 O( }7 J, R* O9 Y若單純只看房價 未來真的能挑到自己心目中理想的房子嗎？
還是在一堆跳樓拍賣的物件中找一個比較不差的？？

小弟是認為
4 _7 p( W  b0 t3 |2 c6 b- i價格當然重要
# V1 m2 v' R( w' E但 房子本身自己喜不喜歡
反而會比價錢重要～
- Y* u. ^: Y& A不能只單看價格～

REYCOVSKY

大頭蕭 發表於 2015-7-22 10:07
& `+ q' ~  A5 _% i6 ~# X台灣房貸利率幾乎都是採浮動計息;只要指標利率(定存利率)提高;無論現在貸,未來貸, 利率都會提高(所謂1段 ...

9 B. Z' i4 }1 K8 l" i: I越早貸,能夠適用的利率自然就越低!
7 @0 J& r4 U5 e, a% {: @  h, M9 f
如果房價相對緩跌態勢明顯,貸款能成數也會立即反映調降!

. d2 U* c( |2 X( u0 p1 P$ p$ B自備款資金需求反而提高!

7 G6 T) s; E$ z1 K房價如果緩跌每年跌2%就好
- z0 x8 T% @* k4 s
原價1500萬的房屋,貸款成數7成  假設銀行變成貸款成數6成,

+ I4 L& H) ~, S+ Q自備款多150萬!
+ `+ m' a, z2 |1 k; [
如果每年估計跌5% ,那銀行調降貸款成數就更狠了

可能只有4成,自備款多了450萬!!!



5 L6 h, m6 s. u& r; I7 }' ]/ ]+ A5 O


5 O! |' G0 l! G

REYCOVSKY

cyin0910 發表於 2015-7-22 10:13
3 f7 ]4 U! i- o3 r1 L小弟小小認知是

5 O* h0 u( I8 z! @9 a8 |6 E& Q現在大多數這類文章都在提

2 l6 f! c# K0 S3 ]) g0 ^% L房屋喜不喜歡這點,其實很大的一個原因都會受限在預算上!

6 G# [" h, C; [2 H( n如果可以我也想買保時捷啊!!!!!
* D( p; h- D6 a6 [

/ `" L) w9 ?5 A$ j

cyin0910

REYCOVSKY 發表於 2015-7-22 10:22
: ^4 K  }6 @4 y  w2 F  t房屋喜不喜歡這點,其實很大的一個原因都會受限在預算上!
, t% B4 [# U! J2 l+ I4 G7 C7 q6 W' G9 w
如果可以我也想買保時捷啊!!!!!

這樣講也是沒錯

1 o" P( p- V0 u& S% C但好的房子賣了就沒第2間了
- d) f5 P" O; n
; E% Z* G  l- l保時捷賣了1台還有千千萬萬台可以買
1 M' ]+ |$ J( Y! G
  u% a: K9 ~+ c
我喜歡的房子也一定很多人喜歡

: [1 G7 L# \& o, h2 U1 F很有可能在還沒降價前就被買走囉～