(轉貼)我義正言辭的教訓那個不會帶小孩的爸爸....

睿依依

我義正言辭的教訓那個「不會帶」小孩的爸爸，後來才發現自己真是個笨蛋
% d; l1 X4 f7 j, L0 A$ T* S6 ^
https://www.facebook.com/permali ... 315&pnref=story
. {0 j% D- K% {3 u( _
http://www.thenewslens.com/post/165211/
9 X) ^' s( s9 j" p! W
# {: N3 f! h+ h文：V太太

今天在臉書上看到，在耶路撒冷一所大學裡，一個媽媽帶著小孩去上課，結果課上到一半小孩開始哭，媽媽本來很不好意思的準備收東西走人，結果沒想到教授把小孩抱起來，安慰他，然後繼續上課（新聞連結在此）。

% f/ v: u' Q) T3 q4 f有人應該還有印象，前一陣子在台北市的性別議題公共論壇上，也是有個媽媽帶著小孩，結果小孩也是哭了（因為是小孩啊！），然後台大外文系教授劉毓秀告訴那位媽媽，「你就留下來好了，有小嬰兒有什麼關係，我以前的論文都是抱著小孩，在嬰兒的哭聲中寫出來的。」

1 G' q$ U7 O5 k& z2 A這讓我想起我很多年前的某個經歷。

- Z( H7 |8 T" k: K( O3 A& U有一次大清早從斯德哥爾摩飛法蘭克福，我為了三點到機場當然是整夜沒睡，所以上飛機之後立刻調整姿勢準備補眠，結果不遠處一個小嬰孩卻一直哭不停，那時的我對兒童這種生物是敬謝不敏，再加上睡眠不足，只覺得很生氣為什麼整架飛機上都沒人抗議。所以我就自以為很勇敢的站起來跟小嬰孩的爸爸說，大清早的大家都很累，你可不可以稍微安撫一下你的小孩？結果瑞典爸爸很帥氣的回我一句：



: T& U2 h( A6 h「他才一歲而已，你要我怎麼辦？」（He's only one. What do you want me to do?）
" [3 L$ W  H8 j# R3 X4 \
2 u- b1 U, w' E- k: |; H9 F

) h; O4 A% Q- o9 D! R: v* b我當下很不爽啊，後來花了好幾年才終於理解，我當時真是個笨蛋，而且是個很沒有同理心的笨蛋。
3 x6 \2 _4 K& }8 v
9 a6 L, A5 P0 Q7 l; o並不是我當初口氣不好或是理由站不住角，而是那是一種自以為是；面對哭泣的小嬰孩，身為爸爸的對方的疲累絕對不比我少，他心裡一定也明白小嬰孩的哭鬧可能造成他人的不便與不滿，他更可能已經想盡辦法想要安撫懷中的小孩了。簡單的說，我說的話，除了造成他的壓力以外，其實對他完全沒有幫助。

當然，我也不認為如果我現在再遇到同樣的事情，我能夠多麼心平氣和或是笑容滿面，但是對於現在的我來說，我已經不會覺得在一個公共空間裡，「我的舒適」是最重要的事情了。所以我會對那些，比起我來說，多了一點點負擔、一點點不便的人，多一點同理心
3 c  D$ G; B# n2 D. u$ f8 h
( ]% Q3 }7 \7 r7 d7 N6 c" ^
6 L4 r+ G& w, s長久以來我們的公共空間被塑造成一種很特定的成人的空間：很有禮貌、很有距離、很整齊、很不互相干擾。這被包裝在某種現代文明感之下，然後藉此排除那些在我們眼中不怎麼文明、高級的族群。
8 e* R" G% t5 |
6 z6 E& ]: l3 `. T% B例如小孩在我們的眼中，是未開化的人類，所以如果在公共空間裡出現的他們無法被管束，很多人就會認為他們根本不應該出現在公共空間裡（我承認我年輕的時候也很希望可以禁止12歲以下人口進入電影院啊）。然後我們便透過交通工具、公共場所對兒童不友善的設計，達到排擠。舉例來說，「親子餐廳」這種東西會存在，其實是一件很妙的事情啊，換個角度想，這不就說明了其他地方不適合親子嗎？
, [( ~$ w. y+ S4 L
和台灣相比，我在歐洲確實比較常看到一個家長單獨推著娃娃車出門，不論是散步或與朋友吃飯喝咖啡，一方面交通工具比較方便（低底盤公車、公車上有專為娃娃車設置的空間），二方面餐廳等空間也都頗為友善。（當然這也跟工作型態、育嬰假這些制度脫不了關係啦，歐洲父母有育嬰假可以放，這段期間內偶爾當然要出來趴趴走一下不然一直待在家裡會瘋掉，而台灣爸媽可能早已經回去工作。）

這幾年的台灣其實常常可以見到類似的討論，例如前兩年的餐廳公告事件，到前一陣子捷運上的「不然你來管」。

我做為一個很龜毛的人，當然可以理解那些希望餐廳裡沒有亂跑的小孩、捷運上沒有哭鬧的小孩的心願，但另一方面，那個瑞典爸爸的話一直留在我的心裡，還有他短短的一句話背後的意涵：「小孩就是會哭、就是會跑，而你能不能多一點體諒？」當然也不是說父母們沒有盡力體貼他人、安撫自己小孩的責任，或是沒有小孩的人應該無條件的包容，而是我就算沒有當過父母也可以想像，有些時候這種事情可能真的很難很難。
. s0 o/ P3 @; G; h8 P

當一個好父母本來就不是一件很輕易的事情......
  N2 ]: k; F6 h8 d9 s

那些教育技巧、講道理的能力、和協助小孩們培養情緒管理能力的知識，其實都是資本，而不是每一個父母都有能力、資源、機會取得那些資本。
9 {# x( ]1 M( L' T  

  

所以當我看到那句「不然你來管啊！」時，我雖然可以想像如果對方語氣不好我也會很憤怒，可是我看到更多的是傷痕與無助，是作為一個父母，用光了自己所有的資本之後的，走投無路。
: h# D7 @$ U' {: ?. R0 P" E3 k  X
# y, ~) |4 _/ h- G% j5 `! T甚至如果讓我再肆意延伸，我某種程度上認為如果捷運上的那個家長是爸爸，大家可能不會這麼憤怒，反而可以理解他的挫折。一個管不住孩子的母親，經常遭受到比管不住孩子的父親更嚴厲的批評，而我想像，在我們把母職能力是為一種天生之際，她們的挫折恐怕也更強烈。

" D4 i# N% W' Z# {0 d因此，儘管我認同「尊重他人」這樣的前提，我卻很害怕看到「管不好不要生」或者是「管不好不要出門」這類的回應，因為對我來說那樣的回應是有些傲慢的，把某些受到結構與制度影響的東西（教小孩的知識與技能、選擇搭捷運而不是私家車）視為理所當然的個人責任，然後排擠沒有這些技能或資源的群體。
; o9 h0 l6 I# U7 n; W5 A
在指責某些人與事「不美觀」、「不恰當」與「不入流」的同時，我們或許也該反思是怎樣的文明想像，讓我們做出如此的定義與排除，而又是哪樣的階級觀與意識形態促成了這樣的文明想像。
" L, x/ ?8 ~8 R" J
說到底我覺得事情也沒有這麼複雜。
7 z( E# e( S" A5 @/ v6 Q
如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。
% K) H( r" k# w2 o/ s& x; Y* N

睿依依

我必須說，還沒生小孩之前，我也這樣對待過別人，對不起!

天道酬勤

社會真的應該多些對方立場的理解，
7 P/ {/ x* c' N( B$ O父母真的也很辛苦，
有時常常覺得現在越來越希望小孩能一步到位，
6 a0 I, G) N2 i/ [* Q一句要教就要強迫孩子一定做到，
可是往往忽略了孩子成長是需要時間和過程的，
常看到一些新聞小孩小小年紀就被打的很慘，
可是大人卻能說出很多小孩的過錯，
/ F; @3 @: g, W唉，這就是孩子啊，他們正在長大也在慢慢學習啊......

Fama

8 s. k. W6 b4 {7 C: d4 O1 k8 z; }
我的反應
會取決於這孩子的年紀和事件有無危險
* u' ?9 Q% R2 I0 F( ?' F- @
) f1 L% ^' P6 i2 n3 P+ r前幾天在全聯買菜
一位小男生 約二三年級
. l! g2 y% v2 b在賣場推著推車
- c% `! N% S$ X" I* U衝來衝去 和朋友玩鬧
  d! }7 P6 P; E& i2 M4 ^# x) K6 w
當下 似乎沒有同行大人
很多顧客閃他

但我覺得
$ q5 ~, c, O) `2 A& l6 ~推車衝來衝去
如果撞到人 老人 小小孩
0 h( ^4 r9 l6 G實在危險
有必要去規勸
  H0 z+ ?" U# D9 z+ J2 Y
$ W; K; p$ l* a, T我就跟在他後頭
) ^* Z0 }- E; h; |4 Y沒想到他甩尾轉身
直直衝向我這裡來
' K1 }6 L# P/ e& _& \然後在我面前緊急煞車
可能覺得大家都會自動躲
為什麼這個阿姨不閃
% O) N" C5 V8 E3 [
) }! a/ o4 }( I0 ^: \% y+ w他就抬頭問 幹嘛
3 s7 _. d  z, }4 C! z我用最平靜 最嚴肅 最低沉 最堅定 最小的音量
7 v- B/ `7 U1 q! b6 I. y) L$ J跟他說
不。要。用。跑。的。很。危。險
+ n1 z0 G4 f0 U3 h$ |$ ~
1 L% A- E  ?( x他就慢慢的推去門口找媽媽
3 ~: m! ~# V6 U2 [
我的平靜 是要讓他知道 我不是瘋子
8 C$ U& W4 ?" e3 c3 f8 ]我的嚴肅 是要讓他知道 我是認真的
我的堅定 是要讓他知道 我沒有要他有選擇餘地
我的低沉小聲 是要讓他保有面子
1 Q  q4 @7 O7 ^6 w- n' [8 t
5 R" r8 q3 A- ?7 c$ ?( @  n; k% q孩子不是我的
  `' O; _! w, M3 W- j2 H我何必去費心
% Z8 t9 w+ ]8 ]但
我還是會上前規勸
# m; F; h5 w% m/ y8 N, r' ^0 F因為我擔心會出意外
& ~6 `, ^1 z3 f" `+ k
如果
! F) R  p. N* R) [: p. ?這孩子只是不禮貌 坐或躺在賣場上
我不會想管
  a) ?2 H( Q' D) m' I3 B
- e% T+ u! j; b3 j$ B( l如果
這孩子只是嬰兒 還穿尿布喝奶奶 哭來哭去
6 Z8 L7 Q$ o; A2 M6 C& ~我也不想管
0 X5 K% v9 E+ r3 [3 B! K: g$ n: y1 g' \
2 Z- Q3 Q& R" [但孩子在充滿熱湯熱食的餐廳跑跳
  J! N4 T# _$ C" N* A如果父母不管
我會去勸一下
* H. M5 k- d3 v7 L因為出意外誰負責
' A9 H/ [/ j% `/ @0 z4 ?
7 v0 Z3 |/ v: b2 i我寧願相信父母都盡力
有時已經無力 或放棄了 或沒有在場
" C# b- Q2 g4 h. A$ z2 \5 `3 R0 O" Q我們這些外人
2 k) d  B: f' [# E+ Q6 P應該還是適時提點一下吧~
0 L% Z" E) A. `, O% ]: E

文兒

狀況很多，不能一概而論

但體諒是必要的^^

keke

同理心1
! G2 N. ^& K( a. K有小孩前
看到小孩吵鬧: 父母可以管好小孩嗎?影響到別人了
; y9 F, ~& u% E& x( K
有小孩後
+ c! |: x) G7 D& N% f- x/ G自己小孩在外哭鬧: 小孩本來就是這樣 我也沒辦法

同理心2
  d; C0 G9 x' c0 Z: W有小孩前
3 l# ?( q( }+ J6 i看到小孩吵鬧: 他父母很辛苦 體諒一下好了

有小孩後
; c' D: `/ y! X, h7 b! T自己小孩在外哭鬧: 想辦法盡量不要影響別人好了
/ t1 O/ G3 I) m+ z
. q5 k- X) w  N! h( R
每個人想法不同 也沒甚麼對錯

huong6523

同理心真的很重要~

0 T1 x9 X8 o& v, D4 ^( d% o記得類似的情況也發生在自己身上....
沒有小孩前，很喜歡上老街知名的一間客家餐館吃飯....

有了小孩的時候(小孩約2歲時)，有一次去用餐..結果小孩吵吵鬧鬧的...
8 j- y5 g1 w4 |0 v老闆直接告訴我們請不要影響到其他客人用餐....
當下聽了很生氣(氣小孩不聽話、氣老闆沒有同理心)，飯都沒有吃完就直接走人.....

自從這一次後，這間餐館已經被我們全家人列為拒絕往來戶了....

& h3 R/ O. Z" K. X老闆並沒有錯，他只是要維護自身和客人的權益...
但是如果能多一些同理心，互相體諒一下...也許世界就會更美好~

HughBee

huong6523 發表於 2015-7-21 20:35
7 F1 L9 F3 Q( Y同理心真的很重要~
) I. ?/ }2 g- w, M+ z
記得類似的情況也發生在自己身上....

[飯都沒有吃完就直接走人.....]

我也會做出一樣的事, 這是僅能做到最謙卑的抗議.
- L9 r* ^; p# W' Z
孩子們好動常在公共場合奔跑或喊叫, 通常我會用最快速度讓他們靜止. 然後用冷靜與溫和的語氣希望他們能自制, 雖然此時冷靜的語氣與臉部猙獰的表請可能顯得很不自然. 但是大多時候孩子們都能能理解.

我最常勸說說法是: [這裡不可以亂跑大叫, 只有公園, 山上, 海邊可以亂跑大叫, 當然....還有外太空和月亮].

3 H  {/ j& J. P6 o) J# j& n不過也有些情況小子們還是依然故我, 那就只能馬上離開.

patti1021

我自己也有小孩，但同理心是要看什麼樣的家長跟小孩，如果在餐廳一直奔跑跟吵鬧的小孩，家長都不制止只顧著聊天，或者只會說小孩還小沒辦法，對於這種家長我一點也不認同。

睿依依

推這句:
0 I! `( \+ e, a8 ]- Q! W: X+ Y( z
( x0 V1 w8 ^" W  n6 U7 }
如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。