- UID
- 3910
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3740
- 活力
- 2686
- 金幣
- 14769
- 日誌
- 21
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2020-11-12
  
- 文章
- 3024
- 在線時間
- 835 小時
|
我義正言辭的教訓那個「不會帶」小孩的爸爸，後來才發現自己真是個笨蛋
9 T9 ~5 H! `3 k; S) q! J* ]
9 q4 S q1 G" Mhttps://www.facebook.com/permali ... 315&pnref=story C1 t D0 w/ J7 B/ }# N! S$ f
, i: K9 O' }4 o5 g$ E4 P
http://www.thenewslens.com/post/165211/* P h4 p2 @( \, Y& g
% M7 ]- \8 w: n. y文：V太太
) e0 T, x8 S0 k* M: L) g
8 Z- u' Q) Q% }1 N& w今天在臉書上看到，在耶路撒冷一所大學裡，一個媽媽帶著小孩去上課，結果課上到一半小孩開始哭，媽媽本來很不好意思的準備收東西走人，結果沒想到教授把小孩抱起來，安慰他，然後繼續上課（新聞連結在此）。+ ^( \! \1 I5 t& u' L6 a% M& |! h L$ h
# y: l2 U- m# E6 D% B9 U
有人應該還有印象，前一陣子在台北市的性別議題公共論壇上，也是有個媽媽帶著小孩，結果小孩也是哭了（因為是小孩啊！），然後台大外文系教授劉毓秀告訴那位媽媽，「你就留下來好了，有小嬰兒有什麼關係，我以前的論文都是抱著小孩，在嬰兒的哭聲中寫出來的。」
" m4 c( I, E+ B3 u8 R/ y- i; t
0 @3 z) Y0 x$ j5 `這讓我想起我很多年前的某個經歷。
5 K& c, K) D& u& E! H0 L% U, E0 [' I( w
有一次大清早從斯德哥爾摩飛法蘭克福，我為了三點到機場當然是整夜沒睡，所以上飛機之後立刻調整姿勢準備補眠，結果不遠處一個小嬰孩卻一直哭不停，那時的我對兒童這種生物是敬謝不敏，再加上睡眠不足，只覺得很生氣為什麼整架飛機上都沒人抗議。所以我就自以為很勇敢的站起來跟小嬰孩的爸爸說，大清早的大家都很累，你可不可以稍微安撫一下你的小孩？結果瑞典爸爸很帥氣的回我一句：
" h! u3 U+ }8 y! O, }; H. m- J, _ O ~5 w* J
% o( e2 E7 b7 C3 ~$ S, K6 D7 P7 h, z4 [, O+ |. A* `
「他才一歲而已，你要我怎麼辦？」（He's only one. What do you want me to do?）
: h, N5 x* `3 n3 t: t3 P) e
. @/ d; |4 J4 P& o1 s
0 B8 ^5 |2 j# ?" R5 ]3 T* I1 X4 J2 [* |+ R
我當下很不爽啊，後來花了好幾年才終於理解，我當時真是個笨蛋，而且是個很沒有同理心的笨蛋。& t# M8 `. \6 @
5 Q- M8 @' |3 Z$ V' U( a( h並不是我當初口氣不好或是理由站不住角，而是那是一種自以為是；面對哭泣的小嬰孩，身為爸爸的對方的疲累絕對不比我少，他心裡一定也明白小嬰孩的哭鬧可能造成他人的不便與不滿，他更可能已經想盡辦法想要安撫懷中的小孩了。簡單的說，我說的話，除了造成他的壓力以外，其實對他完全沒有幫助。# L& T+ q3 _; @' {4 i7 {
4 a7 E. z& v. t4 h當然，我也不認為如果我現在再遇到同樣的事情，我能夠多麼心平氣和或是笑容滿面，但是對於現在的我來說，我已經不會覺得在一個公共空間裡，「我的舒適」是最重要的事情了。所以我會對那些，比起我來說，多了一點點負擔、一點點不便的人，多一點同理心
2 Y% K# t& I- ? I) P* ?" Q
. } L( Q _- |) N' Q9 h! Y' x0 C, L6 p8 {, L I3 f }
長久以來我們的公共空間被塑造成一種很特定的成人的空間：很有禮貌、很有距離、很整齊、很不互相干擾。這被包裝在某種現代文明感之下，然後藉此排除那些在我們眼中不怎麼文明、高級的族群。
; k% P* \) R0 ]0 \/ B: ^/ {. O, e/ t4 e3 m
例如小孩在我們的眼中，是未開化的人類，所以如果在公共空間裡出現的他們無法被管束，很多人就會認為他們根本不應該出現在公共空間裡（我承認我年輕的時候也很希望可以禁止12歲以下人口進入電影院啊）。然後我們便透過交通工具、公共場所對兒童不友善的設計，達到排擠。舉例來說，「親子餐廳」這種東西會存在，其實是一件很妙的事情啊，換個角度想，這不就說明了其他地方不適合親子嗎？
O- X5 W( e9 R ^" e( s
+ Z& }9 ^8 y0 _1 G和台灣相比，我在歐洲確實比較常看到一個家長單獨推著娃娃車出門，不論是散步或與朋友吃飯喝咖啡，一方面交通工具比較方便（低底盤公車、公車上有專為娃娃車設置的空間），二方面餐廳等空間也都頗為友善。（當然這也跟工作型態、育嬰假這些制度脫不了關係啦，歐洲父母有育嬰假可以放，這段期間內偶爾當然要出來趴趴走一下不然一直待在家裡會瘋掉，而台灣爸媽可能早已經回去工作。）* a" O4 X w* [) A P
0 M! L* F7 @" y% ]; v這幾年的台灣其實常常可以見到類似的討論，例如前兩年的餐廳公告事件，到前一陣子捷運上的「不然你來管」。
$ C+ H5 r1 l: _; v/ l% t3 `5 a$ M; N' w) N( j# T: G( E% s( B7 b& E
我做為一個很龜毛的人，當然可以理解那些希望餐廳裡沒有亂跑的小孩、捷運上沒有哭鬧的小孩的心願，但另一方面，那個瑞典爸爸的話一直留在我的心裡，還有他短短的一句話背後的意涵：「小孩就是會哭、就是會跑，而你能不能多一點體諒？」當然也不是說父母們沒有盡力體貼他人、安撫自己小孩的責任，或是沒有小孩的人應該無條件的包容，而是我就算沒有當過父母也可以想像，有些時候這種事情可能真的很難很難。 % e9 ]. V( N; `* d8 h# u' C
4 ?4 a% t1 b( P3 o9 Y9 D
- Z3 o7 T" S, _* V& Y t/ a# d當一個好父母本來就不是一件很輕易的事情......; {4 U- N' d" C! n- Q
5 z( b4 l% Z# `( V+ J. v7 E+ o
1 H0 P1 q/ p1 ~) w, S5 d' \
那些教育技巧、講道理的能力、和協助小孩們培養情緒管理能力的知識，其實都是資本，而不是每一個父母都有能力、資源、機會取得那些資本。
9 i5 t2 F, I" \/ t7 V5 E 8 l+ f/ U# B9 X, v6 u; }
% {. E, j) v9 k9 j
. l2 |3 s4 H# `3 @, [9 |: P" m9 C a. U4 z
所以當我看到那句「不然你來管啊！」時，我雖然可以想像如果對方語氣不好我也會很憤怒，可是我看到更多的是傷痕與無助，是作為一個父母，用光了自己所有的資本之後的，走投無路。
' ^ i2 O( E5 H$ z+ t0 e' G M A. y* ]9 @ u5 O
甚至如果讓我再肆意延伸，我某種程度上認為如果捷運上的那個家長是爸爸，大家可能不會這麼憤怒，反而可以理解他的挫折。一個管不住孩子的母親，經常遭受到比管不住孩子的父親更嚴厲的批評，而我想像，在我們把母職能力是為一種天生之際，她們的挫折恐怕也更強烈。
~' y, l+ U) G. O1 `5 N( P
9 v3 }/ I8 e1 N7 n4 s因此，儘管我認同「尊重他人」這樣的前提，我卻很害怕看到「管不好不要生」或者是「管不好不要出門」這類的回應，因為對我來說那樣的回應是有些傲慢的，把某些受到結構與制度影響的東西（教小孩的知識與技能、選擇搭捷運而不是私家車）視為理所當然的個人責任，然後排擠沒有這些技能或資源的群體。, N) O2 |* g0 q# u5 V( ?; a, `- v) u
0 |3 Q# H3 B$ z- `" o8 }; B! O" {
在指責某些人與事「不美觀」、「不恰當」與「不入流」的同時，我們或許也該反思是怎樣的文明想像，讓我們做出如此的定義與排除，而又是哪樣的階級觀與意識形態促成了這樣的文明想像。
2 o, g# t, v5 i3 G I/ W
" g1 t- O ]+ u# S& Y5 u) {/ m說到底我覺得事情也沒有這麼複雜。% T/ }6 h. Z& P5 O2 ]+ J& p
, R3 b! j+ Y: D6 V+ P0 Y如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。
9 m$ |' S5 S$ \/ w- E
) e4 E4 G g1 E |
-
總評分: 金幣 + 11
查看全部評分
|
[複製鏈接]
發表於 2015-7-9 13:02:09
收藏
讚
發表於 2015-7-9 13:44:30
發表於 2015-7-9 16:46:34
發表於 2015-8-11 15:03:02