- UID
- 3910
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3740
- 活力
- 2686
- 金幣
- 14769
- 日誌
- 21
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2020-11-12
  
- 文章
- 3024
- 在線時間
- 835 小時
|
我義正言辭的教訓那個「不會帶」小孩的爸爸，後來才發現自己真是個笨蛋* N4 j+ p' U9 l0 h' j: [
" @ q9 _! K4 v* }4 a# [; B7 C7 `" u0 z! v
https://www.facebook.com/permali ... 315&pnref=story
5 E# p9 [. i6 r' w7 k0 n6 q' S9 J5 v* M& Y
http://www.thenewslens.com/post/165211/0 ^5 q: h4 I& K; R+ K+ f9 ], w: M
+ a# Y! C3 P2 u6 T, ?6 W0 ^8 | s
文：V太太
) b @, e' T* k k5 |; _4 {# n0 ~+ A/ s: @# S/ v
今天在臉書上看到，在耶路撒冷一所大學裡，一個媽媽帶著小孩去上課，結果課上到一半小孩開始哭，媽媽本來很不好意思的準備收東西走人，結果沒想到教授把小孩抱起來，安慰他，然後繼續上課（新聞連結在此）。, ~/ u6 f7 u7 R# F7 M3 T! U
1 M" d0 v2 a8 f9 a/ a
有人應該還有印象，前一陣子在台北市的性別議題公共論壇上，也是有個媽媽帶著小孩，結果小孩也是哭了（因為是小孩啊！），然後台大外文系教授劉毓秀告訴那位媽媽，「你就留下來好了，有小嬰兒有什麼關係，我以前的論文都是抱著小孩，在嬰兒的哭聲中寫出來的。」
4 ]5 g% c9 ^7 ^9 i3 E( z2 ^- L( B( s. Y
這讓我想起我很多年前的某個經歷。
* u; w2 f/ c5 M2 o/ T( F( }' c2 B( T0 [. { e8 S
有一次大清早從斯德哥爾摩飛法蘭克福，我為了三點到機場當然是整夜沒睡，所以上飛機之後立刻調整姿勢準備補眠，結果不遠處一個小嬰孩卻一直哭不停，那時的我對兒童這種生物是敬謝不敏，再加上睡眠不足，只覺得很生氣為什麼整架飛機上都沒人抗議。所以我就自以為很勇敢的站起來跟小嬰孩的爸爸說，大清早的大家都很累，你可不可以稍微安撫一下你的小孩？結果瑞典爸爸很帥氣的回我一句：
2 ]. q' \( O7 v# U* @
) }! p9 C+ w' K5 ?
6 [$ o/ ^0 S7 }5 y) B/ ^
1 ~' X. a! |) ?! I6 M$ \「他才一歲而已，你要我怎麼辦？」（He's only one. What do you want me to do?）* }/ _3 V* [7 S& [2 D. G7 p, K
1 } S$ _7 h. m' H, y7 C
8 p. l9 M! {& }/ d6 @ U9 t( h5 l6 Z0 E
我當下很不爽啊，後來花了好幾年才終於理解，我當時真是個笨蛋，而且是個很沒有同理心的笨蛋。
4 `6 c. r. I; w9 y# Q+ w, n
7 ~" y: u( s6 L" l9 v y並不是我當初口氣不好或是理由站不住角，而是那是一種自以為是；面對哭泣的小嬰孩，身為爸爸的對方的疲累絕對不比我少，他心裡一定也明白小嬰孩的哭鬧可能造成他人的不便與不滿，他更可能已經想盡辦法想要安撫懷中的小孩了。簡單的說，我說的話，除了造成他的壓力以外，其實對他完全沒有幫助。
: {& [6 i$ \; Y6 T, Z
. o, Q" J9 p6 u% @當然，我也不認為如果我現在再遇到同樣的事情，我能夠多麼心平氣和或是笑容滿面，但是對於現在的我來說，我已經不會覺得在一個公共空間裡，「我的舒適」是最重要的事情了。所以我會對那些，比起我來說，多了一點點負擔、一點點不便的人，多一點同理心4 o5 |! m7 B% c8 [ ~/ B6 x4 a+ I
* S3 w) \ S3 o: O% o+ W' `8 ^
6 C6 F$ t' x! f+ T4 x7 T; D5 j長久以來我們的公共空間被塑造成一種很特定的成人的空間：很有禮貌、很有距離、很整齊、很不互相干擾。這被包裝在某種現代文明感之下，然後藉此排除那些在我們眼中不怎麼文明、高級的族群。
4 i2 @4 j& u* E! C6 ?0 \9 D# C8 @3 K
例如小孩在我們的眼中，是未開化的人類，所以如果在公共空間裡出現的他們無法被管束，很多人就會認為他們根本不應該出現在公共空間裡（我承認我年輕的時候也很希望可以禁止12歲以下人口進入電影院啊）。然後我們便透過交通工具、公共場所對兒童不友善的設計，達到排擠。舉例來說，「親子餐廳」這種東西會存在，其實是一件很妙的事情啊，換個角度想，這不就說明了其他地方不適合親子嗎？
- A- @! d: B# m# c% Y' J( J$ ?+ P/ e1 T! R, P
和台灣相比，我在歐洲確實比較常看到一個家長單獨推著娃娃車出門，不論是散步或與朋友吃飯喝咖啡，一方面交通工具比較方便（低底盤公車、公車上有專為娃娃車設置的空間），二方面餐廳等空間也都頗為友善。（當然這也跟工作型態、育嬰假這些制度脫不了關係啦，歐洲父母有育嬰假可以放，這段期間內偶爾當然要出來趴趴走一下不然一直待在家裡會瘋掉，而台灣爸媽可能早已經回去工作。）
( _" Q1 _8 l5 k+ H$ o3 M7 g, L8 i9 `. a! J ~: i# Y! c
這幾年的台灣其實常常可以見到類似的討論，例如前兩年的餐廳公告事件，到前一陣子捷運上的「不然你來管」。
% H) r' x2 y7 ?+ V$ N+ }( G' Y3 r9 M1 Q
我做為一個很龜毛的人，當然可以理解那些希望餐廳裡沒有亂跑的小孩、捷運上沒有哭鬧的小孩的心願，但另一方面，那個瑞典爸爸的話一直留在我的心裡，還有他短短的一句話背後的意涵：「小孩就是會哭、就是會跑，而你能不能多一點體諒？」當然也不是說父母們沒有盡力體貼他人、安撫自己小孩的責任，或是沒有小孩的人應該無條件的包容，而是我就算沒有當過父母也可以想像，有些時候這種事情可能真的很難很難。
$ v' t* z2 O8 o" i! j' w+ U$ r2 U* I, T* j& V
5 p+ ^( b* H+ \* M/ }) m; o
當一個好父母本來就不是一件很輕易的事情......, D6 [# \1 k$ i/ P
% u( `# S9 ` }9 u" G J$ \7 _8 k+ Z3 r; i. g8 K' s
那些教育技巧、講道理的能力、和協助小孩們培養情緒管理能力的知識，其實都是資本，而不是每一個父母都有能力、資源、機會取得那些資本。
9 B$ N, x5 q# t7 I$ Y( [
T* @6 l) g: o& W* r% l& X( E' G) k# P# W3 Z. W
0 c& E- Y4 n: t% {* s! _7 M
# z' l9 ~& t7 Y0 z* K' p; o. [. n所以當我看到那句「不然你來管啊！」時，我雖然可以想像如果對方語氣不好我也會很憤怒，可是我看到更多的是傷痕與無助，是作為一個父母，用光了自己所有的資本之後的，走投無路。
: s6 x: @: @- X5 h: q8 \) ^8 S4 G M/ d0 r( Y8 n0 ^
甚至如果讓我再肆意延伸，我某種程度上認為如果捷運上的那個家長是爸爸，大家可能不會這麼憤怒，反而可以理解他的挫折。一個管不住孩子的母親，經常遭受到比管不住孩子的父親更嚴厲的批評，而我想像，在我們把母職能力是為一種天生之際，她們的挫折恐怕也更強烈。
; X+ k; x. b, t7 D5 t( c5 w
0 Y, c8 x9 @3 U3 M1 r因此，儘管我認同「尊重他人」這樣的前提，我卻很害怕看到「管不好不要生」或者是「管不好不要出門」這類的回應，因為對我來說那樣的回應是有些傲慢的，把某些受到結構與制度影響的東西（教小孩的知識與技能、選擇搭捷運而不是私家車）視為理所當然的個人責任，然後排擠沒有這些技能或資源的群體。0 V1 I0 ?$ x L
2 x, F9 u5 w% e- ~( g3 k
在指責某些人與事「不美觀」、「不恰當」與「不入流」的同時，我們或許也該反思是怎樣的文明想像，讓我們做出如此的定義與排除，而又是哪樣的階級觀與意識形態促成了這樣的文明想像。
9 V1 W- U" u3 V) [( K! ?* F9 Z, u8 Y: H
說到底我覺得事情也沒有這麼複雜。
: C+ Z+ C. L1 o' \5 ^" o
, n6 E5 V7 `) W6 N+ `如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。
/ }: `" B# P" W) K \0 o0 @' Q* p0 x) s, z* f6 X
|
-
總評分: 金幣 + 11
查看全部評分
|
[複製鏈接]
發表於 2015-7-9 13:02:09
收藏
讚
發表於 2015-7-9 13:44:30
發表於 2015-7-9 16:46:34
發表於 2015-8-11 15:03:02