- UID
- 3910
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3740
- 活力
- 2686
- 金幣
- 14769
- 日誌
- 21
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2020-11-12
  
- 文章
- 3024
- 在線時間
- 835 小時
|
我義正言辭的教訓那個「不會帶」小孩的爸爸,後來才發現自己真是個笨蛋
3 k. c& T8 e3 l! z/ z) p7 B
! a- G; H- v6 \9 J) Ehttps://www.facebook.com/permali ... 315&pnref=story$ v7 o3 j& H4 i" `6 \1 Z8 i; B
( \, q, M! V! i( Whttp://www.thenewslens.com/post/165211/
' Z/ ^6 i5 o& I) U2 U& B
I0 a% o1 c2 O& W3 K文:V太太
# o( `6 l- z2 J1 W& K% p
* k- N7 V( u: q9 l8 g/ z- B6 }今天在臉書上看到,在耶路撒冷一所大學裡,一個媽媽帶著小孩去上課,結果課上到一半小孩開始哭,媽媽本來很不好意思的準備收東西走人,結果沒想到教授把小孩抱起來,安慰他,然後繼續上課(新聞連結在此)。
% u `8 g( c' ` Z9 k- B. i8 R4 e4 | ] _. M$ o: ]. ?
有人應該還有印象,前一陣子在台北市的性別議題公共論壇上,也是有個媽媽帶著小孩,結果小孩也是哭了(因為是小孩啊!),然後台大外文系教授劉毓秀告訴那位媽媽,「你就留下來好了,有小嬰兒有什麼關係,我以前的論文都是抱著小孩,在嬰兒的哭聲中寫出來的。」' x; U C8 `5 T
8 }! v) p/ F$ M8 P這讓我想起我很多年前的某個經歷。. h! x e- O! k3 E M4 U' _
L6 R, W7 p7 @9 x* C! c0 r7 x# M7 i6 M有一次大清早從斯德哥爾摩飛法蘭克福,我為了三點到機場當然是整夜沒睡,所以上飛機之後立刻調整姿勢準備補眠,結果不遠處一個小嬰孩卻一直哭不停,那時的我對兒童這種生物是敬謝不敏,再加上睡眠不足,只覺得很生氣為什麼整架飛機上都沒人抗議。所以我就自以為很勇敢的站起來跟小嬰孩的爸爸說,大清早的大家都很累,你可不可以稍微安撫一下你的小孩?結果瑞典爸爸很帥氣的回我一句: 3 y+ j6 L" V8 I( t% g3 K$ p- P9 s0 d
$ W: B2 P! _2 P7 k
& D. V4 o- p4 I) h
9 S1 c" @3 [6 a0 E( Z
「他才一歲而已,你要我怎麼辦?」(He's only one. What do you want me to do?)
7 L' u# M# ~: N1 s" n. M
; s \& w' c* M, \# B2 \9 g9 n ^& \! ~8 {/ S, M
- h4 [2 ^4 m }" N我當下很不爽啊,後來花了好幾年才終於理解,我當時真是個笨蛋,而且是個很沒有同理心的笨蛋。
; w* {9 l" i9 H* l- ] E& O6 u4 d* _: p/ [+ G1 W
並不是我當初口氣不好或是理由站不住角,而是那是一種自以為是;面對哭泣的小嬰孩,身為爸爸的對方的疲累絕對不比我少,他心裡一定也明白小嬰孩的哭鬧可能造成他人的不便與不滿,他更可能已經想盡辦法想要安撫懷中的小孩了。簡單的說,我說的話,除了造成他的壓力以外,其實對他完全沒有幫助。
" d% B% ?! N* {8 A$ Y1 [
2 K% o7 ?) Z- t5 w當然,我也不認為如果我現在再遇到同樣的事情,我能夠多麼心平氣和或是笑容滿面,但是對於現在的我來說,我已經不會覺得在一個公共空間裡,「我的舒適」是最重要的事情了。所以我會對那些,比起我來說,多了一點點負擔、一點點不便的人,多一點同理心
q- X! B' b+ ~' a2 U; z
; e) D, H- g4 ]; j4 z; A2 C! Y% N/ {1 g2 a3 S. a
長久以來我們的公共空間被塑造成一種很特定的成人的空間:很有禮貌、很有距離、很整齊、很不互相干擾。這被包裝在某種現代文明感之下,然後藉此排除那些在我們眼中不怎麼文明、高級的族群。# o' w5 s: ]8 L
& l& ?+ {4 S& G( @+ q例如小孩在我們的眼中,是未開化的人類,所以如果在公共空間裡出現的他們無法被管束,很多人就會認為他們根本不應該出現在公共空間裡(我承認我年輕的時候也很希望可以禁止12歲以下人口進入電影院啊)。然後我們便透過交通工具、公共場所對兒童不友善的設計,達到排擠。舉例來說,「親子餐廳」這種東西會存在,其實是一件很妙的事情啊,換個角度想,這不就說明了其他地方不適合親子嗎?; Y" c! N$ q# w0 `
1 S( l$ [/ }/ t! J, g和台灣相比,我在歐洲確實比較常看到一個家長單獨推著娃娃車出門,不論是散步或與朋友吃飯喝咖啡,一方面交通工具比較方便(低底盤公車、公車上有專為娃娃車設置的空間),二方面餐廳等空間也都頗為友善。(當然這也跟工作型態、育嬰假這些制度脫不了關係啦,歐洲父母有育嬰假可以放,這段期間內偶爾當然要出來趴趴走一下不然一直待在家裡會瘋掉,而台灣爸媽可能早已經回去工作。)" v* N- ^4 t, M
' @: y3 r$ r6 b3 k! W這幾年的台灣其實常常可以見到類似的討論,例如前兩年的餐廳公告事件,到前一陣子捷運上的「不然你來管」。
$ K/ q( y3 T6 {& A, @
' \, }3 K7 |, Y' N我做為一個很龜毛的人,當然可以理解那些希望餐廳裡沒有亂跑的小孩、捷運上沒有哭鬧的小孩的心願,但另一方面,那個瑞典爸爸的話一直留在我的心裡,還有他短短的一句話背後的意涵:「小孩就是會哭、就是會跑,而你能不能多一點體諒?」當然也不是說父母們沒有盡力體貼他人、安撫自己小孩的責任,或是沒有小孩的人應該無條件的包容,而是我就算沒有當過父母也可以想像,有些時候這種事情可能真的很難很難。
+ @4 |; n7 t" ^ q0 ?$ a- y
. E, U& j$ O( K" } S
0 j: Q' ^/ w. z9 f4 ]- E7 ~+ n: m當一個好父母本來就不是一件很輕易的事情......
0 o# h9 c+ f+ R9 C
9 i% a1 Q/ w# |8 B* N0 n
6 m3 h( V7 m6 E5 d! [8 P那些教育技巧、講道理的能力、和協助小孩們培養情緒管理能力的知識,其實都是資本,而不是每一個父母都有能力、資源、機會取得那些資本。4 q1 W. s' j% A4 h3 U' b
2 o& O, z. H4 s( Q; u- Q
! k9 O: i/ n" k7 _% i/ h2 N / P1 Y# n& b9 n/ y( h1 E
9 u+ g: p; n* f! k
所以當我看到那句「不然你來管啊!」時,我雖然可以想像如果對方語氣不好我也會很憤怒,可是我看到更多的是傷痕與無助,是作為一個父母,用光了自己所有的資本之後的,走投無路。
5 R, l; z2 [$ k1 g8 Z8 I9 O$ i: o9 m3 \* b" \% i% v8 k% N
甚至如果讓我再肆意延伸,我某種程度上認為如果捷運上的那個家長是爸爸,大家可能不會這麼憤怒,反而可以理解他的挫折。一個管不住孩子的母親,經常遭受到比管不住孩子的父親更嚴厲的批評,而我想像,在我們把母職能力是為一種天生之際,她們的挫折恐怕也更強烈。* p2 b, J8 e& H1 A1 ?$ `5 X! ~
* T& D6 I4 I; j因此,儘管我認同「尊重他人」這樣的前提,我卻很害怕看到「管不好不要生」或者是「管不好不要出門」這類的回應,因為對我來說那樣的回應是有些傲慢的,把某些受到結構與制度影響的東西(教小孩的知識與技能、選擇搭捷運而不是私家車)視為理所當然的個人責任,然後排擠沒有這些技能或資源的群體。
! z/ N! S, Y* I+ I4 T, s) H) _2 ]" F/ S6 Q' E' H2 E; R
在指責某些人與事「不美觀」、「不恰當」與「不入流」的同時,我們或許也該反思是怎樣的文明想像,讓我們做出如此的定義與排除,而又是哪樣的階級觀與意識形態促成了這樣的文明想像。
$ n8 e- U. a/ C0 t- E
4 u6 D5 w5 U) H5 Q: o5 f' e% J4 @說到底我覺得事情也沒有這麼複雜。
! b% a# A/ y5 j" {3 z g" Q2 N, W# n& |! v, R$ L
如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起,關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點,而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。
* H( B% T: S) R3 D" O% y$ F7 M f+ T$ C9 E: c4 H6 I
|
-
總評分: 金幣 + 11
查看全部評分
|