- UID
- 3910
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3740
- 活力
- 2686
- 金幣
- 14769
- 日誌
- 21
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2020-11-12
  
- 文章
- 3024
- 在線時間
- 835 小時
|
我義正言辭的教訓那個「不會帶」小孩的爸爸，後來才發現自己真是個笨蛋
' i. O" c9 J2 ^
- X6 H. z! U3 y7 k5 Whttps://www.facebook.com/permali ... 315&pnref=story& Q7 R* b3 ]/ B: t
0 Z! T0 ?2 Y8 j1 a4 [( f* D
http://www.thenewslens.com/post/165211/
" l$ z2 i5 n; U9 K/ w
{3 M _9 `5 h5 H文：V太太9 X# E: z" u# c6 z+ C
2 H+ }5 R( }% Y n$ B7 m
今天在臉書上看到，在耶路撒冷一所大學裡，一個媽媽帶著小孩去上課，結果課上到一半小孩開始哭，媽媽本來很不好意思的準備收東西走人，結果沒想到教授把小孩抱起來，安慰他，然後繼續上課（新聞連結在此）。
\5 X! e: M9 n/ L1 _3 ^4 E; ]/ X9 r" L, q7 x3 V. O3 y
有人應該還有印象，前一陣子在台北市的性別議題公共論壇上，也是有個媽媽帶著小孩，結果小孩也是哭了（因為是小孩啊！），然後台大外文系教授劉毓秀告訴那位媽媽，「你就留下來好了，有小嬰兒有什麼關係，我以前的論文都是抱著小孩，在嬰兒的哭聲中寫出來的。」2 q" G Q: ~0 G3 ]' }7 V6 ^
, m1 \5 }% ^6 \, K% I
這讓我想起我很多年前的某個經歷。; [4 Q) e+ D. D8 g
- l3 t' g8 S" T E0 I3 U; m有一次大清早從斯德哥爾摩飛法蘭克福，我為了三點到機場當然是整夜沒睡，所以上飛機之後立刻調整姿勢準備補眠，結果不遠處一個小嬰孩卻一直哭不停，那時的我對兒童這種生物是敬謝不敏，再加上睡眠不足，只覺得很生氣為什麼整架飛機上都沒人抗議。所以我就自以為很勇敢的站起來跟小嬰孩的爸爸說，大清早的大家都很累，你可不可以稍微安撫一下你的小孩？結果瑞典爸爸很帥氣的回我一句： - ~( q, ~, w+ z* w/ c. i0 e
! N. u% n9 I% Q# W
# {6 r' y6 i& R2 L- {0 q. C# ?
6 B+ K4 V$ E; N
「他才一歲而已，你要我怎麼辦？」（He's only one. What do you want me to do?）' D" n R* a/ t# e# ~7 a. C j7 V! M4 W
0 e ^0 s4 v% v1 p& E0 n0 v+ @5 }6 @8 h3 F0 [! `) T
" j9 F# u9 ~9 C4 c8 K$ e, K
我當下很不爽啊，後來花了好幾年才終於理解，我當時真是個笨蛋，而且是個很沒有同理心的笨蛋。
; b, |( v' |# n5 H5 |' V3 Z" U. D I2 ?% K' o
並不是我當初口氣不好或是理由站不住角，而是那是一種自以為是；面對哭泣的小嬰孩，身為爸爸的對方的疲累絕對不比我少，他心裡一定也明白小嬰孩的哭鬧可能造成他人的不便與不滿，他更可能已經想盡辦法想要安撫懷中的小孩了。簡單的說，我說的話，除了造成他的壓力以外，其實對他完全沒有幫助。
0 }- \4 k' n, ~- m
+ e" C6 Z. w! Q4 x) o5 `. u當然，我也不認為如果我現在再遇到同樣的事情，我能夠多麼心平氣和或是笑容滿面，但是對於現在的我來說，我已經不會覺得在一個公共空間裡，「我的舒適」是最重要的事情了。所以我會對那些，比起我來說，多了一點點負擔、一點點不便的人，多一點同理心
9 i# |4 }1 H8 y) j( t0 a# F- q; i3 q w8 v
+ G) ], J: c* T3 U' V+ T1 ?* q
長久以來我們的公共空間被塑造成一種很特定的成人的空間：很有禮貌、很有距離、很整齊、很不互相干擾。這被包裝在某種現代文明感之下，然後藉此排除那些在我們眼中不怎麼文明、高級的族群。3 G1 t1 V1 h; F
0 W1 \! [. E$ U; w例如小孩在我們的眼中，是未開化的人類，所以如果在公共空間裡出現的他們無法被管束，很多人就會認為他們根本不應該出現在公共空間裡（我承認我年輕的時候也很希望可以禁止12歲以下人口進入電影院啊）。然後我們便透過交通工具、公共場所對兒童不友善的設計，達到排擠。舉例來說，「親子餐廳」這種東西會存在，其實是一件很妙的事情啊，換個角度想，這不就說明了其他地方不適合親子嗎？. x, W' Q4 s; q0 c3 [9 U7 d
& ^+ T5 r# W4 y* |4 c/ i2 A" {
和台灣相比，我在歐洲確實比較常看到一個家長單獨推著娃娃車出門，不論是散步或與朋友吃飯喝咖啡，一方面交通工具比較方便（低底盤公車、公車上有專為娃娃車設置的空間），二方面餐廳等空間也都頗為友善。（當然這也跟工作型態、育嬰假這些制度脫不了關係啦，歐洲父母有育嬰假可以放，這段期間內偶爾當然要出來趴趴走一下不然一直待在家裡會瘋掉，而台灣爸媽可能早已經回去工作。）( U, U x7 \) c9 v* W* E: L
1 u$ k% G3 m( e7 U. k* r這幾年的台灣其實常常可以見到類似的討論，例如前兩年的餐廳公告事件，到前一陣子捷運上的「不然你來管」。
! w4 F& K' m$ {# ~' `: C+ u; V' K
. r) \$ g x5 S' N0 t1 V我做為一個很龜毛的人，當然可以理解那些希望餐廳裡沒有亂跑的小孩、捷運上沒有哭鬧的小孩的心願，但另一方面，那個瑞典爸爸的話一直留在我的心裡，還有他短短的一句話背後的意涵：「小孩就是會哭、就是會跑，而你能不能多一點體諒？」當然也不是說父母們沒有盡力體貼他人、安撫自己小孩的責任，或是沒有小孩的人應該無條件的包容，而是我就算沒有當過父母也可以想像，有些時候這種事情可能真的很難很難。
% k% ]( I M/ [: y6 E* Y2 n
! @) t+ B) J8 ~/ X* d& U0 L5 z' S
當一個好父母本來就不是一件很輕易的事情......
% B* Z4 I# P' J/ | x% K4 j% a
& y( e- f5 z& _3 E
$ Q1 Y( L3 m" q' ]+ u8 |0 @. Y$ Q: g那些教育技巧、講道理的能力、和協助小孩們培養情緒管理能力的知識，其實都是資本，而不是每一個父母都有能力、資源、機會取得那些資本。
" ]/ R2 g3 i# f ( H( q8 g6 Z9 X1 ?. Q9 e
( Q& q& l+ V; [% X0 Z9 r+ c5 y : O- @ g$ f, `, I' w
9 _1 u2 D0 {2 c
所以當我看到那句「不然你來管啊！」時，我雖然可以想像如果對方語氣不好我也會很憤怒，可是我看到更多的是傷痕與無助，是作為一個父母，用光了自己所有的資本之後的，走投無路。5 n! S* G$ y: I4 x6 [4 Y
" Z; G3 y7 R5 Z; q' t+ c" b2 a3 y
甚至如果讓我再肆意延伸，我某種程度上認為如果捷運上的那個家長是爸爸，大家可能不會這麼憤怒，反而可以理解他的挫折。一個管不住孩子的母親，經常遭受到比管不住孩子的父親更嚴厲的批評，而我想像，在我們把母職能力是為一種天生之際，她們的挫折恐怕也更強烈。6 r0 C' D) g+ _# i3 d
# \9 F/ `% h/ ~/ `- g8 u/ N因此，儘管我認同「尊重他人」這樣的前提，我卻很害怕看到「管不好不要生」或者是「管不好不要出門」這類的回應，因為對我來說那樣的回應是有些傲慢的，把某些受到結構與制度影響的東西（教小孩的知識與技能、選擇搭捷運而不是私家車）視為理所當然的個人責任，然後排擠沒有這些技能或資源的群體。
* Z4 H# j, Y |" h" T/ ~2 Z/ x/ g% G) Z6 {1 T, {0 ^1 w. B
在指責某些人與事「不美觀」、「不恰當」與「不入流」的同時，我們或許也該反思是怎樣的文明想像，讓我們做出如此的定義與排除，而又是哪樣的階級觀與意識形態促成了這樣的文明想像。' M0 D! n5 f; J2 v3 `4 \, r/ z* p
4 a+ X9 M3 n7 L3 A8 M% _
說到底我覺得事情也沒有這麼複雜。
4 J4 @- w# w: f$ {2 E+ O
3 @8 N: J& t+ ]( E如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。
* E/ J' @" }: W7 d" j) }. D, V; V P, T# S
|
-
總評分: 金幣 + 11
查看全部評分
|
[複製鏈接]
發表於 2015-7-9 13:02:09
收藏
讚
發表於 2015-7-9 13:44:30
發表於 2015-7-9 16:46:34
發表於 2015-8-11 15:03:02