(轉貼)我義正言辭的教訓那個不會帶小孩的爸爸....

睿依依

我義正言辭的教訓那個「不會帶」小孩的爸爸，後來才發現自己真是個笨蛋
' E. ~) ^0 m2 H  b
https://www.facebook.com/permali ... 315&pnref=story

9 B+ ~, a8 Z* h, ?- }. k. K9 whttp://www.thenewslens.com/post/165211/

文：V太太
$ d$ L' C& S. q. u+ }. J5 o
今天在臉書上看到，在耶路撒冷一所大學裡，一個媽媽帶著小孩去上課，結果課上到一半小孩開始哭，媽媽本來很不好意思的準備收東西走人，結果沒想到教授把小孩抱起來，安慰他，然後繼續上課（新聞連結在此）。

有人應該還有印象，前一陣子在台北市的性別議題公共論壇上，也是有個媽媽帶著小孩，結果小孩也是哭了（因為是小孩啊！），然後台大外文系教授劉毓秀告訴那位媽媽，「你就留下來好了，有小嬰兒有什麼關係，我以前的論文都是抱著小孩，在嬰兒的哭聲中寫出來的。」
$ s! }3 X' G* K* D
這讓我想起我很多年前的某個經歷。

8 h" ^4 a) t2 Q0 L: l有一次大清早從斯德哥爾摩飛法蘭克福，我為了三點到機場當然是整夜沒睡，所以上飛機之後立刻調整姿勢準備補眠，結果不遠處一個小嬰孩卻一直哭不停，那時的我對兒童這種生物是敬謝不敏，再加上睡眠不足，只覺得很生氣為什麼整架飛機上都沒人抗議。所以我就自以為很勇敢的站起來跟小嬰孩的爸爸說，大清早的大家都很累，你可不可以稍微安撫一下你的小孩？結果瑞典爸爸很帥氣的回我一句：

: T# }! P, k: T" X

「他才一歲而已，你要我怎麼辦？」（He's only one. What do you want me to do?）


4 w' @0 e8 s7 b
我當下很不爽啊，後來花了好幾年才終於理解，我當時真是個笨蛋，而且是個很沒有同理心的笨蛋。

並不是我當初口氣不好或是理由站不住角，而是那是一種自以為是；面對哭泣的小嬰孩，身為爸爸的對方的疲累絕對不比我少，他心裡一定也明白小嬰孩的哭鬧可能造成他人的不便與不滿，他更可能已經想盡辦法想要安撫懷中的小孩了。簡單的說，我說的話，除了造成他的壓力以外，其實對他完全沒有幫助。

當然，我也不認為如果我現在再遇到同樣的事情，我能夠多麼心平氣和或是笑容滿面，但是對於現在的我來說，我已經不會覺得在一個公共空間裡，「我的舒適」是最重要的事情了。所以我會對那些，比起我來說，多了一點點負擔、一點點不便的人，多一點同理心

) R9 u. r0 M2 s9 Z/ d* b* N' Z
' o( R5 Y/ x  p. N" v5 j+ B長久以來我們的公共空間被塑造成一種很特定的成人的空間：很有禮貌、很有距離、很整齊、很不互相干擾。這被包裝在某種現代文明感之下，然後藉此排除那些在我們眼中不怎麼文明、高級的族群。
/ f% b- }) i  v
例如小孩在我們的眼中，是未開化的人類，所以如果在公共空間裡出現的他們無法被管束，很多人就會認為他們根本不應該出現在公共空間裡（我承認我年輕的時候也很希望可以禁止12歲以下人口進入電影院啊）。然後我們便透過交通工具、公共場所對兒童不友善的設計，達到排擠。舉例來說，「親子餐廳」這種東西會存在，其實是一件很妙的事情啊，換個角度想，這不就說明了其他地方不適合親子嗎？

和台灣相比，我在歐洲確實比較常看到一個家長單獨推著娃娃車出門，不論是散步或與朋友吃飯喝咖啡，一方面交通工具比較方便（低底盤公車、公車上有專為娃娃車設置的空間），二方面餐廳等空間也都頗為友善。（當然這也跟工作型態、育嬰假這些制度脫不了關係啦，歐洲父母有育嬰假可以放，這段期間內偶爾當然要出來趴趴走一下不然一直待在家裡會瘋掉，而台灣爸媽可能早已經回去工作。）
! j" E/ K% M. B
這幾年的台灣其實常常可以見到類似的討論，例如前兩年的餐廳公告事件，到前一陣子捷運上的「不然你來管」。
/ Z# D$ j. V! d; x: V
! j' O' S2 D# t9 x' r  Z我做為一個很龜毛的人，當然可以理解那些希望餐廳裡沒有亂跑的小孩、捷運上沒有哭鬧的小孩的心願，但另一方面，那個瑞典爸爸的話一直留在我的心裡，還有他短短的一句話背後的意涵：「小孩就是會哭、就是會跑，而你能不能多一點體諒？」當然也不是說父母們沒有盡力體貼他人、安撫自己小孩的責任，或是沒有小孩的人應該無條件的包容，而是我就算沒有當過父母也可以想像，有些時候這種事情可能真的很難很難。
) E/ g$ n& {: l8 L2 W
" n2 _9 X2 _( B! _- B: r& b
當一個好父母本來就不是一件很輕易的事情......

9 k! U# H6 W& c
那些教育技巧、講道理的能力、和協助小孩們培養情緒管理能力的知識，其實都是資本，而不是每一個父母都有能力、資源、機會取得那些資本。
  
9 n/ a  f. M6 T/ |$ r. i1 `
1 I$ }$ f' X: n# @+ z  
4 |0 Q1 ^. Y# v
, P! T2 A9 r$ B+ ~8 ~所以當我看到那句「不然你來管啊！」時，我雖然可以想像如果對方語氣不好我也會很憤怒，可是我看到更多的是傷痕與無助，是作為一個父母，用光了自己所有的資本之後的，走投無路。
" f' R9 {8 P- b. p7 x
: [% f1 O, ^0 b/ k, O9 C甚至如果讓我再肆意延伸，我某種程度上認為如果捷運上的那個家長是爸爸，大家可能不會這麼憤怒，反而可以理解他的挫折。一個管不住孩子的母親，經常遭受到比管不住孩子的父親更嚴厲的批評，而我想像，在我們把母職能力是為一種天生之際，她們的挫折恐怕也更強烈。
; E. B/ o: }8 q6 Y5 Y: C
因此，儘管我認同「尊重他人」這樣的前提，我卻很害怕看到「管不好不要生」或者是「管不好不要出門」這類的回應，因為對我來說那樣的回應是有些傲慢的，把某些受到結構與制度影響的東西（教小孩的知識與技能、選擇搭捷運而不是私家車）視為理所當然的個人責任，然後排擠沒有這些技能或資源的群體。

; p) n! X) t+ E在指責某些人與事「不美觀」、「不恰當」與「不入流」的同時，我們或許也該反思是怎樣的文明想像，讓我們做出如此的定義與排除，而又是哪樣的階級觀與意識形態促成了這樣的文明想像。

說到底我覺得事情也沒有這麼複雜。
6 _' e+ D' e. j5 J& j
1 t+ u* R- l  q  c3 L6 s$ f# s$ G' S如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。

2 ?" j( g. s  W2 a% ?

睿依依

我必須說，還沒生小孩之前，我也這樣對待過別人，對不起!

天道酬勤

社會真的應該多些對方立場的理解，
父母真的也很辛苦，
5 [9 N0 U1 @8 P; N. o- t有時常常覺得現在越來越希望小孩能一步到位，
# I. A- w- o# s8 s$ O! e0 o% |一句要教就要強迫孩子一定做到，
3 c" ^+ k8 a& J1 D) T' b' z可是往往忽略了孩子成長是需要時間和過程的，
常看到一些新聞小孩小小年紀就被打的很慘，
可是大人卻能說出很多小孩的過錯，
唉，這就是孩子啊，他們正在長大也在慢慢學習啊......

Fama

: _" G8 Q+ S0 I
我的反應
會取決於這孩子的年紀和事件有無危險
* p% m( d& @, U3 j$ }! I
前幾天在全聯買菜
一位小男生 約二三年級
在賣場推著推車
! _" ~9 g: v1 V2 o. k0 B+ b衝來衝去 和朋友玩鬧

/ D* V. l' r1 G/ v5 b; U4 R. ^當下 似乎沒有同行大人
很多顧客閃他

$ d" E! Q7 C2 w" j/ y, ]但我覺得
1 G% y; y% G" p$ E( D8 s. u: N推車衝來衝去
8 S6 ?3 T. D, H如果撞到人 老人 小小孩
實在危險
有必要去規勸
, S( G# z0 f* r: u9 \" J
3 r& t8 _0 A) c' @2 A我就跟在他後頭
沒想到他甩尾轉身
直直衝向我這裡來
( I: r+ j& i0 ]1 g. y" y; ]& a然後在我面前緊急煞車
可能覺得大家都會自動躲
為什麼這個阿姨不閃

" |2 C/ v, E6 X* Z+ u2 V' z他就抬頭問 幹嘛
& }: L( v$ Y# B3 l( p我用最平靜 最嚴肅 最低沉 最堅定 最小的音量
跟他說
* `$ r. u5 T+ @不。要。用。跑。的。很。危。險

8 `, k2 E8 k5 C% U/ [他就慢慢的推去門口找媽媽

; \$ ~& z% Y5 O  a" p- }我的平靜 是要讓他知道 我不是瘋子
. {2 y, }3 M# ?5 t3 m8 D  @4 v7 x: d我的嚴肅 是要讓他知道 我是認真的
我的堅定 是要讓他知道 我沒有要他有選擇餘地
6 {4 k+ f- k+ F* T3 T% v: r0 Y我的低沉小聲 是要讓他保有面子

" }1 K8 {6 _$ \$ U孩子不是我的
9 T; d# _1 V! U6 [7 @$ m1 l9 {我何必去費心
' h9 O/ P/ p0 i4 L! I但
0 g; |$ s5 E9 O# Y# m2 p我還是會上前規勸
因為我擔心會出意外

7 R* [/ a# V  {如果
這孩子只是不禮貌 坐或躺在賣場上
9 g! v# B% J- n我不會想管
, Z) V, \# C& k# T# g* c
6 X: e; ~; b4 e6 b0 w3 E+ B- L) h如果
這孩子只是嬰兒 還穿尿布喝奶奶 哭來哭去
我也不想管

5 u5 W, F) k( k6 U但孩子在充滿熱湯熱食的餐廳跑跳
3 A3 A' T) k) F如果父母不管
0 m2 N$ }8 G! B( u; C我會去勸一下
因為出意外誰負責
8 ~6 c" T+ m! m9 U1 \6 u* I* r3 L: ?
+ ?& t" @+ _! z  L我寧願相信父母都盡力
有時已經無力 或放棄了 或沒有在場
7 P* u; s, a4 k# Y0 i0 E我們這些外人
- ^; s  W: V$ L" M+ `應該還是適時提點一下吧~

文兒

狀況很多，不能一概而論
+ ~$ Y$ Z( K$ ?) s1 y
2 I3 W' M$ ]* p7 H- Z3 f! n' Q但體諒是必要的^^

keke

同理心1
* @/ n- [3 {1 _% \有小孩前
2 o0 j3 K9 Q& \& |6 j1 y# i& ~7 ]看到小孩吵鬧: 父母可以管好小孩嗎?影響到別人了

有小孩後
自己小孩在外哭鬧: 小孩本來就是這樣 我也沒辦法
" D- ]( z# I! \4 O
) W$ o* v" Q2 W' c% R! s; N同理心2
有小孩前
+ r6 u( W! z8 ]$ N: }2 @9 g+ j看到小孩吵鬧: 他父母很辛苦 體諒一下好了
2 N1 S, c) [' u7 M8 r
有小孩後
: x+ j  `  Z, ^( W' o* T; ^自己小孩在外哭鬧: 想辦法盡量不要影響別人好了
7 \$ r9 v2 U- ?" Z, |' m; Y

每個人想法不同 也沒甚麼對錯

huong6523

同理心真的很重要~

/ e) s, Z0 Y& v# I8 ~7 F$ `! n記得類似的情況也發生在自己身上....
沒有小孩前，很喜歡上老街知名的一間客家餐館吃飯....

有了小孩的時候(小孩約2歲時)，有一次去用餐..結果小孩吵吵鬧鬧的...
老闆直接告訴我們請不要影響到其他客人用餐....
6 _# s1 i- S' K9 b5 ?* D: B. b當下聽了很生氣(氣小孩不聽話、氣老闆沒有同理心)，飯都沒有吃完就直接走人.....
8 Z3 j7 j* T! G1 y8 @! F5 G
0 p7 n' q* l0 _5 W: C$ L' p; t自從這一次後，這間餐館已經被我們全家人列為拒絕往來戶了....
2 n# Z6 O3 X2 \, N8 g2 p" Y
老闆並沒有錯，他只是要維護自身和客人的權益...
7 E* k3 T; [* X- t9 s" B) p但是如果能多一些同理心，互相體諒一下...也許世界就會更美好~
" r  v8 W) Q# ]& z

HughBee

huong6523 發表於 2015-7-21 20:35
同理心真的很重要~
  B9 v' K- C1 d; u! s' S
記得類似的情況也發生在自己身上....

[飯都沒有吃完就直接走人.....]
0 V/ G) ]. i. M+ z
我也會做出一樣的事, 這是僅能做到最謙卑的抗議.

; W* S# T( z1 P# f& M孩子們好動常在公共場合奔跑或喊叫, 通常我會用最快速度讓他們靜止. 然後用冷靜與溫和的語氣希望他們能自制, 雖然此時冷靜的語氣與臉部猙獰的表請可能顯得很不自然. 但是大多時候孩子們都能能理解.

* o" `' u# E/ b. S" j7 Q6 h8 @我最常勸說說法是: [這裡不可以亂跑大叫, 只有公園, 山上, 海邊可以亂跑大叫, 當然....還有外太空和月亮].
$ k& Y$ B) c% B1 J+ Q
不過也有些情況小子們還是依然故我, 那就只能馬上離開.

patti1021

我自己也有小孩，但同理心是要看什麼樣的家長跟小孩，如果在餐廳一直奔跑跟吵鬧的小孩，家長都不制止只顧著聊天，或者只會說小孩還小沒辦法，對於這種家長我一點也不認同。

睿依依

推這句:


  j) ]6 M5 C. ]+ p) b如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。