- UID
- 3910
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3740
- 活力
- 2686
- 金幣
- 14769
- 日誌
- 21
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2020-11-12
  
- 文章
- 3024
- 在線時間
- 835 小時
|
我義正言辭的教訓那個「不會帶」小孩的爸爸，後來才發現自己真是個笨蛋
5 t: b6 `7 Q$ c; `4 x6 ?6 m4 w! A+ q$ G7 ]
https://www.facebook.com/permali ... 315&pnref=story
6 w! O; {9 a3 f% a! ]
2 h/ g0 i8 u# k6 p7 fhttp://www.thenewslens.com/post/165211/
* b- Y- {7 t B$ W( l. r& [; e. F) ]/ W% v& _8 p [. e
文：V太太' ^+ L# H2 }" b3 `! l0 C: r+ r
8 t8 h/ _+ T6 Q, b, r; ]7 @2 u" S! \今天在臉書上看到，在耶路撒冷一所大學裡，一個媽媽帶著小孩去上課，結果課上到一半小孩開始哭，媽媽本來很不好意思的準備收東西走人，結果沒想到教授把小孩抱起來，安慰他，然後繼續上課（新聞連結在此）。
q- i! M. u. q/ |3 X
/ P( ?6 Y4 E/ w. ^. U# m$ [) e' }有人應該還有印象，前一陣子在台北市的性別議題公共論壇上，也是有個媽媽帶著小孩，結果小孩也是哭了（因為是小孩啊！），然後台大外文系教授劉毓秀告訴那位媽媽，「你就留下來好了，有小嬰兒有什麼關係，我以前的論文都是抱著小孩，在嬰兒的哭聲中寫出來的。」
0 n! }# w: k- v5 |; l$ L$ k) S6 _+ U
這讓我想起我很多年前的某個經歷。
. B8 U8 D8 v# D5 I$ Q# \+ m$ G& L* ~5 F& O* s# w8 r
有一次大清早從斯德哥爾摩飛法蘭克福，我為了三點到機場當然是整夜沒睡，所以上飛機之後立刻調整姿勢準備補眠，結果不遠處一個小嬰孩卻一直哭不停，那時的我對兒童這種生物是敬謝不敏，再加上睡眠不足，只覺得很生氣為什麼整架飛機上都沒人抗議。所以我就自以為很勇敢的站起來跟小嬰孩的爸爸說，大清早的大家都很累，你可不可以稍微安撫一下你的小孩？結果瑞典爸爸很帥氣的回我一句：
7 ~" E& H0 D$ E$ t
8 Q, b. Y& r8 q# q( ? h* B! N8 k8 p
( q! L' q) ^. e- {
+ W: r* p& A+ r4 F5 U/ }「他才一歲而已，你要我怎麼辦？」（He's only one. What do you want me to do?）9 K7 r! h8 D3 B5 O& W( \5 g! L
& Y' ~1 R Q) _: Y( D+ {% W; F
) \1 _9 R3 ~5 P6 Z) W, j) I% i8 l; h6 Y
我當下很不爽啊，後來花了好幾年才終於理解，我當時真是個笨蛋，而且是個很沒有同理心的笨蛋。
, a+ E7 I; f [9 P8 j0 J6 ^
( ]6 t. E( g: u並不是我當初口氣不好或是理由站不住角，而是那是一種自以為是；面對哭泣的小嬰孩，身為爸爸的對方的疲累絕對不比我少，他心裡一定也明白小嬰孩的哭鬧可能造成他人的不便與不滿，他更可能已經想盡辦法想要安撫懷中的小孩了。簡單的說，我說的話，除了造成他的壓力以外，其實對他完全沒有幫助。
G+ O. h" Q( [3 p6 \. H1 I& w8 S U4 r& Z5 b
當然，我也不認為如果我現在再遇到同樣的事情，我能夠多麼心平氣和或是笑容滿面，但是對於現在的我來說，我已經不會覺得在一個公共空間裡，「我的舒適」是最重要的事情了。所以我會對那些，比起我來說，多了一點點負擔、一點點不便的人，多一點同理心
0 Y$ O2 A- f" }$ `# V6 a" [7 ]2 b
8 J5 l: d( S( u& m- o
, p5 x- O9 g4 {9 S% R! E/ H# \長久以來我們的公共空間被塑造成一種很特定的成人的空間：很有禮貌、很有距離、很整齊、很不互相干擾。這被包裝在某種現代文明感之下，然後藉此排除那些在我們眼中不怎麼文明、高級的族群。
. ^ t# L; D, G3 N: E
0 R$ R9 Q: R. S6 G* P例如小孩在我們的眼中，是未開化的人類，所以如果在公共空間裡出現的他們無法被管束，很多人就會認為他們根本不應該出現在公共空間裡（我承認我年輕的時候也很希望可以禁止12歲以下人口進入電影院啊）。然後我們便透過交通工具、公共場所對兒童不友善的設計，達到排擠。舉例來說，「親子餐廳」這種東西會存在，其實是一件很妙的事情啊，換個角度想，這不就說明了其他地方不適合親子嗎？
- |/ z# F, ~5 ~" ^! R: G5 p9 [1 c1 j
和台灣相比，我在歐洲確實比較常看到一個家長單獨推著娃娃車出門，不論是散步或與朋友吃飯喝咖啡，一方面交通工具比較方便（低底盤公車、公車上有專為娃娃車設置的空間），二方面餐廳等空間也都頗為友善。（當然這也跟工作型態、育嬰假這些制度脫不了關係啦，歐洲父母有育嬰假可以放，這段期間內偶爾當然要出來趴趴走一下不然一直待在家裡會瘋掉，而台灣爸媽可能早已經回去工作。）
8 E( D4 ?: O( ~; e6 F
$ i0 x; k/ A9 K+ R: T2 J這幾年的台灣其實常常可以見到類似的討論，例如前兩年的餐廳公告事件，到前一陣子捷運上的「不然你來管」。
4 H: P8 k3 B1 ]5 T* Y, L+ e" k" ~; Y8 }+ \1 Z- O
我做為一個很龜毛的人，當然可以理解那些希望餐廳裡沒有亂跑的小孩、捷運上沒有哭鬧的小孩的心願，但另一方面，那個瑞典爸爸的話一直留在我的心裡，還有他短短的一句話背後的意涵：「小孩就是會哭、就是會跑，而你能不能多一點體諒？」當然也不是說父母們沒有盡力體貼他人、安撫自己小孩的責任，或是沒有小孩的人應該無條件的包容，而是我就算沒有當過父母也可以想像，有些時候這種事情可能真的很難很難。 ; u+ O: I+ U3 ~( ~
& _( O$ z5 m4 U4 q# D3 ?4 [/ q
. W: X: E2 z. V- e當一個好父母本來就不是一件很輕易的事情......
, {) b8 F, E# g/ F7 ~$ u/ h( c
, j: R' M: J. b7 G
9 y0 v; K3 ?) R% |9 g" [那些教育技巧、講道理的能力、和協助小孩們培養情緒管理能力的知識，其實都是資本，而不是每一個父母都有能力、資源、機會取得那些資本。
% [9 {7 ~2 E! ?# Q, Y' z0 Y 1 _; h: }( d& C7 K* i% Z
6 W7 i) Q" _7 B9 _8 Y& z , G: [( Z' O- G+ L' w! o9 p
& |, p8 A* x2 r! d0 b- U1 p! B
所以當我看到那句「不然你來管啊！」時，我雖然可以想像如果對方語氣不好我也會很憤怒，可是我看到更多的是傷痕與無助，是作為一個父母，用光了自己所有的資本之後的，走投無路。$ B7 ^' R. U/ }- z% g A
7 g; J. u" o/ ^% M$ ^0 K# }" [ T
甚至如果讓我再肆意延伸，我某種程度上認為如果捷運上的那個家長是爸爸，大家可能不會這麼憤怒，反而可以理解他的挫折。一個管不住孩子的母親，經常遭受到比管不住孩子的父親更嚴厲的批評，而我想像，在我們把母職能力是為一種天生之際，她們的挫折恐怕也更強烈。9 c6 d9 V N& Z L( C( x5 _4 O; S
( c+ o* ~ R6 [/ Z" k因此，儘管我認同「尊重他人」這樣的前提，我卻很害怕看到「管不好不要生」或者是「管不好不要出門」這類的回應，因為對我來說那樣的回應是有些傲慢的，把某些受到結構與制度影響的東西（教小孩的知識與技能、選擇搭捷運而不是私家車）視為理所當然的個人責任，然後排擠沒有這些技能或資源的群體。
% T$ R; g0 F8 Y K
- a1 K3 W) G3 y, E在指責某些人與事「不美觀」、「不恰當」與「不入流」的同時，我們或許也該反思是怎樣的文明想像，讓我們做出如此的定義與排除，而又是哪樣的階級觀與意識形態促成了這樣的文明想像。
9 \7 X& v3 H" K0 K
R* n) O5 y8 R" |2 e說到底我覺得事情也沒有這麼複雜。* q" Q+ G9 w! n1 a
1 _: ]5 C+ r) |: v如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。
3 F+ x! E, K5 J6 z3 S) W( d* e# o Y# O: ^. o2 C
|
-
總評分: 金幣 + 11
查看全部評分
|
[複製鏈接]
發表於 2015-7-9 13:02:09
收藏
讚
發表於 2015-7-9 13:44:30
發表於 2015-7-9 16:46:34
發表於 2015-8-11 15:03:02