(轉貼)我義正言辭的教訓那個不會帶小孩的爸爸....

睿依依

我義正言辭的教訓那個「不會帶」小孩的爸爸，後來才發現自己真是個笨蛋
" G) a( @0 y: d" j8 Z2 p
https://www.facebook.com/permali ... 315&pnref=story
8 Q( O* m  g6 v- {3 R
) s2 n0 c, f  A# A; n4 zhttp://www.thenewslens.com/post/165211/

' e) s0 u  U; Y# H# A2 v7 ^/ W文：V太太
! p' \% z8 @. l2 U( s
今天在臉書上看到，在耶路撒冷一所大學裡，一個媽媽帶著小孩去上課，結果課上到一半小孩開始哭，媽媽本來很不好意思的準備收東西走人，結果沒想到教授把小孩抱起來，安慰他，然後繼續上課（新聞連結在此）。
7 {" X; ~. f; ~7 \) j: s
有人應該還有印象，前一陣子在台北市的性別議題公共論壇上，也是有個媽媽帶著小孩，結果小孩也是哭了（因為是小孩啊！），然後台大外文系教授劉毓秀告訴那位媽媽，「你就留下來好了，有小嬰兒有什麼關係，我以前的論文都是抱著小孩，在嬰兒的哭聲中寫出來的。」
; e! t+ {- e% f6 T
/ j" T8 \) r2 ~2 O; V+ i這讓我想起我很多年前的某個經歷。
' M* l2 R1 S5 z  z7 p
: E0 g* P8 B9 ^有一次大清早從斯德哥爾摩飛法蘭克福，我為了三點到機場當然是整夜沒睡，所以上飛機之後立刻調整姿勢準備補眠，結果不遠處一個小嬰孩卻一直哭不停，那時的我對兒童這種生物是敬謝不敏，再加上睡眠不足，只覺得很生氣為什麼整架飛機上都沒人抗議。所以我就自以為很勇敢的站起來跟小嬰孩的爸爸說，大清早的大家都很累，你可不可以稍微安撫一下你的小孩？結果瑞典爸爸很帥氣的回我一句：
) o9 P9 _9 k1 D9 \

1 i) Q5 r4 e: ^
「他才一歲而已，你要我怎麼辦？」（He's only one. What do you want me to do?）


) d. j* ~) o1 g' B
' l$ W+ C6 T4 r我當下很不爽啊，後來花了好幾年才終於理解，我當時真是個笨蛋，而且是個很沒有同理心的笨蛋。
7 _8 _+ p' t8 x! ]
並不是我當初口氣不好或是理由站不住角，而是那是一種自以為是；面對哭泣的小嬰孩，身為爸爸的對方的疲累絕對不比我少，他心裡一定也明白小嬰孩的哭鬧可能造成他人的不便與不滿，他更可能已經想盡辦法想要安撫懷中的小孩了。簡單的說，我說的話，除了造成他的壓力以外，其實對他完全沒有幫助。

' B3 m1 Q- D; A- k8 D當然，我也不認為如果我現在再遇到同樣的事情，我能夠多麼心平氣和或是笑容滿面，但是對於現在的我來說，我已經不會覺得在一個公共空間裡，「我的舒適」是最重要的事情了。所以我會對那些，比起我來說，多了一點點負擔、一點點不便的人，多一點同理心

5 a) v2 ~5 L+ d" @
2 ]9 _! g# d5 w. ?9 W長久以來我們的公共空間被塑造成一種很特定的成人的空間：很有禮貌、很有距離、很整齊、很不互相干擾。這被包裝在某種現代文明感之下，然後藉此排除那些在我們眼中不怎麼文明、高級的族群。
. ^* X0 M, X; d  d
0 i( G# M5 J7 d3 X# w例如小孩在我們的眼中，是未開化的人類，所以如果在公共空間裡出現的他們無法被管束，很多人就會認為他們根本不應該出現在公共空間裡（我承認我年輕的時候也很希望可以禁止12歲以下人口進入電影院啊）。然後我們便透過交通工具、公共場所對兒童不友善的設計，達到排擠。舉例來說，「親子餐廳」這種東西會存在，其實是一件很妙的事情啊，換個角度想，這不就說明了其他地方不適合親子嗎？
6 m! H6 @6 P- N" Q+ X3 o
和台灣相比，我在歐洲確實比較常看到一個家長單獨推著娃娃車出門，不論是散步或與朋友吃飯喝咖啡，一方面交通工具比較方便（低底盤公車、公車上有專為娃娃車設置的空間），二方面餐廳等空間也都頗為友善。（當然這也跟工作型態、育嬰假這些制度脫不了關係啦，歐洲父母有育嬰假可以放，這段期間內偶爾當然要出來趴趴走一下不然一直待在家裡會瘋掉，而台灣爸媽可能早已經回去工作。）

這幾年的台灣其實常常可以見到類似的討論，例如前兩年的餐廳公告事件，到前一陣子捷運上的「不然你來管」。
$ F7 ]% Q) x5 @8 N
  P, a3 }3 n, m7 R; @9 c我做為一個很龜毛的人，當然可以理解那些希望餐廳裡沒有亂跑的小孩、捷運上沒有哭鬧的小孩的心願，但另一方面，那個瑞典爸爸的話一直留在我的心裡，還有他短短的一句話背後的意涵：「小孩就是會哭、就是會跑，而你能不能多一點體諒？」當然也不是說父母們沒有盡力體貼他人、安撫自己小孩的責任，或是沒有小孩的人應該無條件的包容，而是我就算沒有當過父母也可以想像，有些時候這種事情可能真的很難很難。
! b2 Y: p9 M4 s# M+ A6 s

當一個好父母本來就不是一件很輕易的事情......
9 g% E) S( p( c4 M9 n, E# Y$ F, }
0 S0 @7 b5 l+ Y9 V* j, _" I
8 o8 P. N8 M% t5 g! _. K那些教育技巧、講道理的能力、和協助小孩們培養情緒管理能力的知識，其實都是資本，而不是每一個父母都有能力、資源、機會取得那些資本。
  
: ]# g' T& A4 l5 x
  
$ I4 ?9 ?  I3 S. M; d  X6 y
所以當我看到那句「不然你來管啊！」時，我雖然可以想像如果對方語氣不好我也會很憤怒，可是我看到更多的是傷痕與無助，是作為一個父母，用光了自己所有的資本之後的，走投無路。
- F9 N+ k" x% k3 Y
8 Y& X+ z- j  `! L, ]% L甚至如果讓我再肆意延伸，我某種程度上認為如果捷運上的那個家長是爸爸，大家可能不會這麼憤怒，反而可以理解他的挫折。一個管不住孩子的母親，經常遭受到比管不住孩子的父親更嚴厲的批評，而我想像，在我們把母職能力是為一種天生之際，她們的挫折恐怕也更強烈。

因此，儘管我認同「尊重他人」這樣的前提，我卻很害怕看到「管不好不要生」或者是「管不好不要出門」這類的回應，因為對我來說那樣的回應是有些傲慢的，把某些受到結構與制度影響的東西（教小孩的知識與技能、選擇搭捷運而不是私家車）視為理所當然的個人責任，然後排擠沒有這些技能或資源的群體。

在指責某些人與事「不美觀」、「不恰當」與「不入流」的同時，我們或許也該反思是怎樣的文明想像，讓我們做出如此的定義與排除，而又是哪樣的階級觀與意識形態促成了這樣的文明想像。
4 L$ n" `1 {7 C# k/ g, |
說到底我覺得事情也沒有這麼複雜。
' F; ~  p* P9 d: e
* p$ {  B9 K4 x) ^如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。
. L7 p& J6 G4 s( x1 ^
/ M! |1 p, |( K! B0 B% u# V$ @

睿依依

我必須說，還沒生小孩之前，我也這樣對待過別人，對不起!

天道酬勤

社會真的應該多些對方立場的理解，
( I" P( }$ K" K& n  g/ U, `8 r) ]父母真的也很辛苦，
3 t& z/ M4 g& u4 e! e  V有時常常覺得現在越來越希望小孩能一步到位，
9 ]5 }! |7 i8 v9 N6 U; {+ o8 c一句要教就要強迫孩子一定做到，
可是往往忽略了孩子成長是需要時間和過程的，
! g4 {5 v, D# d% w常看到一些新聞小孩小小年紀就被打的很慘，
可是大人卻能說出很多小孩的過錯，
- U4 Q& `  p% I7 W" q唉，這就是孩子啊，他們正在長大也在慢慢學習啊......

Fama

7 v7 j- l9 g9 v6 p( `
我的反應
+ \! [/ l. c: k3 K# i, |) ]1 g' }& z會取決於這孩子的年紀和事件有無危險
' l1 I# k9 W: N( ~3 J9 {. X
9 c$ [2 W# t( A* m, S前幾天在全聯買菜
& M; ?. h8 v7 O1 x一位小男生 約二三年級
在賣場推著推車
衝來衝去 和朋友玩鬧

當下 似乎沒有同行大人
很多顧客閃他

1 c. v% s# U" }% n但我覺得
推車衝來衝去
如果撞到人 老人 小小孩
/ A# d$ O3 B- Y實在危險
& G9 i6 ^# |5 `有必要去規勸
, B, m1 l( ^  j$ @$ y
我就跟在他後頭
沒想到他甩尾轉身
直直衝向我這裡來
- k! R* j* z+ N. T. f. h然後在我面前緊急煞車
! D" z7 v& m# r, v9 w7 @& c+ Y可能覺得大家都會自動躲
2 L0 l/ v5 L  z1 P( u7 V! s為什麼這個阿姨不閃
: z+ g5 ~8 L$ Z6 A! F8 Z- r
3 \# O: t# J9 {4 l6 x他就抬頭問 幹嘛
我用最平靜 最嚴肅 最低沉 最堅定 最小的音量
跟他說
不。要。用。跑。的。很。危。險

他就慢慢的推去門口找媽媽

! o: C8 ?  ^9 @5 y$ g, z我的平靜 是要讓他知道 我不是瘋子
我的嚴肅 是要讓他知道 我是認真的
, K2 n( w, O. x6 u我的堅定 是要讓他知道 我沒有要他有選擇餘地
我的低沉小聲 是要讓他保有面子

孩子不是我的
我何必去費心
( |% y8 u  d- T3 @) t但
) W0 p; W; u) d) v6 x+ i0 g+ y0 n4 V我還是會上前規勸
因為我擔心會出意外

  z, K' U4 o( t& `3 E" e& W3 `  H" ^' z如果
這孩子只是不禮貌 坐或躺在賣場上
我不會想管

8 G: F: i# S- |: h# U. e( h! o如果
- K) Q  M' q' @8 R這孩子只是嬰兒 還穿尿布喝奶奶 哭來哭去
, n, X  q2 t7 F4 Y$ R我也不想管

但孩子在充滿熱湯熱食的餐廳跑跳
7 l- n/ w* E' V% X; A如果父母不管
/ ?4 E$ q( l6 e, }2 E; }我會去勸一下
因為出意外誰負責
1 c9 G& J! l& L8 u& p& Z; g
我寧願相信父母都盡力
有時已經無力 或放棄了 或沒有在場
我們這些外人
; s* L% Q6 C( M應該還是適時提點一下吧~
9 v+ T$ W) p# ]6 f& Y; B" [+ Q# ]) d: B

文兒

狀況很多，不能一概而論
' ~. ^, I5 J+ I2 p6 Y4 [( H
但體諒是必要的^^

keke

同理心1
( b2 K: p# q+ T( ]) X1 n' u1 m有小孩前
看到小孩吵鬧: 父母可以管好小孩嗎?影響到別人了
, f2 K  H: Q6 t( E. j* a) h
有小孩後
+ f. W. }. g, Z) ^3 x$ `) M自己小孩在外哭鬧: 小孩本來就是這樣 我也沒辦法

" y4 B" X& [1 m5 {" {同理心2
" s/ c' k7 n$ @$ c: z有小孩前
看到小孩吵鬧: 他父母很辛苦 體諒一下好了
) k, ?5 p$ i$ b8 y
% h( _" k0 K3 j8 g$ M有小孩後
) e+ t/ d# R* D$ c/ t5 e" @; Q$ |. D$ ]自己小孩在外哭鬧: 想辦法盡量不要影響別人好了


每個人想法不同 也沒甚麼對錯

huong6523

同理心真的很重要~

5 C3 s0 ?. g% {1 b% n記得類似的情況也發生在自己身上....
沒有小孩前，很喜歡上老街知名的一間客家餐館吃飯....
, l% F" c& J6 i
# r) ]9 V. \+ \2 o) r/ o/ p! y有了小孩的時候(小孩約2歲時)，有一次去用餐..結果小孩吵吵鬧鬧的...
老闆直接告訴我們請不要影響到其他客人用餐....
" J$ N! Z( g' _0 o, Y$ g當下聽了很生氣(氣小孩不聽話、氣老闆沒有同理心)，飯都沒有吃完就直接走人.....

自從這一次後，這間餐館已經被我們全家人列為拒絕往來戶了....
+ X5 W" C( y! U8 D
# F/ x0 E& N! W老闆並沒有錯，他只是要維護自身和客人的權益...
但是如果能多一些同理心，互相體諒一下...也許世界就會更美好~
: t2 Q; r- W3 g8 _/ P

HughBee

huong6523 發表於 2015-7-21 20:35
同理心真的很重要~

記得類似的情況也發生在自己身上....

[飯都沒有吃完就直接走人.....]
* ~0 F& i: U  M1 p3 W1 H( i( v0 V$ r
我也會做出一樣的事, 這是僅能做到最謙卑的抗議.
; Q: {. g. W1 a( n; u$ E+ q! P4 S
, T. s; B; t! O5 i; w- p: `孩子們好動常在公共場合奔跑或喊叫, 通常我會用最快速度讓他們靜止. 然後用冷靜與溫和的語氣希望他們能自制, 雖然此時冷靜的語氣與臉部猙獰的表請可能顯得很不自然. 但是大多時候孩子們都能能理解.
! Q& i7 S" \. ~7 K* S  s; C, w, @
! |# ?2 s/ B0 d" D8 J我最常勸說說法是: [這裡不可以亂跑大叫, 只有公園, 山上, 海邊可以亂跑大叫, 當然....還有外太空和月亮].
) i' W: m* h( o
不過也有些情況小子們還是依然故我, 那就只能馬上離開.

patti1021

我自己也有小孩，但同理心是要看什麼樣的家長跟小孩，如果在餐廳一直奔跑跟吵鬧的小孩，家長都不制止只顧著聊天，或者只會說小孩還小沒辦法，對於這種家長我一點也不認同。

睿依依

推這句:
; Q0 u9 V4 o- a4 f7 Q
: H# J- s, M8 p3 z
如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。