(轉貼)我義正言辭的教訓那個不會帶小孩的爸爸....

睿依依

我義正言辭的教訓那個「不會帶」小孩的爸爸，後來才發現自己真是個笨蛋

0 f1 l: q& s) _( P  Xhttps://www.facebook.com/permali ... 315&pnref=story

: z! q0 ~% l5 g: mhttp://www.thenewslens.com/post/165211/

文：V太太

- c6 U( R2 E% ~; U$ }- ?4 L/ @& I今天在臉書上看到，在耶路撒冷一所大學裡，一個媽媽帶著小孩去上課，結果課上到一半小孩開始哭，媽媽本來很不好意思的準備收東西走人，結果沒想到教授把小孩抱起來，安慰他，然後繼續上課（新聞連結在此）。
* d, f- @/ I3 F
有人應該還有印象，前一陣子在台北市的性別議題公共論壇上，也是有個媽媽帶著小孩，結果小孩也是哭了（因為是小孩啊！），然後台大外文系教授劉毓秀告訴那位媽媽，「你就留下來好了，有小嬰兒有什麼關係，我以前的論文都是抱著小孩，在嬰兒的哭聲中寫出來的。」

9 N2 N& [$ x1 K) T* z5 p這讓我想起我很多年前的某個經歷。
2 w/ C. A$ v1 u7 r, M
有一次大清早從斯德哥爾摩飛法蘭克福，我為了三點到機場當然是整夜沒睡，所以上飛機之後立刻調整姿勢準備補眠，結果不遠處一個小嬰孩卻一直哭不停，那時的我對兒童這種生物是敬謝不敏，再加上睡眠不足，只覺得很生氣為什麼整架飛機上都沒人抗議。所以我就自以為很勇敢的站起來跟小嬰孩的爸爸說，大清早的大家都很累，你可不可以稍微安撫一下你的小孩？結果瑞典爸爸很帥氣的回我一句：
2 \6 i- \0 N: I
% t5 I- Y/ H) [. v0 d# w

「他才一歲而已，你要我怎麼辦？」（He's only one. What do you want me to do?）



我當下很不爽啊，後來花了好幾年才終於理解，我當時真是個笨蛋，而且是個很沒有同理心的笨蛋。
- Z; m$ n% {- T2 z
  @5 u  n# X4 B  K5 O; b並不是我當初口氣不好或是理由站不住角，而是那是一種自以為是；面對哭泣的小嬰孩，身為爸爸的對方的疲累絕對不比我少，他心裡一定也明白小嬰孩的哭鬧可能造成他人的不便與不滿，他更可能已經想盡辦法想要安撫懷中的小孩了。簡單的說，我說的話，除了造成他的壓力以外，其實對他完全沒有幫助。
# w9 q$ h+ H3 l6 t" N! U! e; e
當然，我也不認為如果我現在再遇到同樣的事情，我能夠多麼心平氣和或是笑容滿面，但是對於現在的我來說，我已經不會覺得在一個公共空間裡，「我的舒適」是最重要的事情了。所以我會對那些，比起我來說，多了一點點負擔、一點點不便的人，多一點同理心


長久以來我們的公共空間被塑造成一種很特定的成人的空間：很有禮貌、很有距離、很整齊、很不互相干擾。這被包裝在某種現代文明感之下，然後藉此排除那些在我們眼中不怎麼文明、高級的族群。

例如小孩在我們的眼中，是未開化的人類，所以如果在公共空間裡出現的他們無法被管束，很多人就會認為他們根本不應該出現在公共空間裡（我承認我年輕的時候也很希望可以禁止12歲以下人口進入電影院啊）。然後我們便透過交通工具、公共場所對兒童不友善的設計，達到排擠。舉例來說，「親子餐廳」這種東西會存在，其實是一件很妙的事情啊，換個角度想，這不就說明了其他地方不適合親子嗎？

和台灣相比，我在歐洲確實比較常看到一個家長單獨推著娃娃車出門，不論是散步或與朋友吃飯喝咖啡，一方面交通工具比較方便（低底盤公車、公車上有專為娃娃車設置的空間），二方面餐廳等空間也都頗為友善。（當然這也跟工作型態、育嬰假這些制度脫不了關係啦，歐洲父母有育嬰假可以放，這段期間內偶爾當然要出來趴趴走一下不然一直待在家裡會瘋掉，而台灣爸媽可能早已經回去工作。）

: C0 [4 F" U* g* C% _, g4 E這幾年的台灣其實常常可以見到類似的討論，例如前兩年的餐廳公告事件，到前一陣子捷運上的「不然你來管」。

5 [5 {6 Q# \! ~+ s  P; r9 O" l" S我做為一個很龜毛的人，當然可以理解那些希望餐廳裡沒有亂跑的小孩、捷運上沒有哭鬧的小孩的心願，但另一方面，那個瑞典爸爸的話一直留在我的心裡，還有他短短的一句話背後的意涵：「小孩就是會哭、就是會跑，而你能不能多一點體諒？」當然也不是說父母們沒有盡力體貼他人、安撫自己小孩的責任，或是沒有小孩的人應該無條件的包容，而是我就算沒有當過父母也可以想像，有些時候這種事情可能真的很難很難。

- n% s: }9 G$ G- @3 ?
0 r, H, r% o+ E3 w* I' Z5 K4 ]當一個好父母本來就不是一件很輕易的事情......
+ ]4 c( ^) e. E

那些教育技巧、講道理的能力、和協助小孩們培養情緒管理能力的知識，其實都是資本，而不是每一個父母都有能力、資源、機會取得那些資本。
  

) F" S, @! _$ r7 o  

所以當我看到那句「不然你來管啊！」時，我雖然可以想像如果對方語氣不好我也會很憤怒，可是我看到更多的是傷痕與無助，是作為一個父母，用光了自己所有的資本之後的，走投無路。

甚至如果讓我再肆意延伸，我某種程度上認為如果捷運上的那個家長是爸爸，大家可能不會這麼憤怒，反而可以理解他的挫折。一個管不住孩子的母親，經常遭受到比管不住孩子的父親更嚴厲的批評，而我想像，在我們把母職能力是為一種天生之際，她們的挫折恐怕也更強烈。

9 K  h5 P$ m8 @! ^- T7 e因此，儘管我認同「尊重他人」這樣的前提，我卻很害怕看到「管不好不要生」或者是「管不好不要出門」這類的回應，因為對我來說那樣的回應是有些傲慢的，把某些受到結構與制度影響的東西（教小孩的知識與技能、選擇搭捷運而不是私家車）視為理所當然的個人責任，然後排擠沒有這些技能或資源的群體。
* f% C. J6 b. m1 z
# G) D2 I/ o% y" f, A; x  {在指責某些人與事「不美觀」、「不恰當」與「不入流」的同時，我們或許也該反思是怎樣的文明想像，讓我們做出如此的定義與排除，而又是哪樣的階級觀與意識形態促成了這樣的文明想像。
7 p- k+ A2 W8 H& D* V! z7 X
: w4 l- p( {( s8 \1 i( g% t說到底我覺得事情也沒有這麼複雜。

如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。
+ m% ]7 m5 r4 m+ `6 u

睿依依

我必須說，還沒生小孩之前，我也這樣對待過別人，對不起!

天道酬勤

社會真的應該多些對方立場的理解，
父母真的也很辛苦，
% h$ o) ?* W) o0 g: G有時常常覺得現在越來越希望小孩能一步到位，
% n# D( t3 d# G一句要教就要強迫孩子一定做到，
可是往往忽略了孩子成長是需要時間和過程的，
4 t$ }, R  K' z* c常看到一些新聞小孩小小年紀就被打的很慘，
可是大人卻能說出很多小孩的過錯，
唉，這就是孩子啊，他們正在長大也在慢慢學習啊......

Fama

  n; u9 h! p. r" ]我的反應
會取決於這孩子的年紀和事件有無危險
3 k1 @  J2 l* i  |5 c
前幾天在全聯買菜
2 h  l7 R7 L/ K一位小男生 約二三年級
在賣場推著推車
% X  V- u- ?% L& J. t/ ]衝來衝去 和朋友玩鬧
  W- w& f6 o+ q2 ]0 o
) Q5 g( a4 e9 _6 D/ D4 r當下 似乎沒有同行大人
: y# n7 g/ C9 P+ q) t7 Y. |1 P; S很多顧客閃他

) A) }( X0 `; {; L+ e8 O但我覺得
+ [! \+ v  G- ^' S推車衝來衝去
& p- M4 F( P: K. X& G如果撞到人 老人 小小孩
3 _% u( F5 t: e實在危險
4 F, q3 }1 p3 d) e有必要去規勸
  Y6 z) M# C& h) x, {
6 x8 {4 u6 g, e$ k, Y! q我就跟在他後頭
沒想到他甩尾轉身
5 S/ a2 d+ u4 d& O/ e2 i直直衝向我這裡來
7 ]* w$ z* y: ~+ q( Y6 K- q然後在我面前緊急煞車
可能覺得大家都會自動躲
9 r$ e. _3 K- {5 J1 ^2 Y為什麼這個阿姨不閃
: A0 G6 J9 F8 x0 N& ]4 `' x
他就抬頭問 幹嘛
我用最平靜 最嚴肅 最低沉 最堅定 最小的音量
跟他說
4 s0 y/ {! |- X1 O5 ~  h! \5 ^不。要。用。跑。的。很。危。險
( h3 z) f# x/ S% ~
他就慢慢的推去門口找媽媽
, A" K* e1 T' z& k
5 N# b' k8 F6 C& c. s我的平靜 是要讓他知道 我不是瘋子
# N$ _: H, R. p8 N( a我的嚴肅 是要讓他知道 我是認真的
! m0 N6 L4 ?4 \: @7 `我的堅定 是要讓他知道 我沒有要他有選擇餘地
我的低沉小聲 是要讓他保有面子

孩子不是我的
4 i8 L! H6 Q3 \/ n我何必去費心
% @: Q5 ^$ a, D+ M1 ?6 T+ i( ~但
1 w. A  H& a! e我還是會上前規勸
3 b7 h! w5 ?  Y* t9 ~9 w8 `因為我擔心會出意外

如果
這孩子只是不禮貌 坐或躺在賣場上
我不會想管
1 {  W' Q3 U5 F# ~  }9 p
6 T5 _0 o. J9 w9 w4 I如果
& g7 Q( W& @2 w. V這孩子只是嬰兒 還穿尿布喝奶奶 哭來哭去
# a, d3 w9 t7 o% l3 v" e* l我也不想管

但孩子在充滿熱湯熱食的餐廳跑跳
如果父母不管
) [9 n$ C, q/ h0 w9 y# E9 w" u我會去勸一下
% w. k- s5 P$ ~; \$ O因為出意外誰負責

# z1 B/ b% h4 x我寧願相信父母都盡力
有時已經無力 或放棄了 或沒有在場
8 M5 x& H0 Q' E$ [我們這些外人
$ i& Q9 V( \, z" B8 }應該還是適時提點一下吧~

文兒

狀況很多，不能一概而論
' m+ z3 C1 e4 x1 i+ m
但體諒是必要的^^

keke

同理心1
有小孩前
看到小孩吵鬧: 父母可以管好小孩嗎?影響到別人了

0 E+ o# a, k) O' r: l$ R, M有小孩後
自己小孩在外哭鬧: 小孩本來就是這樣 我也沒辦法
  y1 C  H0 H$ V0 u0 X, p
: |. G3 N' y% w同理心2
有小孩前
看到小孩吵鬧: 他父母很辛苦 體諒一下好了
% Z) i3 [. R! j% L$ c9 \
7 W& m+ l% _+ X3 x& d有小孩後
3 N& U# Q2 Y1 R' y- u* x! i4 v自己小孩在外哭鬧: 想辦法盡量不要影響別人好了


7 m% ~) a( x! U  j5 y  t每個人想法不同 也沒甚麼對錯

huong6523

同理心真的很重要~
5 D0 A3 _+ V/ s2 |; t9 f
記得類似的情況也發生在自己身上....
沒有小孩前，很喜歡上老街知名的一間客家餐館吃飯....
" `* S9 M4 E- |8 _& H
有了小孩的時候(小孩約2歲時)，有一次去用餐..結果小孩吵吵鬧鬧的...
老闆直接告訴我們請不要影響到其他客人用餐....
) T4 I7 f% S, z4 I3 Y7 [+ y6 R當下聽了很生氣(氣小孩不聽話、氣老闆沒有同理心)，飯都沒有吃完就直接走人.....

# S# |# S8 l- V  H0 t5 @自從這一次後，這間餐館已經被我們全家人列為拒絕往來戶了....
" m3 C7 w' _3 x& Z$ h
: |4 t" Z# J* H4 s老闆並沒有錯，他只是要維護自身和客人的權益...
但是如果能多一些同理心，互相體諒一下...也許世界就會更美好~
( p) _" S. H5 E1 B$ F& S7 w

HughBee

huong6523 發表於 2015-7-21 20:35
同理心真的很重要~

記得類似的情況也發生在自己身上....

" m1 f' {2 ~$ X9 c; x5 d2 }5 K[飯都沒有吃完就直接走人.....]
2 Q9 o* }  n& C' y9 j/ g, d, p
8 Q. J( k, l. h6 D& l我也會做出一樣的事, 這是僅能做到最謙卑的抗議.

6 M, j8 D( F* ]; X; M孩子們好動常在公共場合奔跑或喊叫, 通常我會用最快速度讓他們靜止. 然後用冷靜與溫和的語氣希望他們能自制, 雖然此時冷靜的語氣與臉部猙獰的表請可能顯得很不自然. 但是大多時候孩子們都能能理解.

我最常勸說說法是: [這裡不可以亂跑大叫, 只有公園, 山上, 海邊可以亂跑大叫, 當然....還有外太空和月亮].

不過也有些情況小子們還是依然故我, 那就只能馬上離開.

patti1021

我自己也有小孩，但同理心是要看什麼樣的家長跟小孩，如果在餐廳一直奔跑跟吵鬧的小孩，家長都不制止只顧著聊天，或者只會說小孩還小沒辦法，對於這種家長我一點也不認同。

睿依依

推這句:
% G" e; b' _* K( _) T" _
* {* o/ k  R4 g* o( N8 g
" e. x+ j+ l* N如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。