(轉貼)我義正言辭的教訓那個不會帶小孩的爸爸....

睿依依

我義正言辭的教訓那個「不會帶」小孩的爸爸，後來才發現自己真是個笨蛋
9 R" w' }$ X2 Y/ u* u
https://www.facebook.com/permali ... 315&pnref=story
; b. M$ L8 |) w% l/ J
http://www.thenewslens.com/post/165211/

文：V太太
8 R8 a; E$ K& W1 {& t, U8 g+ M
今天在臉書上看到，在耶路撒冷一所大學裡，一個媽媽帶著小孩去上課，結果課上到一半小孩開始哭，媽媽本來很不好意思的準備收東西走人，結果沒想到教授把小孩抱起來，安慰他，然後繼續上課（新聞連結在此）。

" h$ p2 r2 C0 J2 B* S+ j有人應該還有印象，前一陣子在台北市的性別議題公共論壇上，也是有個媽媽帶著小孩，結果小孩也是哭了（因為是小孩啊！），然後台大外文系教授劉毓秀告訴那位媽媽，「你就留下來好了，有小嬰兒有什麼關係，我以前的論文都是抱著小孩，在嬰兒的哭聲中寫出來的。」

  n6 k* m  C' z1 L0 H這讓我想起我很多年前的某個經歷。

有一次大清早從斯德哥爾摩飛法蘭克福，我為了三點到機場當然是整夜沒睡，所以上飛機之後立刻調整姿勢準備補眠，結果不遠處一個小嬰孩卻一直哭不停，那時的我對兒童這種生物是敬謝不敏，再加上睡眠不足，只覺得很生氣為什麼整架飛機上都沒人抗議。所以我就自以為很勇敢的站起來跟小嬰孩的爸爸說，大清早的大家都很累，你可不可以稍微安撫一下你的小孩？結果瑞典爸爸很帥氣的回我一句：



「他才一歲而已，你要我怎麼辦？」（He's only one. What do you want me to do?）

- u6 `! G. t( G& f# h# ~9 K* `9 n

' H6 E( F4 L8 K5 ~我當下很不爽啊，後來花了好幾年才終於理解，我當時真是個笨蛋，而且是個很沒有同理心的笨蛋。
0 N+ K1 K" x* k
並不是我當初口氣不好或是理由站不住角，而是那是一種自以為是；面對哭泣的小嬰孩，身為爸爸的對方的疲累絕對不比我少，他心裡一定也明白小嬰孩的哭鬧可能造成他人的不便與不滿，他更可能已經想盡辦法想要安撫懷中的小孩了。簡單的說，我說的話，除了造成他的壓力以外，其實對他完全沒有幫助。

當然，我也不認為如果我現在再遇到同樣的事情，我能夠多麼心平氣和或是笑容滿面，但是對於現在的我來說，我已經不會覺得在一個公共空間裡，「我的舒適」是最重要的事情了。所以我會對那些，比起我來說，多了一點點負擔、一點點不便的人，多一點同理心


長久以來我們的公共空間被塑造成一種很特定的成人的空間：很有禮貌、很有距離、很整齊、很不互相干擾。這被包裝在某種現代文明感之下，然後藉此排除那些在我們眼中不怎麼文明、高級的族群。
- I3 ]& {$ d/ c( ~
例如小孩在我們的眼中，是未開化的人類，所以如果在公共空間裡出現的他們無法被管束，很多人就會認為他們根本不應該出現在公共空間裡（我承認我年輕的時候也很希望可以禁止12歲以下人口進入電影院啊）。然後我們便透過交通工具、公共場所對兒童不友善的設計，達到排擠。舉例來說，「親子餐廳」這種東西會存在，其實是一件很妙的事情啊，換個角度想，這不就說明了其他地方不適合親子嗎？

: s7 a. Z. |! t  j- e和台灣相比，我在歐洲確實比較常看到一個家長單獨推著娃娃車出門，不論是散步或與朋友吃飯喝咖啡，一方面交通工具比較方便（低底盤公車、公車上有專為娃娃車設置的空間），二方面餐廳等空間也都頗為友善。（當然這也跟工作型態、育嬰假這些制度脫不了關係啦，歐洲父母有育嬰假可以放，這段期間內偶爾當然要出來趴趴走一下不然一直待在家裡會瘋掉，而台灣爸媽可能早已經回去工作。）
% B* K6 [# o! `( }" v5 C
這幾年的台灣其實常常可以見到類似的討論，例如前兩年的餐廳公告事件，到前一陣子捷運上的「不然你來管」。
7 q  p7 O8 f+ \* K; i
我做為一個很龜毛的人，當然可以理解那些希望餐廳裡沒有亂跑的小孩、捷運上沒有哭鬧的小孩的心願，但另一方面，那個瑞典爸爸的話一直留在我的心裡，還有他短短的一句話背後的意涵：「小孩就是會哭、就是會跑，而你能不能多一點體諒？」當然也不是說父母們沒有盡力體貼他人、安撫自己小孩的責任，或是沒有小孩的人應該無條件的包容，而是我就算沒有當過父母也可以想像，有些時候這種事情可能真的很難很難。


& n* F. Z  `( c- Z1 n. P2 S當一個好父母本來就不是一件很輕易的事情......
, b; k7 I% D$ s  ~% {" y

那些教育技巧、講道理的能力、和協助小孩們培養情緒管理能力的知識，其實都是資本，而不是每一個父母都有能力、資源、機會取得那些資本。
+ H% n5 R9 P, [9 \2 c* y8 z  

9 W- x* F4 f+ m' B7 U4 w8 F$ ]  

+ X7 N# c/ U+ z& y所以當我看到那句「不然你來管啊！」時，我雖然可以想像如果對方語氣不好我也會很憤怒，可是我看到更多的是傷痕與無助，是作為一個父母，用光了自己所有的資本之後的，走投無路。
0 L4 W! g( U' |/ S
: I" r& e* x! D: [甚至如果讓我再肆意延伸，我某種程度上認為如果捷運上的那個家長是爸爸，大家可能不會這麼憤怒，反而可以理解他的挫折。一個管不住孩子的母親，經常遭受到比管不住孩子的父親更嚴厲的批評，而我想像，在我們把母職能力是為一種天生之際，她們的挫折恐怕也更強烈。
1 `* Y9 S( Z* Y3 b- d
# {8 t: x; F! t, c. S0 p因此，儘管我認同「尊重他人」這樣的前提，我卻很害怕看到「管不好不要生」或者是「管不好不要出門」這類的回應，因為對我來說那樣的回應是有些傲慢的，把某些受到結構與制度影響的東西（教小孩的知識與技能、選擇搭捷運而不是私家車）視為理所當然的個人責任，然後排擠沒有這些技能或資源的群體。

在指責某些人與事「不美觀」、「不恰當」與「不入流」的同時，我們或許也該反思是怎樣的文明想像，讓我們做出如此的定義與排除，而又是哪樣的階級觀與意識形態促成了這樣的文明想像。
/ G/ h# W( Q( i$ n. v5 a/ p& F
說到底我覺得事情也沒有這麼複雜。

) a% H9 p! i$ P& g/ q, o如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。
. b& Y9 B' o. H3 I

睿依依

我必須說，還沒生小孩之前，我也這樣對待過別人，對不起!

天道酬勤

社會真的應該多些對方立場的理解，
0 n/ e2 X! N) ~+ f( r父母真的也很辛苦，
有時常常覺得現在越來越希望小孩能一步到位，
+ \+ a1 j* r! C$ ]5 m一句要教就要強迫孩子一定做到，
可是往往忽略了孩子成長是需要時間和過程的，
/ H# v/ _1 h9 K  m4 P6 E7 V% m3 C常看到一些新聞小孩小小年紀就被打的很慘，
可是大人卻能說出很多小孩的過錯，
唉，這就是孩子啊，他們正在長大也在慢慢學習啊......

Fama

9 `0 N9 n& N" G6 y% X% n# S/ S, V6 E我的反應
; d( E: ^7 |. e/ y會取決於這孩子的年紀和事件有無危險

; _% y1 G9 q+ @前幾天在全聯買菜
一位小男生 約二三年級
0 I4 v3 z* j+ h" V( _: }在賣場推著推車
0 B+ p+ C! N5 u  H+ w5 s5 X8 m; T# ]衝來衝去 和朋友玩鬧

& ?+ T1 [8 H* k/ r  z2 D( K' g6 r9 u當下 似乎沒有同行大人
& N) T5 P* A* o8 [* t1 c5 C, g6 C3 p: K很多顧客閃他

/ N% C* o5 v5 v* B- m9 {但我覺得
推車衝來衝去
: N$ V6 K6 ?  u; y# _如果撞到人 老人 小小孩
8 N0 [, `7 ?5 p5 f6 m( a+ l" r實在危險
/ ]: B6 @, \  c, h8 ?有必要去規勸
- S" u6 e% j; m* X
我就跟在他後頭
7 K6 M, {  x1 |7 c; Z" C沒想到他甩尾轉身
直直衝向我這裡來
然後在我面前緊急煞車
可能覺得大家都會自動躲
為什麼這個阿姨不閃

他就抬頭問 幹嘛
我用最平靜 最嚴肅 最低沉 最堅定 最小的音量
跟他說
不。要。用。跑。的。很。危。險

. l5 I0 c) W$ V3 g* A他就慢慢的推去門口找媽媽

我的平靜 是要讓他知道 我不是瘋子
1 k# D% t. m# h% C5 D8 p我的嚴肅 是要讓他知道 我是認真的
' J# j6 U5 K1 [' Q. C. y* A我的堅定 是要讓他知道 我沒有要他有選擇餘地
我的低沉小聲 是要讓他保有面子
# O6 @' u7 }$ F% ~1 y- ]# ^) k/ _
3 U2 {* r' {2 D+ I. e. F5 p孩子不是我的
5 U) I2 I/ X( \) ]% _我何必去費心
& L7 w5 P! ^& l; O" c但
. Y! q) _" w2 m0 P1 e我還是會上前規勸
因為我擔心會出意外

( z/ B: T' y6 u如果
' E! Q" d) U( a- e6 ?; f這孩子只是不禮貌 坐或躺在賣場上
4 T' `" q# R# d8 ~( v: V" g* r( L* D我不會想管

如果
這孩子只是嬰兒 還穿尿布喝奶奶 哭來哭去
3 P- ]/ ^# ?3 v: T$ m+ M我也不想管
+ i# \4 k  B! n! j) `% w
9 i& Z. c$ w" m# p3 t- u! u但孩子在充滿熱湯熱食的餐廳跑跳
& f, M  Y+ P  ~( X6 d& Y6 n如果父母不管
我會去勸一下
因為出意外誰負責
5 O/ h+ o3 f( w) [! c1 @, p, F6 O% w
我寧願相信父母都盡力
有時已經無力 或放棄了 或沒有在場
我們這些外人
應該還是適時提點一下吧~
  a* O  E9 x+ ?: @) t

文兒

狀況很多，不能一概而論

$ L# J$ S) w' X5 {& {9 J. Y但體諒是必要的^^

keke

同理心1
% L2 P  y) k8 m! b7 @有小孩前
' u* o$ j& N( {1 h看到小孩吵鬧: 父母可以管好小孩嗎?影響到別人了
, |8 V6 Z6 n. a/ W7 E1 ^
有小孩後
9 @0 C% r, B& b$ r1 d自己小孩在外哭鬧: 小孩本來就是這樣 我也沒辦法
) C7 z+ B0 \5 A  W
同理心2
0 z- t2 d, n% t: M: l有小孩前
看到小孩吵鬧: 他父母很辛苦 體諒一下好了

有小孩後
自己小孩在外哭鬧: 想辦法盡量不要影響別人好了
2 o$ ^9 }* Y0 O) i' S# g+ p
+ H9 g8 x1 V! G( N
5 G/ q# Q/ x; j, j0 _* e' {- [每個人想法不同 也沒甚麼對錯

huong6523

同理心真的很重要~
) A  m! T/ L5 u+ t& c1 B  m( r
/ a9 j. Z; o3 ~) l; s記得類似的情況也發生在自己身上....
8 Y7 \& x; z; E/ t0 G沒有小孩前，很喜歡上老街知名的一間客家餐館吃飯....
! X- N6 I# i2 }5 h2 S1 I
, `8 G/ i2 p6 k7 `1 Y- R  P- `! E有了小孩的時候(小孩約2歲時)，有一次去用餐..結果小孩吵吵鬧鬧的...
; I% n+ i* R% q/ v8 `5 L; C老闆直接告訴我們請不要影響到其他客人用餐....
當下聽了很生氣(氣小孩不聽話、氣老闆沒有同理心)，飯都沒有吃完就直接走人.....

: R2 L. [1 ^) G* j/ x+ N自從這一次後，這間餐館已經被我們全家人列為拒絕往來戶了....

老闆並沒有錯，他只是要維護自身和客人的權益...
1 _: |6 R. A1 |  G% O& |但是如果能多一些同理心，互相體諒一下...也許世界就會更美好~

2 o6 q. `2 R( G& }1 u

HughBee

huong6523 發表於 2015-7-21 20:35
同理心真的很重要~
  T# _' q3 |& f
記得類似的情況也發生在自己身上....

5 @8 y- X6 B  [+ O3 T  m[飯都沒有吃完就直接走人.....]
( t7 E7 c5 s6 B, Q
我也會做出一樣的事, 這是僅能做到最謙卑的抗議.
' |' C; x( d8 K. {/ S. j) g
孩子們好動常在公共場合奔跑或喊叫, 通常我會用最快速度讓他們靜止. 然後用冷靜與溫和的語氣希望他們能自制, 雖然此時冷靜的語氣與臉部猙獰的表請可能顯得很不自然. 但是大多時候孩子們都能能理解.
8 |5 N7 I  f5 i0 H( G4 L9 Z0 Z- U
, z8 U0 o( Q. G我最常勸說說法是: [這裡不可以亂跑大叫, 只有公園, 山上, 海邊可以亂跑大叫, 當然....還有外太空和月亮].

! e7 ~. A/ R  q# V/ j- Z; }不過也有些情況小子們還是依然故我, 那就只能馬上離開.

patti1021

我自己也有小孩，但同理心是要看什麼樣的家長跟小孩，如果在餐廳一直奔跑跟吵鬧的小孩，家長都不制止只顧著聊天，或者只會說小孩還小沒辦法，對於這種家長我一點也不認同。

睿依依

推這句:
4 x0 b; O; p* `, A/ }
1 z5 P; m3 R/ z6 P- D" M: z3 \
如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。