- UID
- 3910
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3740
- 活力
- 2686
- 金幣
- 14769
- 日誌
- 21
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2020-11-12
  
- 文章
- 3024
- 在線時間
- 835 小時
|
我義正言辭的教訓那個「不會帶」小孩的爸爸，後來才發現自己真是個笨蛋# W. k, b8 h, T1 q7 T' a
. e5 U7 m2 K( l4 U/ O8 @6 R
https://www.facebook.com/permali ... 315&pnref=story
s4 D3 ^+ @% S' c; j4 C* b* Q/ x0 G! b0 Q! ?9 t
http://www.thenewslens.com/post/165211/
8 n$ z9 t9 ?) e) J' H7 j
0 b0 z# W4 P. |文：V太太
0 Q6 P; `0 z6 p6 K: o4 Z1 ^' F! }
* U2 [) F" X& w今天在臉書上看到，在耶路撒冷一所大學裡，一個媽媽帶著小孩去上課，結果課上到一半小孩開始哭，媽媽本來很不好意思的準備收東西走人，結果沒想到教授把小孩抱起來，安慰他，然後繼續上課（新聞連結在此）。
% U! P' o1 G7 `2 u* @/ H# C+ `( `" S" m+ u7 {( I
有人應該還有印象，前一陣子在台北市的性別議題公共論壇上，也是有個媽媽帶著小孩，結果小孩也是哭了（因為是小孩啊！），然後台大外文系教授劉毓秀告訴那位媽媽，「你就留下來好了，有小嬰兒有什麼關係，我以前的論文都是抱著小孩，在嬰兒的哭聲中寫出來的。」) A: F, n0 R: v" K- }
4 ~; h# O# b, Q( _, X" S這讓我想起我很多年前的某個經歷。
, u8 @$ K1 j6 @7 }7 k; a8 u
* ]1 _0 c* V" Y- d$ h' f5 f# M有一次大清早從斯德哥爾摩飛法蘭克福，我為了三點到機場當然是整夜沒睡，所以上飛機之後立刻調整姿勢準備補眠，結果不遠處一個小嬰孩卻一直哭不停，那時的我對兒童這種生物是敬謝不敏，再加上睡眠不足，只覺得很生氣為什麼整架飛機上都沒人抗議。所以我就自以為很勇敢的站起來跟小嬰孩的爸爸說，大清早的大家都很累，你可不可以稍微安撫一下你的小孩？結果瑞典爸爸很帥氣的回我一句： / ^+ g" A% ]0 n+ U1 j1 w& ~
, o: p' ~! ~) w* w& P1 Y0 r
$ X: B5 O8 i# d' m2 j
9 |( ^$ f3 K4 p- u
「他才一歲而已，你要我怎麼辦？」（He's only one. What do you want me to do?）! y! Q# E; n2 X3 H. r* x5 Y
% E% e7 ~9 I" S1 K9 V" C3 ]
% Q, p$ c% Z2 R: u9 c: Y9 Y: S6 y0 D/ i
我當下很不爽啊，後來花了好幾年才終於理解，我當時真是個笨蛋，而且是個很沒有同理心的笨蛋。
- s* ~( u' U% T1 M( A, N" w/ k' V, @3 _& I
並不是我當初口氣不好或是理由站不住角，而是那是一種自以為是；面對哭泣的小嬰孩，身為爸爸的對方的疲累絕對不比我少，他心裡一定也明白小嬰孩的哭鬧可能造成他人的不便與不滿，他更可能已經想盡辦法想要安撫懷中的小孩了。簡單的說，我說的話，除了造成他的壓力以外，其實對他完全沒有幫助。
* d( X+ q7 S' |2 [ M m( k' M" c. P3 p' B- ~0 a+ |& m$ z
當然，我也不認為如果我現在再遇到同樣的事情，我能夠多麼心平氣和或是笑容滿面，但是對於現在的我來說，我已經不會覺得在一個公共空間裡，「我的舒適」是最重要的事情了。所以我會對那些，比起我來說，多了一點點負擔、一點點不便的人，多一點同理心; y! C% p2 [, F+ r
9 ]' ?0 [% n2 i# u
: P4 @4 ?8 v+ H8 W* O長久以來我們的公共空間被塑造成一種很特定的成人的空間：很有禮貌、很有距離、很整齊、很不互相干擾。這被包裝在某種現代文明感之下，然後藉此排除那些在我們眼中不怎麼文明、高級的族群。
( T2 @5 }- N# |% }8 V H" K0 D$ M" u
例如小孩在我們的眼中，是未開化的人類，所以如果在公共空間裡出現的他們無法被管束，很多人就會認為他們根本不應該出現在公共空間裡（我承認我年輕的時候也很希望可以禁止12歲以下人口進入電影院啊）。然後我們便透過交通工具、公共場所對兒童不友善的設計，達到排擠。舉例來說，「親子餐廳」這種東西會存在，其實是一件很妙的事情啊，換個角度想，這不就說明了其他地方不適合親子嗎？4 `* h! R8 O0 G* a9 ?2 d1 A) P. z
5 E2 p) m: I: D" {# c8 m
和台灣相比，我在歐洲確實比較常看到一個家長單獨推著娃娃車出門，不論是散步或與朋友吃飯喝咖啡，一方面交通工具比較方便（低底盤公車、公車上有專為娃娃車設置的空間），二方面餐廳等空間也都頗為友善。（當然這也跟工作型態、育嬰假這些制度脫不了關係啦，歐洲父母有育嬰假可以放，這段期間內偶爾當然要出來趴趴走一下不然一直待在家裡會瘋掉，而台灣爸媽可能早已經回去工作。）
* t! b2 e% S4 l- I! V" M# W3 X. F( K$ b9 Y5 m. @4 g1 T5 C1 ?4 c
這幾年的台灣其實常常可以見到類似的討論，例如前兩年的餐廳公告事件，到前一陣子捷運上的「不然你來管」。
' o' W1 ?9 A5 X' `2 j S, S0 T# j. s# E6 m! l7 G; H
我做為一個很龜毛的人，當然可以理解那些希望餐廳裡沒有亂跑的小孩、捷運上沒有哭鬧的小孩的心願，但另一方面，那個瑞典爸爸的話一直留在我的心裡，還有他短短的一句話背後的意涵：「小孩就是會哭、就是會跑，而你能不能多一點體諒？」當然也不是說父母們沒有盡力體貼他人、安撫自己小孩的責任，或是沒有小孩的人應該無條件的包容，而是我就算沒有當過父母也可以想像，有些時候這種事情可能真的很難很難。
, V: R+ W! [, b3 U8 U7 u$ h0 g" Q" H7 [- c
! u' V/ G3 E6 z7 O4 j當一個好父母本來就不是一件很輕易的事情......3 f( |5 G9 }2 m" n; R! [/ y. ~+ [
7 b o3 V* v& k) }& N/ A$ R( K7 b2 b- ]" D- A+ H
那些教育技巧、講道理的能力、和協助小孩們培養情緒管理能力的知識，其實都是資本，而不是每一個父母都有能力、資源、機會取得那些資本。0 U" t o; J' n4 ] }
- |, m2 V; H A3 C! ^( n/ e$ p6 ?3 U) R
/ `# l& L" o \0 ]+ n
\0 R X. B! l J# }( v所以當我看到那句「不然你來管啊！」時，我雖然可以想像如果對方語氣不好我也會很憤怒，可是我看到更多的是傷痕與無助，是作為一個父母，用光了自己所有的資本之後的，走投無路。
7 u, I+ v" \7 d
_* O$ J: M+ p# U2 V, ^! E4 j8 ]7 }, k甚至如果讓我再肆意延伸，我某種程度上認為如果捷運上的那個家長是爸爸，大家可能不會這麼憤怒，反而可以理解他的挫折。一個管不住孩子的母親，經常遭受到比管不住孩子的父親更嚴厲的批評，而我想像，在我們把母職能力是為一種天生之際，她們的挫折恐怕也更強烈。
% x+ I1 t9 t1 K& c& F' O6 \$ K: S1 l! X0 w9 v& P/ S# L
因此，儘管我認同「尊重他人」這樣的前提，我卻很害怕看到「管不好不要生」或者是「管不好不要出門」這類的回應，因為對我來說那樣的回應是有些傲慢的，把某些受到結構與制度影響的東西（教小孩的知識與技能、選擇搭捷運而不是私家車）視為理所當然的個人責任，然後排擠沒有這些技能或資源的群體。( a7 n$ f& ~3 W4 q7 t
7 M; K( X9 C! R* m K% C在指責某些人與事「不美觀」、「不恰當」與「不入流」的同時，我們或許也該反思是怎樣的文明想像，讓我們做出如此的定義與排除，而又是哪樣的階級觀與意識形態促成了這樣的文明想像。# Q1 d% U. H3 N- Q6 S' i) `
2 l1 I/ O/ B2 e+ F9 L8 q
說到底我覺得事情也沒有這麼複雜。
2 d/ ^3 m5 g! ?/ i: S/ ]4 P, T: r* ~0 i8 u: T4 G" L- e
如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。2 i# Q, i$ {8 ]# e/ p; e2 L
: V9 B* g+ U7 a3 ^
|
-
總評分: 金幣 + 11
查看全部評分
|
[複製鏈接]
發表於 2015-7-9 13:02:09
收藏
讚
發表於 2015-7-9 13:44:30
發表於 2015-7-9 16:46:34
發表於 2015-8-11 15:03:02