- UID
- 3910
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3740
- 活力
- 2686
- 金幣
- 14769
- 日誌
- 21
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2020-11-12
  
- 文章
- 3024
- 在線時間
- 835 小時
|
我義正言辭的教訓那個「不會帶」小孩的爸爸，後來才發現自己真是個笨蛋
3 \1 R" k1 \, q& n7 d$ Z+ u: q4 F5 `6 T6 `$ f9 ?. S" n
https://www.facebook.com/permali ... 315&pnref=story
2 P4 A5 S1 w. `: t$ R& l0 Z
7 L( }0 _! g3 j B0 \6 P2 S% y- a1 Fhttp://www.thenewslens.com/post/165211/ @) A5 u- ^$ t( j4 p- @
/ |9 M# g- s) J' l文：V太太! O: R0 m1 P C8 f5 v# ?2 r1 V$ ]
, m# {0 o6 z& i9 S
今天在臉書上看到，在耶路撒冷一所大學裡，一個媽媽帶著小孩去上課，結果課上到一半小孩開始哭，媽媽本來很不好意思的準備收東西走人，結果沒想到教授把小孩抱起來，安慰他，然後繼續上課（新聞連結在此）。1 g4 J& y' D! {4 M. C8 F' X
6 I$ S9 T( r+ \$ T有人應該還有印象，前一陣子在台北市的性別議題公共論壇上，也是有個媽媽帶著小孩，結果小孩也是哭了（因為是小孩啊！），然後台大外文系教授劉毓秀告訴那位媽媽，「你就留下來好了，有小嬰兒有什麼關係，我以前的論文都是抱著小孩，在嬰兒的哭聲中寫出來的。」
6 G6 L) D3 S. R9 C0 \* L# L
' V3 l# ]# h8 T3 U這讓我想起我很多年前的某個經歷。
4 ]* t3 s& w4 s5 [, B- K
% q0 z, a% b% \" y* a. G" N有一次大清早從斯德哥爾摩飛法蘭克福，我為了三點到機場當然是整夜沒睡，所以上飛機之後立刻調整姿勢準備補眠，結果不遠處一個小嬰孩卻一直哭不停，那時的我對兒童這種生物是敬謝不敏，再加上睡眠不足，只覺得很生氣為什麼整架飛機上都沒人抗議。所以我就自以為很勇敢的站起來跟小嬰孩的爸爸說，大清早的大家都很累，你可不可以稍微安撫一下你的小孩？結果瑞典爸爸很帥氣的回我一句： 6 y, M0 M- B( ~, { K
1 E3 _# |5 e# h2 a2 c$ v
: o0 Z6 o# W4 p' ?) T ^( w) D F7 Y/ W2 t9 V
「他才一歲而已，你要我怎麼辦？」（He's only one. What do you want me to do?）
: R* t' m, d3 f p' l& K7 l7 x1 U8 S+ v4 v6 y% F/ h; F4 w
8 z: X @. G6 H. R6 B6 P
( P9 T |1 ?. C3 \( f2 `+ N! M
我當下很不爽啊，後來花了好幾年才終於理解，我當時真是個笨蛋，而且是個很沒有同理心的笨蛋。
% T5 w; M/ f% S/ K0 b. w+ Q: a8 c; i! U1 l# R% V {! Y
並不是我當初口氣不好或是理由站不住角，而是那是一種自以為是；面對哭泣的小嬰孩，身為爸爸的對方的疲累絕對不比我少，他心裡一定也明白小嬰孩的哭鬧可能造成他人的不便與不滿，他更可能已經想盡辦法想要安撫懷中的小孩了。簡單的說，我說的話，除了造成他的壓力以外，其實對他完全沒有幫助。
* v4 T4 M4 N/ k3 _3 P$ O- r7 g( e' |* b0 C6 y
當然，我也不認為如果我現在再遇到同樣的事情，我能夠多麼心平氣和或是笑容滿面，但是對於現在的我來說，我已經不會覺得在一個公共空間裡，「我的舒適」是最重要的事情了。所以我會對那些，比起我來說，多了一點點負擔、一點點不便的人，多一點同理心- W/ U2 p* ]$ f) R# o- e
$ T0 e) \2 T( E7 [, c6 R p
# A1 x2 u, J1 r% ]* A* Q. F長久以來我們的公共空間被塑造成一種很特定的成人的空間：很有禮貌、很有距離、很整齊、很不互相干擾。這被包裝在某種現代文明感之下，然後藉此排除那些在我們眼中不怎麼文明、高級的族群。4 n5 X n( s8 B( L1 d4 J
$ l( r& W/ e- @* A' O+ Q' B
例如小孩在我們的眼中，是未開化的人類，所以如果在公共空間裡出現的他們無法被管束，很多人就會認為他們根本不應該出現在公共空間裡（我承認我年輕的時候也很希望可以禁止12歲以下人口進入電影院啊）。然後我們便透過交通工具、公共場所對兒童不友善的設計，達到排擠。舉例來說，「親子餐廳」這種東西會存在，其實是一件很妙的事情啊，換個角度想，這不就說明了其他地方不適合親子嗎？8 @1 c: S4 ^# f1 Q
4 t+ w7 b# @. q$ N/ d; }! C, B
和台灣相比，我在歐洲確實比較常看到一個家長單獨推著娃娃車出門，不論是散步或與朋友吃飯喝咖啡，一方面交通工具比較方便（低底盤公車、公車上有專為娃娃車設置的空間），二方面餐廳等空間也都頗為友善。（當然這也跟工作型態、育嬰假這些制度脫不了關係啦，歐洲父母有育嬰假可以放，這段期間內偶爾當然要出來趴趴走一下不然一直待在家裡會瘋掉，而台灣爸媽可能早已經回去工作。）! e7 Y6 G% I: N( B+ q
4 H1 P% t. ?; @$ n/ v" S" e
這幾年的台灣其實常常可以見到類似的討論，例如前兩年的餐廳公告事件，到前一陣子捷運上的「不然你來管」。
) p1 A1 n6 N+ C% t: T/ N# `; q6 M. K& K
我做為一個很龜毛的人，當然可以理解那些希望餐廳裡沒有亂跑的小孩、捷運上沒有哭鬧的小孩的心願，但另一方面，那個瑞典爸爸的話一直留在我的心裡，還有他短短的一句話背後的意涵：「小孩就是會哭、就是會跑，而你能不能多一點體諒？」當然也不是說父母們沒有盡力體貼他人、安撫自己小孩的責任，或是沒有小孩的人應該無條件的包容，而是我就算沒有當過父母也可以想像，有些時候這種事情可能真的很難很難。
# o+ U" K) R& D7 Q, i8 C( \3 n1 U0 ~ i0 H
, r; g, a" X% X) J* ]1 K
當一個好父母本來就不是一件很輕易的事情......
" ^' E$ p- j. Q$ T, q2 e
; [& p" ^3 N6 ^# V
' f8 p C" w) A# G: m那些教育技巧、講道理的能力、和協助小孩們培養情緒管理能力的知識，其實都是資本，而不是每一個父母都有能力、資源、機會取得那些資本。
+ L& l/ m; |% Y; q! z/ L' [ # x7 { d+ |0 `2 c- s
l& d# A7 I9 g5 I5 l9 e# U, e
; x) _/ I' |5 n1 I0 O4 ]6 s2 H3 N4 z! d* D) u, K i1 w& ]
所以當我看到那句「不然你來管啊！」時，我雖然可以想像如果對方語氣不好我也會很憤怒，可是我看到更多的是傷痕與無助，是作為一個父母，用光了自己所有的資本之後的，走投無路。7 ]9 J/ Q# r* x8 K) G g3 g
" k# K7 j D; n- A& P" V甚至如果讓我再肆意延伸，我某種程度上認為如果捷運上的那個家長是爸爸，大家可能不會這麼憤怒，反而可以理解他的挫折。一個管不住孩子的母親，經常遭受到比管不住孩子的父親更嚴厲的批評，而我想像，在我們把母職能力是為一種天生之際，她們的挫折恐怕也更強烈。) I% P0 Y+ r& b7 A
3 W1 E7 O% s: w$ B9 w因此，儘管我認同「尊重他人」這樣的前提，我卻很害怕看到「管不好不要生」或者是「管不好不要出門」這類的回應，因為對我來說那樣的回應是有些傲慢的，把某些受到結構與制度影響的東西（教小孩的知識與技能、選擇搭捷運而不是私家車）視為理所當然的個人責任，然後排擠沒有這些技能或資源的群體。 M a8 T8 _: R7 Z. m
" d0 v+ C; h$ b4 S7 H在指責某些人與事「不美觀」、「不恰當」與「不入流」的同時，我們或許也該反思是怎樣的文明想像，讓我們做出如此的定義與排除，而又是哪樣的階級觀與意識形態促成了這樣的文明想像。
q9 v, ?) T V; }; W) p
, ~: o& m+ B7 ~% R說到底我覺得事情也沒有這麼複雜。
3 b) o# @, G2 j" b$ T
6 H |- J$ E, ~9 \/ @6 M/ k: n2 t如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。
" Q& Y" L$ S7 s! g: Q3 p4 |0 Z: ]2 `3 B8 i) l* J) U* Y
|
-
總評分: 金幣 + 11
查看全部評分
|
[複製鏈接]
發表於 2015-7-9 13:02:09
收藏
讚
發表於 2015-7-9 13:44:30
發表於 2015-7-9 16:46:34
發表於 2015-8-11 15:03:02