- UID
- 2759
- 閱讀權限
- 15
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 36
- 活力
- 87
- 金幣
- 585
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2016-9-13

- 文章
- 6
- 在線時間
- 9 小時
|
請問有沒有其他用戶也遇到
I2 D3 a2 q1 L; n: L1 ^8 Q) s我是G棟住戶 這是第二次隆起
- b: S# B: i; N* e {8 j/ q" P1 Q& S上次來看過登記片數
& T0 u% w2 @" d, L剛電話說處理可以要一萬五
d$ C0 L3 a2 j真是太超過
3 B5 E0 ~& ]2 Q, R9 l B5 G1 x @; G S
上網找到新聞, S+ t8 x( v ^ v" z
難道一定要找消保官才願意承認錯誤嗎
, J6 I- U9 {. F$ [8 u4 d3 b實在很糟糕7 e! E8 Z- b! K9 n( ~) w
====================================9 @# i0 T3 _# L
23戶地磚翹裂 建商竟拒全賠) l b6 a8 Z: d1 E, S
辯已逾1年不保固技師鑑定施工瑕疵% t$ n( v8 y: m. C
2010年 12月20日 蘋果日報 , n* v1 m+ n! J' Q
得住建設公司位於台北縣新莊的忠承新都6期建案,2年多前已竣工交屋,去年底起,有23戶發現室內地磚出現翹起、裂開情形,經專業鑑定是施工不良所致,但部分住戶抱怨,得住建設卻遲不肯全額賠償。對此,得住建設表示,住戶已提告,不便回應。律師建議,經專業鑑定為施工不良造成,建設公司理當負起修繕及賠償責任。投訴組
' i2 q( ?* P' B, e
( L. @! P* Y# d$ Z5 N' v
, u/ ^& m" T+ E! q北縣江先生抱怨:「太不負責任了!」他說忠承新都6期建案社區共有40戶,當初每戶承購價格約700多萬元,去年底住戶陸續向社區管委會反映室內地磚出現翹起、裂開瑕疵,經管委會統計,共23戶出現這個問題。 8 ^: L9 l/ h. X' O, B
4 \7 {. U9 ~% _/ R( o5 \
! G V0 b+ g) i; {0 |受害戶聯合提告; \, \6 z3 }/ ~, u# n% [# ]
江先生說,最嚴重的住戶家中有80多塊地磚翹起懸空,徒手就可將60公分見方的地磚翻起,管委會代表受害住戶向得住建設反映,卻被告知已經過1年保固期,所以不會修繕或補償。% |1 K$ C- X/ _ ] l( k
江先生說,住戶多認為應是建物瑕疵,建商不應以過保固期為由推搪,管委會於是在今年中花費6萬元委託台灣省土木技師公會鑑定,最後認定屬施工瑕疵。
[5 s2 i7 M- ^; {+ Z江先生說,他們自行估算,平均每戶修繕費用高達15萬元,行文向得住建設求償,對方初期拒認鑑定結果,後幾經協商,約有10戶災情較輕的住戶,與得住達成和解共識,各負擔一半修繕費用,但剩餘的13戶認為建商應負全責,已聯合對建商提告求償。
# U; X7 r: j9 q4 H記者檢視鑑定報告,明載地磚黏結不實、磚縫過密,才致石材損壞、脫落、翹起及嵌縫不實,屬施工瑕疵,非外力所致。4 s6 e- a1 S3 A% [# R) w' G
對此,得住建設公司許姓主管表示,針對此糾紛,與住戶的立場是各自表述,既然住戶已經提告,就不便多做回應。
6 s' A: U+ _# B& t" [
. b% I& A4 @* k" G
7 ]% h& R4 P9 Y9 B7 r) h, I律師:應負全責 A* e: c/ j, {$ r
宇軒國際法律事務所律師廖芳萱指出,既然是施工瑕疵,建商要負瑕疵擔保責任,不能以過保固期為由搪塞住戶,應負起全責進行修繕或補償,住戶若與建商協商和解不成,可提具體事證向法院提告求償。 & i$ F0 g* W' t/ n; Q" w7 j2 \5 {
* c8 d; Z" L. N& ]! [
, ^8 J/ m' l! n/ Q& n( X/ O
購屋發現瑕疵自保之道
5 \% J4 R5 m7 j6 D1 Y) |˙拍照、錄影存證
7 G) Y. ^9 m* f( g7 V5 M% y˙尋求專業鑑定證明為建物瑕疵
V/ L- V9 D) {, l, H˙檢附資料具體向賣方求償
( T) E# d( j2 u C! A2 I˙申訴管道:
# x+ D- ^+ `, L3 }% C% W; X2 Y: P.全國消費者服務專線:市話或手機直撥1950; R1 w) y# U1 t
.《蘋果》爆料投訴專線:0809012555# v. I! u& n* Q- i0 i) o
資料來源:律師廖芳萱、《蘋果》資料室 |
|