政院拍板 擴大房地合一免稅

Dora貓

# ]1 Q  z! S2 M9 u+ y4 ]http://ppt.cc/u0iA
4 s0 @+ y- s) n0 s. I5 _8 a


政院拍板，房地合一實價課稅自用住宅免稅條款確定排富。自用住宅不限一屋，但售價4,000萬元以內的房產，交易利得可享免稅；為抑制短期炒房，持有未及二年的房產將採差別稅率，初步訂為20%以上。
行政院確定如期推動房地合一實價課稅改革案，財政部預定將在明（12）日由部長張盛和對外宣布課稅方案，農曆年後修法條文即會送交行政院審查，趕在上半年完成修法，最快明年實施。

財政部昨天二度向行政院長毛治國簡報「房地合一、實價課稅」稅制規劃案，會中做成多項重大決議，房地合一仍將選擇「最輕稅版本」，但轉以「炒房重、自住輕」的方向做為改革訴求。
/ F, s  x* O- j' n; q. Z
; D* n+ Z( h* h: G# G, t# y在課徵稅率部分，營利事業及個人出售房產，確定採取單一稅率17%，但為配合特種貨物及勞務稅（奢侈稅）同步退場，另訂個人短期買賣房產的差別稅率，初步至少20%以上，並可能依照巢運等公民團體要求訂為30%，藉以回應外界對投機炒房應課重稅的訴求。
$ }  P6 F8 K7 w* Y5 |8 |3 u8 L
爭議較大的自用住宅免稅條款，由於行政院堅持房地合一課稅改革案，要以保障最大多數自用住宅為原則，財政部原訂一戶一屋、售價2,000萬元以下才得享免稅的主張已被推翻，自用住宅在特定條件下，不再以一戶為限，出售價格低於4,000萬元者，即可享有免稅。
4 s. ]# Z$ H( |
% ?# ^4 \5 b7 H8 J6 H4 l1 t據指出，自用住宅雖不限一屋免稅，但會訂有出售次數與期間限制，例如，五年內僅能出售一戶自用住宅享有免稅，且需符合設籍、自用與售價不超過4,000萬元等條件，其出售利得不論高低，均排除課稅。

; ?2 H1 ^! z* r2 w3 V5 ~房地合一課稅的施行年度預定為2016年，但納入實價課稅範圍的房產交易，則不會溯及既往，「日出條款」將會保留。

; Y; E2 I; O) |財政部原訂僅限新法生效前五年取得的房產，新法生效後出售，才需按實價課稅，行政院認為，溯及既往的時間長短，應再與國民黨團溝通，未來由立院決定。

---

看來已經確定房地合一是玩假的了。

8 K. I6 K7 E* ^: b國民黨：打房票更少，老子不玩了。
, q* W# A+ y& l) j" n（廢話，有房子比例的人超過八成。

chioumj

明年選舉輸定了.....

rayting1219

應該是等房價跌的更難等了吧，選舉很重要嗎

文兒

先求有再求好，只是下一任政府這一塊仍要繼續努力。

wyn

哈哈，竟然有人會相信中央換人執政，打房會更用力！

jojoyaro

wyn 發表於 2015-2-12 09:15
哈哈，竟然有人會相信中央換人執政，打房會更用力！

& ^/ L* {" S5 K7 I# \3 U
" U, C/ a' u* ~; w# C  T打房用不用力根本不重要,重點是均衡發展
% m% l  X! p" B, Q1 R; R像我十幾年前在前朝買屋時,房價的漲勢其實溫和緩漲的
房屋緩跌的時期,攤開過往的時間來看...是前前朝
. Q$ s# {6 y: z& S9 r. \5 V
# K( q; ^: V% `3 E6 _( S( |像現在這種什麼都可以搞到破產,卻獨自大賺特賺的什麼碗糕黨...的確是可以被淘汰

bruce阿布

台灣的房屋自有率高達85%已居世界之冠
) `8 M3 R$ `+ X  Q加上少子化, 一對夫妻繼承兩間房造成供過於求
  z/ B! p/ J+ q; D未來房價一定會自然下跌
/ K- D% Q3 J+ a! p8 S' v無須使用非常高稅率把房市弄垮或傷到大多數的自用住宅
: ]- Z5 @2 P; u3 g, j# t
對於其餘15%的無殼蝸牛,
, \: b, i' o) S' D( s3 [其中可能大部分為社會上較弱勢的一群人
/ a) N  F3 @  h" Z$ i/ v即便把房價打掉一半恐怕也是幫助有限
所以政府應積極廣建設社會住宅用很廉價的租金來幫助這群弱勢者

  x6 g2 J- {% S# }! F! i0 B$ P
, a4 X0 C7 m, d5 Y3 l: X


. H1 [9 }0 W' ]' V# k' O- T/ k

Dora貓

bruce阿布 發表於 2015-2-12 15:39
) Z$ z+ l- t$ m; v7 {台灣的房屋自有率高達85%已居世界之冠
. L# \# n) j, u6 X1 L4 E  v( ^/ E加上少子化, 一對夫妻繼承兩間房造成供過於求
未來房價一定會自然下 ...

' g& }. b5 h* e4 X& o
. V8 k( D" p# b7 F8 R( y應該是說，少子化的影響絕對是都市化會更嚴重。

大台北地區持續漲，不會停，一直漲。

& y8 d( E; W9 }% \& \2 V
( p6 ~! q- C9 `3 w鄉下的地方因應少子化變的人更少，房價一直跌一直跌，因為....

* u+ k4 \/ `/ V- P$ V/ d/ @8 g' Y不管生活便利、福利補助、交通機能、就業環境、就學環境都有很大的落差。
3 e8 J# P* S! R5 C- t' |+ n  N: l
0 I2 e* l- ?/ [& x3 V
  j# P* e# Z6 ~4 d3 y' K+ u, A; @6 e至於均衡發展，要符合社會期待的福利，應該有一定的難度。
8 g5 E3 B, n" k
7 u4 B. A3 O  _: T- W9 `現實就是如此殘酷，看看軍公教的退休金，躺著比年輕人的22K多三四倍。

, r- }7 }8 c, @這已經非常恐怖的制度了......


. x, v* Z2 k& g6 I/ L# ~; w7 X每個人想法不同，以上我分析的大家聽聽就好。

maskmaker

4 w* j( J$ @) `
5 J  _! p/ O- n5 r$ V, c, w某些人好久沒有出來行動，現在政府輕稅又出來敲鑼打鼓囉~~ ^ ^
怎麼不想想現在去接了手，之後真的升息了，2016換黨執政了會有什麼變化呢
4 ^7 _2 `& l- F, L, b政策只能延緩下跌的時間阿  不然世界強國就是靠房地產治國的國家了，多easy。

2 [, B$ n: h7 e. f+ q
還有台灣自有率8成，所以大家都不想房價掉這老掉牙的說詞要用多少次呢?
老屋住久了不會想說該換屋嗎，老了公寓不會想換大樓嗎
  I2 ]: c( ^' l+ P兒女子孫不會想買房嗎，不會想要買在父母附近嗎
* V- ^/ x; [- c; E9 x不是每一戶都一堆房可以給後代的
這些都會是痛恨高房價的主因喔