<大學哈佛>給住戶們，跟超離譜的管委會

sophie112

5 Y0 G5 v8 R3 G! u9 ^
星期一1/26公告寫說側門維修是個大謊話，明明就是被破壞掉的，卻還要花住戶的錢去維修裝輪子。
: v, r( Q4 |4 ~" }6 s
上個星期管委會擅自將側門大鐵門的橫桿鋸掉(沒有會議通過，而且做了才補給監委簽名)， 導致中間大門無法開啟，一開啟門就掉下來，幾百公斤重的鐵門，現在沒有辦法使用(星期天多名住戶請物管開門，結果馬上門調掉下來，要許多人去撐住，所以他們又自作主張說裝輪子就可以了?不知道誰可以掛保證?)，只是因為某委員說住戶反應覺得那根橫桿拿掉，比較好走，卻完全破壞 了側門的結構，管委會現在不為自己的疏失負責，還又多花錢加裝輪子，假意騙住戶那是維修，其實根本就是管委會在亂搞，側門本是消防通道跟救護車緊急疏散 口，現在門開不開，住戶去問，管委跟物管竟然說那個不常開，沒關係!!!管委會的權力竟然大到可以將大樓結構破壞，還一直不認錯不開會處理，請問，地震怎麼辦?火災怎麼辦?有人要急救怎麼辦?誰要負責?
" y% K" {' j2 P. B9 q
, S) N) m( l( Y% u/ X% ~管委跟物管現在說，只要加裝輪子就可以了?結構已經被破壞了，保固是誰要負責?主委還是物管還是設備委員?
3 b- Z+ D6 h5 P( B' g今天裝輪子沒事?幾個月後，門又變形了?誰要來負責?輪子定期不用維修嗎?費用誰出?誰敢擔保裝了輪子結構就會回復???管委會今天破壞了門的結構，他日出了事，遠雄還會負責嗎?

請住大學哈佛的住戶去寫三聯單及參與聯署回復側門結構一案，要求回復側門結構及即刻開會處理相關事宜，不要又是一個人決定，沒有經過討論會議過程，就私自辦理，並沒有授權你們破壞公眾空間。

另外，親子教室竟然說要隔出另一個空間(某某組長說xx要求的，xx又說某某組長要求的)，做卡拉ok室，不管住戶贊不贊成裝卡拉ok室，畢竟公設空間變更，是要經過住戶大會同意及變更用途的，這又是一個擅自作主的範例。

側 門更加裝了蜂鳴器(沒看到會議紀錄)，十秒沒關就會一直叫，可憐了低樓層的住戶，也不知道誰要去關，側門哨人員減班更沒有經過住戶投票同意，也沒有統計意 見表，就說這樣可以省錢，卻又花了一堆錢在搞有的沒的，沒有經過詳細規劃，更別說少了一個保全，要是真的有事的時候，就沒有人手可以用了。

請各位住戶一定要跳出來，我沒有要鬥爭管委會或某人，重要的是大家的安全，家樂福的大門就在我們側門旁，本是一件美事，住戶也大多利用此門進出採買，現在進出側門都要提心吊膽，更別說消防通道被破壞，請大家一定要去聯署跟寫三聯單，讓管委會知道，大家的意見，雖說管委是免費在替大家做事，但是不等於可以茲意妄為，隨意破壞社區建設。
4 K; _9 V; ]) t8 L# \
4 o  p( Z$ Q, L( W) t有了解管委會法條的住戶們，也歡迎跟我聯繫。
, d% R* b: t; L

andesy63

唉...
' \- O* R& J9 N8 `# w* g; g* t
鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好用之後拿掉
  J7 M1 _1 l' \- w% l1 [3 c
/ Z! A5 F2 q  G: q# ?9 H! F$ k現在又為了方便鋸掉鐵門的橫桿...

+ H1 E( X1 {- f9 ^裝蜂鳴器最早並沒有看到公告,剛開始我跟先生都很緊張怎麼會突然有這樣的聲音一直響著?還以為是發生火災還是怎麼的@@"

( O% s8 a3 `+ L5 R$ T3 e# e+ \% i& c0 D) L這幾天一直被蜂鳴器吵到快精神衰弱@@"(晚上時段,每次至少響個3分鐘以上才會有人去關,有時被吵到忍不住想下樓去幫忙關鐵門哩!)
- Z5 Y+ O6 c( v4 v5 K$ a6 u4 I& f
之前去領包裹時聽人員討論...晚上12點到早上6點要把鐵門加上鐵鍊,住戶一律改走正門進出
( w' U: Y) u; G8 j% ~3 B* I3 \2 m
卡拉OK室這件事,很多人都聽說過了...社區的幾千萬是拿來維護整個社區的硬體與環境

" p9 l: I& u; h5 p; u; W& H某某組長,某某人有這等權利???真的很讓人無言~~~

委員不支薪大家都知道,你們的付出也值得讚賞與嘉許

但,別為了一己之私,壞了自己一輩子的名聲,卡拉OK室這件事臭到幾屆之後都會被拿出來討論
3 c( p( h/ l) c" N3 ^$ S- {
; _/ `* Y; y% I. p4 Z1 R* w5 _PS.之前哈彿管委還貼出7歲以下(含7歲)進入社區游泳池要包尿布的公告@@"

sophie112

, F, p2 }: }2 o4 ~# E' K8 F; F

andesy63 發表於 2015-1-27 15:44
唉...

8 D; x0 p" _% p! ^+ |鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好 ...

' l) E2 N7 V) s' p- |所以一切都是莫名其妙要拿掉側門保全的後果???想到什麼做什麼，都不用開會討論的喔?

雖說這一屆大多都是新進委員，這樣不照程序也太奇怪了吧!
( T; `- l% s0 M
六七歲還要包尿布，那要不要規定幾歲以上也要?????

andesy63

# o/ }5 j1 ^8 E: G0 B8 [# U  E

sophie112 發表於 2015-1-27 15:56
: {" n. {2 ]0 ]7 z8 _5 |" E& c所以一切都是莫名其妙要拿掉側門保全的後果???想到什麼做什麼，都不用開會討論的喔?

雖說這一屆大多都是 ...

開會一定是有的,但開會決議有沒有按照規定走正確流程?! (聽說是沒有...)
3 z) }0 T( h/ v1 l) u* P
3 a8 V' w: L( e側門保全被刪除...為了省錢...
3 ?6 Z5 e( ~: \4 R& V0 w
' i2 u, q8 {6 H0 C鐵門裝上回彈器是因為沒有保全,委員們希望在沒有保全狀態下鐵門可以自動關上,回彈器被抱怨影響腳踏車跟輪椅及娃娃車進出後又拿掉(裝 & 卸 可都是一筆錢)
6 U6 _% |4 F: X6 n
6 O" |, \' X* M7 e  h鐵門鋸掉之後影響大門開關...不知委員們又想要怎麼搞...剛剛看到樓下工人在施工(鋸掉 & 補救 也是一筆錢)
0 ~0 `8 X0 K7 o  j6 l$ E
卡拉OK室是更大一筆錢吧?!
; X! s+ L# {$ F
1 B5 h  ^) V. }$ p4 B( p* m6 F好奇想知道...社區的錢可以這樣搞嗎?

sophie112

andesy63 發表於 2015-1-27 16:09
開會一定是有的,但開會決議有沒有按照規定走正確流程?! (聽說是沒有...)

6 ?! R: P2 h! z/ y/ ~! U側門保全被刪除...為了省錢... ...

6 N! x: v4 t( g! ?, k( _/ ?據我聽到的，鋸掉橫桿是沒有開會的~

物管中心任由委員亂搞，不怕自己也要負責任嗎?

現在在弄，應該是裝輪子吧!!

到底要怎麼辦才可以停止這場鬧劇呢?

可以罷免委員嗎?

9 m+ @; i! r6 J- p9 F. k: W這些事住戶都只能被動拉著走嗎??
5 }# n0 C; K" X" g5 q: A
: `% x* E) J% ^/ i

andesy63

1 C; B' o8 [. ?1 ?4 b4 {& ]- b' h

sophie112 發表於 2015-1-27 16:15
/ }# D3 z+ _) N6 _- q/ g7 P% r據我聽到的，鋸掉橫桿是沒有開會的~
4 D1 B- m, R+ L! x" O
物管中心任由委員亂搞，不怕自己也要負責任嗎?

, y0 l! a' W) \. Z6 Q
側門保全取消一定是有開會

" e8 U' `7 X8 l# A: q4 C卡拉OK室好像就...XXOO

* i# o0 q1 h1 {1 R2 e5 h4 h, p: g鐵門完全沒聽說...(剛剛已經把輪子裝上去了)

認真的委員們是吃力不討好...但胡搞的委員就讓人很困擾

蜂鳴器拜託一下...精神快衰弱了

若水

andesy63 發表於 2015-1-27 15:44
1 `$ n0 @/ I% s+ u唉...
  c2 q+ A. }3 J9 f: B  S
9 V3 q; m$ K2 @9 H鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好 ...

+ |7 i. E8 m0 D% ]) K請問：既是消防通道，可以加裝鐵鍊嗎？真的很危險餒！
- |: m  H$ h" z. b" U           到底他們知道自己在幹嘛嗎？
( `" m& V* u: C: e2 o4 g' ~4 W* `           橫桿冒然鋸斷，那麼大片的鐵門如果倒塌，壓到人！不知誰來負責！

lovelyqing

已經被社區'萬能又勤勞'的委員們搞到無語，每天跟老公說，趕快找房子，我要搬家。跟他們理論，純粹是浪費精力，因為他們根本不鳥我們這些普通住戶！

sophie112

/ [4 |- u1 y/ E8 |  e聽說蜂鳴器拆掉了。
, I0 x0 s. F" }
然後今天看到一個委員在跟住戶爭論，物管也在，然後那個委員一直說拆掉橫桿多好，不然現在在門口做意見調查，可是住戶當場問物管說，那拆掉橫桿有會議記錄嗎？誰提案誰同意，請把會議記錄給住戶看，物管說，是有開會，但沒有討論這個，然後我看那個委員都不敢跟那個住戶講他是委員耶！只在那邊講拆掉橫桿多好，敢做不敢當耶！
. {# \( E. `! B& u9 X6 ?
( W+ i2 g( O( F& ~: `0 j) t1 m( K另外，我進出側門的時候，發現門已經歪了，關門會撞到邊邊，大家小心，那個輪子也沒有用，門不要關太大力。
- N) b, W+ z& k8 v0 ]2 {: l
然後，還是希望大家住戶去寫三聯單，看是要要求管委會說明還是要求拆除的會議記錄，總之要給他們壓力，物管也只能聽管委會的，做主的不是他們，也可以請物管開門給你們看看，看他敢不敢開門。

艾莫斯

超離譜的管委會行逕之三：今天才偶然從鄰居處得知，自己做了實驗，果真左右兩台電梯都上到了同一個樓層！
, o6 D, z5 B+ A; P" x; m: Y
大家知道電梯的程式設定又變更回原來比較浪費的運作模式了嗎？
2 }) t" {- ]+ N) b
上屆管委為了電梯的節能，花三個月統計每月電梯使用次數及花費，精算出我們使用電梯每趟支成本至少25元，當時他們處理議題的方法非常謹慎，每一個動作均有數據公告,會議記錄，住戶意見參與,做成決策時並有再度的決議公告。坦白說這樣的處理方法讓我覺得公平而公開.
. m$ o/ a+ m6 d; |0 z, V, N
" s2 g9 q# q1 K5 `% k. n無論理由為何，我確實沒有看見任何的數據，理由，會議記錄，公告，知會住戶要更改電梯程式，今日再拜讀版主提出的種種，再再都是公共費用，卻沒有經過公開的討論或公告就逕自施行，管委會的行徑，實在令人匪夷所思！

) V& {7 m/ a& F  H非常贊同版主所言，請哈佛住戶勇敢站出來表示意見，為了我們的安全，也為了管委會應該要有的公平公開運作模式，請大家一起團結努力。