上屆三峽選票外流近6成，這一次三峽一定要大團結

林小妹

今天陪友人去了別區運動中心參觀，回程想『三峽的運動中心呢？』，要是沒了台北大學，三峽的運動場地真是乏善可陳。

原因只有一個就是眼前現任的市議員大都是出自於別區(土城樹林鶯歌)，而三峽現任的一位可能孤影單隻使不上力，公車經過土城頂埔時，又看到大馬路邊出現一個好大的看板，『喊出頂埔人大團結』，所以我要在這裡呼籲，三峽人大團結，不要因小利或人情就將寶貴的一票，投給了別區的市議員候選人，三峽只有1號 王明麗、19號 林富子是住在三峽、心在三峽，拜託將家中的選票集中只投給以上兩人。

不要煩惱其他的人會不會上，因為土城、樹林選民太多，除數下來，還是會嬴我們三峽，『千萬不要讓三峽無議員，建設就會落後十幾年』。雖然運動中心已在規劃，但為何三峽的建設總落後於別區，倒是火葬場、垃圾場、兵工場、砂石場、實驗場都在我們這區。

三峽近5年來交通建設比起以往便捷，是因北大特區的住戶及里長們積極爭取，才有的成果。三峽要更好，要有更多的福利建設，就得靠議員在議壇上敢說敢爭取。上屆三峽選票外流近6成，這一次三峽一定要大團結。

三峽上屆議員計投出50,063票，王明麗只獲得12,492票(25%)，選票外流非常的多，當然這其中也可能是表達對政黨或其個人不滿，但三峽議員少，大的福利建設自然少。三峽很多里長近一個月已在很多里的活動場合，明的暗的要里民投給樹林吳**廖**、土城彭**林**，或許他們不是不好，但如果碰到重要議題，他們自然會將其主要選區放在第1位，三峽為第2考量，這也是人之常情。

現在三峽有2人出來選19號林富子、1號王明麗，是三峽迎頭趕上最好的機會，因為『三峽有議員，三峽建設才不會慢半拍』。
所以三峽議員『1個不嫌多，2個恰恰好』

三峽需要各位大大的幫忙，也請選民(含各里(鄰)長、社區、社團、里民)不要有新舊地域、在地外來、黨派之分，三峽能多一位自已的市議員，在議會講話就會大聲，那福利建設預算自然就會來。

朱子孟

不是三峽人,依舊關心北大,熱愛三峽.


民之所欲:朱子孟對北大特區的關懷,近距離觀察,提出方案
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... &extra=page%3D1



北大特區需要再進化-朱子孟專欄   發表於 2014-3-13 20:09:44

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... &extra=page%3D1

摘要:
首先,是"北大特區需要一座複合式運動休閒中心"

北大特區居民眾多(近四萬人),卻無運動休閒中心之設置,唯一可供居民運動者,僅限五里活動中心.但因
當初規劃並非針對運動項目,故低矮之天花板只能容許桌球使用.

特區周邊有不少學校,的確設有室內球館,但不是拒絕對外租借,就是以高昂的收費(500-600/小時),嚇退
熱愛運動的民眾.特區內有不少羽球和網球的愛好者,因為場地難尋,不是長途跋涉到其他行政區打球,就
是須與某些長期使用現有場館的球隊共用,收費也不便宜.

原來臨時傳統市場舊址,固然將興建運動中心,但和北大有段距離,且因是屬於三峽全體區民的運動中心,
未來勢必因人數眾多而不敷使用.

所以,市政府必須積極規畫與編列預算,在北大特區或鄰近區域,儘速設置複合式運動休閒中心.內部應具
備老人家的活動空間,健身設備,韻律教室,標準的羽球場(至少四面)等設施.(各社區多已設游泳池,室外
籃球場也非常普遍,故不需重複投資.)

以利亞

朱子孟 發表於 2014-11-8 20:23
不是三峽人,依舊關心北大,熱愛三峽.

不是三峽人,依舊關心北大,熱愛三峽.

完全同意朱子孟先生的看法
是不是住三峽    戶籍有沒有設在三峽    有沒有在三峽置產    其實不是重點      重點是有沒有真正關心三峽
如果單以戶籍及居住地為投票考量     
那麼土城  鶯歌  樹林的選民    是否也應該拒絕投票給林富子及王明麗兩位議員候選人?
朱彥華博士並非住在三峽    但當時反殯葬活動   朱彥華博士出錢出力   
兩年前殯葬特區已撤案   三峽人豈可過河拆橋?
朱子孟先生也頗關心北大特區的教育問題    若只因朱子孟先生不是三峽人  就拒絕支持   其實也是錯失人才

正義小天使

   我完全同意也贊成妳的高見,希望這一次大家能夠團結起來,只支持我們這兩位候選人,1號王明麗,19號林富子都能夠高票當選,充份表達三峽這一次的大團結,為我們的下一代選擇幫我們服務的民意代表,奠立本地方的繁榮基礎.

新北市議員廖本煙

回想過去四年，為何北大人期待的公共建設都沒實現?
這一方面是因為三峽的議員沒有盡責地爭取，一方面是因為北大特區並未有現任議員的深耕。而此次煙仔要以「先開樹林便道 後建交流道」與「分年編列捷運三鶯線預算」兩項政見爭取各位愛北大好鄰居的支持!
如果您沒有偏好的政黨色彩，只是希望候選人有能力為北大人做建設、謀福利，那煙仔值得您比較看看!

北大服務處設立於大雅路301號! 誠摯歡迎大家來聊天!

林小妹

以利亞 發表於 2014-11-8 21:41
完全同意朱子孟先生的看法
是不是住三峽    戶籍有沒有設在三峽    有沒有在三峽置產    其實不是重點   ...

我對朱彥華先生為北大特區的幾次抗爭行為很敬佩，但對他脫黨的行為，就有點---。
我個人更看好他，可代表三峽、樹林、土城、鶯歌出來選立法委員 ，以他身為國立大學教授，應當讓他的專業學識及熱忱，在國會議壇發光及發熱，儘情施展。

三峽缺議員，但更缺攸關民生、教育、環保的專業立委。

我沒能力勸退他，但我的這一票保留給他，在明年的立委選戰也會替他拉20票。

林小妹

以利亞 發表於 2014-11-8 21:41
完全同意朱子孟先生的看法
是不是住三峽    戶籍有沒有設在三峽    有沒有在三峽置產    其實不是重點   ...

各區也在到處高喊大團結，如果各區的選民都支持在地議員候選人，三峽人無法支持自己在地議員候選人，那豈不是三峽真的沒有了議員，難道您忘了三峽曾沒有議員當選的那一個晚上，是否心中有點懊悔及愁悵。

林小妹

正義小天使 發表於 2014-11-9 11:57
我完全同意也贊成妳的高見,希望這一次大家能夠團結起來,只支持我們這兩位候選人,1號王明麗,19號林富子都 ...

選民眼睛是雪亮，服務看的見，I See You自然會高票當選。

desperoda

多年前,我們反映大成路和學林路口斑馬線險象環生,學生安全堪虞,引起熱論,

最後是林議員先生要求相關單位加裝雙向號誌.

其他議員毫無作為.

可能大成路屬於樹林區吧!

林小妹

desperoda 發表於 2014-11-9 19:38
多年前,我們反映大成路和學林路口斑馬線險象環生,學生安全堪虞,引起熱論,

最後是林議員先生要求相關單位加 ...

回想過去四年，為何北大人期待的任公共建設都沒實現?

這一方面是因為三峽的議員沒有盡責地爭取，一方面是因為北大特區並未有現任議員的深耕---。

所以請支持敢做敢爭敢言19號林富子，但三峽一個不嫌多，兩個恰恰好。總比到頭來一個都沒有來的好，只是看著別區都大聲齊喊土城頂埔大團結時，怕三峽人不團結票源都被挖走了。

是否能給三峽每一里的里長一個肩頭責任，依每一個里三峽議員候選人的得票多寡來論未來四年後競選連任的功過。否則已有不少胳臂往外的里長了，我就有一天(上個禮拜)看到一位土城議員駐三峽主任級的人載了一大大箱文宣放進里長辦公處。