- UID
- 20498
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 1790
- 活力
- 747
- 金幣
- 3867
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2018-8-31
 
- 文章
- 847
- 在線時間
- 838 小時
|
本文章最後由 halfcorner 於 2014-10-7 10:50 編輯
2 M7 A! u! D6 L7 v" D3 |8 i+ ?, ]' ]4 f% h+ j
大家是鄰居,本應和睦相處、互相尊重。
J% F; v% D: G. z V
# C- E" D5 {3 y* ~0 A. g( v但本社區有一委員(A)在管委會及住戶沒有同意下,就購買曬衣架 5 座(活動式),設置於頂樓。
2 Y/ U7 K& V( E \. c# z4 s7 S! X
% w0 \* \% b' v9 C, y) l0 i會議記錄寫明 A 要先跟各頂樓往戶先溝通,才能施作。但遇到 A 多次,A 都沒有跟我溝通過。
+ Q% X" L2 }7 @! O( X2 x
$ k8 E i! Q* l5 I$ Y1 X r到了施作那一天,隔壁的住戶跑來問我,不是要先溝通後施作的嗎?為什麼都沒有人來找過我們?
, c- L4 [" Z; k" B+ Y6 C% \2 V: M3 r+ C, l
其他頂樓的住戶也說沒有人跟他們溝通過。
7 m% n( P/ G7 T \
2 p' O5 @0 E" X' a. S5 j! C隔壁的住戶還懷胎六甲、腹大更更的跟我跑到管理中心抗議。# i I* L+ r: E+ I: O
5 ~1 i" q! E) g; k ^2 Q$ {& q8 @
總幹事的說法是她只是依 A 交代的叫廠商來裝。* W' \7 b/ `" m8 ^
- m5 C) h1 @; x$ s1 ]- s/ z! b
雖然契約有寫明屋頂是歸頂樓住戶使用,但本著大家是鄰居,曬個綿被、衣服其實問題不大。
2 T7 j4 `. X6 Q' J% F' e! H! [( e1 E9 a, h- Q$ p
只是本社區 A、B 棟頂樓空間窄,又沒有照明系統。萬一發生意外,也是所有所有權人的責任。
, H+ \' w5 Y$ H, R" h
! k* l! m" G9 r除了感受不到半點尊重外,為何一個委員能夠架空主委?(主委說他只是授權 A 去搞,並未授權曬衣架可以施作。),為何一個委員能架空管委會及其他所有權人?
% B; K5 X2 W' r( o, S' y. P# b; F7 _! Q
而 A 是一名代書,應該很了解所有權人的權益才對,我真的很不明白。" t4 o$ y, {! @( w4 s
4 {$ n/ ]$ c! [* n) T
求大家的意見,感恩。
8 d+ N/ ` `) L; Y. A. |
% N" h+ ^ L, u: P: i: p*************
3 b5 ~7 l# r8 v& K6 A2 r& e" {9 K更新:原來一座要價一萬,五座就要五萬。費用也是沒有給委員會批淮就花了。 |
|