- UID
- 20498
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 1790
- 活力
- 747
- 金幣
- 3867
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2018-8-31
 
- 文章
- 847
- 在線時間
- 838 小時
|
本文章最後由 halfcorner 於 2014-10-7 10:50 編輯 & k/ I* Z; Q0 l6 z K" Z
0 W, l4 |4 o; ]* w大家是鄰居,本應和睦相處、互相尊重。7 n6 l2 R8 F9 ~5 O
, E; w$ K$ y% P5 G6 u: c' |
但本社區有一委員(A)在管委會及住戶沒有同意下,就購買曬衣架 5 座(活動式),設置於頂樓。' W9 R( F8 h2 P: @( M% ~7 {
* p$ c- r5 |5 S2 Q* c, Y7 F( d
會議記錄寫明 A 要先跟各頂樓往戶先溝通,才能施作。但遇到 A 多次,A 都沒有跟我溝通過。9 o( g# R0 q8 Q# T9 X% W
9 Q2 _; k$ R% |/ @" I* [
到了施作那一天,隔壁的住戶跑來問我,不是要先溝通後施作的嗎?為什麼都沒有人來找過我們?
( m: ]$ r* S$ ]) W
4 i( @$ n. F3 S+ g6 `, N% q1 U其他頂樓的住戶也說沒有人跟他們溝通過。8 S( S% g- a# P8 z* T
3 t7 d2 l7 j) e* x
隔壁的住戶還懷胎六甲、腹大更更的跟我跑到管理中心抗議。' r4 k2 l9 c+ s+ C2 O8 b# k2 ?
9 R5 o' J6 {6 B; }總幹事的說法是她只是依 A 交代的叫廠商來裝。+ x$ {6 c/ i5 }6 r2 h
) l7 \! j0 h( z2 I2 p2 H6 s
雖然契約有寫明屋頂是歸頂樓住戶使用,但本著大家是鄰居,曬個綿被、衣服其實問題不大。
/ f( O8 T9 b' h1 e7 |" r# T$ v0 ~6 @: [
只是本社區 A、B 棟頂樓空間窄,又沒有照明系統。萬一發生意外,也是所有所有權人的責任。+ E) C% ^2 u+ P7 B4 `6 c
+ N7 t8 ~/ _+ Y9 v4 k
除了感受不到半點尊重外,為何一個委員能夠架空主委?(主委說他只是授權 A 去搞,並未授權曬衣架可以施作。),為何一個委員能架空管委會及其他所有權人?3 T. ?& Q, \( q# A6 s1 b& J
5 S o [) A" ?+ ^% p
而 A 是一名代書,應該很了解所有權人的權益才對,我真的很不明白。
8 f! H9 j1 g5 i3 | m
5 ]3 [3 t6 v' T* b, y" Q求大家的意見,感恩。
' x; |3 q" G' i+ o2 K% B
* T7 X% [- G3 b- p" i: _$ l: l*************. @% d9 ]. k4 K
更新:原來一座要價一萬,五座就要五萬。費用也是沒有給委員會批淮就花了。 |
|