- UID
- 20498
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 1790
- 活力
- 747
- 金幣
- 3867
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2018-8-31
 
- 文章
- 847
- 在線時間
- 838 小時
|
本文章最後由 halfcorner 於 2014-10-7 10:50 編輯
8 A7 y; s5 T/ B) [) p1 a0 C5 @. S7 u j
大家是鄰居,本應和睦相處、互相尊重。5 a/ L& E# l* [' ]
: N! d4 |7 u5 b9 D: ]. A
但本社區有一委員(A)在管委會及住戶沒有同意下,就購買曬衣架 5 座(活動式),設置於頂樓。
( N. Y: T1 c$ T0 k% X' R; H7 ?% q8 U0 P& V0 `+ x1 Q
會議記錄寫明 A 要先跟各頂樓往戶先溝通,才能施作。但遇到 A 多次,A 都沒有跟我溝通過。
7 w8 F. ?4 q. w% }. ]
5 C6 P; D( o% c+ z- }, J7 t6 u" ^到了施作那一天,隔壁的住戶跑來問我,不是要先溝通後施作的嗎?為什麼都沒有人來找過我們?
8 s8 U( Z6 j- \" |( _: f7 \0 Y7 l9 H* o( d
其他頂樓的住戶也說沒有人跟他們溝通過。
: p) W7 C0 ?$ f1 `6 R) h: i3 P( k
2 H$ ]0 T; A* S! E8 c0 T隔壁的住戶還懷胎六甲、腹大更更的跟我跑到管理中心抗議。' M: P, ~, [/ e4 W' E
7 x1 V$ j# i9 v% s
總幹事的說法是她只是依 A 交代的叫廠商來裝。, i2 W: u W% s: Q" W
% c$ i# }# i* {4 D1 I+ x# _3 l
雖然契約有寫明屋頂是歸頂樓住戶使用,但本著大家是鄰居,曬個綿被、衣服其實問題不大。
+ y" k9 @ B- |3 P3 e1 B) L! g
, d7 d, u- d; p! m只是本社區 A、B 棟頂樓空間窄,又沒有照明系統。萬一發生意外,也是所有所有權人的責任。 u: {4 s/ { K# |% M
" E8 c% m+ F& t% c, E
除了感受不到半點尊重外,為何一個委員能夠架空主委?(主委說他只是授權 A 去搞,並未授權曬衣架可以施作。),為何一個委員能架空管委會及其他所有權人?
4 t+ q8 N' W1 ?: O0 y- I5 u: E) ]1 p
' g; F" x. d! A9 `1 e( p而 A 是一名代書,應該很了解所有權人的權益才對,我真的很不明白。% G1 ~+ {- g: n# ]
# M% Y6 |' t* G9 H7 ?8 _求大家的意見,感恩。
, h5 j7 S: F! D- k* x' A
# I1 Z" s# _4 k* V7 C*************1 U- a: Z7 o$ n
更新:原來一座要價一萬,五座就要五萬。費用也是沒有給委員會批淮就花了。 |
|