- UID
- 20498
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 1790
- 活力
- 747
- 金幣
- 3867
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2018-8-31
 
- 文章
- 847
- 在線時間
- 838 小時
|
本文章最後由 halfcorner 於 2014-10-7 10:50 編輯 1 R# z' `& m* U% E
; C5 h# @% @: {( x; k1 l
大家是鄰居,本應和睦相處、互相尊重。
4 y. v1 [ j3 d3 N( C) s! ~! y( L* k5 j/ w$ e7 \: W$ q; P
但本社區有一委員(A)在管委會及住戶沒有同意下,就購買曬衣架 5 座(活動式),設置於頂樓。
8 i" e" ^' x# j* B# I6 X( X K0 |
1 w% x. E+ ~$ U會議記錄寫明 A 要先跟各頂樓往戶先溝通,才能施作。但遇到 A 多次,A 都沒有跟我溝通過。
. ?9 v. m8 A' ^6 Q7 O! A( a9 b4 i4 c+ A0 \6 \% \5 g9 r
到了施作那一天,隔壁的住戶跑來問我,不是要先溝通後施作的嗎?為什麼都沒有人來找過我們?3 x9 E' j5 [ W# K( G- ]; ^! e
! _1 C/ J; r" d1 @6 `
其他頂樓的住戶也說沒有人跟他們溝通過。+ E4 l, |) P8 u' [6 U1 u
1 k" O2 j; U, x, ` W- _隔壁的住戶還懷胎六甲、腹大更更的跟我跑到管理中心抗議。 @0 Q \( R x
& V& Q+ H; F& D, r
總幹事的說法是她只是依 A 交代的叫廠商來裝。2 S& w E, O, E+ H; M9 h
# }% D8 C% T" m0 f7 [6 ^
雖然契約有寫明屋頂是歸頂樓住戶使用,但本著大家是鄰居,曬個綿被、衣服其實問題不大。( h3 i9 u0 T% k6 V$ _( r$ ^
. I- |4 C0 e$ r* h只是本社區 A、B 棟頂樓空間窄,又沒有照明系統。萬一發生意外,也是所有所有權人的責任。) e8 Q E: [* P. l- [
9 M4 ~# S |8 `3 m
除了感受不到半點尊重外,為何一個委員能夠架空主委?(主委說他只是授權 A 去搞,並未授權曬衣架可以施作。),為何一個委員能架空管委會及其他所有權人?
8 N, z1 o! w/ }# D, n/ s$ l6 B2 ^/ F% ]2 r$ W
而 A 是一名代書,應該很了解所有權人的權益才對,我真的很不明白。
9 C% G# l0 q1 G3 U0 v) {" b4 e* W& w* r' @8 e/ |" b _
求大家的意見,感恩。
/ V; J: P- z1 A3 \
, V$ x) c( A9 } i) V*************
/ `0 z7 Y" u8 W1 l; b更新:原來一座要價一萬,五座就要五萬。費用也是沒有給委員會批淮就花了。 |
|