無線網路溢波疑遭盜用／被控貼文罵人 網路未加密不起訴

士官督導長

「裝清純」女告妨害名譽
3 ^! V* x1 Y, j4 P
" ~1 p# W+ z1 }3 [5 w6 q" u% v. q5 ]- H〔自由時報記者林慶川／台北報導〕台北檢方偵辦一起網路惡意貼文案，由於被告使用無線網路未加密，反而有利於被告獲認定未涉案！

鄧姓女子的部落格被人留下侮辱性字眼，她找到張貼者的網路IP（Internet Protocol，網路通訊協定）位址後，對申請此IP者的朱某提出妨害名譽告訴，但朱姓被告指不認識鄧女，也未涉案；檢察官發現，朱某雖是此IP的申請者，但他使用的無線網路並未加密，有可能被人使用「溢波」上網，故處分不起訴。

- V. k1 J; f  `) f- e( }男稱申請IP 但未設密碼

鄧女位於無名小站的部落格，今年3月8日下午3時許被人留言，內容是「說自己單純，也不想想自己是特種行業的，做酒家女還裝清純不太好吧」，鄧女氣炸了，經向網路服務商查詢後，發現張貼者的IP位址申請者是住在台北縣的35歲朱姓男子。

檢採罪證有疑 利歸被告
: d. n6 X' I: o9 w+ y
  ?, y, O3 |2 ~3 R檢察官傳訊朱到案，朱指不認識鄧女，也沒有到她的無名小站部落格留言。朱還說，他申請網路IP位置後，為了方便，是採設小型基地台後，以無線方式上網，因沒有設定登入的帳號、密碼，有可能是有人利用網路「溢波」上網後，去鄧女的無名小站部落格上惡意貼文。
' r, [5 \% r& [. J
檢察官認為，留言版上留存的IP位址雖然與朱姓被告申請的ADSL網路IP位罝相符，但因無法排除朱在住處使用的無線網路IP位址遭人盜接上網，故依「罪證有疑，利歸被告」原則，處分不起訴。
$ j8 U4 O5 N- M: S: _