行人違規穿越分隔島被撞死 駕駛無罪

自己的眼鏡

行人違規穿越分隔島被撞死 駕駛無罪

【聯合報╱記者饒磐安／新北報導】2014.08.11 02:56 am

黃姓男子開車不慎撞死過馬路的李姓婦人，被依過失致死罪起訴。法官查出黃並無超速等違規行為，因當時天色暗昏且李婦突然違規穿越分隔島，黃反應不及才撞上，基於規矩駕車的信賴保護原則，判黃無罪。

法院調查，去年三月十七日晚間六時卅分，黃男開車經過新北市鶯歌區文化路往三峽方向，因煞車不及，撞上自左側橫過馬路的李姓婦人；李婦全身多處受傷，送醫急救，因創傷性休克引發多重器官衰竭死亡。

檢方認為，黃開車應注意車前狀況及依規定保持前、後車距，並隨時採取必要安全措施，卻疏未注意而肇事，依過失致死罪將他起訴。

審理中，黃辯稱，該路段沒有路燈，當時光線昏暗，他以大約四十至五十公里的時速開車，沒有超速，沒有想到會有人突然從分隔島走到車道；而當時他的右側有車，他無法閃避，李婦在他車前約四到五公尺，緊急煞車不及仍撞上，他自認不應負肇事責任。

法官勘驗路口監視器畫面，發現李婦車禍前站在對向馬路邊，一名婦人走向李婦，似乎勸導她不要靠近馬路及車輛；李婦沿路邊步行一小段後，趁馬路上車流出現空隙之際，違規穿越馬路，並且從分隔島走到黃的車道。

法官指出，交通事件的「信賴原則」，即駕駛人駕車時遵守交通規則，因他人未遵守交通規則而發生車禍，可免除刑責。如高速公路禁止行人上路，駕駛人若依規定行車而撞死違規上高速公路的行人，基於信賴原則應予免責。

法官認為，依行車煞車距離摩擦係數，車速四十、五十公里的可應變煞車距離，分別需要八點四及十三公尺；黃查無超速等違規行為，煞車不及撞倒前方約四、五公尺的李婦，應判無罪

Aven

行人過馬路，還是要遵守規則，走斑馬線才是王道。大義路或是學府路，常有民眾橫越分隔島直接穿越馬路，有些還無視於車輛來往，真的很危險。

柏青哥

Aven 發表於 2014-8-11 13:40
行人過馬路，還是要遵守規則，走斑馬線才是王道。大義路或是學府路，常有民眾橫越分隔島直接穿越馬路，有些 ...

上禮拜五，警察在大義路抓違規穿越分隔島的喔。

不走斑馬線，喜歡穿越分隔島的網友，小心啦，不要跟荷包過不去。

飛天少女

這個案例要記起來，那個法官判決很對，沒有理由遵守規舉的人為沒有遵守規舉的人埋單。

bears5242

馬路如虎口

飛鷹翁

遵守交通規則~人人有 責

小魯肉媽

行人不遵守交通規則，害人又害己~

nelsonshi

飛天少女 發表於 2014-8-11 14:24
這個案例要記起來，那個法官判決很對，沒有理由遵守規舉的人為沒有遵守規舉的人埋單。 ...

駕駛無罪；

但是有道義責任？

在台灣撞到人不管你對還是不對，

都有道義責任！

也就是說，還是要賠償的啦。

如果我認知錯誤的話，請糾正我！

飛天少女

對不起，相信只有台灣有道義責任這回事。所以，路上有一堆車子、行人都可以很放心的亂開、亂走。

對我來說，沒有道義責任這回事。

為什麼我要買保險？是我錯的話，由保險理賠，不足的，由我來補足。

如果我沒半點錯，我一毛錢也不會賠，當然保險公司也不會賠。我會跟保險公司理賠車體損失，保險公司自然會追肇事者去索償。

Dr.伊芙琳

幹嘛要穿越捏...
只是多走幾步路當運動嘛!!!