本益比投資新論

DanielYang

<轉貼網路經典文章!>

6 D  @2 L! w' L6 K5 j
2 B. g, ]: }9 e% V: T" V
「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。
! ^6 v& u6 ^* Q1 p% U
  K1 H/ C* W. I( D. j, n* y. \) i本益比的公式很簡單： 本益比 (PE Ratio)  = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS)
! Q( D  Q/ H. `; ^, D) T) U8 k
當股價在低檔但獲利維持在高檔時，則本益比偏低，暗示這檔個股有逢低買進的投資價值；相反的，當股價飆高但獲利並未跟著成長，本益比算出來就會偏高，表示股價脫離獲利價值，應逢高獲利了結。
! a" Q% t$ T. W5 u
換個角度想，本益比可推算為「投資回收年數」，當本益比等於10，就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收；當本益比等於100，就告訴你輩子大概沒年望回收投資（除非你還能再活100年）！
+ U; i2 A  [  h7 ]
一般而言，本益比在10以下屬於「高價值投資標的」，買進持有這類股票理應得到超額報酬，而本益比在10至20之間屬合理範圍，至於本益比高過20以上者較無長抱價值。
7 G- I7 E! ^4 p$ V  @- \9 P' z
看到這裡，你可能會說：「太簡單了！我只要挑本益低的股票買進持有，等待時間複利報酬，就可以輕鬆躺著發大財囉！」

- ~: `# E, F/ [8 Z如果投資有那麼簡單，世界上就不會有人賠錢套牢了！

記

得十多年前我剛接觸股市，第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」，在股市上萬點的瘋狂聲浪之中，我打開報紙證券版，簡單挑出多檔本益比低於10的

; f. w; ]! R9 L6 c0 O「價值個股」，當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生，只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」，這樣瞎搞了一年，沒多久就遇上「達康泡沫危機」，我的追蹤股個個兵
. C( M8 y5 ^0 c
. A# R- h! U7 I3 S# B0 y" h敗如山倒，輕者本益比飆升到三位數，重者甚至本益比消失（個股出現虧損，本益比轉負，數值無意義），這時我才了解：「原來投資選股不能光看本益比！」

為什麼看本益比投資常會賠錢 ？

回答這個問題之前，我們先來看一張圖表：

  m, R! I8 J( L- J! F
7 o, r5 h0 {( A% e1 r  F# u2 g; u  r
這
: f, c- [$ d# j) O% P# N
& e' A' {( n8 \7 K是近四年台股指數及台股本益比的對照表，在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍，甚至在2007年底出現指數愈高、
- v" q& ^; i$ G0 S
" ~. y) \% X6 ]8 V, X0 b本益比愈低的「背離現像」，隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修，直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象，到了2010年初

指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …
( q  U: w. m+ i" G
看著暴起暴落的台股本益比走勢，聰明的讀者應該馬上體悟到：「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理！
; G' a( J( n3 a# K$ K
3 v9 M2 c3 g2 ^' P3 o9 e8 V! r) O為什麼本益比如此不可靠？ 經過長年觀察思索，我總算歸納出下列幾點原因：
( J4 x3 C6 T& B0 x
1 w) Q! `) |8 R% ^; d) P9 T0 Z一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」，既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。

二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估，某些行業有顯著「淡旺季」（如百貨業）則容易推估失準。

三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定（如營建、DRAM、金融、鋼鐵），於股價高檔通常出現低本益比，股價低檔反而出現高本益比或虧損。

四、股價巨幅波動時，獲利數據未能同步更新，故有「分子分母時差不同步」的問題，此乃本益比評價的先天缺陷。
5 k1 F* q. d9 R1 T6 r
( Z, ?/ U: C3 g; ~& j證交所公佈台股本益比前十低個股（日期:2010/10/11）
# v2 v6 S2 I3 F5 Q/ r
* C' a7 ]7 }* c; _
4 |9 U+ x( ]' }( \, o! v2 b
上表：台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦
1 Q$ q% J+ Y5 r8 B, W- |" b
- x& b/ d( D) H2 T! ~既然本益比有那麼多問題，我們是否應該直接丟掉這個工具 ？
4 x- F0 L3 M$ q2 X: A
我的答案是：「不！本益比是好工具，只需要學會正確使用的方法。」

在此提出個人使用本益比評價法則的心得：
8 y! w9 l! |9 ^; l9 g* \" u  m4 v7 g
一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價！ 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A！」，虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。

3 l  h5 X  l, Y( T# Y9 @二、景氣循環股應該反向操作：「買在高本益比時、賣在低本益比時」，較接近真實股價走勢。

三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業，當好公司的股東晚上才睡得香甜！
8 ^* a* u. n0 S
四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點，而要深入研究財報內容與產業訊息，才不容易被落後資訊蒙蔽。

4 J' i: r  e& j& W, F五、不同產業之間的本益比標準不一，個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。

1 i! G7 I  q" c六、成長型個股本益比可適當上調，才能反應其獲利成長趨勢；反之，缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。
+ x; x; ^; w3 {' x- [+ Y+ b
" Q+ J% C2 l- c7 g就算我拿到A-Rod的球棒，我也無法在大聯盟打出全壘打；A-Rod即便拿著我的手術刀，也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣，端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具，只消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。

歐陽

消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。.........股票是一門多元複雜學問綜合體

寧靜海

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些，我的觀察是ROE超過6%或10%以上，股價淨值比通常一定高於1，若ROE超過12%或20%以上，股價淨值比通常大於2，依此類推。

: M" E8 E" \* @% _  B& H# j其實簡單說，會賺錢的公司代表他有附加價值，股價淨值比比較高是合理的，反過來說，ROE越高，股價淨值比越低，其實越划算，代表一家公司獲利能力強，但價格卻不高...
; j; a. U; e6 l3 S% w/ D; p
- M8 K* J% p; f9 a# I0 r$ Z不過重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定，選進來反而危險，也許下一秒變成地雷也說不定。

歐陽

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些......認同
! V  s5 \) A7 s( ?$ Z- t2 F) ^- ~重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定.....