本益比投資新論

DanielYang

<轉貼網路經典文章!>

' ^6 [+ P, s, J; |0 k0 d- `- k, m& t

  e; e7 O! d* F8 t% f「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。

& f; b- m* `; {$ i本益比的公式很簡單： 本益比 (PE Ratio)  = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS)
2 v( [2 t4 o! c$ f# _
當股價在低檔但獲利維持在高檔時，則本益比偏低，暗示這檔個股有逢低買進的投資價值；相反的，當股價飆高但獲利並未跟著成長，本益比算出來就會偏高，表示股價脫離獲利價值，應逢高獲利了結。
* b# e* @4 G8 q. f" b
( b3 o; z1 K( y' R. y: }4 |換個角度想，本益比可推算為「投資回收年數」，當本益比等於10，就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收；當本益比等於100，就告訴你輩子大概沒年望回收投資（除非你還能再活100年）！

一般而言，本益比在10以下屬於「高價值投資標的」，買進持有這類股票理應得到超額報酬，而本益比在10至20之間屬合理範圍，至於本益比高過20以上者較無長抱價值。
' [+ U8 A. }3 y  Q7 ~8 t; N
看到這裡，你可能會說：「太簡單了！我只要挑本益低的股票買進持有，等待時間複利報酬，就可以輕鬆躺著發大財囉！」

如果投資有那麼簡單，世界上就不會有人賠錢套牢了！

記
9 J( R. }+ [% w5 M8 I1 `6 j
得十多年前我剛接觸股市，第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」，在股市上萬點的瘋狂聲浪之中，我打開報紙證券版，簡單挑出多檔本益比低於10的
. V+ U; t; |( K4 g/ [3 Q
* K3 p, ?7 d( [8 f「價值個股」，當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生，只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」，這樣瞎搞了一年，沒多久就遇上「達康泡沫危機」，我的追蹤股個個兵

5 U8 B6 m2 ~$ B% Z) N$ {) d1 H3 n敗如山倒，輕者本益比飆升到三位數，重者甚至本益比消失（個股出現虧損，本益比轉負，數值無意義），這時我才了解：「原來投資選股不能光看本益比！」

為什麼看本益比投資常會賠錢 ？
2 a& B" h' f. s  k
, A5 l8 i& f) ?# ]9 \回答這個問題之前，我們先來看一張圖表：
3 m0 M, S3 n8 k

  w+ u/ L% v0 V3 O, T0 i
  O9 ^, w) ~) W0 I0 P* |3 s/ j這

是近四年台股指數及台股本益比的對照表，在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍，甚至在2007年底出現指數愈高、
3 b* V6 z. x' W/ g3 @, L# Z* v
7 X2 M% l9 D* F# l2 H! A7 H本益比愈低的「背離現像」，隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修，直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象，到了2010年初

  X/ m# ?0 X2 c7 @5 [: q指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …

看著暴起暴落的台股本益比走勢，聰明的讀者應該馬上體悟到：「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理！

為什麼本益比如此不可靠？ 經過長年觀察思索，我總算歸納出下列幾點原因：
3 i$ u# d6 r* f4 Y# z# A; s
一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」，既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。

二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估，某些行業有顯著「淡旺季」（如百貨業）則容易推估失準。

: @; H+ `" e* `三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定（如營建、DRAM、金融、鋼鐵），於股價高檔通常出現低本益比，股價低檔反而出現高本益比或虧損。
* O8 L& A5 @+ A/ q0 H+ |9 g- S
: @: d1 b4 D2 m% d$ e- j+ i' L四、股價巨幅波動時，獲利數據未能同步更新，故有「分子分母時差不同步」的問題，此乃本益比評價的先天缺陷。
: F; N: S& R# y/ j) S
& }; W; G9 W' B' _證交所公佈台股本益比前十低個股（日期:2010/10/11）
5 l6 l9 l# m' n/ f, G* V7 ?


上表：台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦

既然本益比有那麼多問題，我們是否應該直接丟掉這個工具 ？
" q4 R$ y, X# w# ]3 _
8 l; g8 Q" z! W/ o, y% n4 O9 s0 l我的答案是：「不！本益比是好工具，只需要學會正確使用的方法。」
* |; H/ T0 D1 u* S9 x# J8 z4 Y
3 `- `# N# V; T* U在此提出個人使用本益比評價法則的心得：
; ~' p& b1 B9 H2 ]4 ?
一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價！ 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A！」，虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。

二、景氣循環股應該反向操作：「買在高本益比時、賣在低本益比時」，較接近真實股價走勢。
0 M0 U# X! \* O; q; [
& n# K' e7 O1 C! ?三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業，當好公司的股東晚上才睡得香甜！
4 a7 n8 H2 b! }% C# E' E
四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點，而要深入研究財報內容與產業訊息，才不容易被落後資訊蒙蔽。
; {. G9 ~: b' ?& w/ q$ _
五、不同產業之間的本益比標準不一，個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。
0 _' y$ Y3 S7 G2 Y
六、成長型個股本益比可適當上調，才能反應其獲利成長趨勢；反之，缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。
' L: T4 R$ a" W, `/ w/ K
就算我拿到A-Rod的球棒，我也無法在大聯盟打出全壘打；A-Rod即便拿著我的手術刀，也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣，端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具，只消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。

歐陽

消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。.........股票是一門多元複雜學問綜合體

寧靜海

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些，我的觀察是ROE超過6%或10%以上，股價淨值比通常一定高於1，若ROE超過12%或20%以上，股價淨值比通常大於2，依此類推。
, L4 Z* |9 [4 Y" A: a
9 _- @. @0 R& K- }其實簡單說，會賺錢的公司代表他有附加價值，股價淨值比比較高是合理的，反過來說，ROE越高，股價淨值比越低，其實越划算，代表一家公司獲利能力強，但價格卻不高...
2 i5 T4 \, g& V1 l4 V
7 q$ c9 x( W# n! j1 Y5 c# N, \- D不過重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定，選進來反而危險，也許下一秒變成地雷也說不定。

歐陽

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些......認同
& k. V% l  F2 [% }重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定.....