晨星每股310元掛牌上市的五大疑慮最神祕的公司最爭議的上

歐陽

晨星每股310元掛牌上市的五大疑慮／最神祕的公司最爭議的上市

4 ?! m  R( D5 ~  G0 ?
【文／林宏文、賴筱凡 研究員．楊卓翰、陳兆芬】

0 U! Z$ y( I7 G前言
% A* ]) M# Z9 m4 P* j3 Y
+ U1 |8 g4 m9 _5 n% @/ N晨星，即將在12月24日掛牌上市，掛牌價310 元，這家足以對聯發科造成威脅的公司，卻是充滿神祕色彩，上市掛牌看似合法，卻有諸多疑慮。
3 i  d7 |& T6 z

0 Z; H9 ?6 {- c& O0 M: H4 b它的董監持股不到1%，前十大股東名單也看不出實質掌控股權的是誰，大股東賣股恐不受監控；
' }, Q& t, W* `+ k1 c, ^4 C
, b' M% D- U# v" P% u; I2 }
4位創辦人中，有3位在上市前解除職務或退居第二線；更有一位創辦人大量賣出持股；

( \: r) E; t: L4 q& t0 z5 S- ]% V0 \" x1 {
) j1 @7 w; P4 U; f# {員工在上市前流失百餘人，甚至承銷價也變來變去，高低價差達九成。
8 M/ y) L& ?* C1 n

' C  \  D, }' ^, b: d8 G/ D& ]本刊特別整理出晨星上市的五大疑慮，值得投資人注意！

$ k* }0 w: R6 x/ J/ E6 l% a
1 k$ A; r/ b, z: N+ Y  x4 [* O$ `十二月二十四日，聖誕夜前夕，當多數人正在計畫著該如何度過周末夜時，早上九點，將會有一家市值接近一千四百億元的重量級ＩＣ設計廠，在台股掛牌上市。在此之前，它曾是高達八一○元天價的未上市股王；如今，它將以三一○元承銷價掛牌上市，受到投資人的追捧，但這家公司，卻將是台股市場有史以來，新掛牌公司董監持股最低的公司。

1 r1 \. D6 s, h2 f7 p4 T
它神祕、低調又受到市場高度矚目，它短短九年內就躋身全球前二十大ＩＣ設計公司、年營收超過三百億元，它是台灣ＩＣ設計業界，最後一家能夠掛牌上市的大型企業，更是少數對ＩＣ設計龍頭聯發科產生威脅的強敵，它是全球最大的液晶顯示器及電視控制晶片供應商——晨星。

, H- C5 x4 k& g! [" N3 c/ e1 |
疑慮一：董監持股不到一％／創台股上市掛牌歷史新低
) k' q7 c& q  C; ~- ]8 C
9 g. ]- n( i6 y. @) m& Q
* B$ _6 w, _: R  f0 H5 E1 u如此受到資本市場期待的企業，在掛牌上市前，卻仍有諸多疑慮解釋不清，包括：董監持股低於一％，異於台灣本土上市公司；創辦人在掛牌前大量釋股，價值逼近三十億元；上市承銷價也從二○一元、三八○元到二七○元，最後才拍板定案在三一○元。它上市前就以資訊不透明著稱，四位創辦人中，有三位創辦人不曾對外露面，沒有人知道究竟它的內部如何運作。


這一切爭議，晨星沒有說明，承銷商也未給答案，因此，《今周刊》企圖從中抽絲剝繭，替這家即將上市的高價股新星，揭開它最神祕的面紗。


* K: t2 P9 a! N5 ~過去八年來，無人能清楚講出晨星的股權結構，也無人能夠描繪出晨星董事會的全貌，當本刊企圖在晨星的公開說明書上找答案時，才發現這家今年新掛牌市值最高的重量級公司，董監持股比重卻是台股上市新掛牌最低的一家！

9 J( U; K! f0 I$ W! p% E! p7 p
攤開晨星的公開說明書，上面清楚載明晨星董事長梁公偉持股○．○二％、高盛法人代表的晨星財務長林翰飛持有○．六三％，其餘三席獨立董事都是今年四月新加入晨星董事會的成員，整個晨星董監持股僅有○．六五％，創下台股市場歷來新掛牌公司董監持股最低的歷史紀錄。
5 d/ L7 y6 _% o
& Q' r8 u- e4 D: i- O# B& O! w
- _) R% Q+ B, c) e; I* [7 L對照台灣公開發行公司，董監持股成數必須依照資本額大小而有一定規範，以晨星目前資本額四十五億元來說，若晨星是在台註冊的公司，其董事持股就應達四％、監察人應持有○．四％。

. s* D) L2 L) r( D
* ^7 q+ |% j" u9 ^然而，目前《證交法》第二十六條並未明文規定海外企業須受此規範，所以即使晨星的營運活動在台灣，卻因它在○七年轉赴開曼群島註冊，在開曼群島法令不要求晨星董監持股須達一定成數下，縱使晨星的董監持股連一％都不到，也不會受到台灣法令的規範。
' q9 }& P& O, B  ^4 q# [0 _; r! U

儘管我們進一步從晨星前十大股東名單尋找線索，也看不到任何能跟晨星連結上的名字，即便是晨星早期共同打天下的四位創辦人，也早已不在前十大股東名單之列。


當去年十月，晨星召開股東會敲定要在台上市後，原本在晨星擔任主管的其中三位創辦人，包含總經理楊偉毅、研發主管史德立（Sterling Smith）與研發協理容天行，一舉在今年四月辭去主管及董事職務。

2 z) {1 a  T  e8 y/ |" E
一派說法是他們不願站到第一線面對媒體，因此楊偉毅改掛董事長特助，史德立、容天行轉任顧問，由梁公偉兼任總經理；另一派說法則是他們為了不讓財富曝光，因此趁先前晨星將公司轉到海外時，分拆所有股份，讓外界無法得知每個人有多少持股。
6 e+ I" I% g4 \3 t% s$ {

  w8 j+ k+ Q& e; Q+ I+ o以目前晨星公布的資訊，無法完全斷定何種說法較接近事實，兩種說法都有其可能。只是，根據這四位創辦人身邊的人士透露，晨星創立初期，四位創辦人應是各擁一○％股權，就連早期晨星財務長高金門，也都認購了一○％左右股權，其餘不少股份則由晨星員工出資認購。


: J4 l2 v: G" W9 q( [時至今日，雖然公開說明書並未清楚載明，除了梁公偉外的其他三位創辦人到底持有多少股權，但從史德立今年前三季能一口氣大賣九六三九張晨星股票，價值逼近三十億元，就足見這些創辦人手上確實握有不少股票。
! D1 R5 U7 T3 y( Q

/ a# N9 X+ B9 S+ J1 Z" z0 X這隱含著兩種可能性：創辦人早就將晨星持股釋出，抑或是如同市場派流言所稱，他們已經刻意將財富隱藏起來了。
! i+ y+ J8 v4 `/ t: M! i( M; `& A

, @" X# V0 ~0 h6 K! a( V姑且不論哪種可能性較大，但不爭的事實是，晨星董監持股連一％都不到，甚至還不用受到法令規範，已經置小股東權益於不利的位置，尤其據了解，晨星的前十大股東名單裡，包含持有一○．四八％股權的第一大股東「台北富邦商業銀行受託信託財產專戶」及持有二．六二％股權的第四大股東「Chienliyan Investment Holding, Limited」，背後卻是晨星集體員工的持股，在龐大持股下，卻無人能代表出任董事，箇中的心態相當令人玩味。
9 j' ?7 I. N. y

換句話說，整個董事會僅持有○．六五％的股權，若以承銷價三一○元計算，等於只用了九億元，就掌控高達一千四百億元市值的公司。
& e6 I8 p" z/ [# P1 ~: ?
5 h" B8 O4 ?: k/ P
! z( b+ m% O7 s: t, \$ Y更重要的是，晨星董事會成員持股比重如此低，就算引進三位獨立董事，未來董事會能否與公司禍福與共、利益一致，董事會監理的效益是否大打折扣，都是投資人心中的疑問。
. Y; s5 m, l$ z
* _4 d/ f$ q5 z  N+ ~1 L
在晨星董監持股不到一％的情況下，背後大股東究竟是誰，也就更值得深究。
7 |3 @2 {" ?: g/ \9 B. ~0 M2 ]  ~

: q; _+ z  M0 E/ l
疑慮二：創辦人賣股／沒信心？掛牌前大賣近萬張持股
. ~2 C" N, c0 d2 k+ x7 z5 J/ ^
) Q( b  n( N& G# m3 ]3 t
& F/ s0 S! E% n, J4 M原本晨星四位創辦人應各持有一○％股權，時間歷經九年後，他們手上持股究竟剩下多少？實在無從得知，從晨星公開說明書中，僅能看出史德立在今年前三季減持了九六三九張股票，換算市值高達三十億元。

( `' {; q* H: p# q  m
創辦人在公司掛牌前出脫持股，雖然沒有違法，但是否意味著創辦人對公司前景沒信心，相當值得觀察。
, S6 W8 e9 c1 j2 |/ G
& ]( H7 ]8 }  m! V' [6 j0 x- R
/ c8 }+ O  }9 t* W, {- [; V不願具名的外資法人說，「他們早就cash out（獲利了結）了。」而高金門身邊友人也透露，他們早已分散持股，但到底擁有多少股權，難以計算。這也是為何在上市前夕，許多晨星股票在境外交易，其中不乏出現百張甚至千張以上賣單。


) B' }: p/ w) U! A1 H# E  C更也凸顯出，了解晨星背後持股的藏鏡人究竟是誰的重要性，因為當小股東都摸不清掌握公司多數股權的人是誰，又怎麼能清楚整家公司的全貌。
1 f5 S) p( ]9 C( h" M+ @

% M4 a3 Z/ b$ O. p! T$ Y& E# T然而，在晨星最新版公開說明書所提供的前十大股東名單裡，多數都為海外投資公司，晨星公開說明書又無向下揭露這些股東背後股權組成，讓外界難以窺知究竟晨星多數股權是掌握在誰手上。


以持有晨星三．四六％的第二大股東「英屬維京群島商悅麗投資公司」為例，據了解，其背後就是晨星創辦人之一容天行所有的海外投資公司，在海外投資公司的保護色下，加上持股未達一○％，又已轉任顧問，不屬於晨星「內部人」，未來他要賣出晨星持股，既不用申報轉讓，也不須被揭露在晨星的公開資訊上。


' ~9 i/ Z4 {3 N, P( L5 m同樣的情況也發生在其他大股東手上，像是較為市場所知的國際前瞻創投與華威創投，就是由中華開發出身的張景溢領軍，但由於這些擁有真實持股的前十大股東，沒有一位坐在董事會中，未來何時賣股也不須公告，明顯有違公司治理的本意。
3 }; W- v* s% O% O  U  h2 R

& ?. _) [* P" h1 {  A另外，這十大股東名單，短短一個半月內也出現不小異動。原本八月中旬，位居晨星第二大股東的「Asia Pacific Wealth Management（PTC） Limited – Employee C Trust」，持有五．四三％股權，到了九月底，已完全消失在前十大股東名單中，改由另一個持有二．六二％股權的「Chienliyan Investment Holding, Limited」補上。
. N, Y& ]3 m! j6 p* B, k/ N
+ F; j& L/ X1 P9 Q
7 ?) B% ]$ L4 r' A- i4 V疑慮三：上市承銷價更改四次／投資人無所適從
* Q  Z7 v8 N8 V5 g1 ^* n
, s( t1 B4 R8 v7 y! z' j
. k" r' h, S' ^1 g) k儘管證交所解釋，這兩大股東的背後，都是由晨星員工集中保管的持股帳戶，但短短時間內，卻發生如此大幅變動，在在都讓小股東完全摸不著頭緒。
) h& n/ ~! o' O2 ^

同樣也備受爭議的地方，還有晨星不斷更動的承銷價。


晨星所提供的公開說明書，近兩個月內就公布了四個版本，其中承銷價格也一改再改，從最低二○一元、三八○元到二七○元，最後才拍板定案在三一○元。
" I4 l. W5 g7 P
; f- t3 l, [2 v; A5 T# [3 q
! |3 `1 X4 t$ V: w! {0 g光是從最低的二○一元到最高三八○元，變動幅度近九成，讓晨星在未上市交易價格上出現明顯波動。當三八○元的價格一出時，更是有許多籌碼在未上市股湧現，許多投資人認為其中存在套利價差，讓晨星在未上市前，就出現收購潮；然而，兩週過去，晨星又出具了第三版的公開說明書，承銷價瞬間又由三八○元降至二七○元，讓不少於三百元區間進場的投資人罵翻天。
, ^# ?$ N6 l6 O7 h/ p$ V" Q

雖然晨星公司表示，在申請回台上市的過程中，因為諸多細節的考量，才讓承銷價出現多次更改，例如三八○元的價格，是因為晨星為境外公司，在回台掛牌過程中，必須先向央行申請，而央行得看晨星預估承銷價來給予外匯額度，當時從高預估的考量，最後卻因頻繁更動，落得市場批評聲浪不斷。

* Y- o) _' T- r* ^" G
& i; b3 X+ _9 n# j" ?( \: {國內大型券商負責人也指出，晨星是一家好公司，但在訂價上更動頻繁，還出現四次訂價，不僅實務上很少見，也顯得不夠嚴謹，犯了兵家大忌，好像在與投資人玩心理戰，會引起投資人很多誤會及猜測，主辦券商實在應該避免這種情況。此外，創辦人退居二線也成疑慮。
- h9 ?6 B/ A7 r& o% s8 U
5 d. _, N" S, w3 h- v
一直以來，晨星引以自豪的不只有研發技術，還有異於同業的集權管理方式，這是晨星得以在短暫九年就闖出名號的原因。然而，晨星公開說明書清楚寫著，楊偉毅、史德立與容天行等人，已於今年四月二十七日辭去董事，甚至在管理階層名單上除名，代表著當初一起奮鬥的四位創辦人中，有三位將隨晨星上市而退居第二線，領導班子也因此全面更新。
. m6 L, n) _( f' @
5 T$ s3 R' M0 t5 |" Y7 w& F$ c! b
疑慮四：三位創辦人退居二線／梁公偉獨撐大局，考驗接踵而至
, b8 X% y5 S' G& @2 R' T
. j, B: Y& ~. G$ u" }
& r9 t8 s- e/ m$ ~# k過去九年，晨星強大的研發實力的根基建立在楊偉毅、史德立與容天行三位創辦人身上，尤其是晨星多數專利（ＩＰ）都註冊在史德立名下，顯見史德立對晨星研發工作的貢獻。如今，史德立不僅轉任顧問，還在海外市場拋售晨星持股，未來是否還會秉持創業初期的熱忱，不得而知。


另外一個關鍵人物，就是過去掌握研發、銷售大權的前任總經理楊偉毅。楊偉毅經歷過中國文革時代的背景，用強人集權式的領導，一手塑造了晨星向不可能挑戰的效率，更用魔鬼式的管理，讓晨星九年倍數成長，他的領導方式比起鴻海董事長郭台銘，可以說是有過之而無不及。

( E. ~! R8 u& B% N- q8 q. B
一位已於晨星離職的員工表示，即使他離開晨星已有一段時間，卻從未賣過手上任何一張晨星股票，理由很簡單，「只要這家公司還有Steve（楊偉毅的英文名）的一天，我就不會賣股票，就算Steve今天出來自己開公司，我也會考慮將所有身家都投資在他身上。」
- }" Q' a* L/ k0 U

( ~' D7 A. C- Z1 Z* E' W楊偉毅作為公司的領導中心，已和晨星過去的績效畫上等號，過去在德儀與楊偉毅共事過的老同事，都對楊偉毅讚譽有加，「他很能幹，也很聰明。」從小窮慣了的楊偉毅，對晨星有強烈的使命感，過去九年擔任晨星總經理期間，從早到晚盯緊每個研發專案，沒有一天鬆懈過。對於創辦一個和德州儀器一樣好的公司，楊偉毅有著驚人「偉」大夢想與「毅」力，正如他的名字一樣。
0 s9 X7 H3 N) B7 {( c
9 e0 [( i* }0 C9 j: }
只是，近一年來，楊偉毅不再擔任總經理，也退出董事會，只掛了一個董事長特助的職銜，就連晨星員工都說，「他最近確實比較少盯project（開發案）了。」而史德立及容天行，也雙雙退居第二線，未來晨星的領導班子能否銜接？成為觀察重點。
0 o* `. P( o7 |( L. ?( L: y8 S
* C8 k/ q" r' S, v
% O+ W* ]5 ^( a: f接手楊偉毅總經理工作的梁公偉，過去都以行銷及業務為長，如今全面掌控大權，他要如何維持公司的成長性？尤其在研發及業務上都要再進一步擴張，新的「梁公偉時代」能否有新氣象？將是晨星上市後最大的考驗。


爭議四：員工大換血／不滿掛牌鎖股，兩個月走掉一百多人


* r% i  }' e/ ~7 t9 ~# ^
其實，公司掛牌上市對許多創業者來說，都是一道關卡，員工換血、管理團隊重新洗牌，也是ＩＣ設計業的常態。由於創業團隊及高階主管身價暴漲，加上有的已經累過頭、健康亮紅燈，所以不少創業者都在公司掛牌上市之際，選擇淡出或退休。
: n& Y' q% i1 s4 Z3 ^

0 x) i% M& |: @2 O○一年聯發科掛牌時，部分創辦人及高階主管就選擇淡出，包括最初的研發靈魂人物執行副總劉丁仁、行銷副總魏志展，都在聯發科掛牌後，選擇退到第二線。當然，只要公司能持續傳承創業時的能量，重要創辦人退出的影響，絕對可以降低，像是聯發科高階主管後來順利交棒，董事長蔡明介及副董事長卓志哲持續吸引更多高手加入，找到更多手機晶片的主管及工程師，都讓聯發科後續的成長幅度更為驚人。
, L% C' j& h9 P& c
( m3 s' \8 T' n
而員工在公司上市前離職，同業間也經常有耳聞，只是，晨星在掛牌前兩個月，一口氣走掉一百餘位員工，其中更不乏身價已數千萬或上億元的創業團隊、高階主管及資深工程師，規模可以算是空前。
1 E8 F7 }8 u' ^- J, T/ C: w" a

5 }2 x; u5 [  }) E" ^$ S. y晨星員工私下透露，公司確實在今年九月發放年中分紅後，要求他們簽署持股集中保管的同意書，當初進晨星所談的「技術股」，也得在掛牌後被強制鎖股，員工手上可賣的股票額度遭到限制，以防晨星一掛牌上市，股價就被龐大的賣壓給壓垮，許多不願被鎖股的員工，因而求去。


雖然晨星高層解釋，近期離職員工，有不少是因為績效不佳、年中沒有拿到滿意分紅的人，公司趁機進行組織調整，不見得完全是壞事。

6 a, v; Q; |5 q0 I
  Q, d5 j: n8 s$ v9 L! v另外，晨星相較於其他ＩＣ設計廠，掛牌時間較晚，規模與早期創業已不可同日而語，光員工數就多達二千五百人，市值又高達一千四百億元，部分員工身價水漲船高，才會創下如此驚人的離職數字。
% y) O2 V' k2 T  {6 Q% q+ g8 D
* d2 }0 T' P; q7 O: f
以往晨星都用高分紅來吸引人才，有投資人如此形容：「他們（指管理階層）根本就是愛員工勝過愛股東。」所以，晨星員工每年都可領到高額分紅，例如從○七年到○九年，晨星的淨利分別為三六．三億元、二四．九億元及四八．二億元，但這三年的員工分紅配股卻多達二．三萬張、一．七萬張及二．九萬張，若要以晨星於未上市實際交易價格來計算費用的話，晨星都是虧損的公司。
, O5 ?2 w( q/ Q  s$ ~
, c6 Z$ g# D5 }8 Y: h$ `
& \4 \; g# C9 l2 V% ?. Y例如，去年晨星配了近三萬張股票分紅給員工，用最低標的一股兩百元計算，其價值將近六十億元，比晨星當年獲利的四十八億元還多。不過，由於晨星是未上市公司，可以用淨值計算，因此，在晨星公開說明書中，晨星將聯發科與瑞昱近三年的股東及員工紅利對比，與聯發科、瑞昱用市值計算，比較基礎並不相同，顯然不見精準。（見一一四頁下表）
/ I& \1 b3 S* Q* ?. o( e

$ Z2 M5 d/ r: |1 S今年，由於掛牌在即，未來分紅配股不能再以淨值計算，梁公偉為了挽留人才，除了八月配給員工分紅外，九月再祭出加薪手段，不論績效，所有員工全數加薪，幅度高達兩成。

7 s7 s  O6 H. F
9 ~( j; z: t: q( Q( ~% D
此外，梁公偉還端出「留任股」牛肉，凡是未來三、五年留任的員工，都有一定比率的股票可拿，若以一位研發工程師能拿到十五張「留任股」為例，只要未來三年他還在晨星任職，每年至少可領回五張晨星股票，希望能給員工最基本的保障。

# U7 r* t9 a' D2 x9 Y/ C
7 ]# c, y8 p" B0 b# s# y3 j7 Q縱使這樣的作法，或許能留下部分人才，讓晨星競爭力不致因為員工流失而受衝擊。但，晨星如何從未上市前的游擊隊戰術，到掛牌後走正規軍路線？企業文化能否調適？機動性與積極性還能不能維持？員工拚搏精神是否會減損？嚴峻考驗正要開始。
$ m' \9 T* w# ^; u3 d$ b; A
/ j( m0 g$ |# W8 D
. U3 a% l( _& M- e2 a; [3 x未來挑戰／電視市場成長有限 手機市場競爭多
/ ]# k; P6 f& Z8 {2 D3 s+ p
$ F6 j% S6 x9 Q1 V" j% [) ]
( g( ]+ V; g& m% Z
只是，羊毛出在羊身上，就算晨星上市後，員工分紅將比照同業作法，以眼前ＩＣ設計業員工分紅比率約在二成來看，未來誰家員工分得多，端看各企業每位員工平均賺多少錢來決定，誰家公司員工最會賺錢，誰就分得多，企業經營不好、獲利變差，自然找不到好員工。
; ^* Q7 g# c5 ^2 T+ d& A( A

3 ]; H9 {) \/ S. [4 [% Y至於晨星一直引以為傲的長期競爭性，在電視晶片部分，晨星確實擁有超強實力，別家公司要迎頭趕上的機會不大，包括聯發科都很難有優勢。但晨星在電視晶片的市占率高達七、八成，也凸顯出晨星電視晶片的成長性已有限，即使明年智慧電視開始出貨，預料也要三年才有機會大成長；而手機晶片部分，晨星是後發者，要追上聯發科還有一大段距離，更別說還有一家快速成長的展訊橫在前面，競爭壓力也是不小。

0 h% }! k7 D. @2 k7 |
% W$ A( y4 F, F4 A不論如何，在晨星沒有解釋清楚這五大疑慮前，光靠長期競爭性的利基就要投資人買單，理由略嫌單薄，尤其這五大疑慮不只牽涉晨星的公司治理，還事涉未來投資人權益，倘若晨星掛牌上市後，投資人仍要透過遮遮掩掩的面紗來猜測，對於投資人而言，的確需要再多深思。

4 G$ M. {. p8 M/ G! v

《今周刊》730期更多精采文章《立即加入今周刊粉絲團

歐陽

在晨星沒有解釋清楚這五大疑慮前，光靠長期競爭性的利基就要投資人買單，理由略嫌單薄，尤其這五大疑慮不只牽涉晨星的公司治理，還事涉未來投資人權益，倘若晨星掛牌上市後，投資人仍要透過遮遮掩掩的面紗來猜測，對於投資人而言，的確需要再多深思。.......認同

: |2 j' [: W% f1 B3 |4 T0 q

胭脂

歐陽 發表於 2010-12-18 08:59
晨星每股310元掛牌上市的五大疑慮／最神祕的公司最爭議的上市

) H9 u$ {4 \" A哇 我有參加抽籤 若有抽中 可能最好馬上就抽手賣出 免得夜長夢多

DanielYang

散戶選股若是以中長期持有，市場波動性，本益比偏高的IC設計類股本來就不適合，認識公司治理的重要項目之一，就是經營者的市場風評，其次才是經營者持股比重。據了解，晨星半導體長期以來營運相當低調，始終都不願公開發行上市櫃，可能因營運不願被市場股東監督。若抽籤中籤的朋友，也無需一定在上市日出脫，可先了解市場三大法人的興趣是否濃厚而定（看是否有夠多法人的看好分析報告）。

胭脂

今天營業員通知我有抽重啦 怎麼辦 是趕快出掉嗎 因為三十幾萬也算高的 到底依各位專家來看是多少出掉比較沒有風險呀

歐陽

恭喜

胭脂

回覆 歐陽 的文章
7 l& _7 L* |- k
; L/ _( g1 B7 \# ^3 f  q是否潑下來後就出掉嗎

歐陽

回覆 胭脂 的文章
& D$ R- d8 m9 B0 y5 m
! _& }# e1 G* l- d+ o可先了解市場三大法人的興趣是否濃厚而定（看是否有夠多法人的看好分析報告）。