拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警：現在人眼中只有錢嗎

快樂讀書會

更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報
5 [, a7 ?: k& s  v0 {; S+ V/ G
/ i5 R, }5 q4 y【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元
& B* j$ X9 W2 u# t3 L生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後
表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三
報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的
警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」

- L, D4 M  {7 Q) q8 Y! E# X$ M遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念
' p; U0 C: p3 z6 R+ K6 T大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月
" e+ c! ]' P) n7 O( Q收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，
在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大
0 U* E' C2 c. `8 R1 J- B# \學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。

! g  ]- K" i( I+ I  H撿錢者稱法律系畢業
6 N/ Z) z% C7 t( j$ ^+ B  ~) `/ |
李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立
6 W6 p4 k( M7 @' ?0 S刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她
原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十
$ u4 Q: Q( U" q" [分之三報酬。

李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩
，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求
這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員
聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說
，無權干涉。
; `( v0 Y0 s& w# k( Z7 R) {「教育到底是怎麼了」
8 I6 j, O' T0 y7 v( K0 N: R3 P/ l! o經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子
每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝
9 _% w, I# B7 s) |- B，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。


1 L; Q7 t* _6 U4 ?0 Z' }李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現
在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。

  n: b1 P4 Q. @對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有
" Q# Y, C. }: ?4 i失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連
發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「
不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」

4 X' B" Q3 ?+ {9 F" R8 E留置權不應用於弱勢
台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著
5 L, R! H. d- n% \# u/ y眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當
; t- x6 w6 f  \: F8 l* P/ z下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上
5 ]% r- k! J& ^5 P7 `. D能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。


律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張
  [0 h# U! v2 V/ O2 i! |, X取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若
對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。

8 E' j8 _0 s) C; C撿錢堅索3成示意圖
1
一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。
( N( {/ G9 t, _7 q( @$ O; Y5 p
2
8 q8 b6 p" {1 Z1 o7 [8 R在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。


" S) U8 R! P; S& u4 V3 e; s撿錢糾紛事件簿
- X8 g+ S! `4 N9 @& T4 n
$ f+ I) \' A( {; U' X% K% c8 n★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人
$ V, Q# G, R9 h7 l，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。

1 [; H9 K; Q. ], A★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話
要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3
$ W  _! Z0 N0 x# o2 E+ b成報酬。

★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控
侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。
- r9 H: r8 S( p" u, {8 I, L
& y0 {# b7 |9 ~" C; @★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，
她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許
4 U4 h3 t' u: q姓母女依侵占罪嫌移送法辦。
; O; I. |3 Z+ H/ P
資料來源：《蘋果》資料室
0 T+ Q8 y' c6 g8 ?, f# Z7 k* T
5 Y5 n+ a( l& _% P