拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警：現在人眼中只有錢嗎

快樂讀書會

更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報
( W/ I9 ]" o2 I4 J6 t: t- V0 V
【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元
生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後
表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三
- m- m! c' n8 e! b8 X) e+ R2 i報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的
3 Q6 R* V3 V. _& Z警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」

: }/ t* Y+ d0 \$ V遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念
' }6 f1 f4 h. a$ k& n. Y. J( G大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月
收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，
9 G% E$ a) [5 v8 U; C2 P+ i在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大
學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。
$ l" C& ^5 m4 W, I8 C
5 f4 [- h$ y. H6 c1 W7 F! G1 S撿錢者稱法律系畢業
6 z( j. }2 Z0 R% ?- i/ u
5 _- V! Q. e' {: H% T! F李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立
刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她
原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十
分之三報酬。

; M' F5 @; t' P& [. @9 y% b  F李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩
，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求
這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員
聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說
0 ^9 _, v& S2 t! g，無權干涉。
「教育到底是怎麼了」
* G4 g8 f) I' |經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子
每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝
，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。

: I: d" w) w  o5 q
李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現
在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。

$ |' G5 y8 q) d% G4 P對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有
+ W+ Z1 M$ A8 }  O失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連
發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「
" U3 }# B1 L0 R7 ]不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」

% v& _* K9 p1 M留置權不應用於弱勢
  N1 ?, O; @% C6 e, w' m( j台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著
眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當
下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上
& d, ?* n4 a7 r# }+ N能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。

; H6 k8 e0 T. b/ f( I
律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張
取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若
對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。
% a& h% m5 L- [' _5 l% @  k' t
: @5 H6 ~2 q( C1 x8 T# Z* ]撿錢堅索3成示意圖
+ |% _, E! v% U( v1
1 P; l7 D- q$ ~# q, c  Z* V一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。
1 G- T# I. k. N3 o) ]$ q8 ~
2
在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。
, d! ?+ c; F, p1 Y
1 z1 Q" A, H" c/ h5 {, s
撿錢糾紛事件簿
' I4 U3 R: Q8 N+ Y
5 ~5 z5 O) ~& X0 J* H★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人
，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。

# V" a; m& Z2 Q2 o6 b★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話
要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3
6 R9 ~2 ^8 d# M; ]! y- a成報酬。
1 _( _( h! l3 R
★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控
侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。
. G" `, R( g2 t" T5 D) D
& U; O& [& m/ c; Y★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，
0 S# Q- ?/ i$ F6 a' b她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許
1 ]; y6 a! g+ ~姓母女依侵占罪嫌移送法辦。

資料來源：《蘋果》資料室

8 F8 y8 P" S1 C; a