拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警：現在人眼中只有錢嗎

快樂讀書會

更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報
% S$ P& \" D1 ]6 g( u
+ m( g  q1 L# e6 G【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元
& ?( [$ J$ ^+ U( l; I& v* k& a7 l生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後
6 q6 \, D% ^  y表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三
& A& N/ Y& O) n, c$ @* C7 G報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的
警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」

2 ]9 ~* z0 d3 g7 [% d* u, A3 O* O3 F遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念
3 S- q# t" T4 K. v! K5 ?# W6 q大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月
- W; v( b1 W3 J5 b; R+ |( O收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，
在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大
學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。

7 X4 V% u1 z! E" l" X1 W撿錢者稱法律系畢業

  m, C( w6 B& W5 p+ F李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立
& K3 V$ x/ ?! L* Z7 L* [6 D( a! v刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她
0 N; l4 k# p0 y1 t7 a原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十
* \3 @& m5 A# p0 ]分之三報酬。
/ ]" g3 S6 A& h
# T' V1 ^6 `3 m( [/ a' G1 B李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩
，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求
這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員
  j6 v$ u7 w& v聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說
，無權干涉。
; Z) t# @$ M: t; v8 ?, r「教育到底是怎麼了」
. p1 A( Q6 u' {. {! K經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子
3 I1 z2 E, T4 p每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝
，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。


李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現
在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。

對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有
失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連
3 z# D0 b- D# s- i& A- l& |發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「
4 a/ w0 ]/ p1 k- F  u" w不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」
' L, I6 |$ O$ I/ y
2 n8 G: r5 w* r3 e$ i. O4 d# I$ j留置權不應用於弱勢
台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著
眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當
% i1 g' I% Z8 Q) }下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上
& e+ u8 o6 W) |( ?- h$ ]' e, f) e能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。
1 H, {5 ?) O- }4 c

律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張
取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若
; K- W# m6 K9 F. ?2 h對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。

* r8 E: m: T$ d+ j) `* e" w2 M2 c撿錢堅索3成示意圖
: B% W; a5 j% s6 L) [1
5 x$ |& s/ A3 v# @一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。

2
在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。

) _0 V% o0 ?6 f+ z& |# K" k' H
; M8 o6 D* d9 I8 T- U撿錢糾紛事件簿

★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人
% d8 r+ Y/ O9 }1 D3 |0 ^，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。

. Q# R. J" |: o8 y- G★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話
1 C+ z4 \* |- L" W' z要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3
1 ^; }( X1 @% f$ [1 Q; u/ D' q成報酬。
8 {. c4 w/ G: ]7 @: c
! M4 }2 T! l- W; L# H★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控
$ T9 C4 a' c/ ~9 x& Q: R6 U侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。

★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，
0 ^3 X5 U. N: X; ]8 V她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許
+ d. p1 F# S+ w: l+ y姓母女依侵占罪嫌移送法辦。

資料來源：《蘋果》資料室
) S  Y0 o6 U  t; `0 e6 n; C8 M% O