拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警：現在人眼中只有錢嗎

快樂讀書會

更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報

, q/ j! C3 Y! Q; T. v( n【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元
生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後
表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三
) L& ^  |  |- r* e. d, d# E7 _報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的
/ d4 t* l+ ~2 a警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」

遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念
大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月
8 t7 }* d! a% {4 N6 L0 n. _! u* I$ l收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，
在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大
) U3 L2 H+ u. Y4 V1 i- M學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。

撿錢者稱法律系畢業
/ N5 |% x' f# W, S( a
" l; N& {. f3 J$ P$ _/ d) r$ z2 \李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立
; l5 W; h' @, B1 e8 f刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她
+ t% s: {1 z: V5 w/ J- J" A原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十
; c8 s4 r  M1 E. d4 V分之三報酬。
7 X1 N5 j. b- u7 f, ]2 _
李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩
，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求
這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員
聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說
，無權干涉。
: e$ f, V% J& e5 G/ D「教育到底是怎麼了」
  E/ J  T/ f+ f, ]/ u經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子
每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝
' B5 b; W& X$ P$ ^* s，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。
) t2 w( F+ ]* r# s- a* s
3 U0 @1 n- m9 F- j- S6 h$ ?
李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現
在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。
4 D2 J& `) B. b) r  V
對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有
4 |( M* C/ C3 w9 ~失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連
發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「
0 d( _& H8 P; P' }: z# z: N! X1 C不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」
$ s6 a/ v! L( S0 R% O
留置權不應用於弱勢
* c! o! h  K5 N7 b台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著
4 a6 V# L! \7 b" p6 T2 z( o; h眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當
/ N4 y& v" R+ S3 R5 B( c- c下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上
9 |' `7 X/ P; G, l9 z! [& J能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。
7 W8 p! z; p7 Z! B- U' I

律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張
1 s" z* w* ^. m取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若
+ P  x$ {/ X! L0 X% g對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。
; R9 ]! y4 X/ v0 B+ m
撿錢堅索3成示意圖
1
3 c3 |( P" E4 f1 j$ A* @一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。

( l$ G% j$ [. B: D7 X. Q) a9 a2
+ t# r1 Y! Y1 K+ z3 X/ ]8 T3 U在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。

: s( P. p9 C, J4 u# U5 b" {3 B
  d+ j% I2 J- C. S8 f2 Y- {撿錢糾紛事件簿

★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人
，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。

★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話
要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3
" w) [: Q* D' C0 ?1 F; K成報酬。

' e+ d/ H9 ]* B4 f★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控
侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。

★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，
+ E6 K: N: l9 D9 ?0 m/ K8 A她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許
; ~, V  L( r) l0 @3 U姓母女依侵占罪嫌移送法辦。
1 a* {8 u5 Y5 W$ E5 O# [6 N
: q, m' y% t1 b9 D# j4 [# X  Q資料來源：《蘋果》資料室

2 d. X" K  q. q0 c$ N. Z