拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警：現在人眼中只有錢嗎

快樂讀書會

更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報
- B- w0 E' J) ]$ s8 K5 ~
【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元
生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後
# x1 n+ O- E) K, c表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三
報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的
! j( c0 Q( N' P; r" w; l; o7 X$ G警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」
' h+ L. ]7 {9 G0 A
$ H/ v. z" P: |) x5 g: U遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念
大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月
" K7 Q0 s$ E3 o( U  |收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，
在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大
學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。

撿錢者稱法律系畢業

李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立
% A8 A  ^% L% R* G刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她
原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十
( }! ]& m' @! E/ |分之三報酬。

李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩
& D5 R/ P9 z$ H2 }7 m5 w5 c- W' V，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求
8 ^, b3 `' ^! K; C這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員
聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說
( m) Y, y. h/ c1 _/ T6 U) G，無權干涉。
# ^) l3 y( g" N「教育到底是怎麼了」
# p+ l! O1 s( X5 B# b經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子
每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝
! v! ?1 s6 q7 ]4 l，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。
3 A! {# ~7 _  ^+ C8 L& B# B

李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現
在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。

/ X2 q! b" ~8 N9 h! F$ G對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有
失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連
9 a" b1 s2 O4 U0 h& [發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「
1 q3 p' y" a) s8 ]不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」

% e& T/ }& Y; Y' j# q! M+ V留置權不應用於弱勢
台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著
+ f  z  y8 J2 {9 g5 l4 I3 I5 d7 Y眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當
) c6 o, ]0 U+ v+ ~' W9 Q& W下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上
能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。
9 _7 D$ F- u, ~" O3 A6 j
, }5 X& {/ C% m3 P1 `  Q
1 J  A* G6 c4 D% {律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張
. J* L5 b& `5 p取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若
# d7 E. X2 E: g1 F7 x# @對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。

: o" T  f: @( U- R# @! E& i撿錢堅索3成示意圖
* T+ c3 I- `9 d- ]- K1
一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。
1 @% ~; p- {# ]5 {0 b
/ g  P+ q1 T8 {  P+ o2
在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。


9 L7 w! ^) |9 @7 u; Z# g撿錢糾紛事件簿

★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人
，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。
8 h  D. e; O  q
★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話
要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3
. j; |/ Y: Y. P成報酬。
$ `, W3 Q) k0 y5 v9 m% Q- ~8 g: @
6 d% s% _" ~  z. z' F( }★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控
侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。

6 `1 c/ d) `2 D$ A★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，
她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許
姓母女依侵占罪嫌移送法辦。

9 y1 t  O3 L( g2 d( _1 G資料來源：《蘋果》資料室
& E* o6 y5 v% j2 N