- UID
- 11602
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 1706
- 活力
- 219
- 金幣
- 5890
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2023-5-8
 
- 文章
- 905
- 在線時間
- 551 小時
|
2014年05月24日) M; p; i% Y! a
# m- M! ^ k# r( D* _2 n0 ]1 _
政府放任3年才決議 民轟未盡責: [! k W( h1 {! d ]4 y
【王鈞生╱台中報導】很多民眾購買預售屋時,到交屋前才發現要多繳數十萬元的外水外電費用,引起不少爭議,以往內政部版契約未明確規範,但今年5月內政部函釋,確定未來外水外電費用應該由建商支出。近日卻有即將交屋、仍收到建商外水外電繳費通知的屋主,民眾游先生向《蘋果》投訴:「政府拖這麼久才作出決議,完全沒有盡到監督責任!」4 v1 Q, r+ M% e, y' n7 d) S, A5 A
, W* x& W. y& {$ N- A0 k% |8 L
內政部2011年公告的「預售屋買賣定型化契約」明白規定,賣方領得使用執照時,必須接通自來水、電力以及各項設施後,才得通知買方驗收。不過卻無明確指出接通費用須由誰支付,加上中南部業者長期習慣將外水外電費用額外收取,時常引發消費爭議。 / J1 X! G; a. g2 b
& S( h- O( C4 }) e0 J
D0 @: W1 V3 ^ f. K9 x! K9 a2 Y
--------------------------------------------------------------------------------$ M/ m' \ s; J7 I* ~/ A
# N6 P) ?( u8 t+ z" J1 F6 L& I「對購屋族不公」
K6 q( b6 j' f過去曾發生建商因擔心消費者不願負擔外管費用,竟要求接受地下水作為水源,且建商認為,房屋只要能具有房屋的外觀,內部管線安裝好就好,外水外電管線施設不在契約範圍內。' h* V, x8 n" k9 j% _
因此今年內政部5月2日重新解釋,指出往後外水外電費用應由建商支付,卻引起許多購屋者不滿,認為3年前建商已違法在先,對這段時間已支付該筆費用的購屋族很不公平。+ l4 k( n% e9 U$ I9 G
新竹讀者鄭小姐表示,當初根本不知道建商不應收取外水外電費用,去年就已繳高達37萬元費用、並非小數目,若由現在開始才不收取,那對同個案子卻早已簽約完成的民眾很不公平。 * c8 y+ m- s6 H% O# J( Y8 o7 P7 j, f
( T* R2 ]8 a7 G' [* R
+ [% x" N d4 _* V- [
$ V0 R* \, A' j$ y" s5 r--------------------------------------------------------------------------------
/ J' m% W4 Q7 g
6 \/ I; G" G# n4 F# k9 Y居住功能須完備
1 m1 N5 E6 t- U; U- ^4 z) n準備交屋付款的台中讀者游先生更痛批:「剛好下個月要付建商外水外電費用,才猛然發現政府放任建商,讓業者對買房的民眾能撈則撈,完全沒有盡到監督之責,否則怎麼會拖到現在才解釋,這不就是幫忙墊高房價嗎!」( v X9 u8 e7 M6 f& h
其實,法律也規定預售屋要達到交屋的程度,必須具「現代人」居住功能,台中市政府主任消保官康馨壬指出,建商當然有責任完成外水外電,才得以交屋,不應將風險轉嫁消費者,不然在簽訂契約時、就要確認所有費用事項,下周消保會將找建商協商。
) k3 O. F0 Q$ A9 f& C應另訂日落條款
) |) K8 h! b# I4 P) h5 s台中縣不動產公會理事長陳正哲澄清,內政部作出解釋後,未來建商也會有個依循,但若要溯及既往,不僅困難度太高,且「羊毛出在羊身上」,對於購屋族要負擔的總價並無太大差別,反而會製造彼此不信任。他也呼籲內政部,可另訂出日落條款,拉長實施時間,讓建商、民眾能適應。
$ _% l, t, I. ~$ _% |- D
6 I1 `. i/ P; s1 V
4 g, p5 e `- x' z! gsource: http://www.homeapple.com.tw/article/index/20140524/35850484/news/外水外電費須由建商付( {+ @0 Q4 Q+ X1 \/ Q# \: f6 t
|
|