二代健保?

小廖

早上看到新聞報導.
' S9 D) S5 r+ g/ k二代健保到底是好還是不好?真的一頭霧水.

emmamama

我也是一樣
傻傻分不清楚

KaoAndy

我也弄不懂，感覺不太妙，只知錢越繳越多，尤其那好像"統包式"的醫療給付，恐怕會讓醫生不願選擇較精細費時或耗費醫材較多而更有效的療程。 有時候覺得，乾脆回復到自費時代，而政府開辦並擴大類似民間各種醫療給付保險，讓百姓自行選擇加保，這樣整體醫療資源浪費肯定下降，而民間保險因政府的加入會更競爭趨向有益保險人

chhmaggie

早上新聞說, 實施二代健保之後, 有900多萬人付的保費會變多
4 m& ?8 q& f8 I$ n- L基本上二代健保就是改用 "家戶總所得" 來計算保費,
也就是說, 一個四口之家(一對夫妻+二個小孩),
' P" Q1 L9 M# Q5 @1 m+ B只有爸爸有收入, 假設月收入 10 萬,
跟一個單身未婚月收入也是 10 萬的人,
  U# P# B2 H. Y& d1 {要繳的保費是一樣多的...
- _3 H6 T, O% K1 {* \  q0 T( \- `3 C所以才會有人說~~~二代健保是在 懲罰單身
我自己也有這種感覺, 莫名其妙就被懲罰了

方塊酥

搞不清楚 　。。。

希望不要荷包又變少就好

柏非特

如果你是玩房地產、股票、領6萬以下月退俸的恭喜妳,所得稅收不到的健保也不收,如果你是要繳綜所稅的應該會再被扒一層皮,因為去年所得乘上2.7-3.5%(未定)平均分於12個月就是你未來要繳的錢了,例如去年你這戶報稅1,000,000*2.7%/12=2,250元就是你這戶每月最低要繳的錢.
給你聽兩個數據台灣稅收72%是受薪階級在繳的美國是56%.
. k5 P  b7 w. ?: |% G( u6 m' Y台灣大概有800萬人不用報稅,代表地下經濟活絡.
現在的爭議在於政府無力改變稅制收不到富人的稅,地下經濟也無法掌握,只好拿乖乖繳稅的人開刀,因為健保不能倒,倒了很多弱勢無法就醫,身為中產階級是無奈的,政府助長中產階級消失,只能當做善事幫助窮人,因為未來中產階級也會變成窮人.
1 r) @9 I2 j7 w3 h對照楊署長說窮人越來越多,這是肯定的,李部長說要怪不繳稅的人也是對的,因為我真的也想變成那800萬人.
& Y# }$ s2 n) ^/ Y! i/ C. X7 [5 _

大頭豪

5 V- x* W4 U4 L
, Z( x" F7 }+ U" n( S1 A【二代健保】與【DRGS】是不一樣的東西！
3 t- N- e' h! E! U" N
簡單來說
7 }% G* N! Y7 x6 a2 E二代健保是健保費收費方式的改變！(當然是調漲)
至今全民健保虧600億元，就如同在急診室的重大傷患，急需救活，
/ x) m/ u3 p7 G' b, n* o; s: @絕對不是只輸血(增加保費)，更重要的是止血(減少醫療浪費)，
不然再怎麼急救(調漲…調漲…)，仍然是無救啊…無底洞！

/ f% K1 P: h9 L: `
' \9 L( {$ g2 m
# c7 Y, _6 I; h1 b0 c2 T3 ADRGS全名【住院診斷關連群】
7 u" h* u8 E# q7 H/ Y以往醫院可以實報實銷，造成醫療浪費！
1 I5 ?: F4 H$ E現在健保局會制定同一類疾病，只給付一定的費用給醫院！
4 I" H3 p& b/ E, f0 Z' X當然醫院也是要賺錢，對我們的影響可能變人球、自費增加、分次手術增加……等

這樣講解不知有沒有稍微解決疑問！

老熊

回覆 chhmaggie 的文章
3 N) I. U0 c9 N
/ C5 L2 @9 r6 \3 S這個例子舉得不好....

  v, z' p2 a7 o爸爸有收入,但絕對不會是十萬....

( ?$ h+ f7 `5 L收入有十萬,多繳一些也是應該的.............

chhmaggie

老熊 發表於 2010-12-7 12:34
  `! {6 R" u5 O8 V; K! D) L5 J  K回覆 chhmaggie 的文章

) p4 @$ N! `- `這個例子舉得不好....

假設...假設嘛...
  Q4 l. R4 Y0 \, K; O8 y0 I1 G
不過再怎麼樣都是乖乖繳稅的中產階級最可憐,
我也想變成不用繳稅的那 1/800萬

老熊

回覆 chhmaggie 的文章

! t! r/ d8 u: N假設也要合理阿....

現在要賺十萬....好難喔!