二代健保?

小廖

早上看到新聞報導.
( t  A8 b- Y9 i5 c" P! d二代健保到底是好還是不好?真的一頭霧水.

emmamama

我也是一樣
# o8 X" X7 E: e& \傻傻分不清楚

KaoAndy

我也弄不懂，感覺不太妙，只知錢越繳越多，尤其那好像"統包式"的醫療給付，恐怕會讓醫生不願選擇較精細費時或耗費醫材較多而更有效的療程。 有時候覺得，乾脆回復到自費時代，而政府開辦並擴大類似民間各種醫療給付保險，讓百姓自行選擇加保，這樣整體醫療資源浪費肯定下降，而民間保險因政府的加入會更競爭趨向有益保險人

chhmaggie

早上新聞說, 實施二代健保之後, 有900多萬人付的保費會變多
基本上二代健保就是改用 "家戶總所得" 來計算保費,
也就是說, 一個四口之家(一對夫妻+二個小孩),
只有爸爸有收入, 假設月收入 10 萬,
跟一個單身未婚月收入也是 10 萬的人,
  f# v, U' a0 h  z- C8 K+ {) d要繳的保費是一樣多的...
- i) r5 R$ t6 t+ X2 \% \! `所以才會有人說~~~二代健保是在 懲罰單身
4 O8 Z1 B, v) R- E3 l2 E我自己也有這種感覺, 莫名其妙就被懲罰了
' f0 \8 Q+ W# f1 A9 C' A
" ^7 b! }/ L) t/ h

方塊酥

搞不清楚 　。。。

希望不要荷包又變少就好

柏非特

如果你是玩房地產、股票、領6萬以下月退俸的恭喜妳,所得稅收不到的健保也不收,如果你是要繳綜所稅的應該會再被扒一層皮,因為去年所得乘上2.7-3.5%(未定)平均分於12個月就是你未來要繳的錢了,例如去年你這戶報稅1,000,000*2.7%/12=2,250元就是你這戶每月最低要繳的錢.
給你聽兩個數據台灣稅收72%是受薪階級在繳的美國是56%.
台灣大概有800萬人不用報稅,代表地下經濟活絡.
現在的爭議在於政府無力改變稅制收不到富人的稅,地下經濟也無法掌握,只好拿乖乖繳稅的人開刀,因為健保不能倒,倒了很多弱勢無法就醫,身為中產階級是無奈的,政府助長中產階級消失,只能當做善事幫助窮人,因為未來中產階級也會變成窮人.
對照楊署長說窮人越來越多,這是肯定的,李部長說要怪不繳稅的人也是對的,因為我真的也想變成那800萬人.
) f1 r/ r+ W" k' J- [% W# E

大頭豪

) o% [/ q% g/ y3 S' E' `$ f【二代健保】與【DRGS】是不一樣的東西！

簡單來說
8 ^, }3 {2 a/ E& |& B  J. C( j# s二代健保是健保費收費方式的改變！(當然是調漲)
至今全民健保虧600億元，就如同在急診室的重大傷患，急需救活，
絕對不是只輸血(增加保費)，更重要的是止血(減少醫療浪費)，
不然再怎麼急救(調漲…調漲…)，仍然是無救啊…無底洞！

( T! Z9 O3 N0 `& d
! [, d5 D4 q7 X% l8 x6 [1 C) h
DRGS全名【住院診斷關連群】
3 G9 h- o" J9 e' Z  u$ z以往醫院可以實報實銷，造成醫療浪費！
現在健保局會制定同一類疾病，只給付一定的費用給醫院！
當然醫院也是要賺錢，對我們的影響可能變人球、自費增加、分次手術增加……等

0 A0 h) B# z* u6 g! e+ `這樣講解不知有沒有稍微解決疑問！

老熊

回覆 chhmaggie 的文章

這個例子舉得不好....
4 ], Z$ V) {% w! _8 e$ o1 K
  L! I6 E) H' k+ T( ]& G. Z- v爸爸有收入,但絕對不會是十萬....

收入有十萬,多繳一些也是應該的.............

chhmaggie

老熊 發表於 2010-12-7 12:34
* m* h) Y' _( ?* c回覆 chhmaggie 的文章
) v1 [+ u  P5 M" {, e: R1 J$ w
這個例子舉得不好....

假設...假設嘛...
% v) d0 W- a  U4 R! c
& u& n" o% T1 {8 l不過再怎麼樣都是乖乖繳稅的中產階級最可憐,
* n/ X. v7 b4 ~: I( r0 |我也想變成不用繳稅的那 1/800萬

老熊

回覆 chhmaggie 的文章
# a0 z+ ]+ Z2 k: q* q& C* J% L
假設也要合理阿....

. p, M/ s9 r; X, s4 {現在要賺十萬....好難喔!