二代健保?

小廖

早上看到新聞報導.
二代健保到底是好還是不好?真的一頭霧水.

emmamama

我也是一樣
傻傻分不清楚

KaoAndy

我也弄不懂，感覺不太妙，只知錢越繳越多，尤其那好像"統包式"的醫療給付，恐怕會讓醫生不願選擇較精細費時或耗費醫材較多而更有效的療程。 有時候覺得，乾脆回復到自費時代，而政府開辦並擴大類似民間各種醫療給付保險，讓百姓自行選擇加保，這樣整體醫療資源浪費肯定下降，而民間保險因政府的加入會更競爭趨向有益保險人

chhmaggie

早上新聞說, 實施二代健保之後, 有900多萬人付的保費會變多
( s4 o& S% |# o; n7 t  e基本上二代健保就是改用 "家戶總所得" 來計算保費,
也就是說, 一個四口之家(一對夫妻+二個小孩),
只有爸爸有收入, 假設月收入 10 萬,
跟一個單身未婚月收入也是 10 萬的人,
+ r5 X. g5 v$ r$ b2 K要繳的保費是一樣多的...
( [1 N7 K( d, m0 K所以才會有人說~~~二代健保是在 懲罰單身
1 F% F% u" F* g" x我自己也有這種感覺, 莫名其妙就被懲罰了

6 g! L( m% A2 t+ r9 W. k$ {

方塊酥

搞不清楚 　。。。

' @& C/ f' z& V3 p' B+ i8 V希望不要荷包又變少就好

柏非特

如果你是玩房地產、股票、領6萬以下月退俸的恭喜妳,所得稅收不到的健保也不收,如果你是要繳綜所稅的應該會再被扒一層皮,因為去年所得乘上2.7-3.5%(未定)平均分於12個月就是你未來要繳的錢了,例如去年你這戶報稅1,000,000*2.7%/12=2,250元就是你這戶每月最低要繳的錢.
: B2 b2 B7 q6 t  Z6 D" b3 @給你聽兩個數據台灣稅收72%是受薪階級在繳的美國是56%.
台灣大概有800萬人不用報稅,代表地下經濟活絡.
' q( u" f( g) p" d現在的爭議在於政府無力改變稅制收不到富人的稅,地下經濟也無法掌握,只好拿乖乖繳稅的人開刀,因為健保不能倒,倒了很多弱勢無法就醫,身為中產階級是無奈的,政府助長中產階級消失,只能當做善事幫助窮人,因為未來中產階級也會變成窮人.
對照楊署長說窮人越來越多,這是肯定的,李部長說要怪不繳稅的人也是對的,因為我真的也想變成那800萬人.

大頭豪

6 A+ \- I% s! u6 v2 Z
2 T# j$ Q* g/ {% M+ P: D6 y【二代健保】與【DRGS】是不一樣的東西！
9 t9 o2 S7 c) ^4 B
' G6 Z1 V. h$ n- ~+ S; B0 [簡單來說
! S) ]% R1 C# {5 ~# r' }  K二代健保是健保費收費方式的改變！(當然是調漲)
6 ^0 E1 q* j1 a7 n: m至今全民健保虧600億元，就如同在急診室的重大傷患，急需救活，
2 v6 a( }" Q  \* V絕對不是只輸血(增加保費)，更重要的是止血(減少醫療浪費)，
5 W) t8 e  [1 l不然再怎麼急救(調漲…調漲…)，仍然是無救啊…無底洞！
4 |/ i# W* H* M$ r
+ k: O; L! K8 [; s# @. K

DRGS全名【住院診斷關連群】
以往醫院可以實報實銷，造成醫療浪費！
: j! p- P4 \3 n6 |/ T/ w現在健保局會制定同一類疾病，只給付一定的費用給醫院！
當然醫院也是要賺錢，對我們的影響可能變人球、自費增加、分次手術增加……等

這樣講解不知有沒有稍微解決疑問！

老熊

回覆 chhmaggie 的文章
( e% n+ ~" j1 k5 G, t: j  C3 ?
- ^" O  d, ?0 M- E7 i這個例子舉得不好....

# ]& D( m# K" _% I: T爸爸有收入,但絕對不會是十萬....

( G# D- _' V2 R. t' @* N5 Q  E收入有十萬,多繳一些也是應該的.............

chhmaggie

老熊 發表於 2010-12-7 12:34
回覆 chhmaggie 的文章
9 f- j- S: Q9 l9 N" U% ?
! C" o3 e# ?3 t這個例子舉得不好....

假設...假設嘛...

9 ]$ S  Q& E7 U" ?不過再怎麼樣都是乖乖繳稅的中產階級最可憐,
$ r. y% x: s. c9 g  I# [我也想變成不用繳稅的那 1/800萬

老熊

回覆 chhmaggie 的文章
* p( ]* A$ ]/ X0 ^; G- V
* ~& t) y8 f, u9 }4 m: H假設也要合理阿....

/ L" e/ X- w) M; ^* |6 a現在要賺十萬....好難喔!