二代健保?

小廖

早上看到新聞報導.
' S: o# r" d5 G二代健保到底是好還是不好?真的一頭霧水.

emmamama

我也是一樣
傻傻分不清楚

KaoAndy

我也弄不懂，感覺不太妙，只知錢越繳越多，尤其那好像"統包式"的醫療給付，恐怕會讓醫生不願選擇較精細費時或耗費醫材較多而更有效的療程。 有時候覺得，乾脆回復到自費時代，而政府開辦並擴大類似民間各種醫療給付保險，讓百姓自行選擇加保，這樣整體醫療資源浪費肯定下降，而民間保險因政府的加入會更競爭趨向有益保險人

chhmaggie

早上新聞說, 實施二代健保之後, 有900多萬人付的保費會變多
基本上二代健保就是改用 "家戶總所得" 來計算保費,
/ M5 m/ f% v. t! b9 [9 G. S也就是說, 一個四口之家(一對夫妻+二個小孩),
只有爸爸有收入, 假設月收入 10 萬,
跟一個單身未婚月收入也是 10 萬的人,
: n0 n! q3 h4 {0 t8 X) n, H要繳的保費是一樣多的...
5 W1 |) E1 c# b0 ?8 A( w" y2 H所以才會有人說~~~二代健保是在 懲罰單身
我自己也有這種感覺, 莫名其妙就被懲罰了
3 W( p! \0 P* C7 ^

方塊酥

搞不清楚 　。。。

0 a2 \& S& B9 v  k; p希望不要荷包又變少就好

柏非特

如果你是玩房地產、股票、領6萬以下月退俸的恭喜妳,所得稅收不到的健保也不收,如果你是要繳綜所稅的應該會再被扒一層皮,因為去年所得乘上2.7-3.5%(未定)平均分於12個月就是你未來要繳的錢了,例如去年你這戶報稅1,000,000*2.7%/12=2,250元就是你這戶每月最低要繳的錢.
7 \8 F% j% w3 C  J3 C  k$ r給你聽兩個數據台灣稅收72%是受薪階級在繳的美國是56%.
台灣大概有800萬人不用報稅,代表地下經濟活絡.
0 E) R, ]6 Y$ R* l/ L現在的爭議在於政府無力改變稅制收不到富人的稅,地下經濟也無法掌握,只好拿乖乖繳稅的人開刀,因為健保不能倒,倒了很多弱勢無法就醫,身為中產階級是無奈的,政府助長中產階級消失,只能當做善事幫助窮人,因為未來中產階級也會變成窮人.
對照楊署長說窮人越來越多,這是肯定的,李部長說要怪不繳稅的人也是對的,因為我真的也想變成那800萬人.
. i4 u$ v' U+ g2 t

大頭豪

+ s9 T- q; ~/ p& l【二代健保】與【DRGS】是不一樣的東西！
% N$ O- e" S4 ~! l( d& t
簡單來說
/ M1 g7 W# U) ~  W8 U$ t1 f二代健保是健保費收費方式的改變！(當然是調漲)
至今全民健保虧600億元，就如同在急診室的重大傷患，急需救活，
' X5 ^8 _" f8 z絕對不是只輸血(增加保費)，更重要的是止血(減少醫療浪費)，
# S4 w& U7 @5 `# g7 j# X不然再怎麼急救(調漲…調漲…)，仍然是無救啊…無底洞！
; i5 R: K" K( Z% U4 O


DRGS全名【住院診斷關連群】
- d3 J# _0 e3 z6 K3 z6 h8 W4 X以往醫院可以實報實銷，造成醫療浪費！
) N6 p5 }' G% R5 k現在健保局會制定同一類疾病，只給付一定的費用給醫院！
當然醫院也是要賺錢，對我們的影響可能變人球、自費增加、分次手術增加……等
' G& _4 b( k. h' J
這樣講解不知有沒有稍微解決疑問！

老熊

回覆 chhmaggie 的文章

這個例子舉得不好....

" {' x6 C* {  n! d4 T  x% Y爸爸有收入,但絕對不會是十萬....

收入有十萬,多繳一些也是應該的.............

chhmaggie

老熊 發表於 2010-12-7 12:34
' \) T5 t3 ?( ?* k回覆 chhmaggie 的文章
2 ]. a9 w0 Y" X. p8 z
# L$ T0 e5 |/ B/ _0 m& ^$ [' }這個例子舉得不好....

& K6 s, }  h6 J+ a; X4 K& _8 _假設...假設嘛...
& t/ o' \* C. c. T
+ J4 u% H! a3 I' J# J不過再怎麼樣都是乖乖繳稅的中產階級最可憐,
我也想變成不用繳稅的那 1/800萬

老熊

回覆 chhmaggie 的文章
8 a& @; h8 t/ T; M( E  ~" ~
. [5 u% q8 t, Q假設也要合理阿....
/ b6 t% q/ g( x: R
現在要賺十萬....好難喔!