二代健保?

小廖

早上看到新聞報導.
( Y3 _. F8 L! ]% a% A1 r二代健保到底是好還是不好?真的一頭霧水.

emmamama

我也是一樣
9 P1 ?9 f! H8 d/ s* Z. J% U6 J傻傻分不清楚

KaoAndy

我也弄不懂，感覺不太妙，只知錢越繳越多，尤其那好像"統包式"的醫療給付，恐怕會讓醫生不願選擇較精細費時或耗費醫材較多而更有效的療程。 有時候覺得，乾脆回復到自費時代，而政府開辦並擴大類似民間各種醫療給付保險，讓百姓自行選擇加保，這樣整體醫療資源浪費肯定下降，而民間保險因政府的加入會更競爭趨向有益保險人

chhmaggie

早上新聞說, 實施二代健保之後, 有900多萬人付的保費會變多
* [$ t5 |( Z9 w6 W* f8 o% X7 f; a9 w: m基本上二代健保就是改用 "家戶總所得" 來計算保費,
& ^8 V& D$ p+ F: T也就是說, 一個四口之家(一對夫妻+二個小孩),
只有爸爸有收入, 假設月收入 10 萬,
) q/ d9 F6 M; Z# w7 N/ v" K6 e- q) f跟一個單身未婚月收入也是 10 萬的人,
要繳的保費是一樣多的...
所以才會有人說~~~二代健保是在 懲罰單身
! X3 [( z0 H7 b3 z; Q我自己也有這種感覺, 莫名其妙就被懲罰了
! Y" K; k- z0 I! }- H7 q& E
5 l0 r' }$ `9 ^3 d& Q2 K$ \

方塊酥

搞不清楚 　。。。
. N7 C& v7 k# o
- u6 U# e1 B8 ~4 U7 p4 @3 i希望不要荷包又變少就好

柏非特

如果你是玩房地產、股票、領6萬以下月退俸的恭喜妳,所得稅收不到的健保也不收,如果你是要繳綜所稅的應該會再被扒一層皮,因為去年所得乘上2.7-3.5%(未定)平均分於12個月就是你未來要繳的錢了,例如去年你這戶報稅1,000,000*2.7%/12=2,250元就是你這戶每月最低要繳的錢.
給你聽兩個數據台灣稅收72%是受薪階級在繳的美國是56%.
台灣大概有800萬人不用報稅,代表地下經濟活絡.
現在的爭議在於政府無力改變稅制收不到富人的稅,地下經濟也無法掌握,只好拿乖乖繳稅的人開刀,因為健保不能倒,倒了很多弱勢無法就醫,身為中產階級是無奈的,政府助長中產階級消失,只能當做善事幫助窮人,因為未來中產階級也會變成窮人.
對照楊署長說窮人越來越多,這是肯定的,李部長說要怪不繳稅的人也是對的,因為我真的也想變成那800萬人.
0 [6 j& l: }7 P

大頭豪

4 _2 l% x, M1 A: k4 k【二代健保】與【DRGS】是不一樣的東西！

3 u5 ]( P3 E6 I3 E: l# ~簡單來說
二代健保是健保費收費方式的改變！(當然是調漲)
2 d' D9 B8 J/ ]3 y至今全民健保虧600億元，就如同在急診室的重大傷患，急需救活，
0 h) ~, m3 k* G9 \# D$ a絕對不是只輸血(增加保費)，更重要的是止血(減少醫療浪費)，
% c6 @# I5 k+ t& K不然再怎麼急救(調漲…調漲…)，仍然是無救啊…無底洞！

/ n  i: g6 d. A+ Q
( r# t# t3 d) |6 J. T9 T2 |
2 ?7 a( [7 ~. F8 qDRGS全名【住院診斷關連群】
以往醫院可以實報實銷，造成醫療浪費！
現在健保局會制定同一類疾病，只給付一定的費用給醫院！
當然醫院也是要賺錢，對我們的影響可能變人球、自費增加、分次手術增加……等
: d# U; F0 |/ m9 O; _
! F+ o: Y5 U1 Y6 h* o這樣講解不知有沒有稍微解決疑問！

老熊

回覆 chhmaggie 的文章

這個例子舉得不好....

爸爸有收入,但絕對不會是十萬....

收入有十萬,多繳一些也是應該的.............

chhmaggie

老熊 發表於 2010-12-7 12:34
回覆 chhmaggie 的文章

2 @5 \, W' l" d- _3 D這個例子舉得不好....

假設...假設嘛...

9 a/ X3 f6 y: u, [! I' {0 ]不過再怎麼樣都是乖乖繳稅的中產階級最可憐,
我也想變成不用繳稅的那 1/800萬

老熊

回覆 chhmaggie 的文章

假設也要合理阿....

現在要賺十萬....好難喔!