二代健保?

小廖

早上看到新聞報導.
二代健保到底是好還是不好?真的一頭霧水.

emmamama

我也是一樣
傻傻分不清楚

KaoAndy

我也弄不懂，感覺不太妙，只知錢越繳越多，尤其那好像"統包式"的醫療給付，恐怕會讓醫生不願選擇較精細費時或耗費醫材較多而更有效的療程。 有時候覺得，乾脆回復到自費時代，而政府開辦並擴大類似民間各種醫療給付保險，讓百姓自行選擇加保，這樣整體醫療資源浪費肯定下降，而民間保險因政府的加入會更競爭趨向有益保險人

chhmaggie

早上新聞說, 實施二代健保之後, 有900多萬人付的保費會變多
基本上二代健保就是改用 "家戶總所得" 來計算保費,
也就是說, 一個四口之家(一對夫妻+二個小孩),
只有爸爸有收入, 假設月收入 10 萬,
跟一個單身未婚月收入也是 10 萬的人,
) y6 Y" V1 Y( _  @3 z; I) d+ Z要繳的保費是一樣多的...
所以才會有人說~~~二代健保是在 懲罰單身
  i8 u+ A( s: j" D: p2 d' L7 A我自己也有這種感覺, 莫名其妙就被懲罰了

方塊酥

搞不清楚 　。。。
4 B1 J7 [; {& F  [3 ]. H9 P1 o( A
希望不要荷包又變少就好

柏非特

如果你是玩房地產、股票、領6萬以下月退俸的恭喜妳,所得稅收不到的健保也不收,如果你是要繳綜所稅的應該會再被扒一層皮,因為去年所得乘上2.7-3.5%(未定)平均分於12個月就是你未來要繳的錢了,例如去年你這戶報稅1,000,000*2.7%/12=2,250元就是你這戶每月最低要繳的錢.
給你聽兩個數據台灣稅收72%是受薪階級在繳的美國是56%.
$ J/ d( k8 @, F0 `1 I2 v台灣大概有800萬人不用報稅,代表地下經濟活絡.
0 V# j& M% V% E+ F, N2 d6 k現在的爭議在於政府無力改變稅制收不到富人的稅,地下經濟也無法掌握,只好拿乖乖繳稅的人開刀,因為健保不能倒,倒了很多弱勢無法就醫,身為中產階級是無奈的,政府助長中產階級消失,只能當做善事幫助窮人,因為未來中產階級也會變成窮人.
1 K8 r7 j  ?/ O+ C對照楊署長說窮人越來越多,這是肯定的,李部長說要怪不繳稅的人也是對的,因為我真的也想變成那800萬人.
2 O) n+ `, u' \' ]* w5 Y% E, `

大頭豪

/ g) t, Z: ^6 ]- D& y【二代健保】與【DRGS】是不一樣的東西！
' Y* K; ?$ A4 [
簡單來說
. a; ?, L' D/ I$ I& N' a二代健保是健保費收費方式的改變！(當然是調漲)
至今全民健保虧600億元，就如同在急診室的重大傷患，急需救活，
0 Z/ k  J% a! \' d% h" n& N絕對不是只輸血(增加保費)，更重要的是止血(減少醫療浪費)，
不然再怎麼急救(調漲…調漲…)，仍然是無救啊…無底洞！
' y2 L6 L! ]5 F$ j3 D# E+ [

0 F, W: v( T% A! k
DRGS全名【住院診斷關連群】
) N7 h( J  a7 e$ b以往醫院可以實報實銷，造成醫療浪費！
5 o+ v$ p3 s  x現在健保局會制定同一類疾病，只給付一定的費用給醫院！
當然醫院也是要賺錢，對我們的影響可能變人球、自費增加、分次手術增加……等
1 }$ R  ^$ Z# ~' E) a0 ^
; K; B  L. c/ L0 f# V% Z8 b# ^/ J這樣講解不知有沒有稍微解決疑問！

老熊

回覆 chhmaggie 的文章

這個例子舉得不好....

爸爸有收入,但絕對不會是十萬....
; p: z" c* \0 D1 i; [  c& q
收入有十萬,多繳一些也是應該的.............

chhmaggie

老熊 發表於 2010-12-7 12:34
$ i' y' h* e9 B" N9 y: Z回覆 chhmaggie 的文章

& X; y" l5 }2 U( h/ Q5 f這個例子舉得不好....

$ q7 K3 W  w+ F* }假設...假設嘛...

7 }; n2 Z; ^/ s不過再怎麼樣都是乖乖繳稅的中產階級最可憐,
; ~  w5 q. x: p( W3 l2 K我也想變成不用繳稅的那 1/800萬

老熊

回覆 chhmaggie 的文章
% U; H" x* b  k; |
假設也要合理阿....

現在要賺十萬....好難喔!