- UID
- 14929
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 11
- 貢獻
- 4144
- 活力
- 6942
- 金幣
- 49540
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2022-6-16
 
- 文章
- 3210
- 在線時間
- 2717 小時
|
本文章最後由 以利亞 於 2014-2-4 21:21 編輯
# i+ A1 I8 }1 R4 y x x6 E+ z3 x: @1 ` m9 w# ]) D
中時電子報作者: 記者蔡惠芳╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年2月4日 上午5:50! I7 b3 e2 |# q% D! b
4 ]& [2 } K- C Y% Z2 |
工商時報【記者蔡惠芳╱台北報導】
" h+ E3 T# w/ C+ l& O1 ^# L, Z# W7 {( G
「2014年房市,會不會泡沫?會不會下跌?」今年的熱門話題,和過去10年的景氣大多頭相較,不再是房市潛力區?下一波明星產品?而是憂心景氣反轉的各種紛歧雜音,信心度已不若以往。
3 \* L4 Z. T8 z9 q& w+ l+ G8 n; A
7 @$ N# L4 q( |* z尤其,最近半年,光是央行總裁彭淮南、財政部長張盛和、金管會主委曾銘宗三大財經首長,就連番丟出升息風向球、台北市房價泡沫化、小鴨爆破說、甚至公開喊話「房市不如股市、資金將從房市轉進股市」等說法;雖然房價並沒有因此而非理性的應聲下跌,但房價居高思危的危機意識,已開始受到審慎面對。
6 z2 Q* W9 X- S
) J3 b; r& Z- d" E% O3 L$ s台灣房屋首席總經理彭培業表示,2014年應是多空交戰的一年,對於握有資產的人來說,最好汰弱換強;對於想要進場置產的人,就勇敢出價吧,因為現在台北市已有房價「鬆動」的案例,買賣雙方對於後市看法紛歧之際,畢竟還是有賣方有意套現出場,所以買方最好勇敢出價。
, H; m3 E* u. X8 f( i4 d: C T! F
7 H9 w. T8 h& Z: j# J# h+ l綜觀2014年牽動房市價量表現的主要因素,淡江大學產業經濟學系教授莊孟翰指出,簡單來說,就是政策、資金、基本面3大變數;至於台北市精華地段的頂級豪宅,由於獨特性、稀有性、無可取代性,這種產品早已是「有錢人的玩具」,和一般住宅市場明顯脫鉤,未來依然會朝向M化的另一側傾斜,持續炙手可熱。
9 ]. Y5 w- v4 V5 t5 l1 C7 S# B, S5 g8 S, o* P
其中政策面尤其扮演關鍵角色。自2010年初第二屋限貸、2011年6月起實施奢侈稅、2012年6月再針對豪宅限貸以及8月實價登錄,已造成台北市2012年房市交易量為近10年最低量。不過,2013年交易量已回穩,雖財政部在2013年12月底宣布擴大查稅措施,如北市3,200戶豪宅列管,奢侈稅自住認定從嚴,加強事實入住證明,如水電帳單等,但在房價資訊透明化的影響下,促進房市交易回穩下,近一年房市已走出2012年的谷底。6 Y* X9 J1 ?6 p- u
+ L& r7 a7 g! x- t. _6 {! o% l接下來奢侈稅修法、囤屋稅等打房政策,仍影響買方進場買房的意願,年底七合一選舉前,不排除再被提出來炒作。也有人以樂觀心態認為,2014年七合一選舉對房市未必是全然的利空,隨著縣市首長候選人、黨派政策,加強地方建設的競選政見,反而有助房市加溫。總之,奢侈稅要退場較困難,未來打房力道輕重,才是關鍵。
$ R U6 `4 ~, f& D( T
/ ]& {# q, A z) b8 p% {1 q再看資金面,低利環境仍是2014年撐盤的最大支柱,但升息的速度、強度,也將牽動房市反轉的速度和強度。3 X9 L" D8 _! ? A' W
* O* L9 s! m/ A7 d" Z
美國QE減碼是必然趨勢,只是時間早晚,因此2013年諾貝爾經濟學獎得主席勒(Robert Shiller)指出,目前全球包括美國、英國、中國大陸、巴西、澳洲等國家房價快速上漲,房市可能泡沫風險與日俱增。此外,美國聯準會也宣布,實施5年的QE自2014年第一季起開始減碼,意味貨幣量化寬鬆政策,即將逐步退場,對於全球資金動向,也勢必產生極大的影響,其中各國房市恐是首當其衝,面臨可能泡沫化的危機。5 \7 @# J' }+ k# B1 }
" t2 K, T5 V6 `( A% `1 \ r2 {至於美國量化寬鬆緩退後,央行是否可能升息?台綜院六所所長楊家彥認為,至少到2014年,都還不需要擔心升息的問題。
% V) ]( s, S) W: V
% v4 B& m& f. q/ R第三,要觀察基本面。當前最熱門的話題,就是台灣房市是否存在泡沫危機?4 Z1 S; b# k8 ~8 l3 r% m
9 [$ J, g" n( G依據行政院經建會景氣對策信號綜合分數走勢,台灣經濟雖從1998年起經歷過4個景氣循環,但房市卻獨排於景氣循環之外,連續走了第11個大多頭,無視景氣波動,不僅自2001年起交易活絡,而且房價一路攀升。; z4 l! h9 u# e* T0 z6 O
4 @ U* Q+ d" U; n5 g3 S7 \
理論上,價格由供需決定,房價攀升,自然有強勁需求支撐。然而,綜觀國內經濟包括:民間投資、薪資所得,並無明顯好轉,相對房市需求卻來自於低利環境帶來的增值保值、炒房需求,使得交易量價居高不下;加上外資(港、陸資)來台置產的假性需求,間接拉抬房價,顯示房市所面臨的風險因素不斷提高,景氣反轉向下可能性與日俱增。% ]/ \9 t" y* q5 @% W" Y8 d
' K6 t2 S0 x+ o% H; m, V因此,央行在2013年6月以房貸餘額占GDP的比重及空屋情形日益嚴重,早已超越房市泡沫指標,因而針對房價可能面臨下跌問題,提出警訊。同時,政府更應未雨綢繆,以美國與日本等國家的房市泡沫經驗為殷鑑,針對台灣房市可能泡沫化各種因素,提出具體可行政策,並及早因應,避免房市泡沫對經濟產生的衝擊。! r$ O( I; }6 U, s! p
5 ]% `- h+ y* L4 b" x/ @
現階段房市供需失調的問題,並不明顯;不過,2015年年中,內政部緊縮容積獎勵上限所帶來的潛在搶建潮,倒是中長期必須觀察的隱憂,屆時局部供給量大的區域、缺乏稀有性或保值性產品,房價不免面臨鬆動。( Y9 g; ~7 z0 V7 d' W/ @0 O4 k
3 ^/ h: G9 f- n8 ^" t短期可預見的2014年房市,高檔震盪格局在所難免,房價表現可望持平至小漲,至於成交量,在剛性需求及交屋潮的支撐下,可望呈持穩態勢。 |
|